Christopher Ehret - Christopher Ehret

Christopher Ehret (narozený 27. července 1941), který v současné době zastává pozici významného profesora výzkumu na UCLA , je americký učenec africké historie a africké historické lingvistiky, který je známý zejména díky svému úsilí o korelaci jazykové taxonomie a rekonstrukce s archeologickým záznamem. Vydal deset knih, naposledy Historie a svědectví jazyka (2011) a A Dictionary of Sandawe (2012), přičemž ten druhý co-editoval se svou manželkou Patricií Ehret. Napsal kolem sedmdesáti vědeckých článků o celé řadě historických, lingvistických a antropologických témat. Tyto práce obsahují monografické články o podtřídě Bantu; o vnitřní rekonstrukci v semitštině; o rekonstrukci proto-Cushitic a proto-Eastern Cushitic; a s Mohamedem Nuuh Ali o klasifikaci jazyků Soomaali. Přispěl také do řady encyklopedií na africká témata a do světové historie.

Kariéra

Ehretovy historické knihy kladou důraz na ranou africkou historii. V An African Classical Age (1998) argumentuje pro pojetí období od 1 000 př. N. L. Do 400 n. L. Ve východní Africe jako „klasický věk“, během kterého se nejprve zformovala řada hlavních technologií a sociálních struktur. Jeho Civilizations of Africa: A History to 1800 (2002), spojuje celou africkou historii od konce poslední doby ledové až do konce osmnáctého století. S archeologem Merrickem Posnanským také redigoval The Archaeological and Linguistic Reconstruction of African History (1982), v té době nejmodernější průzkum korelace jazykových a archeologických nálezů v různých hlavních regionech kontinentu.

Při recenzování afrického klasického věku pro Letničky Americké akademie to Ronald Atkinson nazývá „nelehkým nebo lehkým čtením“, ale dochází k závěru, že „výsledkem je pozoruhodně bohatá, evokující sociální a kulturní historie…“ a že „sama o sobě stát se klasickým a formovat budoucí stipendium v ​​rané africké historii na mnoho let dopředu. “Pozdní Kennell Jackson ze Stanfordu, který píše v The Historian , říká, že„ ve středu knihy je zjevná nesmírnost jeho syntézy, stejně jako Ehretova úspěch jako historický konceptualizátor. Opakovaně zpochybňuje formální představy o kauzalitě, linearitě jako modelu změny a kulturních faktorech ovlivňujících inovace…. Ehret napsal báječnou africkou historickou knihu, která žánr daleko od zdánlivě všudypřítomných studií otroctví a trendových koloniálních sociálních dějin. “Peter Robertshaw v časopise Journal of the Royal Anthropological Institute nabízí více měřený závěr:„ Ehret vytvořil pozoruhodně soudržný a podrobná historie, která by měla podnítit další výzkum “.

Historička Esperanza Brizuela-Garcia ve své recenzi The Civilizations of Africa for the African Studies Review nazývá tuto knihu „náročnou a inovativní“ pro představení „rané historie Afriky v kontextu širokých historických procesů, jako je rozvoj zemědělství. , vznik kovoobrábění a vývoj obchodu ... Poskytuje těmto tématům důkladné a mistrovské zacházení ... Při pohledu na široká témata historie lidské zkušenosti je Ehret schopen vysvětlit, v čem je Afrika jedinečná a v čem srovnatelná. na jiné kontinenty “. Dochází k závěru: „Nejdůležitějším úspěchem Ehretovy knihy je, že konečně je raná historie kontinentu brána vážně a je prezentována podrobně a v takové formě, která odpovídá její složitosti a hloubce. Člověk doufá, že Christopher Ehret zahájil nový trend v psaní učebnic africké historie, která zpochybňuje dříve přijímané chronologie a myšlenky a předkládá nám výklad, který spojuje sociální, ekonomické, politické a kulturní dějiny “.

Recenze stejné knihy Scotta MacEacherna pro Journal of Africa History dodává pohled archeologa: „Kniha je dobře napsaná a obsáhlá a hojně ilustruje bohatství a složitost afrických společností po mnoho tisíc let. Další diskuse o metodikách a kompatibilitě dat, a mohl by být užitečnější úplnější seznam referencí. Bude to skvělý úvodní text pro kurzy africké historie, zvláště pokud bude doplněn knihami a referáty, které odrážejí jiné metody výzkumu a jejich výsledky “.

Ehretův lingvistický svazek, Rekonstrukce Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Samohlásky, tón, souhlásky a slovník (1995), je předmětem podrobného recenzního článku v Afrika und Übersee od významného učence afroasijských jazyků Ekkeharda Wolffa . Wolff píše: „Ehrets opus magnum ist ein Parforce-Ritt durch schwierigstes Terrain, bei dem sich der Reiter auch an die steilsten Hindernissen überraschend gut in Sattel hält und an nur einer einzigen Hürde nach Meinung des Rez. Scheitert (… Tonalität). eh nahezu unmöglisches, ein sehr mutiges und ein möglicherweise epochales Buch “. („Ehretovo opus magnum je jízda steeplechase nejtěžším terénem, ​​ve které jezdec úžasně dobře sedí v sedle i na těch nejstrmějších překážkách a podle názoru recenzenta narazí pouze na jedinou překážku (… tón). Je to téměř nemožná, velmi odvážná a možná epochální kniha. “) Po rozsáhlém a důkladném kritickém komentáři k obsahu knihy Wolff uzavírá:„ Ehret hat nichts weniger versucht als einen zukünftigen “Klassiker„ zu schreiben. ... “(„ Ehret se nesnažil napsat nic menšího než budoucí „Classic“ ....)

Tato konkrétní kniha vyšla ve stejném roce jako další srovnávací práce o stejné jazykové rodině, Vladimír Orel a Hamito-semitský etymologický slovník Olgy Stolbové : Materiály pro rekonstrukci . Dva recenzenti provedli srovnávací hodnocení těchto dvou knih, John Greppin v Times Literary Supplement , 1. listopadu 1996, a Robert Ratcliffe v příspěvku „Afroasiatic Comparative Lexica: Implications for Long (and Medium) Range Language Comparison“. Greppin píše silně pozitivní recenzi; Ratcliffe zaujímá vůči oběma knihám negativnější postoj.

Ehretova kniha z roku 2001, Historicko-srovnávací rekonstrukce Nilo-Saharanu , měla smíšené přijetí. Václav Blažek v recenzním článku původně připraveném pro Afrikanische Arbeitspapiere uvádí další data, z nichž většina podle jeho slov „potvrzuje Ehretovy příbuzné množiny“. Pokračuje: "Nejslabší místo v ... monografii spočívá v sémantice. Ehretův přístup je spíše benevolentní ... Ale každopádně v současné době Ehretova práce znamená velký pokrok". Sociolog a lingvista Gerard Philippson ve své recenzi v časopise Journal of African Languages ​​and Linguistics rovněž vyvolává otázky ohledně některých sémantických souvislostí a má pochybnosti o prostředí určitých zvukových změn navržených v knize. Má také problémy s Ehretovým používáním důkazů ze středosúdánské větve rodiny Nilo-saharské, ale jeho argumenty týkající se východosahelské (východně súdánské) větve považuje za přesvědčivé a „solidní“. Na závěr se ptá: „Méme les chercheurs s'opposant à cette rekonštrukční disposeront, en tous cas, d'une some me matériaux, Claemony présentés dans l'ensemble, sur lesquels ils pourront s'appuyer pour mettre en cause ou rebâtir l ' návrh souboru. Il s'agit de toutes façons d'un travail qui ne saurait être ignoré. “ („I vědci, kteří jsou proti této rekonstrukci, budou mít v každém případě množství materiálu, jasně prezentovaného v celém textu, na které se mohou spolehnout, aby napadli nebo obnovili to, co je navrženo. Jako celek to představuje dílo, které nelze ignorovat “.) Roger Blench, rozvojový antropolog, publikoval kritické srovnání Ehretovy a ML Benderovy srovnávací práce o rodině Nilo-Saharanů v Africe und Übersee v roce 2000-od jejího data, zdánlivě napsaného před vydáním knihy. Může být částečně založen na předběžném rukopisu Ehreta z počátku 90. let.

V posledních letech

V posledních letech Ehret nesl svou práci několika novými směry. Jedním z nich byla historie a vývoj raných systémů příbuzenství lidí. Druhým zájmem bylo aplikovat metody historické rekonstrukce od lingvistických důkazů na problémy antropologické teorie a světových dějin. Spolupracoval také s genetiky při hledání korelace lingvistiky s genetickými nálezy (např. Sarah A. Tishkoff, Floyd A. Reed, FR Friedlaender, Christopher Ehret, Alessia Ranciaro, et al., „The Genetic Structure and History of Africans and African“ Američané “, Science 324, 22. května 2009) a při vývoji matematických nástrojů pro datování jazykových dějin (např. Andrew Kitchen, Christopher Ehret, Shiferew Assefa a Connie Mulligan,„ Bayesovská fylogenetická analýza semitských jazyků identifikuje původ semitské rané doby bronzové) na Blízkém východě, „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, červenec 2009).

Knihy

• Civilizace Afriky: Historie do roku 1800. Druhé vydání. Charlottesville: University of Virginia Press, 2016.
• Slovník Sandawe: Lexikon a kultura khoesanského lidu Tanzanie. (C. Ehret a Patricia Ehret, eds.) Köln: Rüdiger Köppe Verlag, 2012.
• Historie a svědectví jazyka. Berkeley, Los Angeles, Londýn: University of California Press, 2011.
• Civilizace Afriky: Historie do roku 1800. Charlottesville: University Press of Virginia, 2002.
• Historicko-srovnávací rekonstrukce nilosaharské. Kolín nad Rýnem: Rüdiger Köppe Verlag, 2001.
• African Classical Age: Eastern and Southern Africa in World History, 1000 BC to 400 AD. Charlottesville: University Press of Virginia, 1998.
• Rekonstrukce Proto-Afroasiatic (Proto-Afrasian): Samohlásky, tón, souhlásky a slovník. Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1995.
• Archeologická a lingvistická rekonstrukce afrických dějin. (C. Ehret a M. Posnansky, eds.) Berkeley, Los Angeles: University of California Press, 1982.
• Historická rekonstrukce jižní kushitské fonologie a slovní zásoby. Berlin: Reimer, 1980.
• Etiopané a východní Afričané: Problém kontaktů. Nairobi: East African Publishing House, 1974.
• Southern Nilotic History: Lingvistické přístupy ke studiu minulosti. Evanston, IL: Northwestern University Press, 1971.

Reference

externí odkazy

• Jeho díla
• Konverzace s Christopherem Ehretem , World History Connected Vol. 2 č. 1 (listopad 2004)
• Recenze afrického klasického věku , 2007