Civilní oběti - Civilian casualties

Tělo mladého chlapce na ulici v Tampere po finské občanské válce v roce 1918 .

K civilním obětem dochází, když jsou civilisté zabiti nebo zraněni ne civilisty, většinou strážci zákona , vojenským personálem , silami povstaleckých skupin nebo teroristy . Podle válečného zákona odkazuje na civilisty, kteří zahynou nebo utrpí zranění v důsledku válečných činů. Tento termín je obecně používán v situacích, ve kterých je násilí pácháno při sledování politických cílů. Během období ozbrojeného konfliktu existují struktury, aktéři a procesy na několika úrovních, které ovlivňují pravděpodobnost násilí vůči civilnímu obyvatelstvu .

Termín „civilní oběti“ se někdy používá v nevojenských situacích, například pro rozlišení obětí mezi policií a zločinci, jako jsou bankovní lupiči .

Přehled

Oběti masové paniky během japonského bombardování Chongqing v červnu 1941 . Během prvních dvou dnů náletů v roce 1939 zemřelo více než 5 000 civilistů.

V dobách ozbrojeného konfliktu, a to navzdory četné pokroky v technologii Evropské unie je Evropská bezpečnostní strategie , kterou přijala Evropská rada v Bruselu v prosinci 2003, uvedl, že od roku 1990, téměř 4 miliony lidí zemřelo ve válkách, 90% z nich civilisté. Avšak OSN Dětský fond (UNICEF) hlásí, že civilní osudovosti vylezl z 5 procent na přelomu století na více než 90 procent ve válkách roku 1990.

Vytváření spolehlivých hodnocení válečných obětí je notoricky složitý proces. Obzvláště obtížné jsou civilní oběti. Jedním z problémů je, že v některých případech je přičítání označení „civilní“ sporné. Na první pohled je definice civilisty, přinejmenším v kontextu mezinárodních ozbrojených konfliktů, poměrně jednoduchá: civilista je jakákoli osoba, která není členem ozbrojených sil a není bojovníkem v situaci ozbrojeného konfliktu. Aby bylo možné účinně využívat takové statistiky, jako jsou civilní oběti války, je nutné, aby byla kritéria pro začlenění jasná. Až příliš často je nejasné, které z následujících kategorií civilních obětí jsou zahrnuty v daném souboru údajů.

1. Zabití jako přímý účinek války;
2. Zranění jako přímý důsledek války;
3. ti, kteří umírají, ať už během války nebo po válce, na nepřímé důsledky války, jako jsou nemoci, podvýživa a bezpráví, a u nichž by se neočekávalo, že zemřou v takové míře z takových příčin bez války;
4. Oběti jednostranného násilí, například když státy zabíjejí vlastní občany v souvislosti s válkou;
5. Oběti znásilnění a jiných forem sexuálního násilí v souvislosti s válkou ;
6. Vykořenění ve válce - tedy uprchlíci a vnitřně vysídlené osoby (IDP);
7 Ti, kteří i po skončení války předčasně zemřou na zranění utrpěná ve válce.

Začlenění lidí do každé z těchto kategorií může být obhajitelné, ale musí být explicitní. Každá kategorie představuje své vlastní metodologické problémy. V případě lidí umírajících na nepřímé efekty (kategorie 3) je zapotřebí velmi pečlivé práce k rozlišení mezi „očekávanou“ a „nadbytečnou“ úrovní úmrtnosti. V případě obětí sexuálních zločinů (kategorie 5) by mohl existovat argument pro zahrnutí nejen přímých zločinů bojovníků, ale také „nepřímých“ zločinů v důsledku obecného sociálního kolapsu. V případě vykořeněných ve válce (kategorie 6) je implikace, že uprchlíci a vnitřně vysídlení vždy považováni za oběti války, příliš jednoduchá. Někteří mohou prchat před jednostranným násilím před represivním státním aparátem, přírodní pohromou nebo obecným sociálním zhroucením. V určitých epizodách, jako je indo-pákistánská válka z roku 1971 , kosovská válka z roku 1999 a afghánská válka z roku 2001 , vojenské kampaně umožnily návratu velkého počtu uprchlíků domů. Ve válkách v letech 1971 a 1999 byl návrat uprchlíků uvedeným důvodem k zahájení nepřátelských akcí. Přesto toto klíčové pozorování nachází v literatuře pozoruhodně malý odraz o obětech současné války. Zaměření na počty vykořeněných ve válce je obzvláště problematické, protože ti, kteří jsou uvězněni v konfliktních zónách, na tom mohou být ve skutečnosti hůře než vykořenění, ale ve statistikách se objevují jen zřídka. Údaje o válečných úmrtích a migraci související s válkou by měly být předkládány samostatně, nikoli sloučeny.

Mezinárodní zákon

V návaznosti na druhou světovou válku byla od roku 1949 přijata řada smluv upravujících válečné zákony. Tyto Ženevské konvence vstoupí v platnost, a to z malé části, kvůli obecné reakci proti praktikám druhé světové války. Ačkoli se Čtvrtá ženevská úmluva pokoušela postavit v době války nějaké právní obrany pro civilní obyvatelstvo , převážná část Čtvrté úmluvy se věnovala vysvětlování civilních práv na okupovaných územích a nebyla věnována žádná explicitní pozornost problémům bombardování a nebezpečným účinkům bojová zóna .

V roce 1977 byl přijat protokol I jako dodatek k Ženevským konvencím, zakazující úmyslný nebo nevybíravý útok na civilisty a civilní objekty ve válečné zóně a útočící síla musí učinit předběžná opatření a opatření, aby zachránila životy civilistů a civilních objektů jako možný. Ačkoli jej ratifikovalo 173 zemí, jedinými zeměmi, které v současné době nejsou signatáři Protokolu I, jsou Spojené státy , Izrael , Írán , Pákistán , Indie a Turecko .

Římský statut definuje, že „úmyslného směrování útoků proti civilnímu obyvatelstvu“ za nezákonné, ale jen nabyl účinnosti dnem 1. července 2002 a nebyl ratifikován by každé zemi.

Etika

Názory mnoha moderních národů na etiku civilních obětí se shodují s teorií Just War , která prosazuje systém proporcionality . Válečný akt je považován za proporcionální v spravedlivá válka, pokud je celková destrukce očekávat od použití síly je převáženo projektované dobro má být dosaženo. Tento pohled je válkou přizpůsobenou verzí utilitarismu , morálního systému, který obhajuje, že morálně správné jednání je tím, co dělá nejvíce dobra.

Avšak morální filosofové často zpochybňují tento přístup k válce. Tito teoretici obhajují absolutismus , který zastává různá etická pravidla, která, jak název napovídá, jsou absolutní. Jedním z takových pravidel je, že na nebojující bojovníky nelze útočit, protože se podle definice neúčastní boje; zaútočit na nebojující bojovníky bez ohledu na očekávaný výsledek znamená odepřít jim agenturu . Podle absolutistického pohledu tedy mohou být napadeni pouze nepřátelští bojovníci . Filozof Thomas Nagel toto absolutistické pravidlo obhajuje ve svém eseji „Válka a masakr“.

A konečně, přístup pacifismu je přesvědčení, že válka jakéhokoli druhu je morálně nespravedlivá. Pacifisté někdy rozšiřují humanitární zájmy nejen na nepřátelské civilisty, ale také na nepřátelské bojovníky, zejména brance .

Uprchlíci

Na válečné zákony změnily v průběhu historie a mezinárodních protokolů jako je Čtvrté ženevské konvence výslovně stanoví právní ochranu civilistů v oblastech obsazené o agresivní stranou během a po mezinárodním ozbrojeném konfliktu. Úmluva o uprchlících z roku 1951 a Protokol o statusu uprchlíků z roku 1967 také poskytly ochranu lidem, kteří mají oprávněný strach z pronásledování.

Někteří výzkumníci zahrnuli uprchlíky a vnitřně vysídlené osoby do své definice „civilní oběti“.

Poměr civilních obětí

Hlavní článek: Poměr civilních obětí

Poměr civilních obětí v ozbrojeném konfliktu je poměr civilních obětí k obětem bojovníků nebo k celkovým ztrátám. Měření se může vztahovat buď na oběti způsobené konkrétním bojovníkem, nebo na oběti v konfliktu jako celku.

Poměr deseti civilních obětí na každého bojovníka je často citovanou, ale spornou postavou.

Vedlejší škody

Hlavní článek: Vedlejší poškození

Vedlejší škody jsou z hlediska ozbrojeného konfliktu definovány jako nevyhnutelné nebo náhodné zabití nebo zranění nebojujících osob nebo nevyhnutelné nebo náhodné zničení nebojujícího majetku způsobené útoky na legitimní vojenské cíle .

Viz také

Reference

Další čtení