Nárokovat práva a práva na svobodu - Claim rights and liberty rights

Někteří filozofové a politologové rozlišují mezi právy na nárok a svobodou . Nárok právo je právo , které s sebou nese odpovědnost, povinnosti nebo závazky na jiné osoby, pokud jde o držitele práv. Naproti tomu právo na svobodu je právo, které neukládá povinnosti ostatním stranám, nýbrž pouze svobodu nebo povolení pro držitele práva. Rozdíl mezi těmito dvěma smysly „práv“ má původ v analýze amerického právníka Wesleyho Newcomba Hohfelda v jeho klíčovém díle Základní právní koncepce, jak je aplikováno v soudních úvahách a dalších právních esejích (1919).

Práva na svobodu a práva na nárok jsou vzájemnou inverzí: osoba má právo na svobodu, které jí umožňuje něco dělat, pouze pokud neexistuje žádná jiná osoba, která má právo na nárok, které mu to zakazuje; a podobně, má-li osoba nárokové právo vůči někomu jinému, je svoboda této jiné osoby omezena. Je tomu tak proto, že deontické koncepty povinnosti a povolení jsou De Morganovy dvojí ; člověk smí dělat všechno a jen to, čeho není povinen se zdržet, a je povinen dělat všechno a jen to, čeho se nesmí zdržet.

Přehled

Právo na svobodu osoby na x spočívá v její svobodě dělat nebo mít x , zatímco nárokové právo osoby na x spočívá v povinnosti ostatních umožnit nebo jí umožnit nebo mít x . Například uplatnit právo na svobodu projevu znamená tvrdit, že máte povolení svobodně mluvit; to znamená, že neděláte nic špatného tím, že mluvíte svobodně. Toto právo na svobodu však samo o sobě neznamená, že ostatní jsou povinni vám pomáhat sdělovat věci, které chcete říci, nebo dokonce, že by se mýlili, kdyby vám zabránili svobodně mluvit. Říkat tyto věci by znamenalo uplatnit nárok na právo na svobodu projevu; tvrdit, že ostatní jsou povinni zdržet se (tj. zakázat), aby vám zabránili svobodně mluvit (to znamená, že by pro ně bylo špatné, aby tak činili), nebo dokonce možná zavázáni pomoci vašemu úsilí při komunikaci (to znamená, nesprávně odmítli takovou pomoc). Naopak, tato práva na nároky neznamenají práva na svobodu; např. zákony zakazující spravedlnost vigilante (zakládající právo bez nároku na právní nárok) tím neomlouvají ani nepovolují všechny činy, kterým by jinak takové násilné vymáhání mohlo zabránit.

Pro ilustraci: svět s pouze právy na svobodu, bez jakýchkoli nároků na nárok, by byl ze své podstaty světem, kde je povoleno všechno a není zakázáno žádné jednání či opomenutí; svět, ve kterém nikdo nemohl oprávněně tvrdit, že byli poškozeni nebo zanedbáni. Naopak, svět s pouze právy na nárok a bez práv na svobodu by byl světem, kde by nebylo nic pouze povoleno, ale všechny činy byly buď povinné, nebo zakázané. Tvrzení, že lidé mají nárokové právo na svobodu - tj. Že lidé jsou povinni pouze se vzájemně bránit v tom, co je přípustné, jejich práva na svobodu omezená pouze povinností respektovat svobodu ostatních - je ústřední tezí liberálu teorie spravedlnosti .

Práva druhého řádu

Hohfeldova původní analýza zahrnovala dva další typy práv: kromě nároků (nebo správných práv ) a svobod (nebo privilegií ) psal o pravomocích a imunitách . Další dva pojmy Hohfeldovy analýzy, pravomoci a imunity , odkazují na svobody druhého řádu a nároky. Pravomoci jsou práva na svobodu týkající se úpravy práv prvního řádu, např. Kongres USA má určité pravomoci upravovat některá zákonná práva občanů USA , jelikož může ukládat nebo rušit zákonné povinnosti. Imunity, naopak, jsou práva na nároky týkající se úpravy práv prvního řádu, např. Občané USA mají podle své Ústavy určité imunity omezující pozitivní pravomoci Kongresu USA upravovat svá zákonná práva. Imunity a pravomoci jako takové jsou později zahrnuty v rámci nároků a svobod pozdějšími autory nebo seskupeny do skupin „aktivních práv“ (svobody a pravomoci) a „pasivních práv“ (nároků a imunit).

Tyto různé typy práv lze použít jako stavební kameny k vysvětlení relativně složitých záležitostí, jako je konkrétní nemovitost. Například právo používat počítač může být považováno za právo na svobodu, ale člověk má právo moci nechat váš počítač používat někdo jiný (uděluje mu právo na svobodu), stejně jako právo na nárok proti ostatním používajícím počítač ; a dále můžete mít imunitní práva chránící vaše nároky a svobody týkající se počítače.

Viz také

Reference

  1. ^ „ROZDÍL MEZI PRÁVEM A SVOBODOU prof. William E. May“ . www.christendom-awake.org . Archivovány od originálu na 2019-01-28 . Citováno 2018-06-12 .
  2. ^ „Hohfeldova analýza práv: Základní přístup k koncepčnímu a praktickému porozumění povaze práv - [2005] MurUEJL 9“ . classic.austlii.edu.au . Citováno 2018-06-12 .
  3. ^ Tappolet, Christine (2013-02-01). "Hodnotící vs. deontické koncepty". Mezinárodní encyklopedie etiky . Blackwell Publishing Ltd. doi : 10.1002 / 9781444367072.wbiee118 . ISBN   9781405186414 .
  4. ^ „Svobodná řeč“ . Americká unie občanských svobod . Citováno 2018-06-12 .
  5. ^ „Svobodná řeč“ . Human Rights Watch . Citováno 2018-06-12 .
  6. ^ „Další změny - Institut zákona o právech“ . Institut práv . Citováno 2018-06-12 .
  7. ^ Freedman, R. (2014-02-01). „Imunita OSN nebo beztrestnost? Výzva založená na lidských právech“ . Evropský žurnál mezinárodního práva . 25 (1): 239–254. doi : 10,1093 / ejil / cht082 . ISSN   0938-5428 .

externí odkazy