Promin - Pardon

Pardon je vládní rozhodnutí, aby osoba, která má být uvolněn z některých nebo všech právních následků vyplývajících z odsouzení za trestný čin . V závislosti na zákonech jurisdikce může být udělena milost před nebo po odsouzení za zločin .

Omluvu lze udělit v mnoha zemích, pokud se má za to, že jednotlivci prokázali, že „zaplatili svůj dluh vůči společnosti“, nebo jsou jinak považováni za osoby, které si je zaslouží. Omluvy jsou někdy nabízeny osobám, které byly buď neprávem odsouzeny, nebo tvrdí, že byly odsouzeny neprávem. V některých jurisdikcích některých národů může přijetí milosti implicitně představovat přiznání viny; nabídka je v některých případech odmítnuta. Případy neoprávněného odsouzení se v poslední době častěji řeší odvoláním než prominutím; milost se však někdy nabízí, pokud je nevina nesporná, aby se předešlo nákladům spojeným s obnovením procesu. Clemency hraje zásadní roli, když v jurisdikci existuje trest smrti .

Omluvy jsou někdy považovány za mechanismus boje proti korupci, který umožňuje konkrétní autoritě obejít chybný soudní proces a osvobodit někoho, kdo je považován za neprávem usvědčeného. Odpuštění může být také zdrojem kontroverzí. V extrémních případech mohou být některé milosti považovány za akty korupce ze strany úředníků ve formě udělení účinné imunity jako politické laskavosti.

Podle země

Austrálie

V Austrálii je tradiční moc odpuštění označována jako královská výsada milosrdenství , výkonná moc, kterou má královna a kterou může vykonávat generální guvernér. Výsada milosti je široká diskreční pravomoc, kterou může vykonávat guvernér státu, který jedná na radu výkonné rady státu a generálního prokurátora. Soudy v Austrálii mohou rovněž uplatnit svou tradiční pravomoc projevovat milosrdenství, pokud okolnosti obžalovaného nebo přestupek vyžadují pomoc.

Kromě výsady milosrdenství Austrálie schválila legislativu, která vytváří další možnosti hledání milosti, zproštění viny, snížení trestu nebo podmínečného propuštění.

Kanada

Promiň

Parole Board of Canada (PBC) je federální agentura odpovědná za rozhodování o prominutí podle zákona o Rejstříku trestů (CRA). Podle CRA může PBC vydávat, udělovat, odmítat a odvolávat milosti.

V roce 2012 schválil kanadský parlament zákon o bezpečných ulicích a komunitách , který změnil mnoho prvků týkajících se systému trestního soudnictví. Zákon nahradil výraz „odpuštění“ výrazem „pozastavení záznamu“ a podobně se změnil i systém odpuštění.

Odpuštění uchovává policejní záznamy o odsouzení odděleně a mimo jiné rejstříky trestů a dává občanům dodržujícím zákony příležitost znovu se začlenit do kanadské společnosti.

RCMP odstraní z kanadského policejního informačního centra (CPIC) veškeré informace o odsouzení, za které byla jednotlivci udělena milost . Federální agentury nemohou poskytovat informace o odsouzení bez souhlasu ministra pro veřejnou bezpečnost Kanady.

Omilost však nevymaže skutečnost, že byla osoba odsouzena za zločin. Rejstřík trestů se nevymaže, ale je veden odděleně a mimo jiné (neomluvené) rejstříky trestů.

Odpuštění odstraňuje diskvalifikace způsobené odsouzením za trestný čin, například schopnost uzavřít smlouvu s federální vládou nebo způsobilost pro kanadské občanství .

Pokud je osoba přijímající milost odsouzena za nový trestný čin, může tato informace vést k opětovné aktivaci rejstříku trestů, za který byla milost přijata v CPIC.

Omilost nezaručuje vstup ani vízová oprávnění do jiné země. Před cestou do jiné země musí jednotlivci stále kontaktovat úřady dané země, aby zjistili, jaké jsou požadavky na vstup do této země.

Vyřízení milosti kanadskou radou pro podmínečné propuštění obvykle trvá šest měsíců v případě souhrnného trestného činu a dvanáct měsíců v případě obviněného z přestupku . Pokud rada pro podmínečné propuštění navrhne žádost zamítnout, její zpracování může trvat 24 měsíců.

Jednotlivci mohou požádat o milost, pokud byli odsouzeni jako dospělí za trestný čin v Kanadě nebo za trestný čin podle federálního zákona nebo nařízení Kanady, nebo pokud byli odsouzeni za zločin v jiné zemi a byli převezeni do Kanady na základě zákon o převodu pachatelů nebo zákon o mezinárodním převodu pachatelů . Nekanadští občané nemají nárok na kanadskou milost, pokud nebyli odsouzeni za zločin v Kanadě.

Aby jednotlivci získali nárok na milost nebo pozastavení záznamu, musí mít splněny všechny tresty a čekací dobu .

Jednotlivci se považují za osoby, které dokončily všechny své věty, pokud mají:

Před rokem 2012, po dokončení všech trestů, musí jednotlivci absolvovat čekací dobu následovně:

  • Tři roky za souhrnná odsouzení podle trestního zákoníku nebo jiného federálního aktu nebo nařízení , kromě sexuálních zločinů proti dětem
  • Tři roky podle zákona o národní obraně , pokud bude uložena pokuta 2 000 USD nebo méně, zadržen nebo uvězněn na šest měsíců nebo méně nebo bude za služební přestupek podroben různým nižším trestům
  • Pět let za obvinitelná odsouzení podle trestního zákoníku nebo jiného federálního zákona nebo nařízení a souhrnná odsouzení za sexuální zločiny proti dětem
  • Pět let za všechna odsouzení kanadského pachatele převedená do Kanady podle zákona o převodu pachatelů nebo zákona o mezinárodním převodu pachatelů
  • Pět let podle zákona o národní obraně , pokud jste dostali pokutu vyšší než 2 000 USD, jste zadrženi nebo uvězněni déle než šest měsíců nebo jste byli propuštěni ze služby
  • Deset let za obžalované odsouzení za sexuální zločiny na dětech a zločince, kteří dostali více než dva roky vězení za „závažný trestný čin ublížení na zdraví“, jako je zabití nebo jiný určený trestný čin podle paragrafu 752 trestního zákoníku.

S účinností od 13. března 2012 se změnila kritéria způsobilosti a čekací doby:

  • Pět let za souhrnná odsouzení podle trestního zákoníku nebo jiného federálního aktu nebo nařízení , kromě sexuálních zločinů proti dětem
  • Pět let podle zákona o národní obraně , pokud bude uložena pokuta 2 000 USD nebo méně, zadržen nebo uvězněn na šest měsíců nebo méně nebo bude za služební přestupek podroben různým nižším trestům
  • Deset let za obvinitelná odsouzení podle trestního zákoníku nebo jiného federálního zákona nebo nařízení a souhrnné odsouzení za sexuální zločiny proti dětem
  • Deset let za všechna odsouzení kanadského pachatele převedená do Kanady podle zákona o převodu pachatelů nebo zákona o mezinárodním převodu pachatelů
  • Deset let podle zákona o národní obraně , pokud bude uložena pokuta vyšší než 2 000 USD, bude zadržen nebo uvězněn na více než šest měsíců nebo bude propuštěn ze služby
  • „Nezpůsobilé“ pro obžalované odsouzení za sexuální zločiny proti dětem (Plán 1 Útok podle CRA)
  • „Nezpůsobilý“ pro zločince s více než třemi trestnými činy stíhanými obžalobou, každý s trestem odnětí svobody na dva roky nebo více.

Žadatelé o pozastavení záznamu musí být schopni prokázat, že si tresty splnili v plném rozsahu, a předložit doklad o zaplacení.

Jednotlivci mohou požádat o milost vyplněním formulářů žádosti dostupných na radě pro podmínečné propuštění a zaplacením poplatku za žádost o milost 631 USD.

Shovívavost

V Kanadě milost uděluje generální guvernér Kanady nebo guvernér v Radě (federální kabinet) pod královskou výsadou milosrdenství . Žádosti se také podávají u Národní rady pro podmínečné propuštění, jako u odpuštění, ale milost může zahrnovat zmírnění trestu nebo prominutí celého trestu nebo jeho části, odklad od trestu (kvůli zdravotnímu stavu nebo úlevě od zákaz např. umožnit řízení někomu, komu bylo řízení zakázáno).

Chile

V Chile je institut milosti ( indulto ) upraven trestním zákoníkem (článek 93, č. 4º), který pojednává o zániku trestní odpovědnosti. Odpuštění „pouze uděluje odpuštění nebo zmírnění trestu; neodstraňuje podmínku odsouzení“. Omilost může být buď obecná, je -li udělena všem, na které se vztahuje konkrétní zákon schválený kvalifikovaným kvorem v Národním kongresu , nebo zejména, je -li udělena nejvyšší vyhláškou prezidenta republiky . V prezidentském režimu Chile je prezident hlavou státu ; v této funkci má diskreční pravomoc udělovat konkrétní milosti. Není povinen vyžádat si stanovisko nebo souhlas od jiných úřadů, ačkoli udělení milosti je omezeno normami zákona č. 18.050 (1981) a jeho předpisů (vyhláška č. 1542 z roku 1981 o konkrétních milostech), které zakazují zvláštní milosti pro odsouzené za zločin terorismu.

Čína

V roce 1954 stanovila čínská ústava amnestii a milost, o obou rozhodoval Stálý výbor Národního lidového kongresu a vydal je prezident.

Pozdější tři ústavy z let 1975, 1978 a 1982 všechny odstranily amnestii a pouze odpouštěly. V Číně o milosti rozhodl Národní stálý výbor lidového kongresu a vydal jej prezident.

Egypt

23. září 2015 vydal prezident Abdel Fattah el-Sisi milost osvobozující 100 aktivistů, včetně novinářů Al Jazeera Mohameda Fahmyho a Bahera Mohameda .

Francie

Omluvy a skutky milosti ( grâces ) uděluje prezident Francie , který je nakonec jediným soudcem vhodnosti opatření. Je to výsada prezidenta, která je přímo zděděna od francouzských králů. Odsouzený zasílá prezidentovi republiky žádost o milost. O případu informuje prokurátor soudu, který rozsudek vynesl, a případ jde k dalšímu projednání na ředitelství kriminálních záležitostí a milostí ministerstva spravedlnosti .

Pokud bude dekret o udělení milosti podepsán prezidentem, předsedou vlády , ministrem spravedlnosti a případně dalšími ministry zapojenými do posuzování případu. Není publikován v Journal Officiel .

Vyhláška může uchazeče osvobodit od výkonu trestu odnětí svobody nebo trest zmírnit na nižší. Nepotlačuje právo oběti trestného činu získat náhradu škody, kterou utrpěla, a nevymaže odsouzení z rejstříku trestů .

Když ve Francii platil trest smrti , všechny vrchní tresty vyústily v prezidentský přezkum možné milosti. Popravy byly prováděny tehdy a jen tehdy, pokud prezident milost odmítl, a to podpisem dokumentu, na kterém bylo napsáno: „rozhodne se nechat spravedlnosti volný průběh“.

Parlament Francie , příležitostně uděluje amnestii . Jedná se o jiný koncept a postup, než jaký byl popsán výše, i když fráze „prezidentská amnestie“ ( amnistie présidentielle ) je někdy pejorativně aplikována na některé akty parlamentu, o nichž se tradičně hlasuje po prezidentských volbách a uděluje amnestii za méně závažné zločiny.

Německo

Podobně jako ve Spojených státech je právo udělit milost v Německu rozděleno mezi federální a státní úroveň. Federální jurisdikce ve věcech trestního práva je většinou omezena na odvolání proti rozhodnutím státních soudů. Nejvyšší federální soudy zkouší jménem federální vlády pouze „politické“ zločiny, jako je zrada nebo terorismus. V souladu s tím je kategorie osob způsobilých pro federální milost poměrně úzká. Právo udělit federální milost spočívá v kanceláři prezidenta Německa , ale on nebo ona může tuto pravomoc převést na jiné osoby, jako je kancléř nebo ministr spravedlnosti.

Počátkem roku 2007 proběhla rozsáhlá veřejná diskuse o udělení milosti v Německu poté, co odsouzený terorista Frakce Rudé armády Christian Klar , který si odpykával šest po sobě jdoucích trestů na doživotí, podal žádost o milost. Prezident Horst Köhler nakonec jeho žádost odmítl. Po soudním rozhodnutí byl Klar v prosinci 2008 podmínečně propuštěn.

U všech ostatních (a tedy drtivé většiny) odsouzených jsou milosti v jurisdikci států. V některých státech to uděluje příslušný kabinet, ale ve většině států má ústava státu pravomoc státního premiéra. Stejně jako na federální úrovni může být oprávnění přeneseno. Amnestii lze udělit pouze federálním zákonem.

Řecko

Ústava Řecka přiznává sílu odpuštění na prezidenta republiky (čl. 47, § 1). Může udělit milost, dojíždět nebo odpustit trest uložený jakýmkoli soudem na návrh ministra spravedlnosti a po obdržení stanoviska (nikoli nutně souhlasu) výboru pro odpuštění.

Hongkong

Před převodem suverenity v roce 1997, moc odpuštění byla královská výsadou milosti o monarchy z Velké Británie . To bylo používáno a citováno nejčastěji v případech odsouzených, kteří dostali trest smrti : od roku 1965 do roku 1993 (kdy byl trest smrti formálně zrušen) byly tresty smrti automaticky změněny na doživotí podle královské výsady.

Od převodu nyní výkonný ředitel Hongkongu vykonává pravomoc udělovat milosti a pokuty za dojíždění podle článku 12 článku 48 základního zákona Hongkongu . „Generální ředitel hongkongské zvláštní administrativní oblasti bude vykonávat následující pravomoci a funkce ... prominout osoby odsouzené za trestné činy nebo zmírnit jejich tresty“.

Indie

Podle ústavy Indie (článek 72) může indický prezident udělit milost nebo snížit trest odsouzené osobě, zejména v případech zahrnujících trest smrti. Podobná a paralelní moc náleží guvernérům každého státu podle článku 161.

Indická ústava svěřuje suverénní moc prezidentovi a guvernérům. Správa ve středu a ve státech se provádí jménem prezidenta a guvernéra. Prezident je zmocněn k pravomoci milosti podle článku 72 indické ústavy. Článek 72 říká, že prezident bude mít pravomoc udělovat milost, odklad, odpuštění nebo prominutí trestu nebo pozastavit, prominout nebo zmírnit trest jakékoli osobě odsouzené za jakýkoli přestupek. Význam těchto pojmů je následující:

Omilostující pravomoci indického prezidenta jsou vysvětleny v článku 72 indické ústavy. Existuje pět různých typů milosti, které jsou nařízeny zákonem.

  1. Odpuštění: znamená úplné zbavení osoby zločinu a jeho propuštění na svobodu. Omilostněný zločinec bude jako normální občan.
  2. Komutace: znamená změnu druhu trestu uděleného vinným na méně přísný, například trest smrti změněn na doživotí.
  3. Odklad: znamená zpoždění povolené při výkonu trestu, obvykle trestu smrti, pro viníka, aby mu poskytl určitý čas na podání žádosti o prezidentské prominutí nebo jiný právní prostředek k prokázání jeho neviny nebo úspěšné rehabilitace.
  4. Oddech: znamená snížení výše trestu nebo jeho stupně na zločince s ohledem na některé zvláštní okolnosti, jako je těhotenství, duševní stav atd.
  5. Odpuštění: znamená změnu výše trestu beze změny jeho povahy, například snížení dvacetiletého přísného vězení na deset let.

Článek 72 zní:

(1) Prezident má pravomoc udělovat milost, odklad, odpuštění nebo prominutí trestu nebo pozastavit prominutí nebo zmírnit trest osobám odsouzeným za jakýkoli přestupek-

a) ve všech případech, kdy je trest nebo trest vynesen válečným soudem;

b) ve všech případech, kdy je trest nebo trest za přestupek proti jakémukoli právu týkajícímu se záležitosti, na kterou se vztahuje výkonná moc Unie;

c) ve všech případech, kdy je trestem trest smrti.

(2) Nic v odstavci (a) bodu (1) nemění pravomoc udělenou zákonem kterémukoli důstojníkovi ozbrojených sil Unie pozastavit, odpustit nebo zmírnit trest vynesený válečným soudem.

(3) Nic v odstavci (c) v odstavci (1) nemá vliv na pravomoc prozatímně pozastavit prominutí nebo zmírnit trest smrti vykonatelný guvernérem státu podle jakéhokoli zákona.

Obdobně podle článku 161: Guvernér státu má pravomoc udělovat milost, odklad, odklad nebo prominutí trestu nebo pozastavit, prominout nebo zmírnit trest jakékoli osobě odsouzené za jakýkoli přestupek proti jakémukoli zákonu týkajícímu se záležitosti, která se týká rozšiřuje se výkonná moc státu. Vezměte prosím na vědomí, že prezident může udělit milost osobě, které byl udělen trest smrti. Guvernér státu si ale této moci neužívá.

Otázkou je, zda je tato pravomoc udělovat milost absolutní, nebo tuto milost vykonává prezident na doporučení Rady ministrů. Omilostňující moc prezidenta není absolutní. Řídí se radou Rady ministrů. Ústava o tom nediskutovala, ale je to praktická pravda. Ústava dále nestanoví žádný mechanismus zpochybňující zákonnost rozhodnutí prezidenta nebo guvernérů vykonávajících jurisdikci milosrdenství. Věc SC ve věci Epuru Sudhakar však poskytla malé okno pro soudní přezkum pravomocí milosti prezidenta a guvernérů za účelem vyloučení jakékoli svévole. Soud již dříve rozhodl, že soud si ponechal pravomoc soudního přezkumu i ve věci, která je ústavou svěřena pouze exekutivě.

Je však důležité si uvědomit, že Indie má unitární právní systém a neexistuje žádný samostatný orgán státního práva. Všechny zločiny jsou zločiny proti Indické unii. Proto se vyvinula úmluva, že pravomoci guvernéra jsou vykonávány pouze u lehčích přestupků, zatímco žádosti o milost a odpuštění za závažné přestupky a trestné činy spáchané na územích Unie se odkládají prezidentovi.

Prezident i guvernér jsou vázáni radami svých příslušných ministerských rad, a proto je výkon této pravomoci výkonný. Je tedy předmětem soudního přezkumu , který má Nejvyšší soud Indie ve věci Maru Ram v. Union of India [1980] INSC 213 , 1981 (1) SCC 107, Nejvyšší soud . Následně to bylo potvrzeno Kehar Singh proti Union of India [1988] INSC 370 , 1989 (1) SCC 204, Nejvyšší soud . V případě Epuru Sudhakar & Anr vs Govt. Z AP & Ors [2006] INSC 638 , Nejvyšší soud , bylo rozhodnuto, že „milost podléhá soudnímu přezkumu a že ji nelze vydávat za výsadu nebo akt milosti“. Soud učinil toto zjištění a zrušil rozhodnutí tehdejšího guvernéra Andhra Pradesh Sushila Kumara Shindeho o zmírnění trestu odsouzeného aktivisty Kongresu.

Írán

V Íránské islámské republicenejvyšší vůdce pravomoc milovat a nabízet milost podle článku 110, § 1, §§ 11.

Irsko

Ústavní základ

Tyto Irská ústava států (v článku 13.6), že

Právo na milost a pravomoc dojíždět nebo odpouštět trest uložené jakýmkoli soudem vykonávajícím trestní jurisdikci jsou tímto svěřeny prezidentovi, ale tato pravomoc ke kompenzaci nebo prominutí může být rovněž svěřena zákonem jiným orgánům.

Moc milosti je nominálně vykonávána prezidentem. Nicméně, prezident Irska musí jednat „o radu“ vlády (skříňka), takže v praxi rozhodnutí milost jsou vyrobeny vládou dne a prezident nemá možnost rozhodnout v této věci. Odpovědnost může být přenesena i na jiné osoby nebo orgány než prezident.

Na druhou stranu, amnestie a imunita jsou obvykle řešeny spíše zákonem Oireachtas než obecnou formou milosti nebo břidlice jednotlivých milostí.

Existují dva způsoby, kterými může milost postupovat:

Metoda I

V prvním postupu, jehož cílem je justiční omyl, může ministr spravedlnosti doporučit vládě, aby formálně poradila prezidentovi udělit milost a všechny podmínky s tím spojené. Trestní zákon z roku 1993 stanoví způsob, jakým může osoba odsouzená za přestupek požádat o milost. V rámci tohoto postupu musí osoba:

  • Už byli odsouzeni.
  • Už vyčerpali jejich odvolání.
  • Tvrdit, že nový fakt (dříve známý a považovaný za významný, ale který má rozumnou omluvu, že se nezmínil) nebo nově objevená skutečnost (včetně dříve známé skutečnosti, která nebyla považována za významnou) místo.

Poté mohou písemně požádat ministra spravedlnosti o milost. Ministr pak může „provést nebo nechat provést taková šetření, která považuje za nezbytná“ a může odmítnout udělit milost z vlastní iniciativy, nebo pokud si myslí, že by osoba měla být omilostněna, podat takový argument do kabinetu.

Metoda II

Oddíl šest zákona umožňuje ministru spravedlnosti vyhledat nebo obdržet žádost o milost od někoho, jehož případ není „justičním omylem“, ale má jinou chybu, například archaický zákon, kdy zákon nesprávně uplatnil nepoctivý soudce „snížení tvrdosti trestu nebo nahrazení trestu, aniž by bylo nutné projít výše uvedeným postupem, projít odvoláním nebo předložit nové skutečnosti. Rovněž umožňuje ministrovi upustit od postupu v případě justičního omylu, pokud to konkrétní případ odůvodňuje. Může také povolit potenciální milost, protože umožňuje ministrovi prominout někoho, kdo dosud nebyl odsouzen, což vyžaduje jiný postup.

Vyšetřovací výbor

Vláda sama může sestavit výbor, který bude jejich jménem případ podrobněji studovat. Může to být kdokoli a jakékoli číslo, ale židle musí být:

  • Soudce nebo bývalý soudce nebo
  • Advokát s nejméně 10letou platností nebo
  • Advokát nejméně 10 let.

Tento zvláštní výbor může při rozhodování vyhledat jakýkoli materiál, který uzná za vhodný, i když nebyl nebo by nebyl k dispozici porotě nebo soudci u normálního soudu. Vláda nemusí být vázána doporučeními výboru.

Omluvy podle vojenského práva

Podle § 7 odst. 5 zákona se na ministra obrany vztahují stejné pravomoci ministra spravedlnosti, pokud jde o vojenské důstojníky a poddůstojníky odsouzené válečnými soudy.

Kompenzace

Ministr spravedlnosti nebo obrany může také podle svého absolutního uvážení vyplatit náhradu, kterou určí sám, jakékoli osobě, které je uděleno milost, pokud o tuto náhradu požádá. Pokud se domnívají, že je odškodnění příliš nízké, mohou podat žalobu na vyšší číslo u Nejvyššího soudu.

Seznam lidí, kteří dostali od roku 1938 prezidentskou milost

Moc je využívána velmi zřídka ve srovnání například s milostmi v USA.

Izrael

V Izraeliprezident pravomoc omilostnit zločince nebo zmírnit jejich tresty. Prezidentovy milosti jsou uvedeny v základních zákonech Izraele . Omilost je udělena na základě doporučení ministra spravedlnosti .

Po aféře Kav 300 prezident Chaim Herzog před jejich obviněním vydal milost čtyřem členům Shin Bet . Tento neobvyklý čin byl prvním svého druhu v Izraeli.

Itálie

V Itálii může prezident republiky „udělit milost nebo zmírnit tresty“ podle článku 87 italské ústavy . Stejně jako ostatní prezidentovy akty, milost vyžaduje spolupodpis příslušného ministra vlády. Ústavní soud Itálie rozhodl, že ministr spravedlnosti je povinen podepsat činy odpuštění.

Omilost může trest úplně odstranit nebo změnit jeho formu. Pokud vyhláška o milosti nestanoví jinak, milost neodstraňuje žádné vedlejší účinky odsouzení za trestný čin, jako je zmínka v osvědčení o chování (174 cp) nebo ztráta občanských práv.

Podle článku 79 italské ústavy může parlament udělit amnestii (článek 151 cp) a milost (článek 174 cp) podle zákona projednat většinu dvou třetin složek. Poslední generální milost, slevu na 3 roky od trestů, byla schválena v roce 2006.

Polsko

V Polskuprezident právo milosti podle článku 139 Ústavy Polské republiky . V říjnu 2008 bylo omilostněno 7819 lidí, zatímco odvolání 3046 lidí bylo zamítnuto.

Portugalsko

V Portugalsku měly hlavy států - králové nebo prezidenti - vždy výsadu milosti, protože v rámci žádostí o milost mohly udělovat milosti, dojíždění nebo ubírání trestů.

Podle portugalské ústavyprezident portugalské republiky pravomoc odpouštět a měnit tresty na návrh vlády portugalské republiky . Toto je výhradní a diskreční pravomoc prezidenta a nepodléhá žádným podmínkám nad rámec předchozího slyšení vlády, kterou obecně zastupuje ministr spravedlnosti . Žádosti nebo návrhy na milost jsou instruovány trestním soudem doporučením ministerstva spravedlnosti a následně předloženy prezidentovi k posouzení. Milost je udělena prezidentským dekretem; je -li milost zamítnuta, rozhoduje prezident usnesením. Během Vánoc se tradičně uděluje milost. Milost může prezident republiky odvolat.

V roce 2019 prezident udělil dvě milosti.

Omilost jako jednotlivec nesmí být zaměňována s amnestií nebo generickým odpuštěním, a to jak obecné, tak abstraktní povahy. Amnesty má zpětné účinky, které ovlivňují nejen uložený trest, ale i samotný trestný čin v minulosti, který je zapomenut, považován za neprovedený (zpětné zrušení zločinu). Obecné odpuštění se zaměřuje pouze na tresty určené rozhodnutím o odsouzení a do budoucna. Schvalování generických amnestií a milostí je vyhrazenou pravomocí portugalského parlamentu .

Rusko

Prezident Ruské federace, se udělí právo na odpuštění podle článku 89 Ústavy Ruské federace . Řetězec výborů pro milost spravuje seznamy osob způsobilých k milosti a nasměruje je k podpisu prezidentovi. Zatímco prezident Boris Jelcin často používal svou moc omilostnění (1998 - 7 000 až 8 000 případů), jeho nástupce Vladimir Putin je mnohem váhavější; udělil pět milostí v roce 2014 a dvě v roce 2015.

O milost lze požádat kdykoli. Přestože mezi žádostmi je vyžadována čekací doba jeden rok.

Rwanda

Výsadou milosti je forma milost, která může být vykonávána prezidentem Rwandy . Tato výsada je jednou z pravomocí prezidenta definovaných rwandskou ústavou , která vstoupila v platnost v roce 2003 po národním referendu. Podle ústavy ve Rwandě „prezident republiky má pravomoc vykonávat výsadu milosrdenství v souladu s postupem stanoveným zákonem a po konzultaci této záležitosti s Nejvyšším soudem“.

Jihoafrická republika

Podle čl. 84 odst. 2 písm. J) ústavy Jihoafrické republiky z roku 1996 (zákon 108 z roku 1996) je prezident Jihoafrické republiky odpovědný za omilostnění nebo potrestání pachatelů. Tato prezidentova pravomoc je uplatňována pouze ve velmi výjimečných případech.

Odpustit člověku znamená odpustit mu jeho činy. Proces prominutí proto není k dispozici osobám, které si zachovávají svou nevinu, a nejedná se o pokročilou formu odvolacího řízení.

Odpuštění se uděluje pouze za méně závažné trestné činy po uplynutí deseti let od příslušného odsouzení.

U mnoha závažných trestných činů (například pokud příslušný soud pohlížel na trestný čin tak závažným způsobem, že bylo uloženo přímé vězení) milost nebude udělena, i když od odsouzení uplynulo více než deset let.

Španělsko

Derecho de Gracia ( „právo milosti“) nebo indulto ( „pardon“) je uznáno španělskou ústavou z roku 1978 jako privilegia krále Španělska (článek 62.i: „Funkce krále“). Španělská ústava jej definuje jako zřeknutí se státu vlastní represivní pravomocí jménem jednotlivce na základě spravedlnosti nebo veřejného zájmu. Ústava podrobuje královské milosti zákonu a zakazuje generální milosti, takže musí být udělovány jednotlivě. Teoreticky může být královská milost udělena pouze za obecný nebo vedlejší přestupek; pokud je udělen za obecný trestný čin, prominou se i doplňkové, které z něj vyplývají, s výjimkou trestů zahrnujících politická práva (tj. odebrání práva ucházet se o veřejnou funkci v důsledku trestu), které musí být výslovně uvedeno ve vyhlášce o milosti, pokud budou omilostněni.

Postup a požadavky na udělení milosti jsou dány zákonem ze dne 18. června 1870, upraveným zákonem 1/1988 ze dne 14. ledna. Žádost o královskou milost musí podat odsouzený sám, jeho příbuzní nebo jakákoli jiná osoba jménem. Odsuzující soud poté vydá protokol o případu, který bude posouzen společně s veřejnými připomínkami žalobce a obětí trestného činu, pokud k nim došlo. To vše shromažďuje ministr spravedlnosti , který problém milosti předloží kabinetu ministrů. Pokud vláda rozhodne o udělení milosti, pak ministr spravedlnosti doporučí jako takového králi. Omluvy jsou vydávány královským výnosem a musí být zveřejněny v Boletín Oficial del Estado („Veřejný deník“).

Ve Španělsku se omluvy běžně nepřiznávají, ale pro pachatele odsouzené za méně závažné zločiny, kteří se chystají dokončit trest a prokázali dobré chování a pokání. Již od středověku má několik organizací a náboženských bratrstev stále právo udělovat milosti jako součást nějaké nebo jiné výsady, kterou jim udělil španělský král. Rozsah této výsady závisí na královské listině, kterou organizace obdržela, když jí bylo uděleno právo udělovat milosti, ačkoli to obvykle platí pouze pro drobné přestupky za velmi zvláštních podmínek; toto právo je v současné době veřejnými úřady implicitně uznáváno, ačkoli není uplatňováno, ale následuje obvyklý postup u královské milosti. Tradičně navrhnou nějakého drobného zločince, který se chystá ukončit trest za udělení milosti, a on/ona bude propuštěn podle tradice, kterou milost má, obvykle během Svatého týdne. Tento typ milosti se odlišuje od obvyklých v tom, že vězně propouštějí pouze z vězení, přičemž trest je zastaven, ale samotný trestný čin neodpouští.

Srí Lanka

V Sri Lanka , pod srílanské ústavy prezident může udělit milost, odpočinek nebo nahradit méně závažnou formu trestu za jakýkoli uloženého trestu jakéhokoli pachatele odsouzené za trestný čin, u kteréhokoli soudu v rámci republiky Srí Lanky. To je obecně označováno jako prezidentská milost .

Švýcarsko

Ve Švýcarsku , milosti může být udělena podle švýcarského Federálního shromáždění za trestné činy stíhány ze strany federálních úřadů . U zločinů spadajících pod kantonální jurisdikci určuje kantonální právo orgán příslušný k udělení milosti (pokud existuje). Ve většině kantonů může kantonální parlament prominout zločiny a kantonální vláda může odpustit přestupky a menší přestupky.

krocan

Tureckému prezidentovi je za určitých okolností definovaných v ústavě , článku 104., uděleno právo milosti uvalené na určité jednotlivce “. Pokud Rada soudního lékařství po žádosti odsouzeného nebo jeho zmocněnce rozhodne, že odsouzený trpí chronickým onemocněním, zdravotním postižením nebo stářím, ministerstvo spravedlnosti představí situaci prezidentovi a prezident se může rozhodnout udělit Pardon.

Dále, parlament Turecku má pravomoc oznámit všeobecnou amnestii.

Spojené království

Pravomoc udělovat milosti a odklady ve Spojeném království je známá jako královská výsada milosrdenství . Bylo tradičně v absolutní moci panovníka prominout jednotlivce za zločin, ať už byl nebo nebyl odsouzen, a tím zmírnit jakýkoli trest; moc pak byla přenesena jak na soudnictví, tak na panovníkovy ministry. Od vytvoření zákonných práv na odvolání již královskou výsadu milosti nevykonává osoba panovníka ani soudnictví, ale pouze vláda.

Z ústavního hlediska, v rámci doktríny právního státu , pravomoc ministrů zvrátit soudnictví změnou uložených trestních sankcí řeší různé a někdy i protichůdné veřejné zájmy. V občanských věcech má pravomoc přepsat soudnictví pouze legislativní odvětví, a nikoli ministři.

Až do devatenáctého století byl u mnoha zločinů trest povinný a formálně byl u soudu formálně vyhlášen ihned po odsouzení, ale soudci a ministři dostali pravomoci mimosoudně uplatňovat královskou výsadu milosrdenství, aby zmírnili přísnost zákona. Než došlo k nějaké obecné formě trestního odvolání, mohl by soudce udělit milost buď milostí, protože podle jeho názoru měl za to, že zákon byl nepřiměřeně tvrdý (například v případě odsouzení mladistvých), že rozsudek bylo pochybné, usilovat o souhlas veřejnosti, nebo to bylo jinak ve veřejném zájmu. Vrchní tresty uložené porotou byly obecně vykonávány, když byla porota uzavřena, a když obvodní soudce opustil město, bylo omezené časové období na podání žádosti o milost soudci nebo přímo koruně. Zvláště u soudů, které byly daleko od tehdejšího hlavního města a velkých měst Londýna , Yorku , Durhamu , Edinburghu nebo Dublinu , by milost mohla přijít příliš pozdě. Soudci často jako formu dočasného trestu, aby poskytli útěchu, vyhnuli se nepořádku na veřejnosti, konzultovali nebo získali další důkazy nebo maximalizovali veřejné schválení královského milosrdenství, často až do svého odchodu neudělili milost; odsouzený často až do svých posledních chvil doufal, že rozsudek smrti ve skutečnosti nebude vykonán, a obecně bylo populární, když se odklad dostal na lešení právě v okamžiku popravy.

Podmíněná milost byla udělena mnoha v 18. století, na oplátku za přepravu do britských kolonií v zámoří na doživotí, zejména do australských kolonií .

První známý generál milost v post- Conquest Anglii byl vydán během oslav na korunovaci roku krále Edwarda III v roce 1327. V roce 2006, všechny vojáky z Anglie, Wales , Skotsko a Irsko , které byly provedeny za zbabělost v průběhu první světové války byly zákonná milost podle zákona o parlamentu (zákon o ozbrojených silách z roku 2006 ) v návaznosti na dlouhotrvající polemiku o spravedlnosti jejich poprav.

Dnes panovník uděluje milost pouze na radu jejích ministrů: v současné době jsou lordem kancléřem pro Anglii a Wales; první ministr Skotska ; nebo státní tajemník pro Severní Irsko . Za vojenské případy je odpovědný ministr zahraničí . Je standardní vládní politikou udělovat milost pouze těm, kteří jsou považováni za „morálně“ nevinného protiprávního jednání, na rozdíl od těch, kteří mohli být nesprávně odsouzeni nesprávným uplatňováním zákona. Omluvy se obecně již nevydávají před odsouzením, ale až po odsouzení. Využití královské výsady milosrdenství je v současné době velmi vzácné, vzhledem k tomu, že Komise pro přezkum trestních případů a Skotská komise pro přezkoumání trestních případů jsou nyní možnostmi zákonných opravných prostředků proti justičním omylům.

Udělení milosti je proto nyní opravdu velmi vzácné a o drtivé většině uznaných justičních omylů rozhodovaly soudy. Během případu Birminghamské šestky ministr vnitra Douglas Hurd zdůraznil, že rozhodnutí o milosti může učinit pouze tehdy, pokud bude „přesvědčen o [jejich] nevině“, což v té době nebyl.

Jedním z nedávných případů byl případ dvou pašeráků drog, Johna Haase a Paula Bennetta. V červenci 1996 jim byl na radu ministra vnitra Michaela Howarda prominut trest odnětí svobody na 18 let, kdy si odseděl asi deset měsíců . To bylo zamýšleno jako odměna za jejich informace poskytnuté úřadům, ale spekulovalo se o motivech ministra vnitra. V roce 2008 byli odsouzeni k trestu odnětí svobody na 20, respektive 22 let, po následném zjištění, že informace, které poskytli, byly nespolehlivé.

V roce 1980, poté, co soudy zamítly jejich odvolání, využil ministr vnitra William Whitelaw královskou výsadu milosrdenství, aby osvobodil Davida Coopera a Michaela McMahona z jejich uvěznění, přičemž oba byli na základě špatných důkazů usvědčeni z vraždy.

Podle zákona o narovnání 1701 milost nemůže zabránit tomu, aby byla osoba obviněna Parlamentem, ale milost může zmírnit jakékoli sankce uložené za odsouzení. V Anglii a Walesu nesmí být žádná osoba prominuta za přestupek podle § 11 zákona o habeas corpus z roku 1679 (nezákonné převozy vězňů z Anglie a Walesu).

Spojené státy

Thomas Nast žádá o prominutí svých skic.

Ústava USA

Ve Spojených státech je milost za přestupky proti Spojeným státům přiznána prezidentovi Spojených států podle článku II, oddílu 2 americké ústavy, který říká, že prezident „bude mít pravomoc udělovat odplatu a milost za přestupky“ proti Spojeným státům, s výjimkou případů obžaloby “. US Nejvyšší soud vyložil tento jazyk, aby zahrnovala pravomoc udělovat mnoho různých forem milosti (obecně méně radikální než plný milosti), včetně nejen milost, ale také podmíněné milosti, komutace věty, podmíněné komutace věty: remise pokuty, propadnutí a jiné trestněprávní finanční sankce, odmlky a odklad a amnestie .

Milost prezidenta se vztahuje pouze na odsouzení podle federálních zákonů . Tato moc se navíc vztahuje i na vojenské válečné případy a odsouzení u vrchního soudu okresu Columbia .

Téměř všechny žádosti o milost jsou adresovány prezidentovi, který žádosti vyhoví nebo ji zamítne. V některých případech prezident udělí milost z vlastní vůle. Obvykle jsou žádosti o milost doporučeny k posouzení a nezávaznému doporučení Úřadem pro omluvu , úředníkem amerického ministerstva spravedlnosti .

Státní právo

K guvernéři většiny amerických států mají pravomoc udělovat milost či reprieves za přestupky podle státního trestního práva. V jiných státech je tato pravomoc svěřena jmenované agentuře nebo správní radě nebo správní radě a guvernérovi v nějakém hybridním uspořádání (v některých státech je agentura sloučena s agenturou podmínečného propuštění , jako v Oklahoma Pardon a Parole Board ) .

Devět států ve Spojených státech má tabule milostí a čestné slovo, které udělují výhradně všechny státní milosti. Jedná se o tyto státy: Alabama (Board of Pardons and Paroles), Connecticut (Board of Pardons and Paroles), Georgia ( Board of Pardons and Paroles ), Idaho (Commission of Pardons and Paroles), Minnesota ( Board of Pardons ), Nebraska (Board of Pardons), Nevada (Board of Pardon Commissioners), South Carolina ( Board of Probation, Parole and Pardon ) a Utah (Board of Pardons and Parole).

Státní guvernéři - Toney Anaya z Nového Mexika v roce 1986, George Ryan z Illinois v roce 2003 a Martin O'Malley z Marylandu v roce 2014 - nejméně tři změnili všechny tresty smrti ve svých státech před odchodem z funkce.

Související pojmy

Tyto podmínky se v jednotlivých zemích nepatrně liší, ale obecně:

  • Clemency je obecný koncept zlepšování trestů, zejména působením výkonných úředníků; formy, které může mít, zahrnují následující:
    • Amnesty : milost platila spíše pro skupinu lidí než pro jednotlivce. Prezident Jimmy Carter nabídl amnestii každému, kdo se návrhu vyhnul . Amnestie se zbraní se často uděluje, aby lidé mohli odevzdat policii zbraně, aniž by jim někdo položil právní otázku, kde je získali, proč je měli atd. Po občanské válce může být udělena masová amnestie, aby se všichni účastníci zbavili viny a „jít dál“. Amnestie se obvykle aplikuje před jakýmkoli stíháním za zločin.
    • Spínací : Dosazením uložený trest za trestný čin s menší trest, zatímco ještě zbývající vinným z původního trestného činu (např někoho, kdo je vinen vraždou mohly jejich trest změněn na doživotí, spíše než smrt, nebo trest odnětí svobody může být snížené).
    • Prominutí : Úplné nebo částečné zrušení trestu, přičemž je stále považován za vinného z uvedeného zločinu (tj. Snížený trest). (To by nemělo být zaměňováno s tím, co je v USA známé jako prominutí vazby , ve kterém je případ poslán zpět soudu nižší instance, u kterého bylo podáno odvolání, s pokyny, jaké další řízení by mělo být vedeno.)
    • Milost : Dočasný odklad trestu, obvykle tak, že obviněný může namontovat opravný prostředek (zejména pokud on nebo ona byla odsouzena k smrti ).
    • Oddech : Zpoždění nařízeného trestu nebo akt dočasného uložení nižšího trestu odsouzenému, přičemž lze provést další vyšetřování, jednání nebo odvolání.
  • Vyhoštění : Proces, při kterém je záznam o odsouzení za trestný čin zničen nebo zapečetěn z oficiálního úložiště, čímž se odstraní veškeré stopy viny nebo odsouzení.
  • Imunita vůči stíhání : Státní zástupce může poskytnout imunitu, obvykle svědkovi , výměnou za svědectví nebo předložení jiných důkazů. Státní zástupce (podmíněně) souhlasí, že nebude stíhat zločin, kterého by se svědek mohl dopustit výměnou za uvedené důkazy. Například zlodějům aut, kteří jsou svědky vraždy, by mohla být za jeho zločin udělena imunita jako podnět k identifikaci a možná i pravdivému svědectví proti vrahovi.
  • Jiná imunita : K dispozici je několik dalších typů imunity v závislosti na postavení osoby jako člena vlády.

Někteří zločinci, kteří svědčí pro stíhání, tím ohrozili svůj život. Vláda může nabídnout ochranu svědků, aby povzbudila svědky k výpovědi . V americkém federálním programu ochrany svědků je asi „95% [svědků v programu] ... zločinců“. Těm, kteří budou svědčit pro stíhání, může být nabídnuta imunita vůči stíhání za jejich vlastní zločiny.

Viz také

Reference

externí odkazy