Závěrečný argument - Closing argument

Uzavření argumentace , shrnutí , nebo sečtením je prohlášení uzavírání každé strany radu opakuje důležité argumenty pro Trier skutečnosti , často poroty, v soudním případu . Závěrečný argument nastává po předložení důkazů . Závěrečný argument nesmí obsahovat žádné nové informace a může používat pouze důkazy předložené u soudu. Není obvyklé vznášet námitky během závěrečných hádek, s výjimkou hrubého chování. Takové námitky, pokud jsou vzneseny, se však mohou později ukázat jako kritické, aby byly zachovány problémy s odvoláním.

Ve Spojených státech je žalobce obecně oprávněn argument otevřít. Žalovaná obvykle jde na druhém místě. Žalobci nebo stíhání je pak obvykle povolen konečný argument vyvrácení. V některých jurisdikcích je však tato forma zhuštěná a obžaloba nebo žalobce jde po obhajobě na druhé místo bez žádných vyvrácení. Každá ze stran se může vzdát své příležitosti přednést závěrečnou řeč.

Během závěrečných hádek nesmí právní zástupce (mimo jiné omezení) zaručit důvěryhodnost svědků, uvést své osobní názory na případ, vyjádřit se k absenci důkazů, které sami způsobili, že byli vyloučeni, nebo se pokusit nabádat porotu k iracionálním , emocionální chování.

V některých zemích (např. Francie nebo Německo) v trestních věcech vždy obhájce obžalovaného přednese závěrečnou řeč, poté, co státní zástupce nebo jakákoli jiná strana. Někdy je obžalovanému umožněno obrátit se na soud přímo po závěrečné řeči svého obhájce.

V trestněprávním případě stíhání zopakuje všechny důkazy, které pomáhají prokázat každý prvek trestného činu. Ve Spojených státech existuje často několik limitů, co obžaloba může, ale nemusí říci, včetně vyloučení, aby obžaloba využila uplatnění svého práva Pátého dodatku obžalovaného jako důkaz viny . Jedním z nejdůležitějších omezení státních zástupců je však zákaz přesunutí důkazního břemene nebo naznačování, že obhajoba musí předložit důkazy nebo nějakým způsobem dokázat nevinu obžalovaného.

V některých případech je prezentace poroty instrukce poroty známá také jako shrnutí. V tomto případě soudce pouze formuluje zákon a skutkové otázky, o nichž má porota rozhodnout . Chcete začít tím, že porotě připomenete, o co jde. Chcete ukázat své důkazy, proč je vaše strana správná. Pak chcete vyvrátit důkazy, které uvádí protichůdné strany. Nakonec byste chtěli shrnout svůj klíčový bod a učinit závěr.

Účely a techniky závěrečné argumentace jsou vyučovány v kurzech Trial Advocacy . Uzavření je často plánováno na začátku procesu zkušebního plánování. Advokáti budou uzavírání integrovat s celkovou strategií případu buď prostřednictvím tématu a teorie, nebo, u pokročilejších strategií, řady úsilí . Obžaloba by měla také uvést hlavní body a ujistit se, že uvede svou stranu argumentu a bude emocionální.

Viz také

Reference