Clusivity - Clusivity

V lingvistice je clusivita gramatickým rozlišením mezi inkluzivními a exkluzivními zájmeny první osoby a verbální morfologií, nazývanou také inkluzivní „ my “ a exkluzivní „my“ . Inkluzivní „my“ konkrétně zahrnuje adresáta (to znamená, že jedno ze slov pro „my“ znamená „ty a já a případně další“), zatímco exkluzivní „my“ konkrétně vylučuje adresáta (tj. Jiné slovo pro „my“ znamená „on/ona/já a já, ale ne vy“), bez ohledu na to, koho dalšího se to může týkat. Představa, že tento druh rozlišení lze provádět u jiných osob (zejména u druhé), je přímočará, ve skutečnosti je existence klastrování druhé osoby (vy vs. vy a oni) v přirozených jazycích kontroverzní a není dostatečně doložena. Ačkoli clusivity není rysem standardní angličtiny, nachází se v mnoha jazycích po celém světě.

První publikovaný popis inkluzivního-výhradního rozlišení evropským lingvistou byl v popisu jazyků Peru v roce 1560 Domingo de Santo Tomás v jeho Grammatica o arte de la lengua general de los indios de los Reynos del Perú , publikované ve Valladolidu , Španělsko.

Schematické paradigma

Referenční sady: inkluzivní formulář (vlevo) a exkluzivní formulář (vpravo)

Klastrová paradigmata lze shrnout jako mřížku dva po dvou:

Morfologie

V některých jazycích se zdá, že tři zájmena první osoby spolu nesouvisí. To je případ Čečenska , které má singulární so/со, exkluzivní txo/тхо a inkluzivní vay/вай. V ostatních jsou všechny tři příbuzné, jako v Tok Pisin (anglický kreolský jazyk používaný na Papui-Nové Guineji) singulární mi, exkluzivní mi-pela a inkluzivní yu-mi (sloučenina mi s yu „ty“) nebo yu-mi -pela. Pokud však pouze jedno z množných zájmen souvisí s jednotným číslem, může to být buď jedno. V některých dialektech Mandarin Číňanů , například začlenění nebo výlučných我們/我们wǒmen je množné číslo singulární wǒ „I“, zatímco včetně咱們/咱们zánmen je samostatný kořenový. Nicméně, v Hadza to je inkluzivní, ‚one-be'e, což je množné číslo singulární ‘ ono ( ‚jedno )‚I‘, zatímco exkluzivní ‘ oo-be'e je samostatný kořenový adresář.

Není neobvyklé, že dvě samostatná slova pro „já“ pluralizují do odvozených forem s rozlišením clusivity. Například ve vietnamštině známé slovo pro „já“ ( ta ) pluralizuje na inkluzivní my ( chúng ta ) a formální nebo studené slovo pro „já“ ( tôi ) pluralizuje na exkluzivní my ( chúng tôi ). V Samoan je singulární forma exkluzivního zájmena regulárním slovem pro „já“, zatímco singulární forma inkluzivního zájmena se může vyskytovat i samostatně, v takovém případě to také znamená „já“, ale s konotací přitažlivosti nebo žádat o shovívavost.

V Kunama jazyka z Eritreje , první osoba, inkluzivní a exkluzivní rozdíl je vyznačen na duálních a plurálu sloves, nezávislých zájmena a přivlastňovací zájmena.

Rozlišování sloves

Tam, kde se skloňují slovesa pro osobu , jako v rodných jazycích Austrálie a mnoha indiánských jazycích, lze také rozlišovat inkluzivní-exkluzivní. Například v Passamaquoddy je vyjádřeno „já/my to máme“

Singulární n -tíhin (předpona první osoby n-)

Exkluzivní n -tíhin- èn (první osoba n- + množné číslo přípona -èn)

Inclusive k -tíhin- èn (včetně předpony k- + množné číslo -èn)

Na druhé straně v tamilštině mají dvě různá zájmena stejnou shodu na slovese.

Clusivity z pohledu první osoby

Prvotřídní shlukovatelnost je společným rysem mezi drávidskými , kartartovskými a kavkazskými jazyky, australskými a austroneskými a nachází se také v jazycích východní, jižní a jihozápadní Asie , Ameriky a v některých kreolských jazycích . Toto rozlišují také některé africké jazyky, například jazyk Fula . Žádný evropský jazyk mimo Kavkaz to nerozlišuje gramaticky, ale některé konstrukce mohou být sémanticky inkluzivní nebo exkluzivní.

Formuláře v jednotném čísle

Několik polynéských jazyků , například Samoan a Tongan , má ve svých zájmenech clusivity se zjevnými dvojitými a množnými příponami. Nedostatek přípony označuje jednotné číslo. Exkluzivní forma se používá v jednotném čísle jako normální slovo pro „já“, ale v jednotném čísle se vyskytuje také inkluzivní. Rozdíl je v diskurzu : singulární včetně bylo v Tonganu popsáno jako „skromnost I“, často v angličtině jako jeden , zatímco v Samoanu jeho použití popisovalo emocionální zapojení mluvčího.

Clusivity druhé osoby

Možným rozlišením by teoreticky měla být shlukovatelnost druhé osoby, ale její existence je kontroverzní. Někteří pozoruhodní lingvisté, jako Bernard Comrie , doložili , že tento rozdíl existuje v mluvených přirozených jazycích, zatímco jiní, jako například John Henderson , tvrdí, že lidský mozek nemá schopnost rozlišovat v druhé osobě podle shluku. Mnoho dalších lingvistů zaujímá neutrálnější postoj, že by mohl existovat, ale v současné době není doložen.

Clusivity ve druhé osobě je koncepčně jednoduché, ale pokud existuje, je extrémně vzácné, na rozdíl od clusivity v první osobě. Hypotetickou klastrovaností druhé osoby by byl rozdíl mezi „ty a ty (a ty a ty ... všichni přítomní)“ a „vy a někdo jiný, koho v současné době neřeším“. Ty jsou v literatuře často označovány jako „2+2“, respektive „2+3“ (čísla týkající se druhé a třetí osoby podle potřeby). Horst J. Simon poskytuje ve svém článku z roku 2005 hloubkovou analýzu clusivity druhé osoby. Dochází k závěru, že často se opakující zvěsti o existenci clusivity druhé osoby-nebo ve skutečnosti jakékoli [+3] zájmeno mimo jednoduché exkluzivní my-jsou nepodložené a založené na chybné analýze dat.

Distribuce rozdílu clusivity

Inkluzivní a inkluzivní rozlišení se vyskytuje téměř univerzálně mezi austroneskými jazyky a jazyky severní Austrálie , ale zřídka v blízkých papuánských jazycích . ( Tok Pisin , anglicko-melanéský pidgin , má obecně rozlišení inkluzivní-exkluzivní, ale to se liší podle jazykového pozadí mluvčího.) Je rozšířený v Indii, kde se vyskytuje v jazycích drávidského a mundského jazyka a také v několika indoevropských jazycích. indické jazyky jako Oriya , Marathi , Rajasthani , Punjabi , Sindhi a Gujarati (které si je buď vypůjčily od Dravidian, nebo byly ponechány jako substrát, pokud byl Dravidian vysídlen). Lze jej nalézt také v jazycích východní Sibiře , jako je například Tungusic , ze kterého byl vypůjčen do severní mandarínské čínštiny . V domorodých jazycích Ameriky se nachází asi v polovině jazyků, bez jasného geografického nebo genealogického vzoru. To je také nalezené v několika jazycích na Kavkaze a subsaharské Africe , jako je Fulani a Khoekhoe .

Samozřejmě je možné v jakémkoli jazyce sémanticky vyjádřit myšlenku clusivity a mnoho jazyků poskytuje běžné tvary, které objasňují nejednoznačnost jejich zájmena první osoby (anglicky „my ostatní“, italsky noialtri ). Jazyk s rozlišením skutečné clusivity však neposkytuje první osobě množného čísla neurčitou clusivity: kde clusivity zájmena je nejednoznačné; mluvčí je spíše nucen specifikovat - volbou zájmena nebo skloňování - zda zahrnuje adresáta nebo ne. To například vylučuje většinu evropských jazyků. Clusivity je celkově velmi běžným jazykovým prvkem. Některé jazyky s více než jedním množným číslem rozlišují clusivity pouze například v duálu, ale nikoli ve větším množném čísle. Ostatní to dělají ve všech číslech. V níže uvedené tabulce jsou přednostně uvedeny tvary množného čísla.

Reference

Další čtení

• Jim Chen, první osoba množného čísla (analýza významu inkluzivního a exkluzivního my v ústavním výkladu )
• Payne, Thomas E. (1997), Describing morphosyntax: A guide for field linguists , Cambridge University Press, ISBN 0-521-58224-5
• Filimonova, Elena (eds). (2005). Clusivity: Typologické a případové studie rozdílu zahrnujícího exkluzivní. Amsterdam: John Benjamins Publishing Company. ISBN  90-272-2974-0 .
• Kibort, Anna. "Osoba." Gramatické vlastnosti. 7. ledna 2008. [1] Citováno dne 16. března 2020.