Povinná sterilizace - Compulsory sterilization

Povinná sterilizace , známá také jako nucená nebo nucená sterilizace , je vládou nařízený program sterilizace konkrétní skupiny lidí. Povinná sterilizace zbavuje člověka reprodukční schopnosti, obvykle chirurgickými zákroky. Několik zemí zavedlo sterilizační programy na počátku 20. století. Ačkoli byly takové programy ve většině zemí světa nezákonné, případy nucené nebo nucené sterilizace přetrvávají.

Racionalizace povinné sterilizace zahrnovaly kontrolu populace , diskriminaci na základě pohlaví , omezení šíření HIV , operace „normalizující pohlaví“ u intersexuálních lidí a etnickou genocidu . V některých zemích jsou transgender jednotlivci povinni podstoupit sterilizaci, než získají právní uznání svého pohlaví , což je postup, který zvláštní zpravodaj OSN pro mučení a jiné kruté, nelidské nebo ponižující zacházení nebo tresty označil za porušení zásad Yogyakarty .

Postižené populace

Vládní programy plánování rodiny se objevily na konci 19. století a pokračovaly v průběhu 21. století. Během této doby se feministky začaly zasazovat o volbu reprodukce, ale eugenici a hygienici prosazovali sterilizaci lidí s nízkými příjmy a zdravotně postižených národů nebo přísnou regulaci jejich plodnosti za účelem „vyčištění“ nebo „dokonalých“ národů. Ve druhé polovině 20. století se národní vlády ujaly neomaltuuské ideologie, která přímo spojovala růst populace se zvýšenou (a nekontrolovatelnou) chudobou, což během přijetí kapitalismu znamenalo, že země se kvůli této chudobě nemohou ekonomicky rozvíjet.

Většina těchto vládních programů kontroly populace byla zaměřena na použití sterilizace jako hlavní cesty ke snížení vysoké porodnosti, přestože veřejné uznání, že sterilizace měla dopad na úroveň populace v rozvojovém světě, stále chybí. Rané populační programy 20. století byly označeny jako součást eugenického hnutí, přičemž programy nacistického Německa poskytovaly nejznámější příklady sterilizace zdravotně postižených lidí, spárované s povzbuzováním etnických Němců, kteří se přizpůsobili fenotypu „ árijské rasy “, aby se rychle reprodukovali. V 70. letech se programy kontroly populace zaměřovaly na „třetí svět“, aby pomohly omezit populaci oblastí chudoby, které se začaly „rozvíjet“ (Duden 1992).

V květnu 2014 vydala Světová zdravotnická organizace , OHCHR , UN Women , UNAIDS , UNDP , UNFPA a UNICEF společné prohlášení na téma „Odstranění nucené, nátlakové a jinak nedobrovolné sterilizace“. Zpráva odkazuje na nedobrovolnou sterilizaci řady konkrétních populačních skupin. Obsahují:

  • Ženy, zejména v souvislosti s donucovacími politikami kontroly populace, a zejména včetně žen žijících s HIV , dívek a žen původních a etnických menšin. Ženy původních a etnických menšin často čelí „nesprávným stereotypům na základě pohlaví, rasy a etnického původu“.
    • Financování matek na sociální zabezpečení HEW (zdravotnictví, vzdělávání a sociální péče) pokrývá zhruba 90% nákladů a lékaři pravděpodobně souhlasí s povinnou sterilizací matek na sociální péči. Hrozby ukončení blahobytu nastávají, když ženy váhají se souhlasem.
  • Postižení lidé , často vnímaní jako asexuální. Se ženami s mentálním postižením se „často zachází, jako by neměly nebo by neměly mít žádnou kontrolu nad svými sexuálními a reprodukčními volbami“. Další důvody zahrnují řízení menstruace pro „ženy, které mají nebo jsou vnímány jako potíže se zvládáním nebo zvládáním menstruace, nebo jejichž zdravotní stav (jako je epilepsie) nebo chování je menstruací negativně ovlivněno“.
  • Intersexuální osoby, které „jsou často podrobovány kosmetickým a jiným nelékařským operacím prováděným na jejich reprodukčních orgánech, bez jejich informovaného souhlasu nebo souhlasu jejich rodičů a bez zohlednění názorů zúčastněných dětí“, často jako „ léčba normalizující sex.
  • Transgender osoby, „jako předpoklad přijetí genderově pozitivního zacházení a změn genderových markerů“.

Zpráva doporučuje řadu hlavních zásad lékařského ošetření, včetně zajištění autonomie pacienta při rozhodování, zajištění nediskriminace, odpovědnosti a přístupu k nápravným prostředkům.

Jako součást plánování lidské populace

Plánování lidské populace je praxe uměle měnit rychlost růstu lidské populace. Historicky bylo plánování lidské populace realizováno omezením porodnosti obyvatelstva , obvykle na základě vládního mandátu, a bylo prováděno jako reakce na faktory zahrnující vysokou nebo rostoucí úroveň chudoby , obavy o životní prostředí , náboženské důvody a přelidnění . Přestože plánování populace může zahrnovat opatření, která lidem zlepší život tím, že jim poskytnou větší kontrolu nad jejich reprodukcí, některé programy je vystavily vykořisťování.

V učebnici Ecoscience: Populace, zdroje, životní prostředí z roku 1977 autoři Paul a Anne Ehrlich a John Holdren diskutují o různých prostředcích k řešení lidského přelidnění, včetně možnosti povinné sterilizace. Tato kniha získala obnovenou pozornost médií jmenováním Holdrena jako asistenta prezidenta pro vědu a technologii, ředitele Úřadu pro vědu a technologii v Bílém domě , převážně od konzervativních odborníků, kteří publikovali skeny učebnice online. Je zmíněno několik forem povinné sterilizace, včetně návrhu na vasektomii pro muže se třemi nebo více dětmi v Indii v šedesátých letech minulého století, sterilizaci žen po narození druhého nebo třetího dítěte, antikoncepční implantáty jako formu vyjímatelných, dlouhodobých sterilizace, licenční systém přidělující určitý počet dětí na ženu, ekonomické a kvótové systémy s určitým počtem dětí a přidávání sterilizátoru do pitné vody nebo zdrojů potravin, ačkoli autoři jasně vědí, že žádný takový sterilizátor neexistuje ani neexistuje ve vývoji. Autoři uvádějí, že většina těchto politik není v praxi, nebyla vyzkoušena a většina pravděpodobně „zůstane pro většinu společností nepřijatelná“.

Holdren ve svém potvrzovacím slyšení uvedl, že již nepodporuje vytváření optimální populace americkou vládou. Politiky kontroly populace navržené v knize však svědčí o obavách z přelidnění , které jsou rovněž diskutovány v knize The Population Bomb, kterou napsali Paul Ehrlich a Anne Ehrlichovi a předpovídají velké společenské otřesy v důsledku přelidnění . Jak tato obava z přelidnění získala politickou, ekonomickou a sociální měnu, pokusy o snížení porodnosti, často prostřednictvím povinné sterilizace, byly výsledky této snahy omezit přelidnění. Tyto donucovací a zneužívající politiky kontroly populace ovlivnily lidi na celém světě různými způsoby a nadále mají sociální, zdravotní a politické důsledky, z nichž jedním je trvalá nedůvěra v současné iniciativy v oblasti plánování rodiny ze strany populací, které byly podrobeny donucovacím politikám, jako je nucená sterilizace . Zatímco v osmdesátých a devadesátých letech hnutí pro zdraví žen široce kritizovalo politiky v oblasti zdraví žen, mezinárodní konference o populaci a rozvoji v roce 1994 v Káhiře zahájila přechod od kontroly populace k reprodukčním právům a současnému hnutí za reprodukční spravedlnost . Nové formy politik kontroly populace, včetně donucovacích sterilizačních postupů, jsou však globálním problémem a otázkou reprodukčních práv a spravedlnosti.

Podle země

Mezinárodní zákon

Istanbulská úmluva zakazuje nucenou sterilizaci ve většině evropských zemí (článek 39). Rozšířený nebo systematického nucenou sterilizaci byl uznán jako zločin proti lidskosti ze strany Římského statutu Mezinárodního trestního soudu v důvodové zprávě. Toto memorandum definuje jurisdikci Mezinárodního trestního soudu . Nemá univerzální jurisdikci, přičemž Spojené státy, Rusko a Čína mezi zeměmi se vylučují. Rebecca Lee napsala v Berkeley Journal of International Law, že od roku 2015 vyžaduje 21 členských států Rady Evropy doklad o sterilizaci, aby bylo možné změnit legální kategorizaci pohlaví. Lee napsal, že vyžadování sterilizace je porušením lidských práv a za účelem ochrany lidských práv LGBTQ bude možná nutné vyvinout mezinárodní smlouvy specifické pro LGBTQ.

Bangladéš

Bangladéš má jako součást své politiky kontroly populace dlouhodobě provozovaný program civilní sterilizace provozovaný vládou, kam jsou zaměřeny hlavně chudé ženy a muži. Vláda nabízí 2000 bangladéšských Taka (24 USD) pro ženy, které jsou přesvědčeny, aby podstoupily tubální ligaci, a pro muže, kteří jsou přesvědčeni, aby podstoupili vasektomii . Ženám je také nabídnuto sárí (oděv, který nosí ženy na indickém subkontinentu), a mužům je nabídnuta kurta (oděv pro muže), které mají nosit za účelem sterilizace. Doporučující, který ženu nebo muže přesvědčí, aby podstoupila sterilizaci, získá 300 bangladéšských Taků (3,60 USD).

V roce 1965 byl cílený počet sterilizací za měsíc 600–1 000 na rozdíl od vložení 25 000 nitroděložních tělísek , což bylo v roce 1978 zvýšeno na průměrně asi 50 000 sterilizací za měsíc. 50% nárůst částky vyplacené mužům se shodoval se zdvojnásobením počtu vasektomií v letech 1980 až 1981.

Jedna studie provedená v roce 1977, kdy pobídky odpovídaly pouze 1,10 USD (v té době), ukázala, že vasektomii si kvůli platbě zvolilo 40% až 60% mužů, kteří jinak neměli vážné nutkání nechat se sterilizovat.

Samotná „Bangladéšská asociace pro dobrovolnou sterilizaci“ provedla v roce 1982. na svých 25 klinikách 67 000 tubálních ligací a vasektomií. Rychlost sterilizace se každoročně zvyšovala o 25 procent.

Dne 16. prosince 1982 zahájil bangladéšský vojenský vládce generálporučík Hussain Muhammad Ershad dvouletý program masové sterilizace pro bangladéšské ženy a muže. 16. prosince 1982 (den zahájení) bylo plánováno sterilizovat asi 3000 žen a mužů. Ershadova vláda vyškolila 1 200 lékařů a 25 000 terénních pracovníků, kteří musí každý měsíc provést dvě tubální ligace a dvě vasektomie, aby si vydělali na platy. A vláda chtěla přesvědčit 1,4 milionu lidí, žen i mužů, aby do dvou let podstoupili sterilizaci. Jeden expert na kontrolu populace to nazval „největším sterilizačním programem na světě“. V lednu 1983 bylo v 65 000 vesnicích Bangladéše zaměstnáno 40 000 vládních terénních pracovníků, aby ženy a muže přesvědčili, aby podstoupili sterilizaci, a propagovali používání antikoncepce v celé zemi.

Potravinové dotace v rámci programu skupinového krmení (VGF) byly poskytovány pouze těm ženám, které měly osvědčení prokazující, že prodělaly tubární ligaci.

Ve studii z roku 1977 roční sledování 585 mužů sterilizovaných ve vasektomických táborech v Shibpur a Shalna ve venkovských Bangladéších ukázalo, že téměř polovina mužů byla se svými vasektomiemi nespokojena.

58% mužů uvedlo, že se jejich schopnost pracovat za poslední rok snížila. 2–7% mužů uvedlo, že jejich sexuální výkonnost klesá. 30,6% Shibpur a 18,9% Shalna mužů zažilo během vasektomie silnou bolest. Muži také řekli, že neobdrželi všechny pobídky, které jim byly slíbeny.

Podle další studie na 5042 ženách a 264 mužích, kteří podstoupili sterilizaci, komplikace jako bolestivé močení, třesavka, třesavka po dobu nejméně dvou dnů, časté močení, krvácení z řezu, bolest hnisu, stehů nebo rozbití kůže, slabost a po sterilizaci se objevily závratě .

Pohlaví osoby, sponzor a pracovní zátěž ve sterilizačním centru a dávka sedativ podávaná ženám významně souvisela se specifickými pooperačními stížnostmi. Během studie zemřelo pět žen, což vedlo k úmrtí 9,9/10 000 tubuktomií (tubální ligace); čtyři úmrtí byla způsobena zástavou dechu způsobenou nadužíváním sedativ. Míra úmrtí na případ 9,9/10 000 tubuktomií (tubální ligace) v této studii je podobná 10,0 úmrtí/10 000 případů odhadovaných na základě následné studie z roku 1979 v indickém sterilizačním táboře pro ženy. Přítomnost stížnosti před operací byla obecně dobrým prediktorem pooperačních stížností. Centra provádějící méně než 200 procedur byla spojena s více stížnostmi.

Podle další studie založené na 20 úmrtích způsobených sterilizací v Dacce (nyní Dháce) a divizi Rádžaháhí v Bangladéši od 1. ledna 1979 do 31. března 1980 činila celkově míra úmrtí způsobených sterilizací 21,3 úmrtí /100 000 sterilizací. Úmrtnost pro vasektomii byla 1,6krát vyšší než pro tubální ligaci. Předávkování anestezií bylo hlavní příčinou smrti po tubální ligaci spolu s tetanem (24%), kde dalšími hlavními příčinami úmrtí bylo intraperitoneální krvácení (14%) a infekce jiná než tetanus (5%).

Dvě ženy (10%) zemřely na plicní embolii po ligaci vejcovodu; jeden (5%) zemřel na každý z následujících: anafylaxe ze séra proti tetanu, úpal , obstrukce tenkého střeva a aspirace zvratků. Všech sedm mužů zemřelo na infekce šourku po vasektomii.

Podle druhého epidemiologického vyšetřování úmrtí způsobených sterilizací v Bangladéši, kde byla vyšetřována a analyzována všechna úmrtí způsobená celostátními sterilizacemi mezi 16. zářím 1980 a 15. dubnem 1981, bylo devatenáct úmrtí na podvázání vejcovodů připsáno 153032 sterilizacím ( tubální ligace i vasektomie), což představuje celkovou úmrtnost 12,4 úmrtí na 100 000 sterilizací. Tato míra byla nižší než (21,3) u sterilizací prováděných v divizích Dacca (nyní Dhaka) a Rajshahi od 1. ledna 1979 do 31. března 1980, ačkoli tento rozdíl nebyl statisticky významný. Hlavními příčinami úmrtí byly předávkování anestezií, tetanus a krvácení (krvácení).

Existují zprávy, že často když žena musela podstoupit operaci trávicího traktu , lékaři využili této příležitosti a sterilizovali ji bez jejího vědomí. Podle bangladéšské vládní webové stránky „National Emergency Service“ jsou jejich „ kompenzacemi “ bangladéšské Taka z roku 2000 (24 USD) a sari/lungi osobám, které podstupují sterilizace . Bangladéšská vláda také ujišťuje chudé lidi, že v případě komplikací po sterilizaci uhradí veškeré zdravotní náklady.

Pro ženy, které jsou přesvědčeny o zavedení IUD do dělohy , vláda také nabízí 150 bangladéšských Taka (1,80 USD) po zákroku a 80+80+80 = 240 bangladéšských Taka (0,96+0,96+0,96 = 2,88 USD) ve třech sledováních , kde doporučující získá 50 bangladéšských Taka (0,60 USD). A ženám, které jsou přesvědčeny o zavedení implantátu kontroly porodnosti etonogestrelem pod kůži v horní části paže, nabízí vláda po zákroku 150 bangladéšských Taků (1,80 USD) a 70+70+70 = 210 bangladéšských Taka (0,84+0,84+0,84) = 2,52 USD) ve třech sledováních, kde doporučující získá 60 bangladéšských Taka (0,72 USD).

Tyto civilní vykořisťovací sterilizační programy jsou financovány zeměmi ze severní Evropy a USA . Světová banka je také známá tím, že sponzorovala tyto civilní vykořisťovatelské sterilizační programy v Bangladéši. Historicky je známo, že Světová banka tlačila na vlády 3. světa, aby implementovaly programy kontroly populace.

Bangladéš je osmé nejlidnatější země na světě, která má populaci 163,466,000 dne 12. listopadu 2017, přesto, že je zařazen 94. od celkové plochy, která má rozlohu 147,570 km 2 . Bangladéš má ze všech zemí s nejméně 10 miliony obyvatel nejvyšší hustotu osídlení na světě. Hlavním městě Dháce je čtvrté nejlidnatější město na světě, což jej zařadilo jako svět je 2. nejvíce unlivable města, hned za Damašek , Sýrie , v závislosti na ročním „ obyvatelnost Žebříček “ 2015 podle Economist Intelligence Unit (EIU).

Bangladéš plánuje zavést sterilizační program do svých přeplněných uprchlických táborů Rohingů , kde téměř milion uprchlíků bojuje o vesmír poté, co úsilí o podporu antikoncepce selhalo. Od 25. srpna 2017 uprchlo více než 600 000 rohingských muslimů ze státu Rakhine , Myanmaru do sousedního Bangladéše, což je země s muslimskou většinou, po vojenském zásahu proti rohingským muslimům v Rakhine. Sabura, matka sedmi dětí Rohingů, řekla, že její manžel věří, že pár může uživit velkou rodinu.

„Mluvila jsem se svým manželem o opatřeních na kontrolu porodnosti. Ale není přesvědčen. Dostal dva kondomy, ale nepoužíval je,“ řekla. „Můj manžel řekl, že potřebujeme více dětí, protože máme půdu a majetek (v Rakhine). Nemusíme se bát, že bychom je uživili.“

Okresním úřadům pro plánování rodiny se mezi uprchlíky podařilo distribuovat pouhých 549 balíčků kondomů, a to kvůli zprávám, že se zdráhají je použít. Požádali vládu, aby schválila plán na zajištění vasektomií pro muže a tubuktomií (tubální ligace) pro ženy v táborech.

Jedna dobrovolnice, Farhana Sultana, uvedla, že ženy, s nimiž hovořila, věří, že antikoncepce je hřích a jiní to považují za odporující zásadám islámu.

Bangladéšští představitelé uvádějí, že asi 20 000 rohingských uprchlíků je těhotných a 600 porodilo od příjezdu do země, ale to nemusí být přesné, protože mnoho porodů probíhá bez formální lékařské pomoci.

Každý měsíc se 250 bangladéšských lidí podrobuje rutinní sterilizaci v rámci vládního sterilizačního programu v pohraničním městě Cox's Bazar , kde se uprchlíci muslimští uprchlíci Rohingya.

Brazílie

V 70. – 80. Dalsgaard zkoumal sterilizační postupy v Brazílii; analyzovat volby žen, které se rozhodly pro tento typ reprodukční péče, aby zabránily budoucímu těhotenství a mohly tak přesně plánovat své rodiny. Přestože mnoho žen volí tuto formu antikoncepce, existuje mnoho společenských faktorů, které toto rozhodnutí ovlivňují, například špatná ekonomická situace, nízká míra zaměstnanosti a katolické náboženské mandáty, které stanoví sterilizaci jako méně škodlivou než potrat.

Důležitým případem v právní historii povinné sterilizace v Brazílii je případ Sáo Paulo 2018. Žalobci podali žádost o násilnou sterilizaci matky osmi dětí poté, co byla zatčena kvůli obvinění z obchodování s drogami. Tento návrh byl odůvodněn chudobou matky, poruchou zneužívání návykových látek a neschopností pečovat o své děti a soudce rozhodl pro sterilizaci. Operace byla provedena, údajně proti vůli ženy. Právní experti diskutující o případu uvedli, že sterilizace ženy v Brazílii je legální, pokud je to nezbytně nutné, ale není jasné, co se považuje za nezbytné.

Kanada

Dvě kanadské provincie ( Alberta a Britská Kolumbie ) provedly ve 20. století povinné sterilizační programy s eugenickými cíli. Kanadská povinná sterilizace fungovala pomocí stejných celkových mechanismů institucionalizace , úsudku a chirurgie jako americký systém. Jeden pozoruhodný rozdíl je však v zacházení se šílenými zločinci. Kanadská legislativa nikdy nepovolovala represivní sterilizaci vězňů.

Zákon o sexuální sterilizaci v Albertě byl přijat v roce 1928 a zrušen v roce 1972. V roce 1995 Leilani Muir žaloval provincii Alberta za to, že ji v roce 1959 donutil sterilizovat proti její vůli a bez jejího svolení. Od Muirova případu se Albertova vláda omluvila za nucenou sterilizaci více než 2 800 lidí. Téměř 850 Albertanů, kteří byli sterilizováni podle zákona o sexuální sterilizaci, bylo odškodněno 142 milionů C $.

Ve 20. století v Kanadě rostlo eugenické hnutí pomocí nucené sterilizace jako metody kontroly domorodých populací, vedle indického zákona z roku 1876. Nepůvodní lékaři pracovali ve zdravotním systému vytvořeném pro původní obyvatelstvo a byli povzbuzováni k provádění sterilizace jako forma plánování rodiny. Od 60. do 80. let minulého století klesla domorodá porodnost ze 47% na 28% a sterilizační zákony se začaly zrušovat koncem 70. let. Domorodé ženy však přišly ohlásit případy nucené sterilizace do roku 2018. Advokátka Alisa Lombardová vedla několik soudních sporů jménem těchto domorodých žen s podporou Mezinárodního centra spravedlnosti (IJRC). IJRC poznamenala, že rozsah moderní sterilizace není znám kvůli nedostatku rozsáhlého vyšetřování. Poté, co byla kanadská vláda veřejně vyslýchána OSN ohledně jejího zapojení, zavázala se sdílet veškerou dokumentaci těchto událostí, které má v držení.

Čína

V roce 1978 se čínské úřady začaly zabývat možností babyboomu, který země nezvládla, a iniciovaly politiku jednoho dítěte . Aby mohla čínská vláda účinně řešit složité problémy kolem porodu, kladla velký důraz na plánování rodiny. Protože se jednalo o tak důležitou záležitost, vláda se domnívala, že je třeba ji standardizovat, a proto byly v roce 2002 zavedeny zákony. Tyto zákony podporují základní principy toho, co bylo dříve zavedeno do praxe, přičemž uvádějí práva jednotlivců a vymezují co čínská vláda může a nemůže dělat, aby prosazovala politiku.

Obvinění však vznesly skupiny jako Amnesty International , které tvrdily, že k praktikám povinné sterilizace dochází u lidí, kteří již dosáhli kvóty pro jedno dítě. Tyto postupy jsou v rozporu s uvedenými zásadami zákona a zdá se, že se liší na místní úrovni.

Zdá se, že čínská vláda si je vědoma těchto nesrovnalostí při provádění politiky na místní úrovni. Například Národní komise pro plánování populace a rodiny uvedla v prohlášení, že „Některé osoby dotčené v několika krajích a obcích v Linyi se dopustily praktik, které při provádění práce v oblasti plánování rodiny porušovaly zákony a porušovaly legitimní práva a zájmy občanů. ” Toto prohlášení odkazuje na některá obvinění z nucené sterilizace a potratů ve městě Linyi v provincii Šan -tung.

Zásady vyžadují „poplatek za sociální kompenzaci“ pro ty, kteří mají více než zákonný počet dětí. Podle redaktora Forbes Heng Shao kritici tvrdí, že tento poplatek je mýtným pro chudé, ale ne pro bohaté. Po roce 2016 však země umožnila rodičům porodit dvě děti . V roce 2017 vláda nabídla chirurgické odstranění nitroděložních tělísek, která byla implantována ženám, aby je donutila dodržovat politiku jednoho dítěte, pokud mají nárok na druhé dítě. Odstranění těchto dlouhodobě používaných nitroděložních tělísek je hlavní chirurgický zákrok a mnoho žen není informováno o rizicích spojených s chirurgickým zákrokem, jako je krvácení, infekce a odstranění dělohy.

Xinjiang

Počínaje rokem 2019 se začaly objevovat zprávy o nucené sterilizaci v Sin -ťiangu . V roce 2020 veřejné zprávy nadále uváděly, že v rámci probíhající ujgurské genocidy probíhá rozsáhlá povinná sterilizace . Přestože národní míra sterilizace od přijetí politiky dvou dětí v roce 2016 klesla, v Sin -ťiangu došlo k prudkému nárůstu množství sterilizací. Mnoho z těchto operací bylo vynuceno podle zpráv, ale to je obtížné potvrdit kvůli uzavřené povaze této oblasti.

Československo a Česká republika

Československo zavedlo politiku sterilizace některých romských žen, počínaje rokem 1973. V některých případech byla sterilizace výměnou za dávky sociálního zabezpečení a mnoha obětem byly poskytnuty písemné dohody s popisem toho, co s nimi mělo být provedeno, které nebyly schopny řádně přečíst. k negramotnosti. Disidenti hnutí Charty 77 odsoudili tyto praktiky v letech 1977–78 jako genocidu , ale pokračovaly sametovou revolucí v roce 1989. Zpráva nezávislého veřejného ochránce vlády České republiky Otakara Motejla z roku 2005 identifikovala desítky případů donucovací sterilizace mezi lety 1979 a 2001, a vyzval k vyšetřování trestných činů a možnému stíhání několika zdravotnických pracovníků a správců, příslušný zákon o krutostech před rokem 1990, ČR (ChR).

Kolumbie

Období 1964–1970 zahájilo rozvoj kolumbijské populační politiky, včetně založení PROFAMILIE a prostřednictvím ministerstva zdravotnictví program pro plánování rodiny propagoval používání nitroděložních tělísek, pilulek a sterilizace jako hlavních způsobů antikoncepce. Do roku 2005 měla Kolumbie jednu ze světově nejvyšších úrovní používání antikoncepce na 76,9%, přičemž sterilizace žen byla nejvyšším procentem používání jen o něco málo přes 30% (druhá nejvyšší je nitroděložní tělísko kolem 12% a pilulka kolem 10%) (Measham a Lopez-Escobar 2007). V Kolumbii byla v osmdesátých letech sterilizace druhou nejoblíbenější volbou prevence těhotenství (po pilulce) a organizace a poskytovatelé veřejné zdravotní péče (USAID, AVSC, IPPF) podporovali sterilizaci jako způsob, jak snížit míru potratů. Přestože ženy s nižším sociálně-ekonomickým postavením nebyly přímo nuceny do sterilizace, měly podstatně méně možností, jak si zajistit péči o plánování rodiny, protože sterilizace byly dotovány.

Dánsko

Do 11. června 2014 byla sterilizace nezbytná pro legální změnu pohlaví v Dánsku.

Německo

Mladý Rhinelander, který byl za nacistického režimu klasifikován jako bastard a dědičně nezpůsobilý

Jedním z prvních činů Adolfa Hitlera po požárním dekretu Reichstagu a aktivačním zákonem z roku 1933, který mu de facto poskytl legální diktaturu nad německým státem, bylo přijetí zákona o prevenci dědičně nemocných potomků ( Gesetz zur Verhütung erbkranken Nachwuchses ) v červenci 1933. Zákon podepsal sám Hitler a konkrétně v důsledku tohoto zákona bylo vytvořeno přes 200 eugenických soudů. V rámci ní byli všichni lékaři ve Třetí říši povinni hlásit všechny své pacienty, kteří byli považováni za mentálně postižené , charakterizované jako duševně nemocné (včetně schizofrenie a manické deprese ), epileptické , slepé, hluché nebo fyzicky deformované a byl strmý peněžitý trest uložené pro všechny pacienty, kteří nebyli řádně hlášeni. Jedinci trpící alkoholismem nebo Huntingtonovou nemocí mohli být také sterilizováni. Případ jednotlivce byl poté předveden před soud nacistických úředníků a úředníků veřejného zdravotnictví, kteří zkontrolovali své lékařské záznamy, přijali svědectví od přátel a kolegů a nakonec se rozhodli, zda nařídí sterilizaci provedenou na jednotlivci za použití síly. Pokud je třeba. Ačkoli to nebylo výslovně upraveno zákonem, bylo od roku 1937 sterilizováno také 400 smíšených ras „ Porýní bastardů “. Sterilizační program pokračoval, dokud nezačala válka, kde bylo sterilizováno asi 600 000 lidí.

Do konce druhé světové války bylo podle německého zákona a jeho revizí sterilizováno přes 400 000 jedinců, většina z nich během prvních čtyř let od přijetí. Když byla otázka povinné sterilizace nastolena po Norimberských procesech po válce, mnoho nacistů hájilo své kroky v této záležitosti tím, že uvedlo, že to byly samotné Spojené státy, od koho se inspirovaly. Nacisté měli mnoho dalších rasových politik inspirovaných eugenikou , včetně jejich programu „eutanazie“, v němž bylo zabito asi 70 000 lidí, kteří byli hospitalizováni nebo trpěli vrozenými vadami.

Guatemala

Guatemala je jednou zemí, která odolala programům pro plánování rodiny, a to především kvůli nedostatku vládní podpory, včetně svárů občanské války , a silné opozici katolické církve i evangelikálních křesťanů do roku 2000, a jako taková má nejnižší prevalenci používání antikoncepce v latině Amerika. V 80. letech arcibiskup země obvinil USAID z masových sterilizací žen bez souhlasu, ale komise podporovaná prezidentem Reaganem shledala obvinění jako nepravdivá.

Indie

Nouzová situace v Indii z let 1975 a 1977 byla důsledkem vnitřních a vnějších konfliktů o tuto zemi a vyústila ve zneužití moci a porušování lidských práv ze strany vlády. Dne 6. srpna 1976 se stát Maharashtra stal první vládní jednotkou, která přijala legislativu nařizující povinnou sterilizaci mužů a žen po narození třetího dítěte, ve třetím čtení schválila zákon o rodině (omezení velikosti) a odeslala jej indický prezident za požadovaný souhlas. Prezident reagoval příznivě a poslal návrh zákona vládě Maháráštry zpět s navrhovanými změnami, které by byly nutné pro uzákonění, ale než bylo možné opatření přijmout, byly vypsány nové volby a legislativa nebyla schválena.

Zastavení před nucenou sterilizací, národní vláda přijala motivační program pro iniciativu pro plánování rodiny, která začala v roce 1976 ve snaze snížit exponenciálně rostoucí populaci. Tento program se zaměřil na mužské občany a využíval propagandu a peněžní pobídky pro zbídačené občany, aby se nechali sterilizovat. Lidé, kteří souhlasili se sterilizací, dostanou půdu, bydlení a peníze nebo půjčky. Tento program vedl miliony mužů k získání vasektomií a jejich neurčené množství bylo vynuceno. Byly hlášeny případy, kdy úředníci blokovali vesnice a odvlekli muže do chirurgických center kvůli vasektomii. Po mnoha protestech a odporu však země přešla na cílení na ženy donucováním, zadržováním dávek sociálních dávek nebo dávek a uplácením žen jídlem a penězi. Tento přepínač byl teoreticky založen na principu, kdy ženy méně protestují za svá práva. Mnoho úmrtí nastalo v důsledku sterilizačních programů pro muže i ženy. Tato úmrtí byla pravděpodobně přičítána špatným hygienickým standardům a standardům kvality v indických sterilizačních táborech.

Sanjay Gandhi , syn tehdejší premiérky Indiry Gándhíové , byl z velké části zodpovědný za to, co se ukázalo jako neúspěšný program. Po velmi kontroverzním programu, jehož účinek pokračuje do 21. století, následovala silná nedůvěra vůči iniciativám v oblasti plánování rodiny. V Indii jsou stále prosazovány sterilizační zásady, zaměřené převážně na domorodé ženy a ženy z nižších tříd, které jsou nahnány do sterilizačních táborů. Nejnovější zneužívání systémů plánování rodiny bylo zdůrazněno smrtí 15 žen nižší třídy ve sterilizačním centru v Chhattisgarh v roce 2014. Přes tato úmrtí je sterilizace stále nejpoužívanější metodou antikoncepce a 39% žen v Indii se obrátilo na sterilizaci v roce 2015.

Izrael

Na konci dvacátých let 20. století zprávy v izraelských médiích tvrdily, že injekce dlouhodobě působící antikoncepce Depo-Provera byly nuceny stovkám etiopsko-židovských imigrantů jak v tranzitních táborech v Etiopii, tak po jejich příjezdu do Izraele. V roce 2009 zveřejnila feministická nevládní organizace Haifa Women’s Coalition první průzkum příběhu, na který o několik let později navázala izraelská vzdělávací televize . Etiopsko-židovské ženy uvedly, že byly zastrašovány nebo podváděny, aby střílely každé tři měsíce. V roce 2016 izraelský státní kontrolor uzavřel své vyšetřování aféry tvrzením, že stát Izrael izraelským ženám nevnucoval injekce přípravku Depo-Provera.

Japonsko

V první části vlády císaře Hirohita podporovaly japonské vlády zvyšování počtu zdravých Japonců a současně snižovaly počet lidí, u nichž se předpokládalo mentální retardace, postižení, genetické onemocnění a další stavy, které vedly k méněcennosti japonského genofondu .

Tyto Lepra prevence zákony z roku 1907, 1931 a 1953 povolil segregaci pacientů v sanatorií, kde nucené potraty a sterilizace byly časté a autorizované trest pacientů „rušili klid“. Podle koloniální vyhlášky o prevenci malomocenství v Koreji byli korejští pacienti také vystaveni tvrdé práci.

Národní Eugenický zákon byl vyhlášen v roce 1940 vládou Konoe , po odmítnutí původního zákona o eugenické ochraně rasy v roce 1938. V letech 1940 až 1945 byla podle tohoto zákona sterilizována 454 japonských osob. Příloha Do roku 1995 bylo chirurgicky zpracováno 25 000 lidí, včetně 8500 na základě (nuceného nebo spontánního) souhlasu.

Podle Eugenického zákona o ochraně (1948) by sterilizaci bylo možné vynutit u zločinců „s genetickou predispozicí ke spáchání zločinu“, u pacientů s genetickými chorobami, včetně mírných, jako je celková barvoslepost, hemofilie , albinismus a ichtyóza , a mentálních afektů, jako je schizofrenie, maniodeprese pravděpodobně považovaná za vyskytující se v jejich opozici a epilepsie, Caesarova nemoc. Duševní nemoci byly přidány v roce 1952.

Počátkem roku 2019 japonský nejvyšší soud potvrdil požadavek, aby transgender lidem byly odebrány reprodukční orgány.

Keňa

V Keni byl HIV považován za pokračující problém a guvernér věřil, že povinná sterilizace žen nakažených virem HIV by mohla zastavit šíření viru. V roce 2012 vzbudila pobouření zpráva s názvem „Loupež volby“. Zpráva nastínila zkušenosti 40 žen infikovaných HIV, které byly sterilizovány proti jejich vůli. 5 ze 40 žen podalo žalobu na vládu v Keni a tvrdilo, že porušují jejich zdraví a lidská práva. Většina žen, které byly sterilizovány, o postupu ani jeho důsledcích nic nevěděla, což byl jeden z důvodů, proč na tento problém netlačili. Prezident si myslel, že by bylo dobré vést seznam žen, které byly nakaženy virem HIV, ale pojmenováním těchto žen nechtěla některá z nich podstoupit lékařské ošetření kvůli studu spojenému s virem. „Autoři dospěli k závěru, že represivní a omezující zákony související s těhotenstvím mají pro ženy řadu nepříznivých důsledků-zdravotních i socioekonomických-a vyzvaly skupiny pro lidská práva, aby spolupracovaly s vládními institucemi na ochraně a naplňování základních reprodukčních práv žen.“

Peru

V Peru byl prezident Alberto Fujimori (ve funkci od roku 1990 do roku 2000) obviněn z genocidy a zločinů proti lidskosti v důsledku Programa Nacional de Población , sterilizačního programu zavedeného jeho administrativou. Během svého prezidentství zavedl Fujimori program nucených sterilizací proti původním obyvatelům (zejména Quechuům a Aymarům ), jménem „ plánu veřejného zdraví “, předloženého 28. července 1995. Plán byl financován především z finančních prostředků od USAID (36 milionů dolarů), Nippon Foundation a později Populačního fondu OSN (UNFPA). 9. září 1995 předložil Fujimori návrh zákona, který by zrevidoval „obecný zákon o populaci“, aby byla umožněna sterilizace. Bylo také legalizováno několik antikoncepčních metod, všechna opatření, která byla ostře proti římskokatolické církvi i katolické organizaci Opus Dei . V únoru 1996 samotná Světová zdravotnická organizace (WHO) poblahopřála Fujimorimu k úspěchu při kontrole demografického růstu.

Dne 25. února 1998, zástupce pro USAID svědčil před americkým vládním sněmovním výborem pro mezinárodní vztahy , aby řešil kontroverze kolem programu Peru. Naznačil, že peruánská vláda provádí v programu důležité změny, aby:

  • Přerušte jejich kampaně v tubálních ligacích a vasektomiích.
  • Vysvětlete zdravotnickým pracovníkům, že neexistují žádné cíle poskytovatele pro dobrovolnou chirurgickou antikoncepci nebo jinou metodu antikoncepce.
  • Implementujte komplexní monitorovací program, který zajistí soulad s normami pro plánování rodiny a postupy informovaného souhlasu.
  • Vítejte, úřad ombudsmana vyšetřuje přijaté stížnosti a reaguje na všechny další stížnosti, které byly odeslány v důsledku veřejné žádosti o jakékoli další obavy.
  • Implementujte 72hodinovou „čekací dobu“ pro lidi, kteří se rozhodnou pro tubální ligaci nebo vasektomii. Tato čekací doba nastane mezi druhým poradenským zasedáním a operací.
  • Vyžadovat certifikaci zdravotnických zařízení pro provádění chirurgické antikoncepce jako prostředku k zajištění toho, aby v provizorních nebo nevyhovujících zařízeních nebyly prováděny žádné operace.

V září 2001 zahájil ministr zdravotnictví Luis Solari speciální komisi pro činnost dobrovolné chirurgické antikoncepce, inicioval parlamentní komisi, jejímž úkolem bylo vyšetřit „nesrovnalosti“ programu a postavit jej na přijatelnou úroveň. V červenci 2002 její závěrečná zpráva nařízená ministrem zdravotnictví odhalila, že v letech 1995 až 2000 bylo sterilizováno 331 600 žen, zatímco 25 590 mužů se podrobilo vasektomii. Plán, jehož cílem bylo snížit počet narozených v oblastech chudoby v Peru, byl v zásadě zaměřen na domorodé obyvatele žijící ve znevýhodněných oblastech (oblasti často zapojené do vnitřních konfliktů s peruánskou vládou, stejně jako partyzánská skupina Shining Path) ). Zástupce Dora Núñez Dávila v září 2003 obvinil, že během devadesátých let bylo sterilizováno 400 000 domorodých lidí. Dokumenty prokázaly, že prezident Fujimori byl každý měsíc informován o počtu sterilizací, které provedli jeho bývalí ministři zdravotnictví Eduardo Yong Motta (1994–96), Marino Costa Bauer (1996–1999) a Alejandro Aguinaga (1999–2000) . Studie socioložky Giulia Tamayo León  [ es ] , Nada Personal (anglicky: Nothing Personal), ukázala, že lékaři museli plnit kvóty. Podle Le Monde diplomatique byly „festivaly podvazování vejcovodů“ organizovány prostřednictvím propagačních kampaní programu, které se konaly v pueblos jóvenes (anglicky: shantytowns ). V roce 1996 bylo podle oficiálních statistik provedeno 81 762 tubálních ligací provedených u žen, přičemž vrcholu bylo dosaženo v následujícím roce, a to 109 689 ligaturami, poté pouze 25 995 v roce 1998.

21. října 2011 se peruánský generální prokurátor José Bardales rozhodl znovu zahájit vyšetřování případů, které byly v roce 2009 zastaveny na základě promlčecí lhůty poté, co Meziamerická komise pro lidská práva rozhodla, že sterilizační program prezidenta Fujimoriho zahrnoval zločiny proti lidstva, které nejsou časově omezené. Není jasné, jaký je jakýkoli pokrok ve věci popravy (debido ejecución sumaria) podezřelého v průběhu jakéhokoli důkazu o jeho příslušných obviněních v právní oblasti představovaných lidí při ospravedlňování práv lidu Jižní Ameriky. Může nést paralelu s jakýmikoli podezřelými případy pro mezinárodní vyšetřování na jakémkoli jiném kontinentu a být v oblasti lékařské genocidy.

Jižní Afrika

V Jižní Africe bylo několik zpráv o HIV pozitivních ženách sterilizovaných bez jejich informovaného souhlasu a někdy i bez jejich vědomí. Komise pro rovnost pohlaví vyšetřila 48 sterilizací, které byly provedeny v patnácti státních nemocnicích bez souhlasu pacienta v letech 2002 až 2005. Toto šetření v těchto nemocnicích odhalilo, že poskytovatelé zdravotní péče vyhrožovali, že nebudou pomáhat ženám během porodu, pokud nepodepíší souhlas se sterilizací. Ve většině případů nebyly tyto formy pacientům vysvětleny zdravotnickým personálem. Vyšetřování však ztěžoval nepřátelský personál nemocnice a náhlé „zmizení“ spisů pacientů. Rozhovor s jednou z těchto pacientek odhalil, že se nedozvěděla, že byla sterilizována během svého císařského řezu, dokud jí lékař jedenáct let poté neřekl, že nemá dělohu. Šla do nemocnice, kde byla provedena operace, a lékař jí řekl, že to bylo provedeno za účelem záchrany jejího života a její matka obdržela souhlas. Pacientka neměla HIV ani jiný život ohrožující stav a její matka nesouhlasila s odstraněním její dělohy. Zpráva Komise pro rovnost žen a mužů poznamenala, že někteří z dotazovaných pacientů dostali formuláře souhlasu, kterým nerozuměli, a byli donuceni je podepsat. Převážná část těchto operací byla provedena s cílem zabránit ženám, které jsou HIV pozitivní, mít více dětí. Epidemie HIV v Jižní Africe má 13% prevalenci a do značné míry ovlivnila rodinné struktury v zemi. Zdravotnický personál těchto nemocnic zdůvodnil své kroky jako snahu zastavit rostoucí počet HIV v zemi, které vyčerpávají systémy zdravotní péče. Komise vyzvala ministra zdravotnictví Zweliho Mkhizeho, aby proti těmto státním nemocnicím zakročil a poskytl určitou formu nápravy mnoha postiženým ženám.

Švédsko

Program eugeniky ve Švédsku byl přijat v roce 1934 a formálně byl zrušen v roce 1976. Podle vládní zprávy z roku 2000 bylo odhadnuto, že 21 000 bylo násilně sterilizováno, 6 000 bylo donuceno k „dobrovolné“ sterilizaci, zatímco povaha dalších 4 000 případů by mohla není určeno. Z těchto sterilizovaných bylo 93% žen. Důvody uvedené pro tyto sterilizace zahrnovaly mentální pomalost, rasové rozdíly, asociální chování, promiskuitní chování a další chování, které bylo považováno za nevhodné. V té době se vláda považovala za pokrokový a osvícený sociální stát. Švédský stát následně vytvořil vyšetřovací komisi k určení obětí, které by mohly žádat odškodnění za trauma z rukou státu. Sterilizační program skončil tím, že vláda zaplatila obětem odškodné přes 22 000 dolarů.

Do konce roku 2012 zavedlo Švédsko zákon, který nutil transgender jednotlivce sterilizovat před aktualizací jejich právních dokumentů. Tento zákon byl zrušen relativně pozdě, vzhledem k postavení Švédska jako progresivní země. Poté, co byl zákon prohlášen za protiústavní, začali ti, kteří byli podle zákona násilně sterilizováni, požadovat odškodné. V roce 2017 vláda oznámila, že tyto kompenzace vyplatí.

Spojené státy

Mapa ze zprávy švédské královské komise z roku 1929 zobrazuje americké státy, které do té doby zavedly sterilizační legislativu

Během progresivní éry (asi 1890 až 1920) byly Spojené státy první zemí, která ve vzájemné shodě podnikla povinné sterilizační programy za účelem eugeniky. Thomas C. Leonard , profesor na Princetonské univerzitě, popisuje americkou eugeniku a sterilizaci jako konečnou součást ekonomických argumentů a dále jako ústřední prvek progresivismu vedle kontroly mezd, omezené imigrace a zavádění penzijních programů. Vedoucí programů byli zanícenými zastánci eugeniky a často se hádali o jejich programech, které dosáhly určitého úspěchu na celostátní úrovni především v první polovině 20. století.

Eugenika měla dvě základní složky. Za prvé, její zastánci akceptovali jako axiomatické, že řada mentálních a fyzických handicapů - slepota, hluchota a mnoho forem duševních chorob - byla z velké části, ne -li zcela, dědičná. Za druhé, předpokládali, že tyto vědecké hypotézy mohou být použity jako základ sociálního inženýrství v několika oblastech politiky, včetně plánování rodiny, vzdělávání a imigrace. Nejpřímějšími důsledky eugenického myšlení na politiku bylo, že „mentální defekti“ by neměli rodit děti, protože by tyto nedostatky pouze replikovali, a že tito jedinci z jiných zemí by měli být drženi mimo řád. Hlavními cíli amerických sterilizačních programů byli intelektuálně postižení a duševně nemocní, ale také podle mnoha státních zákonů byli neslyšící, nevidomí, lidé s epilepsií a tělesně zdeformovaní. I když se tvrdilo, že se soustředili hlavně na duševně nemocné a postižené, definice toho se v té době hodně lišila od té dnešní. V této době bylo mnoho žen posíláno do institucí pod rouškou „ slabomyslných “, protože byly promiskuitní nebo otěhotněly, když nebyly vdané.

Relativní menšina sterilizací zaměřených na kriminalitu probíhala ve věznicích a dalších trestních zařízeních . Nakonec bylo ve 33 státech sterilizováno ve 33 státech v rámci státních povinných sterilizačních programů ve Spojených státech, s největší pravděpodobností bez perspektivy etnických menšin.

První stát, který zavedl zákon o povinné sterilizaci, byl Michigan v roce 1897, ale navrhovaný zákon se nepodařilo schválit. O osm let později zákonodárci státu Pensylvánie schválili zákon o sterilizaci, který byl vetován guvernérem. Indiana se stala prvním státem, který přijal sterilizační legislativu v roce 1907, následovaný těsně Kalifornií a Washingtonem v roce 1909. Následovalo několik dalších států, ale taková legislativa zůstala natolik kontroverzní, že byla v některých případech poražena, jako ve Wyomingu v roce 1934. Ve 20. letech 20. století Eugenicists zvláště se zajímaly o černé ženy na jihu a latinskoamerické ženy na jihozápadě, aby přerušily řetězec závislosti na sociálních dávkách a omezily nárůst populace občanů jiné než bílé pleti.

Po druhé světové válce se veřejné mínění k eugenice a sterilizačním programům stalo negativnějším ve světle spojení s genocidní politikou nacistického Německa , ačkoli značný počet sterilizací pokračoval v několika státech až do 70. let minulého století. V letech 1970 až 1976 indické zdravotnické služby sterilizovaly 25 až 42 procent žen v reprodukčním věku, které přišly hledat zdravotní služby. V Kalifornii zažalovalo deset žen, které v letech 1971-1974 porodily své děti v nemocnici LAC-USC a byly sterilizovány bez řádného souhlasu, nemocnici ve věci mezník v případu Madrigal v. Quilligan v roce 1975. Žalobci případ prohráli, ale četné změny souhlasu Proces byl proveden po rozhodnutí, jako je nabídka formulářů souhlasu v rodném jazyce pacienta a 72hodinová čekací doba mezi udělením souhlasu a podstoupením postupu.

Oregon Board of eugeniky, později přejmenovaná na radu sociální ochrany, existoval až do roku 1983 s tím, že poslední násilné sterilizace se vyskytující v roce 1981. US společenstvi Puerto Rico měl sterilizace programu stejně. Některé státy poté měly v knihách zákony o sterilizaci mnohem déle, i když se používaly jen zřídka. Kalifornie sterilizovala více než kterýkoli jiný stát s velkým náskokem a byla zodpovědná za více než třetinu všech sterilizačních operací. Informace o kalifornském sterilizačním programu byly zpracovány do knižní podoby a široce je šířily eugenici ES Gosney a Paul Popenoe , což bylo podle vlády Adolfa Hitlera klíčové pro prokázání toho, že rozsáhlé povinné sterilizační programy byly proveditelné. V posledních letech se guvernéři mnoha států veřejně omluvili za své minulé programy počínaje Virginií a následně Oregonem a Kalifornií. Málokdo však nabídl kompenzaci těm sterilizovaným, přičemž uvedl, že jen málo z nich pravděpodobně stále žije (a samozřejmě by nemělo žádné ovlivněné potomstvo) a že zůstávají nedostatečné záznamy, pomocí kterých je lze ověřit. Nejméně jeden případ odškodnění, Poe v.Lynchburg Training School & Hospital (1981), byl podán u soudů s odůvodněním, že sterilizační zákon je protiústavní. To bylo zamítnuto, protože zákon v době podání přestal platit. Navrhovatelům však byla poskytnuta určitá náhrada, protože ustanovení zákona, která vyžadovala informování pacientů o jejich operacích, nebyla v mnoha případech provedena. 27 států, kde v knihách zůstaly zákony o sterilizaci (i když ne všechny se stále používaly) v roce 1956, bylo: Arizona , Kalifornie , Connecticut , Delaware , Georgia , Idaho , Indiana , Iowa , Kansas , Maine , Michigan , Minnesota , Mississippi , Montana , Nebraska , New Hampshire , Severní Karolína , Severní Dakota , Oklahoma , Oregon , Jižní Karolína , Jižní Dakota , Utah , Vermont , Virginie , Washington , Západní Virginie a Wisconsin . Některé státy stále platí zákony o nucené sterilizaci, například stát Washington.

V lednu 2011 probíhaly diskuse o odškodnění obětí nucené sterilizace na základě povolení Eugenické rady v Severní Karolíně . Guvernér Bev Perdue založil v roce 2010 nadaci NC Justice for Sterilization Victims Foundation s cílem „zajistit spravedlnost a odškodnit oběti, které byly násilně sterilizovány státem Severní Karolína“. V roce 2013 Severní Karolína oznámila, že od června 2015 vynaloží 10 milionů dolarů na odškodnění mužů a žen, kteří byli sterilizováni ve státním eugenickém programu; Severní Karolína sterilizovala 7600 lidí v letech 1929 až 1974, kteří byli považováni za sociálně nebo mentálně nezpůsobilé.

Neschopnost platit náklady na výchovu dětí byla důvodem, proč soudy nařídily donucovací nebo povinnou sterilizaci. V červnu 2014 soudce z Virginie rozhodl, že muž ve zkušební době pro ohrožení dítěte musí být schopen zaplatit za svých sedm dětí, než bude mít další děti; muž souhlasil s provedením vasektomie jako součásti dohody o prosbě. V roce 2013 soudce z Ohia nařídil muži, který dlužil téměř 100 000 dolarů na nezaplaceném výživném na dítě, aby jako podmínku jeho probace „vynaložil veškeré přiměřené úsilí, aby se vyhnul oplodnění ženy“. Kevin Maillard napsal, že podmínění práva na reprodukci splněním závazků na výživu dítěte znamená „konstruktivní sterilizaci“ pro muže, u nichž je nepravděpodobné, že by platby prováděli. Z 7600 lidí, kteří byli v letech 1929 až 1974 sterilizováni v Severní Karolíně, byla Ellaine Riddick po porodu svého syna sterilizována. Elaine Riddicková byla obětí znásilnění a ve Spojených státech byla jednou z mnoha, které nebyly považovány za dostatečně hodné reprodukce, a proto byla sterilizována. Riddick nevěděl, že byla sterilizována, až poté, co se vdala, a Elaine a její manžel chtěli rozrůst svou rodinu. Poté, co zjistil, že byla také obětí povinné sterilizace, Riddickův zmocněnec uvedl, že jedním z důvodů povinné sterilizace bylo to, že nechtěli mít méně šťastné, handicapované nebo ty, kteří pocházeli z prostředí kriminálního chování. Riddick podal žalobu na stát Severní Karolína. Riddick nevyhrál, protože porota měla pocit, že její sterilizace nebyla provedena proti její vůli. Guvernér uvedl, že kompenzace je mimo jejich rozpočtové rozpětí.

John Railey z Winston-Salem Journal věřil, že to bylo zničující rozhodnutí, které bylo učiněno. Věří, že kompenzace byla způsob smutku. Mnoho dalších lidí dostalo odškodnění z mnoha různých důvodů, které byly tak odlišné pro Riddicka a další sterilizované proti jejich vůli.

V Gruzii došlo v roce 2020 ve Spojených státech k náhlému vzestupu. Zprávy ukazují, že v Gruzii byly prováděny nelegální hysterektomie o imigrantech v centru Irwin County v USA pro imigraci a celní vymáhání . Lékaři, kteří provedli zbytečnou hysterektomii, se domnívají, že vzhledem k tomu, že ženy jsou přistěhovalkyně, nemají nad sebou tolik znalostí ani autority. Žena, která zůstala v anonymitě, tvrdila, že si stěžovala Irwinovi, že lékař Mahendra Amin provádí nekonsensuální a invazivní procedury. Navzdory tomu, že popírá jakékoli obvinění proti sobě, je jeho případ stále probíhajícím federálním vyšetřováním. To ukazuje, že povinná sterilizace je ve Spojených státech dodnes. Poté, co lékař pokračoval ve vyšetřování, jedna ze sester jménem Dawn Wootenová přišla s tím, že cítí, že stejný lékař provádí povinnou sterilizaci. To si vyžádalo nezávislý tým lékařských odborníků a devět palubních certifikovaných OB, aby zkontrolovali více než 3 200 stran lékařských záznamů od 19 žen, na kterých Irwin zbytečně prováděl hysterektomie. Poté zjistili vzorec neadekvátní chybné diagnostiky a nezajištění informovaného souhlasu s chirurgickým zákrokem a dalšími postupy. U násilně sterilizovaných žen nebylo nic provedeno, ale jedna žena uvedla, že doufá, že prezident Joe Biden s Irwinovým jednáním něco udělá.

Zneužití v záchytných střediscích pro imigraci

V roce 2020 se k oznamovateli připojilo několik skupin pro lidská práva, aby obvinily soukromé imigrační zadržovací středisko USA v Gruzii z násilného sterilizování žen. Zprávy tvrdily, že lékař prováděl neautorizované lékařské zákroky na ženách zadržovaných imigrací a celními úřady. Informátor Dawn Wooten byl zdravotní sestra a bývalý zaměstnanec. Tvrdí, že u španělsky mluvících žen a žen, které mluvily různými domorodými jazyky běžnými v Latinské Americe, byla provedena vysoká míra sterilizací. Wooten uvedl, že centrum nezískalo pro tyto operace řádný souhlas, nebo lže ženám o lékařských postupech.

Více než 40 žen předložilo písemné svědectví, aby zdokumentovalo tato zneužití, uvedl jeden zmocněnec. Jerry Flores, člen fakulty University of Toronto Mississauga, uvedl, že údajné zacházení se ženami představuje porušení lidských práv a genocidu podle standardů OSN. Just Security of the New York University School of Law uvedl, že USA nesou „mezinárodní odpovědnost za nucenou sterilizaci žen ve vazbě ICE“. Flores řekl, že to není nic nového a že USA mají dlouhou historii násilně sterilizujících žen z latinských, domorodých a černých komunit.

V září 2020 požadovalo Mexiko od amerických úřadů více informací o lékařských postupech prováděných u migrantů v detenčních centrech poté, co bylo obviněno, že šest mexických žen bylo sterilizováno bez jejich souhlasu. Ministerstvo uvedlo, že pracovníci konzulátu vyslechli 18 mexických žen, které byly zadrženy ve středisku, přičemž žádná z nich "netvrdila, že podstoupila hysterektomii". Další ženy uvedly, že prodělala gynekologickou operaci, ačkoli v jejím zadržovacím spisu nebylo nic, co by podpořilo, že s postupem souhlasila.

Účinek na osoby se zdravotním postižením

Jak již bylo uvedeno dříve, eugenika ve Spojených státech se rozšířila na osoby s mentálním postižením. Míra sterilizace v celé zemi byla relativně nízká, s jedinou výjimkou Kalifornie, až do rozhodnutí Nejvyššího soudu USA z roku 1927 ve věci Buck v. Bell, která legitimizovala nucenou sterilizaci pacientů ve virginském domě pro mentálně postižené. V důsledku tohoto rozhodnutí bylo ve Spojených státech sterilizováno více než 62 000 lidí, z nichž většina byly ženy. Počet sterilizací prováděných za rok se zvyšoval, dokud další případ Nejvyššího soudu, Skinner v. Oklahoma , 1942, nezkomplikoval právní situaci tím, že rozhodl o sterilizaci zločinců, pokud byla porušena doložka o stejné ochraně ústavy. To znamená, že pokud měla být provedena sterilizace, nemohla by osvobodit zločince z bílých límečků . Tento případ však přímo nepřevrací rozhodnutí učiněné ve věci Buck v, Bell. Místo toho znehodnocuje hlavní argument rozhodnutí a v několika případech byl použit k odepření opatrovníkům právo sterilizovat postižené osoby, které mají v péči.

Kongres porodníků a gynekologů (ACOG) se domnívá, že mentální postižení není důvod popírat sterilizaci. Názor ACOG je, že „lékař se musí poradit s pacientovou rodinou, agenty a dalšími pečovateli“, pokud je pro mentálně omezeného pacienta požadována sterilizace. V roce 2003 Douglas Diekema napsal ve svazku 9 časopisu Mental Retardation and Developmental Disabilities Research Reviews, že „nedobrovolná sterilizace by neměla být prováděna na mentálně retardovaných osobách, které si zachovávají schopnost reprodukčního rozhodování, schopnost vychovávat dítě nebo schopnost poskytnout platný souhlas k uzavření manželství. “ The Journal of Medical Ethics v článku z roku 1999 tvrdil, že lékaři jsou pravidelně konfrontováni s požadavkem na sterilizaci mentálně omezených lidí, kteří sami nemohou dát souhlas. Článek doporučuje, aby ke sterilizaci docházelo pouze tehdy, když nastane „situace nezbytnosti“ a „výhody sterilizace převažují nad nevýhodami“.

The American Journal of Bioethics publikoval v roce 2010 článek, který uzavřel, že intervence používané při léčbě Ashley mohou být přínosem pro budoucí pacienty. Tyto intervence zahrnovaly na žádost rodičů a pokynů lékařů hysterektomii a chirurgické odstranění prsních pupenů mentálně a fyzicky postiženého dítěte. Zastánci léčby tvrdí, že chrání zdravotně postižené osoby před sexuálním napadením, nechtěným těhotenstvím a obtížemi s menstruací. Intervence jsou v mnoha státech stále legální, a to navzdory argumentu, že je v rozporu s ústavním právem člověka vyhnout se nežádoucím průnikům. Diskuse o nedobrovolné sterilizaci zdravotně postižených osob je nyní z velké části zaměřena na právo opatrovníka požadovat sterilizaci.

Systém trestního soudnictví

Kromě eugenických účelů byla sterilizace používána jako represivní taktika proti sexuálním delikventům, lidem označeným za homosexuály nebo lidem, u nichž se předpokládalo, že příliš masturbují. Kalifornie, první stát v USA, který přijal povinnou sterilizaci na základě eugeniky, sterilizovala všechny vězně ve vězení podle sterilizačního zákona z roku 1909. V posledních 40 letech soudci lidem, kteří jsou ochotni používat antikoncepci nebo být sterilizováni, nabídli mírnější tresty (tj. Probaci namísto vězení), zejména v případech zneužívání/ohrožení dětí. Jedním z nejslavnějších případů tohoto případu byl People v. Darlene Johnson, během kterého paní Johnsonové, ženě obviněné ze zneužívání dětí, odsouzené na sedm let vězení, byla nabídnuta podmínka a snížení trestu odnětí svobody, pokud souhlasí s použitím přípravku Norplant.

Kromě případů zneužívání dětí navrhli někteří politici jako požadavek na zachování sociálních dávek také návrhy zákonů nařizujících používání Norplantu mezi ženami na veřejné pomoci. Jak bylo uvedeno výše, někteří soudci nabídli místo vězení dobu probace ženám, které souhlasily s používáním přípravku Norplant, zatímco jiné soudní případy nařídily rodičům, aby přestaly rodit, dokud znovu nezískají péči o své děti po případech zneužívání. Někteří právní učenci a etici tvrdí, že takové praktiky jsou ze své podstaty donucovací. Tito učenci navíc tyto praktiky spojují s eugenickými politikami 19. a počátku 20. století, přičemž zdůrazňují, jak se tyto praktiky zaměřovaly nejen na chudé lidi, ale neúměrně ovlivňovaly menšinové ženy a rodiny v USA, zejména černé ženy.

Na konci sedmdesátých let federální vláda zavedla standardizovaný proces informovaného souhlasu a specifická kritéria způsobilosti pro vládou financované sterilizační postupy, aby uznala historii nucených a donucovacích sterilizací a zabránila pokračujícím snahám o eugeniku/kontrolu populace. Někteří vědci tvrdí, že rozsáhlý proces souhlasu a 30denní čekací doba přesahují prevenci případů nátlaku a slouží jako překážka požadované sterilizace pro ženy spoléhající se na veřejné pojištění.

Ačkoli formální eugenické zákony již nejsou rutinně implementovány, byly z vládních dokumentů odstraněny, případy reprodukčního nátlaku v amerických institucích stále probíhají dodnes. V roce 2011 vydaly vyšetřovací zprávy zprávu, která odhalila, že v letech 2006 až 2011 bylo sterilizováno 148 vězeňkyň ve dvou kalifornských státních věznicích bez adekvátního informovaného souhlasu. V září 2014 přijala Kalifornie návrh zákona SB 1135, který zakazuje sterilizaci v nápravných zařízeních, pokud tento postup nebude vyžadován v lékařské pohotovosti k zachování života vězně.

Portoriko

Politická mapa Portorika

Portorický lékař Dr. Lanauze Rolón založil v roce 1925 v Ponce v Portoriku Ligu pro kontrolu porodnosti , ale Liga byla rychle zmáčknuta opozicí katolické církve . Podobná liga byla založena o sedm let později, v roce 1932, v San Juan a pokračovala v provozu dva roky, než si opozice a nedostatek podpory vynutily její uzavření. Ještě další úsilí o zřízení klinik kontroly porodnosti vynaložila v roce 1934 Federální správa pro nouzovou pomoc v reakci na úlevu na podmínky Velké hospodářské krize . V rámci tohoto úsilí bylo na ostrově otevřeno 68 klinik kontroly porodnosti. K dalšímu masovému otevření klinik došlo v lednu 1937, kdy Američan Dr. Clarence Gamble ve spolupráci se skupinou bohatých a vlivných Portoričanů zorganizoval Sdružení pro zdraví matek a kojenců a otevřel 22 klinik kontroly porodnosti.

Guvernér Portorika [Blanton Winship] přijal zákon 116, který nabyl účinnosti 13. května 1937. Jednalo se o zákon o kontrole porodnosti a eugenické sterilizaci, který umožňoval šíření informací o metodách kontroly porodnosti a legalizoval praxi porodu řízení. Vláda jako motivátory zákona uvedla rostoucí populaci chudých a nezaměstnaných. Potraty zůstaly silně omezeny. V roce 1965 bylo sterilizováno přibližně 34 procent žen v plodném věku, z nichž dvě třetiny byly ještě ve věku kolem dvaceti let. Zákon byl zrušen 8. června 1960.

1940–50

Nezaměstnanost a rozšířená chudoba by v Portoriku ve 40. letech nadále rostly, což ohrožuje soukromé investice USA v Portoriku a působí jako odstrašující prostředek pro budoucí investice. Ve snaze přilákat další soukromé investice USA do Portorika bylo implementováno další kolo liberalizace obchodních politik a označované jako „ operace Bootstrap “. Navzdory těmto politikám a jejich relativnímu úspěchu zůstala nezaměstnanost a chudoba v Portoriku vysoká, dostatečně vysoká na to, aby v letech 1950 až 1955 vyvolala nárůst emigrace z Portorika do USA. Problémy imigrace , chudoby Portorika a hrozeb pro USA soukromé investice způsobily, že se kontrola populace stala hlavním politickým a sociálním problémem Spojených států.

V 50. letech došlo v Portoriku také k výzkumu sociálních věd podporujícím sterilizační postupy. Princetonský úřad pro výzkum populace ve spolupráci s oddělením sociálního výzkumu na univerzitě v Portoriku provedl rozhovory s páry ohledně sterilizace a jiné antikoncepce. Jejich studie dospěla k závěru, že mezi Portoričany existuje značná potřeba a touha po trvalé kontrole porodnosti. V reakci na to guvernér a komisař pro zdraví Portorika otevřel 160 soukromých dočasných klinik kontroly porodnosti se specifickým účelem sterilizace.

Také během této éry byly v Portoriku založeny soukromé kliniky kontroly porodnosti s finančními prostředky poskytovanými bohatými Američany. Joseph Sunnen , bohatý americký republikán a průmyslník, založil Sunnen Foundation v roce 1957. Nadace financovala nové kliniky kontroly porodnosti pod názvem „La Asociación Puertorriqueña el Biensestar de la Familia“ a utratila stovky tisíc dolarů za experimentální projekt, jehož cílem bylo určit pokud by bylo možné použít recepturní program k řízení růstu populace v Portoriku i mimo něj.

Sterilizační postupy a nátlak

Od počátku 20. století se vlády USA a Portorika hlásily k rétorice spojující chudobu Portorika s přelidněním a „hyperplodností“ Portoričanů. Taková rétorika kombinovaná s eugenickou ideologií snižování „populačního růstu mezi určitou třídou nebo etnickou skupinou, protože jsou považováni za ... sociální zátěž“, to byl filozofický základ legislativy o kontrole porodnosti z roku 1937 uzákoněné v Portoriku. Puerto Rican Eugenics Board, po vzoru podobné desky ve Spojených státech, byla vytvořena jako součást návrhu zákona a oficiálně nařídila devadesát sedm nedobrovolných sterilizací.

Po legalizaci sterilizace následoval neustálý nárůst popularity postupu, a to jak u portorické populace, tak u lékařů pracujících v Portoriku. Ačkoli sterilizaci bylo možné provádět u mužů a žen, ženy s největší pravděpodobností podstoupily tento postup. Lékaři nejčastěji doporučovali sterilizaci kvůli všudypřítomnému přesvědčení, že Portoričané a chudí nejsou dostatečně inteligentní, aby používali jiné formy antikoncepce. Lékaři i nemocnice také zavedli nemocniční politiku na podporu sterilizace, přičemž některé nemocnice odmítly přijímat zdravé těhotné ženy k porodu, pokud nesouhlasily se sterilizací. To bylo nejlépe zdokumentováno v presbyteriánské nemocnici, kde neoficiální politika na nějaký čas byla odmítnutí přijetí pro doručení ženám, které již měly tři živé děti, pokud nesouhlasila se sterilizací. Existují další důkazy, že skutečný informovaný souhlas nebyl získán od pacientů před tím, než podstoupili sterilizaci, pokud byl souhlas vůbec vyžádán.

V roce 1949 průzkum portorických žen zjistil, že 21% dotazovaných žen bylo sterilizováno, přičemž sterilizace byla prováděna u 18% všech porodů v nemocnici po celé zemi jako rutinní postup po porodu, přičemž sterilizační operace byla provedena předtím, než ženy opustily nemocnice po rodit. Pokud jde o kliniky kontroly porodnosti založené Sunnenem, Portorická asociace pro plánování rodiny uvedla, že na soukromých klinikách Sunnen bylo sterilizováno přibližně 8 000 žen a 3 000 mužů. V jednu chvíli byly úrovně sterilizace v Portoriku tak vysoké, že znepokojily Smíšený výbor pro akreditaci nemocnic, který poté požadoval, aby portorikánské nemocnice omezily sterilizace na deset procent všech dodávek do nemocnice, aby získaly akreditaci. Vysoká popularita sterilizace pokračovala do 60. a 70. let, během nichž portorická vláda zpřístupnila postupy zdarma a za snížené poplatky. Účinky sterilizačních a antikoncepčních kampaní z 20. století v Portoriku jsou v portorické kulturní historii pociťovány dodnes.

Kontroverze a protichůdné názory

Proběhlo mnoho diskusí a vědeckých analýz týkajících se legitimity volby dané ženám z Portoriku s ohledem na sterilizaci, reprodukci a antikoncepci, jakož i s etikou ekonomicky motivovaných programů masové sterilizace.

Někteří vědci, například Bonnie Mass a Iris Lopez, tvrdili, že historie a popularita masové sterilizace v Portoriku představuje vládou vedenou eugenickou iniciativu pro kontrolu populace . Jako důkaz masové sterilizační kampaně uvádějí soukromé a vládní financování sterilizace, donucovací praktiky a eugenickou ideologii portorických a amerických vlád a lékařů.

Na druhé straně debaty vědci jako Laura Briggs tvrdili, že důkazy nepodkládají tvrzení o programu hromadné sterilizace. Dále tvrdí, že snížení popularity sterilizace v Portoriku na státní iniciativu ignoruje dědictví portorického feministického aktivismu ve prospěch nebo legalizaci kontroly porodnosti a individuální agenturu portorických žen při rozhodování o plánování rodiny.

Efekty

Když Spojené státy v roce 1899 sčítaly Portoriko, porodnost byla 40 porodů na tisíc lidí. Do roku 1961 porodnost klesla na 30,8 promile. V roce 1955 bylo sterilizováno 16,5% portorických žen v plodném věku, což v roce 1965 vyskočilo na 34%.

V roce 1969 socioložka Harriet Presser analyzovala hlavní průzkum zdraví a dobrých životních podmínek v Portoriku z roku 1965. Konkrétně analyzovala data z průzkumu u žen ve věku 20 až 49 let, které měly alespoň jedno porod, což vedlo k celkové velikosti vzorku 1 071 žen. Zjistila, že více než 34% žen ve věku 20–49 let bylo v roce 1965 sterilizováno v Portoriku.

Presserova analýza také zjistila, že 46,7% žen, které uvedly, že jsou sterilizovány, bylo ve věku 34 až 39 let. Ze vzorku sterilizovaných žen bylo 46,6% ženatých ve věku 15 až 19 let, 43,9% bylo ženatých 10 až 10 let. 14 let a 42,7% bylo ženatých 20 až 24 let. Téměř 50% sterilizovaných žen mělo tři nebo čtyři porody. Více než 1/3 žen, které uvedly, že jsou sterilizovány, bylo sterilizováno ve dvaceti, přičemž průměrný věk sterilizace byl 26 let.

Průzkum provedený týmem Američanů v roce 1975 potvrdil Presserovo hodnocení, že téměř 1/3 portorických žen v plodném věku byla sterilizována. V roce 1977 měl Portoriko nejvyšší podíl sterilizovaných osob ve fertilním věku na světě. V roce 1993 etnografická práce, kterou v New Yorku provedla antropoložka Iris Lopez, ukázala, že historie sterilizace nadále ovlivňovala životy portorických žen i poté, co se přistěhovali do USA a žili tam po generace. Historie popularity sterilizace v Portoriku znamenala, že portorikánské ženy žijící v Americe měly vysokou míru rodinných příslušnic, které podstoupily sterilizaci, a zůstala velmi populární formou antikoncepce mezi portorikánskými ženami žijícími v New Yorku.

Mexiko

„Organizace občanské společnosti, jako je Balance, Promocion para el Desarrollo y Juventud, AC, obdržely v posledních letech četná svědectví žen žijících s HIV, ve kterých informují, že dezinformace o přenosu viru často vedly k povinné sterilizaci. Ačkoli existuje dostatek důkazů o účinnosti intervencí zaměřených na snížení rizika přenosu z matky na dítě, existují záznamy o HIV pozitivních ženách nucených podstoupit sterilizaci nebo souhlasily se sterilizací bez adekvátních a dostatečných informací o jejich možnostech. “

Zpráva předložena v Salvadoru, Hondurasu, Mexika a Nikaragui dospěl k závěru, že ženy žijící s HIV, a jehož zdravotní poskytovatelé o tom věděl v době těhotenství, byla šestkrát větší pravděpodobnost, že zážitek nucené nebo nucené sterilizace v těchto zemích. Většina těchto žen navíc uvedla, že jim poskytovatelé zdravotních služeb řekli, že život s HIV jim zrušil právo zvolit si počet a odstup dětí, které chtějí mít, a také právo zvolit si antikoncepční metodu podle svého výběru; poskytla zavádějící informace o důsledcích pro jejich zdraví a pro jejich děti a odepřela jim přístup k léčbě, která snižuje přenos HIV z matky na dítě, aby je donutila sterilizovat.

K tomu dochází, i když zdravotní norma NOM 005-SSA2-1993 uvádí, že plánování rodiny je „právo každého, aby svobodně, zodpovědně a informovaně rozhodoval o počtu a rozestupech svých dětí a získával specializované informace a řádné služby“ a že „výkon tohoto práva je nezávislý na pohlaví, věku a sociálním nebo právním postavení osob“.

Uzbekistán

Podle zpráv je od roku 2012 nucená a nucená sterilizace aktuální vládní politikou v Uzbekistánu pro ženy se dvěma nebo třemi dětmi jako prostředek k vynucení kontroly populace a zlepšení úmrtnosti matek. V listopadu 2007 zpráva Výboru OSN proti mučení uvedla, že „velký počet případů nucené sterilizace a odebrání reprodukčních orgánů žen v reprodukčním věku po jejich prvním nebo druhém těhotenství naznačuje, že se uzbecká vláda snaží kontrolovat porodnost v zemi “a poznamenal, že takové akce nejsou v rozporu s vnitrostátním trestním zákoníkem, v reakci na který byla uzbecká delegace na související konferenci„ zmatená návrhem nucené sterilizace a neviděla, jak by to bylo možné prosadit “.

Zprávy o nucené sterilizaci, hysterektomii a zavedení nitroděložního tělíska se poprvé objevily v roce 2005, ačkoli se uvádí, že tato praxe vznikla na konci devadesátých let minulého století, se zprávami o tajném dekretu z roku 2000. Současnou politiku údajně zavedl Islam Karimov podle prezidentského dekretu PP -1096, „o dodatečných opatřeních na ochranu zdraví matky a dítěte, formování zdravé generace“, která vstoupila v platnost v roce 2009. V roce 2005 náměstek ministra zdravotnictví Assomidin Ismoilov potvrdil, že lékaři v Uzbekistánu nesou odpovědnost za zvýšený porod ceny.

Na základě zprávy novinářky Natalie Antelavy lékaři uvedli, že ministerstvo zdravotnictví lékařům sdělilo, že musí ženám provádět chirurgické sterilizace. Jeden lékař hlásil: „Je to vládnoucí číslo 1098 a říká se tam, že po dvou dětech, v některých oblastech po třech, by měla být žena sterilizována.“ Ve ztrátě bývalé povrchní slušnosti středoasijských mravů, pokud jde o ženskou cudnost. V roce 2010 ministerstvo zdravotnictví schválilo výnos, podle kterého by všechny kliniky v Uzbekistánu měly mít připravené sterilizační zařízení k použití. Stejná zpráva také uvádí, že sterilizace má být prováděna dobrovolně s informovaným souhlasem pacienta. Ve zprávě o lidských právech Uzbekistánu za rok 2010 bylo mnoho zpráv o nucené sterilizaci žen spolu s obviněním vlády, která tlačí na lékaře, aby sterilizovali ženy s cílem kontrolovat populaci. Lékaři také hlásili Antelavě, že existují kvóty, kterých musí každý měsíc dosáhnout, kolik žen potřebují sterilizovat. Tyto příkazy jsou jim předávány prostřednictvím jejich šéfů a údajně od vlády.

15. května 2012 během setkání s ruským prezidentem Vladimirem Putinem v Moskvě uzbecký prezident Islam Karimov řekl: „Děláme vše, co je v našich rukou, abychom zajistili, že míra růstu populace [v Uzbekistánu] nepřekročí 1,2–1,3. „Uzbecká verze RFE/RL uvedla, že tímto prohlášením Karimov nepřímo přiznal, že v Uzbekistánu skutečně probíhá nucená sterilizace žen. Hlavní uzbecký televizní kanál O'zbekiston vystřihl Karimovovo prohlášení o rychlosti růstu populace při vysílání jeho rozhovoru s Putinem. Není jasné, zda existuje nějaké genocidní spiknutí, pokud jde o mongolský typ, v souvislosti s genetickým odlivem tohoto typu v důsledku jejich nedostatečné reprodukce.

Navzdory mezinárodní dohodě o nelidskosti a nezákonnosti nucené sterilizace bylo navrženo, aby vláda Uzbekistánu v těchto programech pokračovala.

Ostatní země

Eugenické programy včetně nucené sterilizace existovaly ve většině severoevropských zemí, stejně jako v dalších více či méně protestantských zemích. Mezi další země, které měly zvláště aktivní sterilizační programy, patří Dánsko , Norsko , Finsko , Estonsko , Švýcarsko , Island a některé země Latinské Ameriky (včetně Panamy ).

Ve Spojeném království byl ministr vnitra Winston Churchill známým obhájcem a jeho nástupce Reginald McKenna představil návrh zákona, který zahrnoval nucenou sterilizaci. Spisovatel GK Chesterton vedl úspěšnou snahu porazit tuto klauzuli zákona o duševní nedostatečnosti z roku 1913 .

V jednom konkrétním případě v roce 2015 se Soudní ochrana části Spojeného království rozhodl, že žena se šesti dětmi a IQ 70 by měly být sterilizovány pro její vlastní bezpečnost, protože další těhotenství by byla „významně život ohrožující událost“ pro ni a plod a nebyl uvolněn do eugeniky.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy