Vedlejší škody - Collateral damage

Ruiny spojeneckého náhodného bombardování Bezuidenhoutu v roce 1945 zahrnovaly smrt více než 500 nizozemských civilistů.
Tokio po masivním palném útoku v noci z 9. na 10. března 1945, jediný nejničivější nálet v historii vojenského letectví . Tokyo Firebombing zabila kolem 100.000 civilistů, ale město je průmyslové produktivity primárním terčem bombardování, bylo snížit na polovinu.

Vedlejší škoda je jakákoli smrt, zranění nebo jiné způsobené poškození, které je náhodným důsledkem činnosti. Původně byl vytvořen vojenskými operacemi, nyní je používán také v nevojenských kontextech.

Od vývoje přesně naváděné munice v 70. letech 20. století vojenské síly často tvrdí, že vynaložily velké úsilí, aby minimalizovaly vedlejší škody.

Kritici používání výrazu „vedlejší škody“ v něm vidí eufemismus, který dehumanizuje nebojující osoby zabité nebo zraněné během boje , používané ke snížení vnímané viny vojenského vedení za to, že nedokázal zabránit nebojovným ztrátám .

Vedlejší škody nezahrnují civilní ztráty způsobené vojenskými operacemi, které mají terorizovat nebo zabíjet nepřátelské civilisty (např. Bombardování Čchung -čching během 2. světové války ).

Etymologie

Slovo „kolaterál“ pochází ze středověkého latinského slova collateralis , z col- , „společně s“ + lateralis (z latus , later- , „side“) a jinak se používá hlavně jako synonymum pro „paralelní“ nebo „dodatečné“ v určité výrazy (např. „vedlejší žíly“, což znamená, že žíly běží paralelně k sobě, nebo „kolaterální jistota“ znamená zabezpečení doplňující hlavní závazek ve smlouvě).

K nejstaršímu známému použití pojmu „vedlejší škoda“ v této souvislosti došlo v článku napsaném TC Schellingem v květnu 1961 s názvem „ROZMĚR, DETERENCE A POŠKOZENÍ“. Pojem „vedlejší škoda“ pravděpodobně vznikl jako eufemismus během vietnamské války odkazující na přátelskou palbu nebo úmyslné zabíjení nebojujících a ničení jejich majetku.

Nevojenské použití fráze

I když to armáda ve skutečnosti nevymyslela, je to běžné. Tento termín je však od té doby široce přijímán pro nevojenské případy, a zejména pro pandemii COVID-19 . Velké množství lékařských, vládních zdrojů a médií používá tento termín široce ve vztahu k úmrtím způsobeným nepřímo v důsledku vládní politiky, jako jsou uzavírky, a nikoli přímo samotným virem. Následovala významná diskuse o strategii pandemie, přičemž někteří prosazovali omezení, jako jsou například výluky na záchranu životů, kde jiní tvrdí, že „vedlejší škody“ způsobené vynucenými výlukami, maskami a distancováním mohou ve skutečnosti způsobit více úmrtí v dlouhodobějším horizontu. Příkladem je Velká Barringtonská deklarace , údajně podepsaná 3500 lékaři a dalšími odborníky (a zmíněná v britském parlamentu a médiích), která má stránku FAQ s názvem „Uzamčení a vedlejší škody“ a několikrát na tuto frázi odkazuje.

Termín si také vypůjčila počítačová komunita, aby odkazoval na odmítnutí služby legitimním uživatelům, když administrátoři přijímají plošná preventivní opatření proti některým jednotlivcům, kteří zneužívají systémy. Například Realtime Blackhole Lists používají k potírání e-spam obvykle blokovat rozsahy internetového protokolu (IP) adresy, spíše než na jednotlivé IP adresy spojené s spamu, který nemůže popřít oprávněné uživatele v rámci daných rozsahů schopnost poslat e-mail na některých oblastech.

Převažuje také příbuzný termín vedlejší úmrtnost , který pravděpodobně pochází z pojmu vedlejší škody. Kromě vojenského kontextu byla použita i v jiných sférách. Rybolov je toho příkladem, kde se vedlejší úlovky druhů, jako jsou delfíni, nazývají vedlejší úmrtnost; jsou to druhy, které hynou při legální smrti rybářských cílů, například tuňáci .

Kontroverze

Během války v Perském zálivu 1991 , koaliční síly používal frázi popsat zabíjení civilistů při útocích na legitimní vojenské cíle . Podle skotské lingvistky Deborah Cameronové „klasickými orwellovskými argumenty pro shledání tohoto použití jako závadného by bylo, že

  • je to žargon a do té míry, že ho lidé nedokáží dekódovat, skrývá, co se vlastně děje;
  • je to eufemismus; abstraktní, bez agentů a bez vlivu, takže i kdyby se to lidem podařilo spojit se skutečným činem nebo událostí, byli by izolováni od jakýchkoli pocitů odporu nebo morálního rozhořčení “.

V roce 1999 porota složená z lingvistických vědců „vedlejší škody“ ( německy : Kollateralschaden ) byla jmenována německým Un-Word of the Year . Při této volbě bylo kritizováno, že tento výraz použili síly NATO k popisu civilních obětí během kosovské války , což porota považovala za nelidský eufemismus.

Mezinárodní humanitární právo

Vojenská nezbytnost spolu s rozlišením a proporcionalitou jsou tři důležité zásady mezinárodního humanitárního práva , které upravují legální použití síly v ozbrojeném konfliktu a jak to souvisí s vedlejšími škodami.

Luis Moreno-Ocampo , vrchní státní zástupce u Mezinárodního trestního soudu , vyšetřoval obvinění z válečných zločinů během invaze do Iráku v roce 2003 a publikoval otevřený dopis obsahující jeho zjištění. Část s názvem „Obvinění týkající se válečných zločinů“ objasňuje toto použití vojenské nezbytnosti , rozlišení a proporcionality :

Podle mezinárodního humanitárního práva a Římského statutu smrt civilistů během ozbrojeného konfliktu, ať je jakkoli závažná a politováníhodná, sama o sobě nepředstavuje válečný zločin. Mezinárodní humanitární právo a Římský statut umožňují válčícím osobám provádět přiměřené útoky proti vojenským cílům, i když je známo, že dojde k některým civilním úmrtím nebo zraněním. Zločin nastane, pokud dojde k úmyslnému útoku namířenému proti civilistům (zásada rozlišení) (čl. 8 odst. 2 písm. B) bod i)) nebo je zahájen útok na vojenský cíl s vědomím, že vedlejší civilní zranění by byla jasně nadměrné ve vztahu k předpokládané vojenské výhodě (zásada proporcionality) (čl. 8 odst. 2 písm. b) bod iv).

Čl. 8 odst. 2 písm. B) bod iv) kriminalizuje úmyslné zahájení útoku s vědomím, že takový útok způsobí náhodné ztráty na životech nebo zranění civilistů nebo poškození civilních předmětů nebo rozsáhlé, dlouhodobé a závažné poškození přírodních zdrojů prostředí, které by bylo zjevně nadměrné ve vztahu k předpokládané konkrétní a přímé celkové vojenské výhodě.

Čl. 8 odst. 2 písm. B) bod iv) vychází ze zásad uvedených v čl. 51 odst. 5 písm. B) dodatkového protokolu I k Ženevským úmluvám z roku 1977 , ale omezuje trestní zákaz na případy, které jsou „ zjevně “ nepřiměřené. 8 odst.2 písm. B) bodu iv) mimo jiné vyžaduje posouzení:

  • předpokládané civilní škody nebo zranění
  • očekávaná vojenská výhoda
  • zda a) bylo ve vztahu k písmenu b) „zjevně nadměrné“.

Americký vojenský přístup

USAF Intelligence Průvodce cílením definuje pojem jako „neúmyslné poškození nebo náhodného poškození ovlivňujících zařízení, vybavení nebo personálu, k níž došlo v důsledku vojenských akcí namířených proti cílené nepřátelské síly nebo zařízení“ s tím, že může dojít k „[s] uch poškození přátelským, neutrálním a dokonce nepřátelským silám “. Další dokument ministerstva obrany USA používá „[neúmyslné nebo náhodné zranění nebo poškození osob nebo předmětů, které by za okolností, které v danou chvíli vládnou, nebyly zákonnými vojenskými cíli“, v němž se rovněž uvádí, že „[s] újmová škoda není protiprávní, pokud není nepřiměřená s ohledem na celkovou vojenskou výhodu očekávanou z útoku. "

V americké vojenské terminologii se neúmyslnému zničení spojeneckých nebo neutrálních cílů říká „přátelská palba“.

Americká armáda postupuje podle technologie pro odhad a zmírnění vedlejších škod. Použitý software je známý jako „FAST-CD“ nebo „Fast Assessment Strike Tool-Collateral Damage“.

Viz také

Reference

externí odkazy