Collusion - Collusion

Collusion je podvodná dohoda nebo tajná spolupráce mezi dvěma nebo více stranami za účelem omezení otevřené soutěže klamáním, zaváděním nebo okrádáním ostatních o jejich zákonné právo. Dohled není vždy považován za nezákonný. Lze jej použít k dosažení zákonem zakázaných cílů ; například podvodem nebo získáním neférové ​​tržní výhody. Jedná se o dohodu mezi firmami nebo jednotlivci o rozdělení trhu, stanovení cen, omezení výroby nebo omezení příležitostí. Může to zahrnovat „odbory, určování mezd, provize nebo zkreslování nezávislosti vztahu mezi dohodnutými stranami“. Z právního hlediska jsou všechny úkony provedené tajnou dohodou považovány za neplatné .

Definice

Při studiu ekonomie a tržní konkurence probíhá tajná dohoda v rámci odvětví, kdy soupeřící společnosti spolupracují ve vzájemném prospěchu. K uzavření dohody často dochází v rámci oligopolní tržní struktury , kde je málo firem a dohody mají významný dopad na celý trh nebo odvětví. Aby se odlišily od kartelu , koluzní dohody mezi stranami nemusí být explicitní; důsledky kartelů a tajné dohody jsou však stejné.

Skrytá tajná dohoda je známá jako tichá tajná dohoda a je považována za legální. Adam Smith v Bohatství národů vysvětluje, že vzhledem k menšímu počtu mistrů (majitelů podniků) je snazší domluvit se na společných zájmech mezi zúčastněnými, jako je udržování nízkých mezd, zatímco pro práci je obtížné koordinovat chránit své vlastní zájmy kvůli jejich obrovskému počtu. Majitelé podniků mají tedy větší výhodu oproti dělnické třídě. Podle Adama Smitha však veřejnost jen zřídka slyší o koordinaci a spolupráci, ke které dochází mezi vlastníky podniků, protože probíhá v neformálním prostředí. Některé formy explicitní tajné dohody nejsou na individuálním základě považovány za dostatečně účinné, aby mohly být považovány za nezákonné, jako například ty, k nimž došlo u skupiny sociálních médií WallStreetBets při krátkém stlačení GameStop .

Variace

Podle neoklasické teorie cena-stanovení a teorie her , nezávislosti dodavatelů sil cen na jejich minimum, zvýšení efektivity a snížení cen určující schopnost každého jednotlivého podniku. Pokud se však všechny firmy dohodnou na zvýšení cen, bude ztráta prodeje minimalizována, protože spotřebitelé nemají alternativní možnosti za nižší ceny a musí se rozhodovat mezi tím, co je k dispozici. To přináší prospěch dohodujícím se firmám, protože generují vyšší tržby za cenu efektivity pro společnost.

Jednou variací této tradiční teorie je teorie zauzlené poptávky . Firmy čelí zalomené křivce poptávky, pokud se očekává, že když jedna firma sníží cenu, ostatní firmy budou následovat, aby udržely tržby. Když jedna firma zvýší svou cenu, její konkurenti ji pravděpodobně nebudou následovat, protože by ztratili zisky z prodeje, které by jinak získali držením cen na předchozí úrovni. Kinked poptávka potenciálně podporuje nadkonkurenční ceny, protože každá firma by získala snížený prospěch ze snížení ceny, na rozdíl od výhod plynoucích z neoklasické teorie a určitých herně teoretických modelů, jako je Bertrandova konkurence .

K uzavření dohody může dojít také na aukčních trzích, kde své nabídky koordinují nezávislé firmy ( bid rigging ).

Předchůdci

Vědci z ekonomiky a managementu se pokusili identifikovat faktory vysvětlující, proč jsou některé firmy více či méně pravděpodobné, že budou zapojeny do tajných dohod. Někteří si všimli role regulačního prostředí a existence programů shovívavosti . Jiní, čerpající z literatury v kriminalistice a pochybeních, navrhli, aby firmy provedly analýzu nákladů a přínosů za účelem posouzení jejich účasti na tajné dohodě.

Indikátory

Postupy, které naznačují možnou tajnou dohodu, mohou zahrnovat jednu nebo více akcí, jako například:

Příklady

Ve Spojených státech , Kanadě a na většině území EU je tajná dohoda nezákonná kvůli antimonopolním zákonům, ale implicitní tajná dohoda v podobě cenového vůdce a tichého porozumění stále probíhá. Několik příkladů tajné dohody ve Spojených státech zahrnuje:

V EU:

  • Nelegální tajná dohoda mezi obřími německými automobilkami BMW, Daimler a Volkswagen, objevená Evropskou komisí v roce 2019, brání technologickému pokroku ve zlepšování kvality emisí vozidel s cílem snížit výrobní náklady a maximalizovat zisky.

Existuje mnoho způsobů, kterými se implicitní tajná dohoda vyvíjí:

  • Praxe konferenčních hovorů analytiků akcií a setkání účastníků průmyslu téměř nutně vede k obrovskému množství strategické a cenové transparentnosti. To umožňuje každé firmě zjistit, jak a proč každá jiná firma oceňuje své produkty.
  • Pokud praxe v odvětví způsobuje komplikovanější tvorbu cen, což je pro spotřebitele těžko pochopitelné (jako je tvorba cen na základě rizika , skryté daně a poplatky v bezdrátovém průmyslu, vyjednávání cen), může to způsobit, že konkurence na základě ceny je nesmyslná (protože vysvětlit zákazníkovi v krátké reklamě by bylo příliš složité). To způsobuje, že průmyslová odvětví mají v podstatě stejné ceny a konkurují si v reklamě a image, což je pro spotřebitele teoreticky stejně škodlivé jako běžné stanovení cen.

Bariéry

Mohou existovat značné překážky tajné dohody. V jakémkoli daném odvětví to může zahrnovat:

  • Počet firem: Jak se počet firem v odvětví zvyšuje, je obtížnější úspěšně organizovat, domlouvat se a komunikovat.
  • Rozdíly mezi náklady a poptávkou mezi firmami: Pokud se náklady mezi firmami výrazně liší, může být nemožné stanovit cenu, za kterou lze fixovat produkci.
  • Podvádění: Existuje značná motivace podvádět dohody o tajné dohodě; ačkoli snížení cen může vyvolat cenové války , v krátkodobém horizontu může úpadková firma výrazně získat. Tento jev je často označován jako „sekání“.
  • Potenciální vstup: Do odvětví mohou vstoupit nové firmy, které stanoví novou základní cenu a odstraní tajné dohody (ačkoli antidumpingové zákony a tarify mohou zabránit vstupu zahraničních společností na trh).
  • Ekonomická recese: Zvýšení průměrných celkových nákladů nebo snížení příjmů je podnětem ke konkurenci konkurenčních firem s cílem zajistit větší podíl na trhu a zvýšenou poptávku.
  • Právní rámec proti tajné dohodě a tajná žaloba .

Viz také

Reference

Obecné reference

  • Vives, X. (1999) Oligopoly pricing , MIT Press , Cambridge MA (čitelné; vhodné pro pokročilé vysokoškoláky.)
  • Tirole, J. (1988) Theory of Industrial Organization , MIT Press, Cambridge MA (Organizovaný úvod do průmyslové organizace)
  • Tirole, J. (1986), „Hierarchie a byrokracie“, Journal of Law Economics and Organisation, sv. 2, s. 181–214.
  • Tirole, J. (1992), „Collusion and the Theory of Organizations“, Advances in Economic Theory: Proceedings of the Sixth World Congress of the Econometric Society, ed. J.-J. Laffont. Cambridge: Cambridge University Press, sv. 2: 151-206.

Vložené citace