Výbor pro soudní odpovědnost a soudní reformy - Committee on Judicial Accountability and Judicial Reforms

Výbor pro soudní odpovědnost
Typ Nevládní organizace
Účel Právní transparentnost

Výbor odpovědnosti soudců a soudních reforem (CJAR) je skupina právníků v Indii , kteří pracují na zlepšení odpovědnosti soudců.

V roce 1998 výbor připravil obžalobu k obžalobě soudce Madana Mohana Punchhiho a získal podpisy 25 poslanců Rajya Sabha . Punchhi byl však jmenován hlavním indickým soudcem dříve, než bylo získáno požadovaných 50 podpisů, v tomto okamžiku se stalo nemožné získat další podporu pro tento návrh.

Výbor pro soudní odpovědnost vydal velmi kritickou zprávu o návrhu zákona o vyšetřování soudců z roku 2006 a řekl, že o tomto návrhu zákona „sníží jakoukoli malou odpovědnost soudců, která podle současného zákona o vyšetřování soudců zůstane“. Anil B. Divan řekl: „Výše uvedený nový návrh zákona je horší než starý zákon o vyšetřování soudců a je třeba jej úplně zrušit. Tento nový návrh zákona není nic jiného než podvod.“

V prosinci 2009 Soudní dvůr prohlásil, že se domnívá, že doporučení pro jmenování soudců by měla být vydávána až po veřejné diskusi, včetně přezkoumání členy advokátní komory dotčených vysokých soudů. Toto prohlášení bylo učiněno v souvislosti s kontroverzí ohledně jmenování soudců CK Prasad a PD Dinakaran . Prohlášení podepsali Ram Jethmalani , Shanti Bhushan , Fali Sam Nariman , Anil B. Divan , Kamini Jaiswal a Prashant Bhushan . Prashant Bhushan je také svolavatelem pracovního výboru Kampaně za soudní odpovědnost a soudní reformy.

Reference