Komunikační zákon 2003 - Communications Act 2003

Komunikační zákon 2003
Zákon parlamentu
Dlouhý název Zákon o udělení funkcí Úřadu pro komunikace; učinit opatření ohledně regulace poskytování sítí a služeb elektronických komunikací a využívání elektromagnetického spektra; přijmout ustanovení o regulaci vysílání a poskytování televizních a rozhlasových služeb; učinit opatření týkající se fúzí zahrnujících novinové a jiné mediální podniky a v této souvislosti pozměnit zákon o podnikání z roku 2002; a pro související účely.
Citace 2003 c 21
Představil Tessa Jowell
Termíny
královský souhlas 17. července 2003
Zahájení 17. července 2003 (částečné)
Stav: pozměněno
Text zákona o komunikacích z roku 2003, který je dnes platný (včetně jakýchkoli změn) ve Spojeném království, z legislativy.gov.uk .

Zákona Communications 2003 je zákon ze dne parlamentu Spojeného království . Tento zákon, který vstoupil v platnost 25. července 2003, nahradil zákon o telekomunikacích z roku 1984 . Za tento nový akt byla tajemnice kultury Tessa Jowell . Konsolidovala telekomunikační a vysílací regulátory ve Velké Británii a zavedla Office of Communications ( Ofcom ) jako nového průmyslového regulátora. Dne 28. prosince 2003 získala společnost Ofcom své plné regulační pravomoci a převzala povinnosti úřadu pro telekomunikace ( Oftel ). Mezi další opatření, zákon zavedl právní uznání a obecní rozhlas a vydláždil cestu pro plný úvazek komunitní rozhlasové služby ve Velké Británii, stejně jako kontroverzní zvedání mnoho omezení na křížové vlastnictví sdělovacích prostředků . Rovněž bylo nezákonné používat širokopásmové připojení Wi-Fi jiných lidí bez jejich svolení. Kromě toho legislativa také poprvé umožnila neevropským subjektům zcela vlastnit britskou televizní společnost.

Ustanovení zákona

Tento zákon měl velký počet ustanovení, včetně následujících:

  • Získání přístupu k internetu bez úmyslu platit za službu bylo trestným činem.
  • Odeslání zlovolné komunikace pomocí sociálních médií bylo trestným činem.
  • Independent Television komise , Radio Authority, Úřad pro telekomunikace a radiokomunikace Agency byly sloučeny do Ofcom.
  • Režim licencování telekomunikací byl nahrazen obecným oprávněním pro společnosti poskytovat telekomunikační služby s výhradou všeobecných podmínek oprávnění, zatímco společnost BT si zachovala svůj závazek univerzální služby.
  • Bylo prohlášeno za přestupek „vytrvale využívat veřejnou síť elektronických komunikací za účelem způsobování obtěžování, nepříjemností nebo zbytečné úzkosti“. Ofcom následně vyvinul zásady ke snížení počtu tichých telefonních hovorů .
  • Poslání veřejné služby pro kanál 4 bylo revidováno.
  • Provozovatelé vysílání museli vytvořit podíl televizních programů mimo oblast Londýna (definovanou jako mimo M25 ).
  • Kromě testu „veřejného zájmu“, který byl přidán jako doplněk do Sněmovny lordů, byla zrušena omezení vlastnictví společnosti ITV . Výsledkem bylo vytvoření jediného subjektu ITV plc ovládajícího všechny franšízy ITV v Anglii a Walesu v únoru 2004.
  • Byl zrušen limit podílu ITN, který by mohla vlastnit jakákoli společnost provozující ITV.
  • Vysílací společnosti musely nést „vhodné množství a rozsah programů“ zabývajících se náboženstvím a jiného přesvědčení, jako součást svého veřejnoprávního vysílání .
  • Politická reklama v televizi nebo rozhlase byla zakázána.
  • Ofcom vzhledem k odpovědnosti za „propagaci“ mediální gramotnosti .
  • Gaelská mediální služba (nyní MG ALBA ) byla vytvořena „k zajištění toho, aby široká a různorodá řada vysoce kvalitních programů v gaelštině byla vysílána nebo jinak přenášena, aby byla dostupná osobám ve Skotsku“.
  • Rozhlasové stanice Společenství byly uznány jako zřetelný třetí stupeň rádia vedle rádia BBC a komerčního rádia .
  • Byla stanovena pravomoc BBC vybírat licenční poplatek .
  • Byla přijata opatření pro požadavky na nevidomé a neslyšící televizní diváky. To následně zahrnovalo znakový jazyk , titulky a zvukový popis .
  • Broadcast Výbor reklamní praxe byla zřízena jako regulační orgán zajistit, aby reklama v rádiu a televizi není klamavá, škodlivé, urážlivé, nebo za hranicemi vkusu a slušnosti.

Wi-Fi

Podle článku 125 zákona je trestným činem získání přístupu k internetu, pokud není v úmyslu za tuto službu platit. Legislativa měla zabránit velkému podvádění komunikačních společností. Nicméně individuální praxe piggybackingu (nedovolené používání Wi-Fi připojení k přístupu k internetové službě jiného předplatitele) byla prokázána jako rozpor s aktem R v Straszkiewicz v roce 2005. Následně byla tato praxe následně zatčena . Piggybacking může být také porušením zákona o zneužívání počítačů z roku 1990 . Oddíl 125 zákona byl kritizován pro jeho vágnost, což vedlo k možnosti, že jej mnoho uživatelů přenosných zařízení s podporou Wi-Fi může nechtěně porušovat.

Škodlivá komunikace

Oddíl 127 zákona stanoví, že je trestným činem zaslání zprávy, která je hrubě urážlivá nebo neslušná, obscénní nebo hrozivá, prostřednictvím veřejné sítě elektronických komunikací. Tato část nahradila část 43 zákona o telekomunikacích z roku 1984 a je koncipována stejně široce jako její předchůdce. Sekce byla kontroverzně použita ke stíhání uživatelů sociálních médií v případech, jako jsou Twitter Joke Trial a Facebook komentáře týkající se vraždy April Jones .

Dne 19. prosince 2012 vydal ředitel státního zastupitelství za účelem dosažení rovnováhy mezi svobodou slova a kriminalitou prozatímní pokyny, které objasňují, kdy je sociální zasílání zpráv podle britského práva způsobilé k trestnímu stíhání. Pouze komunikace, které jsou věrohodnými hrozbami násilí, obtěžování nebo pronásledování (například agresivní internetový trolling ), které se specificky zaměřují na jednotlivce nebo jednotlivce, nebo porušují soudní příkaz určený k ochraně někoho (například těch, kteří chrání identitu oběti sexuálního přestupek) bude stíhán. Komunikace, které vyjadřují „nepopulární nebo nemoderní názor na vážné nebo triviální záležitosti, škádlení nebo humor, i když jsou pro některé nechutné a bolestné pro ty, kdo jsou jim vystaveny“, nebudou. Komunikace, které jsou pouze „hrubě urážlivé, neslušné, obscénní nebo falešné“, budou stíhány pouze tehdy, pokud se prokáže, že jsou nezbytné a přiměřené. Lidé, kteří předávají škodlivé zprávy, například retweetováním, mohou být také stíháni, pokud je původní zpráva předmětem stíhání. Jednotlivci, kteří zveřejňují zprávy v rámci samostatného zločinu, jako je například plán dovozu drog, by za tento trestný čin, jak je tomu v současné době, byli stíháni.

Po veřejné konzultaci byly dne 20. června 2013 vydány revize prozatímních pokynů. Revize stanovily, že by státní zástupci měli zvážit:

  • zda zprávy byly zhoršeny odkazy na rasu, náboženství nebo jiné menšiny a zda porušovaly stávající pravidla pro boj proti obtěžování nebo pronásledování; a
  • věk a vyspělost každého provinilce by měly být vzaty v úvahu a měly by mít velkou váhu.

Revize rovněž objasnily, že trestní stíhání je „nepravděpodobné“:

  • když autor zprávy „vyjádřil skutečnou lítost“;
  • kdy byla provedena „rychlá a účinná akce ... k odstranění komunikace“; nebo
  • když zprávy nebyly určeny pro široké publikum.

Změny zákona

Pozoruhodná stíhání

  • 2012: Paul Chambers vtipkoval na Twitteru v reakci na zrušení letů Robina Hooda . Řekl, že pokud zařízení problém nevyřeší do týdne, bude "foukat letištní oblohu vysoko". Poté, co tento post objevil správce mimo službu, Chambersa zatkla protiteroristická policie. Byl shledán vinným, přišel o práci a bylo mu uloženo zaplatit pokutu 385 liber a náklady 600 liber. Po silném pobouření veřejnosti a třech odvoláních byl ale případ nakonec zrušen.
  • 2014: Muž z Lincolnshiru byl obviněn z toho, že byl hrubě urážlivý poté, co na sociální média zveřejnil fotografii policisty, na které byly nakresleny dva falusy. Urážlivý snímek byl předán policii v Lincolnshire, která 20letého mladíka zatkla. Bylo mu nařízeno zaplatit dotyčnému důstojníkovi odškodné 400 liber, kromě nákladů 85 liber a příplatek 60 obětí.
  • 2017: R v Mwaikambo, kde 43letý muž zveřejnil na svém facebookovém účtu jedno video a sedm fotografií oběti tragédie Grenfell Towers . V tomto případě byla pozoruhodná rychlost odsouzení: k požáru došlo 14. června a případ byl vyslechnut, ale o dva dny později. Mwaikambo byl Ikramem J uvězněn celkem na tři měsíce.
  • 2018: Mark Meechan , komik a sociální komentátor, byl odsouzen podle zákona o komunikacích v roce 2018. Natočil video, které demonstrovalo, jak vycvičil psa své přítelkyně, aby před nacistickým pozdravem vyslechl frázi „Sieg Heil“ a reagoval na na otázku, zda chce „plynovat Židy“. Přestože Meechan řekl, že ve skutečnosti není rasista a že to byl vtip, který měl obtěžovat jeho přítelkyni, soud ho uznal vinným z toho, že byl 20. března „hrubě urážlivý“. Dne 23. dubna 2018 mu byla u šerifského soudu Airdrie uložena pokuta 800 liber.
  • 2018: Žena z Merseyside byla podle zákona o komunikacích neprávem odsouzena za zveřejňování rapových textů na Instagramu, které byly považovány za „rasistické“, a to kvůli nim včetně rasově nabitého jazyka. Chelsea Russell použila texty z písně Snap Dogg jako poctu chlapci, který zemřel při dopravní nehodě. Byla odsouzena k osmitýdennímu společenskému příkazu spolu s osmitýdenním zákazem vycházení. Rovněž jí bylo nařízeno zaplatit náklady ve výši 500 liber a příplatek za oběť 85 liber. Její neoprávněné přesvědčení bylo zrušeno na základě odvolání v únoru 2019.
  • Kate Scottow byla v únoru 2020 odsouzena za tweetování transfobních urážek. Toto přesvědčení bylo zrušeno na základě odvolání v prosinci 2020.

Viz také

Poznámky

externí odkazy