Srovnávací lingvistika - Comparative linguistics

„Srovnávací“ konstrukci v jazyce najdete v tématu srovnávací .
Nesmí být zaměňována s kontrastní lingvistikou .
Část série na
Lingvistika
Obecná lingvistika
Aplikovaná lingvistika
Teoretické rámce
Témata
Portál Portál

Srovnávací lingvistika nebo srovnávací historická lingvistika (dříve srovnávací filologie ) je obor historické lingvistiky, který se zabývá porovnáváním jazyků, aby zjistil jejich historickou příbuznost.

Genetická příbuznost znamená společný původ nebo proto-jazyk a srovnávací lingvistika si klade za cíl vytvářet jazykové rodiny , rekonstruovat proto-jazyky a specifikovat změny, které vyústily v zdokumentované jazyky. Aby byl zachován jasný rozdíl mezi atestovanými a rekonstruovanými formami, srovnávací lingvisté předponují hvězdičku jakékoli formě, která se v dochovaných textech nenachází. Byla vyvinuta řada metod pro provádění jazykové klasifikace, od jednoduché inspekce po počítačové testování hypotéz. Takové metody prošly dlouhým procesem vývoje.

Metody

Základní technikou srovnávací lingvistiky je porovnávat fonologické systémy, morfologické systémy, syntaxi a lexikon dvou nebo více jazyků pomocí technik, jako je srovnávací metoda . V zásadě by každý rozdíl mezi dvěma příbuznými jazyky měl být vysvětlitelný vysokým stupněm věrohodnosti; očekává se, že systematické změny, například ve fonologických nebo morfologických systémech, budou velmi pravidelné (konzistentní). V praxi může být srovnání omezenější, např. Jen k lexikonu. V některých metodách může být možné rekonstruovat dřívější proto-jazyk . Ačkoli proto-jazyky rekonstruované srovnávací metodou jsou hypotetické, rekonstrukce může mít prediktivní sílu. Nejpozoruhodnějším příkladem toho je návrh Ferdinanda de Saussureho , aby indoevropský souhláskový systém obsahoval hrtany , což je typ souhlásky doložený v žádném tehdy známém indoevropském jazyce. Hypotéza byla potvrzena objevem Chetitů , který dokázal, že měl přesně souhlásky, které Saussure předpokládal v prostředí, které předpověděl.

Tam, kde jsou jazyky odvozeny od velmi vzdáleného předka, a jsou tedy vzdálenější, je srovnávací metoda méně praktická. Zejména pokus o spojení dvou rekonstruovaných proto-jazyků srovnávací metodou obecně nepřinesl výsledky, které se setkaly s širokým přijetím. Metoda také nebyla příliš dobrá v jednoznačné identifikaci podrodin; různí vědci tak přinesli rozporuplné výsledky, například v indoevropštině. Byla vyvinuta řada metod založených na statistické analýze slovní zásoby, které se snaží toto omezení překonat, jako je lexikostatistika a hromadné porovnávání . První z nich používá lexikální příbuzné jako srovnávací metoda, zatímco druhý používá pouze lexikální podobnost . Teoretickým základem těchto metod je, že položky slovní zásoby lze porovnávat bez podrobné jazykové rekonstrukce a že srovnání dostatečného počtu položek slovní zásoby bude negovat jednotlivé nepřesnosti; lze je tedy použít k určení příbuznosti, ale nikoli k určení proto-jazyka.

Dějiny

Nejstarší metodou tohoto typu byla srovnávací metoda, která se vyvíjela po mnoho let a kulminovala v devatenáctém století. Používá dlouhý seznam slov a podrobnou studii. Byl však kritizován například jako subjektivní, neformální a bez testovatelnosti. Srovnávací metoda využívá informace ze dvou nebo více jazyků a umožňuje rekonstrukci rodového jazyka. Metoda vnitřní rekonstrukce používá k provádění stejné funkce pouze jeden jazyk s porovnáním slovních variant. Vnitřní rekonstrukce je odolnější vůči interferenci, ale obvykle má omezenou dostupnou základnu použitelných slov a je schopna rekonstruovat pouze určité změny (ty, které zanechaly stopy jako morfofonologické variace).

Ve dvacátém století byla vyvinuta alternativní metoda, lexikostatistika , která je spojena hlavně s Morrisem Swadeshem, ale vychází z dřívější práce. Pro srovnání používá krátký seznam slov základní slovní zásoby v různých jazycích. Swadesh použil 100 (dříve 200) položek, u nichž se předpokládá, že jsou ve srovnávaných jazycích příbuzné (na základě fonetické podobnosti), ačkoli byly použity i jiné seznamy. Míry vzdálenosti jsou odvozeny zkoumáním jazykových dvojic, ale takové metody snižují informace. Růstem lexikostatistiky je glottochronologie , původně vyvinutá v padesátých letech minulého století, která navrhla matematický vzorec pro stanovení data, kdy se dva jazyky oddělily, na základě procenta základní slovní zásoby kulturně nezávislých slov. Ve své nejjednodušší formě se předpokládá konstantní rychlost změn, ačkoli novější verze umožňují odchylky, ale stále nedosahují spolehlivosti. Glottochronologie se setkala s narůstající skepticismem a dnes se používá jen zřídka. Seznamovací odhady lze nyní generovat počítačovými metodami, které mají méně omezení a vypočítávají sazby z dat. Žádný matematický způsob vytváření mezičasů proto-jazyka na základě lexikální retence se však neukázal jako spolehlivý.

Další kontroverzní metodou, kterou vyvinul Joseph Greenberg , je hromadné porovnávání . Metoda, která se distancuje od jakékoli schopnosti datovat vývoj, si jednoduše klade za cíl ukázat, které jazyky jsou si navzájem více a méně blízké. Greenberg navrhl, že tato metoda je užitečná pro předběžné seskupení jazyků, o nichž je známo, že spolu souvisí, jako první krok k hlubší srovnávací analýze. Vzhledem k tomu, že masové srovnání se vyhýbá zavedení pravidelných změn, většina historických lingvistů je rozhodně odmítá.

Nedávno byly vyvinuty počítačové testovací metody testování statistických hypotéz, které souvisejí jak se srovnávací metodou, tak s lexikostatistikou . Metody založené na znaku jsou podobné těm prvním a metody založené na distancích jsou podobné těm druhým (viz Kvantitativní srovnávací lingvistika ). Použité znaky mohou být morfologické nebo gramatické i lexikální. Od poloviny 90. let byly tyto sofistikovanější fylogenetické metody založené na stromech a sítích používány ke zkoumání vztahů mezi jazyky a ke stanovení přibližných dat pro proto-jazyky. Ty jsou mnohými považovány za slibné, ale nejsou tradicionalisty zcela přijímány. Nejsou však určeny k nahrazení starších metod, ale k jejich doplnění. Takovéto statistické metody nelze použít k odvození vlastností proto-jazyka, kromě skutečnosti, že existují sdílené položky srovnávané slovní zásoby. Tyto přístupy byly pro své metodologické problémy zpochybněny, protože bez rekonstrukce nebo alespoň podrobného seznamu fonologické korespondence nelze prokázat, že jsou příbuzná dvě slova v různých jazycích.

Související pole

Existují další odvětví lingvistiky, která zahrnují porovnávání jazyků, které však nejsou součástí srovnávací lingvistiky :

  • Lingvistická typologie porovnává jazyky a klasifikuje je podle jejich vlastností. Jeho konečným cílem je porozumět univerzálům , jimiž se jazyk řídí, a škále typů, které se ve světových jazycích nacházejí s ohledem na jakoukoli konkrétní vlastnost (například slovosled nebo systém samohlásek). Typologická podobnost neznamená historický vztah. Ve srovnávací lingvistice však lze použít typologické argumenty: jedna rekonstrukce může být upřednostněna před druhou, protože je typologicky pravděpodobnější.
  • Kontaktní lingvistika zkoumá lingvistické výsledky kontaktu mezi mluvčími různých jazyků, což dokládají zejména přejatá slova . Empirická studie půjček je podle definice historická, a proto je součástí předmětu historická lingvistika. Jedním z cílů etymologie je zjistit, které položky ve slovníku jazyka vyplývají z jazykového kontaktu. To je také důležitá otázka jak pro srovnávací metodu, tak pro lexikální srovnávací metody, protože neuznání půjčky může zkreslit zjištění.
  • Kontrastivní lingvistika porovnává jazyky obvykle s cílem pomoci při studiu jazyků identifikací důležitých rozdílů mezi rodnými a cílovými jazyky studenta. Kontrastivní lingvistika se zabývá pouze současnými jazyky.

Pseudolingvistická srovnání

Hlavní článek: Porovnání pseudovědeckých jazyků

Srovnávací lingvistika zahrnuje studium historických vztahů jazyků pomocí srovnávací metody k hledání pravidelných (tj. Opakujících se) korespondencí mezi fonologií jazyků, gramatikou a základní slovní zásobou a testováním hypotéz; některé osoby s malou nebo žádnou specializací v této oblasti se někdy pokoušejí navázat historické asociace mezi jazyky tím, že si všímají jejich podobností, a to způsobem, který odborníci považují za pseudovědecký (např. srovnání Afriky a Egypta).

Nejběžnější metodou používanou při porovnávání pseudovědeckých jazyků je hledat ve dvou nebo více jazycích slova, která se svým zvukem a významem zdají být podobná. Zatímco laikům se podobnosti tohoto druhu často zdají přesvědčivé, lingvističtí vědci považují tento druh srovnání za nespolehlivý ze dvou hlavních důvodů. Za prvé, použitá metoda není přesně definována: kritérium podobnosti je subjektivní, a proto nepodléhá ověřování ani falšování , což je v rozporu se zásadami vědecké metody. Za druhé, velká velikost slovníku všech jazyků a relativně omezený inventář artikulovaných zvuků používaných většinou jazyků usnadňuje nalezení shodně podobných slov mezi jazyky.

Někdy existují politické nebo náboženské důvody pro přidružení jazyků způsoby, které by někteří lingvisté zpochybňovali. Například bylo navrženo, že k ospravedlnění rasismu vůči Sámům byla použita zejména jazyková skupina Turanian nebo Ural -Altaic , která spojuje Sami a další jazyky s mongolským jazykem . Existují také silné, byť plošné, nikoli genetické podobnosti mezi uralským a altajským jazykem, které poskytly nevinný základ pro tuto teorii. V Turecku ve 30. letech někteří propagovali teorii slunečního jazyka , která ukázala, že turkické jazyky jsou blízké původnímu jazyku. Někteří věřící v abrahámovská náboženství se snaží odvodit své rodné jazyky z klasické hebrejštiny , protože Herbert W. Armstrong , zastánce britského izraelismu , který řekl, že slovo „britský“ pochází z hebrejského brit, což znamená „ smlouva “ a ish, což znamená „muž“, údajně prokazující, že Britové jsou „smluvním lidem“ Boha. A litevsko -americká archeoložka Marija Gimbutasová tvrdila v polovině 20. století, že baskičtina je jasně spjata s vyhynulými piktskými a etruskými jazyky, ve snaze ukázat, že baskičtina je pozůstatkem „ staroevropské kultury “. V Dissertatio de origine gentium Americanarum (1625) nizozemský právník Hugo Grotius „dokazuje“, že američtí indiáni ( Mohawks ) mluví jazykem ( lingua Maquaasiorum ) odvozeným ze skandinávských jazyků (Grotius byl na švédské výplatní listině), podporující švédské koloniální nároky Amerika. Nizozemský lékař Johannes Goropius Becanus ve svých Origines Antverpiana (1580) připouští Quis est enim qui non amet patrium sermonem („Kdo nemiluje jazyk svých otců?“), Přičemž tvrdí, že hebrejština pochází z holandštiny. Francouz Éloi Johanneau v roce 1818 ( Mélanges d'origines étymologiques et de questions grammaticales ) tvrdil , že keltský jazyk je nejstarší a matkou všech ostatních.

V roce 1759 Joseph de Guignes teoretizoval ( Mémoire dans lequel on prouve que les Chinois sont une colonie égyptienne ), že Číňané a Egypťané byli příbuzní, přičemž první z nich byla kolonií druhých. V roce 1885 porovnal Edward Tregear ( árijský Maori ) maorský a „árijský“ jazyk. Jean Prat  [ fr ] , v jeho 1941 Les langues nitales , tvrdil, že africké jazyky Bantu pocházejí z latiny, přičemž při tom razil francouzský lingvistický termín nitale . Mubabinge Bilolo  [ fr ] však také tvrdí, že jazyk Bantu souvisí se staroegyptštinou . Starověká egyptština je podle Cheikha Anta Diopa spřízněna s jazykem Wolof . A podle Gilberta Ngoma je starověká egyptština podobná jazyku Duala , stejně jako je egyptština příbuzná s Brabantikem, následuje Becana v jeho hieroglyfice a stále používá srovnávací metody.

První praktici srovnávací lingvistiky nebyli všeobecně uznávaní: po přečtení Becanovy knihy Scaliger napsal, že jsem nikdy nečetl větší nesmysly , a Leibniz razil termín goropismus (od Goropia ), aby označil velmi vyhledávanou, směšnou etymologii.

Objevila se také tvrzení, že lidé pocházejí z jiných zvířat, která nepocházejí z primátů, s použitím hlasu označovaného jako hlavní bod srovnání. Jean-Pierre Brisset ( La Grande Nouvelle , kolem roku 1900) věřil a tvrdil, že lidé pocházejí z žáby lingvistickými prostředky v tom, že kvákání žab zní podobně jako mluvená francouzština; zastával názor, že francouzské slovo logement , „obydlí“, odvozené od slova l'eau , „voda“.

Viz také

Reference

Bibliografie