Konkurenční altruismus - Competitive altruism

Konkurenční altruismus je možný mechanismus pro přetrvávání kooperativního chování , konkrétně těch, která jsou prováděna bezpodmínečně. Teorii recipročního altruismu lze použít k vysvětlení chování, které provádí dárce, který v budoucnu získá určitý druh výhod. Pokud však taková kompenzace není přijata, vzájemnost nedokáže vysvětlit altruistické chování .

Charakteristika

K vysvětlení konkurenčního altruismu používá Roberts příklad lovu ptáků. Protože se někteří ptáci nemohou dostat k parazitům na všech částech těla, zejména na krku, mají prospěch z toho, že se navzájem kořistí. Pro každého daného ptáka existuje celé hejno potenciálních dravců, kteří soutěží v naději, že vytvoří prospěšný vztah. Podvodníci, nebo ti ptáci, kteří se pokoušejí vyléčit bez toho, aby se starali o ostatní, nesoutěží, a proto jsou z těchto vztahů vyloučeni. Jejich kondice je snížena, protože jsou vyloučeni členy stáda.

McNamara a kol. kvantitativně analyzoval tuto teorii. Stejně jako Robert Axelrod vytvořili počítačový program pro simulaci opakovaných interakcí mezi jednotlivci. Do programu byli zapojeni hráči se dvěma geneticky podmíněnými rysy , „kooperativní vlastností“ a „vlastností vybíravosti“. Zjistili následující výsledky:

„Paradoxní“ kombinace vlastností přináší obzvláště nízké výnosy: jednotlivci s nízkou vybíravostí, ale s velkým úsilím mají tendenci být vykořisťováni svými spoluhráči; jednotlivci s vysokou vybíravostí, ale malým úsilím ztrácí čas hledáním lepších hráčů, kteří je však pravděpodobně nepřijmou. Pozitivní korelace mezi vybíravostí a kooperativností vede k pozitivnímu sortimentu mezi druhy spolupráce - základní rys všech mechanismů podporujících spolupráci.

Rozvoj takové spolupráce vyžaduje kolísání míry spolupráce a vybíravosti, které vědci přisuzovali genetické mutaci a variacím . McNamara a kol. také určil, že vzhledem k tomu, že je zapotřebí období hledání, aby se „vzájemně přijatelní“ hráči našli, konkurenční altruismus pravděpodobně vyvstane u zvířat s dlouhou životností.

Vězeňské dilema

Aby byla tato podmínka spojena s vězňovým dilematem , může jednotlivec nejvíce těžit z jednorázové interakce s jinou pomocí defektu (tj. Pobírání výhod, aniž by sám sobě vznikl jakýkoli náklad). V případě iterovaného vězeňského dilematu, kde jednotlivci komunikují více než jednou, pokud akt defektu způsobí, že jedinec v budoucnu méně přitáhne vhodného partnera, bude vybráno kooperativní chování.

Tento výběr pro spolupráci je ještě silnější, pokud je jednání jednotlivce v interakci pozorováno jednotlivci třetích stran, protože vzniká možnost vytvoření dobrého jména . Amotz Zahavi , známý svou prací s altruistickým arabským žvástem , naznačuje, že tato úroveň „společenské prestiže“ ovlivní to, jak jednotlivci vzájemně interagují a jak se chovají.

Konkurenční altruismus byl opakovaně prokázán ve studiích na lidech. Jednotlivci jsou například velkorysejší, když je jejich chování viditelné pro ostatní, a altruističtí jedinci získávají větší sociální postavení a jsou selektivně upřednostňováni jako partneři pro spolupráci a vedoucí skupin. Přidání poznatků z výzkumu teorie sexuálního výběru také zjistilo, že muži se v přítomnosti (atraktivní) ženy chovají altruističtěji a altruističtí muži jsou selektivně preferováni jako dlouhodobí sexuální partneři.

Princip handicapu

Teorie konkurenčního altruismu také pomáhá propojit takové chování s principem handicapu . U konkurenčního altruismu je spolupráce považována za rys, který poskytuje signalizační výhodu, a proto podléhá sexuálnímu výběru . Jako páví ocas spolupráce přetrvává a je zvětšována, i když to pro jednotlivce znamená náklady. Spolupráce musí být pro jednotlivce výrazně nákladná, takže jen omezená část populace je dostatečně schopná se zúčastnit.

Roberts staví na myšlence altruismu jako signalizačního prospěchu se svou „teorií darů zdarma“. Protože příjemce získá určitý prospěch z interakce s dárcem, existuje motivace věnovat pozornost signálu. Někteří ptáci mužského pohlaví například nabídnou potravu potenciálnímu partnerovi. Takové chování, nazývané krmení námluv , neprospívá pouze ženě, která přijímá jídlo bez vynakládání jakékoli energie, ale také vyjadřuje schopnost muže pást se. V důsledku toho je signál udržován pravdivý (tj. Zůstává správným odrazem kondice partnera).

Spojení mezi konkurenčním altruismem a signalizací však není bez kritiky. Wright upozorňuje na to, že altruistické signalizační chování, jako je dávání dárků, by způsobilo „tok kondice od jednotlivce s vyšší kvalitou k méně kvalitnímu“ a snížilo by pravdivost signálu. Aby vysvětlil tento pravděpodobný trend, Wright stanoví, že altruistické chování musí být zaměřeno na partnera nebo spojence. Aby teorie obstála, musel by být prokázán signalizační přínos ke zlepšení fyzické kondice jednotlivce nad rámec přínosu získaného z „investice“ do partnera.

Viz také

Reference