Povinné hlasování - Compulsory voting

Tabulka ukazující povinné hlasování v národních volbách

Povinné hlasování , nazývané také povinné hlasování , je v některých zemích požadavkem, aby se oprávnění občané zaregistrovali a hlasovali ve volbách. Těm, kteří tak neučiní, mohou být uloženy sankce bez platného důvodu. Podle CIA World Factbook 21 zemí, včetně 10 latinskoamerických zemí, oficiálně mělo povinné hlasování od prosince 2017, přičemž řada těchto zemí jej nevynucovala.

Během prvních dvou desetiletí 21. století bylo na Samoi a v Bulharsku zavedeno povinné hlasování , zatímco Chile , Kypr , Dominikánská republika , Fidži a Paraguay jej ve stejném období zrušily.

Dějiny

Starověk

Athénská demokracie tvrdila, že je povinností každého občana podílet se na rozhodování, ale účast na shromáždění byla dobrovolná. Někdy tam byla nějaká forma sociálního opobrusla pro ty neúčastnit se, zvláště jestliže oni se zabývali jinou veřejnou aktivitou v době shromáždění. Například Aristofanova komedie Acharnians 17–22, v 5. století př. N. L. , Ukazuje veřejné otrokyně, jak pasou občany z agory na místo setkání shromáždění ( Pnyx ) s červeně zbarveným lanem. Ti s červeným oblečením dostali pokutu. To se obvykle stávalo, pokud bylo přítomno méně než 6 000 lidí a pro pokračování shromáždění bylo zapotřebí více.

Moderní éra

Od 19. století zavedl povinné hlasování v té či oné době jen relativně malý počet demokracií a tento počet postupem času klesal. Z prvních 35 z 167 zemí jsou uvedeny v sestupném pořadí na EIU ‚s index demokracie po roce 2019, Austrálie (číslo 9), Lucembursko (č.12), Uruguay (č.15), Costa Rica (No. 19), a Belgie (č. 33) jsou jedinými zeměmi s povinným hlasováním.

Belgie má nejstarší existující povinný systém hlasování. Povinné hlasování bylo zavedeno v roce 1893 pro muže a v roce 1948 pro ženy po všeobecném volebním právu žen. Belgičané ve věku 18 a více let a registrovaní nebelgičtí voliči jsou povinni se prezentovat ve své volební místnosti; I když nemusí odevzdat hlas, těm, kteří se v neděli ve volbách nepředloží (bez řádného zdůvodnění nebo jmenování zmocněnce), může hrozit stíhání a mírná pokuta. Pokud ve čtyřech volbách nehlasují, mohou přijít o volební právo na 10 let. Nevoliči mohou také mít potíže se zaměstnáním ve veřejném sektoru. V praxi se pokuty nevoličům již nevydávají (7,4% všech voličů nehlasovalo v místních volbách v roce 2018), ale pokuty budou vybírány těm, kteří byli vybráni k vyzvednutí ve volebních místnostech.

Povinné hlasování pro národní volby bylo zavedeno v Austrálii v roce 1924, po výrazném poklesu volební účasti ve federálních volbách 1922 . Povinná registrace již byla zavedena v roce 1911. Hlasování je rovněž povinné na státní úrovni, protože bylo zavedeno v Queenslandu v roce 1915, Victorii v roce 1926, Novém Jižním Walesu a Tasmánii v roce 1928, Západní Austrálii v roce 1936 a Jižní Austrálii v roce 1942. Nicméně až do roku 1984 byli domorodí Australané osvobozeni od povinných volebních ustanovení.

Argumenty pro

Povinné hlasování je obecným názorem, že demokratická volba vládních zástupců je odpovědností občanů, nikoli ústavně přiznaným právem nominovat zástupce. V naturáliích srovnatelné s podobnými občanskými povinnostmi, jako jsou daně, povinnost poroty , povinné vzdělávání nebo vojenská služba, je hlasování v těchto demokraciích považováno za jednu z „povinností vůči komunitě“ uvedených ve Všeobecné deklaraci lidských práv OSN . Tento pohled tvrdí, že zavedením volební povinnosti se všichni občané spravovaní demokracií podílejí na odpovědnosti za vládu jmenovanou demokratickými volbami.

Tato představa je zvláště posílena, když jsou muži i ženy povinni volit, a dále je podporována důsledným prosazováním zákonů vyžadujících registraci všech oprávněných voličů (považovaných za dospělé a bez vyloučení jakékoli významné komunity v populaci).

Myšlenka, že povinné hlasování má za následek vyšší stupeň politické legitimity, je založena na vyšší účasti voličů . S odvoláním na australské zkušenosti představovalo dobrovolné hlasování před rokem 1924 účast 47% až 78% oprávněných voličů. Po zavedení povinného federálního hlasování v roce 1924 se toto číslo vyskočilo mezi 91% a 96%. pouze 5% oprávněných voličů bylo zapsáno jako nezapsaní.

Venezuela a Nizozemsko jsou země, které přešly od povinného hlasování k dobrovolné účasti. Poslední povinné holandské a venezuelské volby byly v roce 1967 a 1993. Volební účast v následném národním průzkumu veřejného mínění v Nizozemsku klesla zhruba o 20%. Jakmile byla donucení odstraněna, Venezuela zaznamenala v roce 1993 pokles návštěvnosti o 30%.

Zastánci povinného hlasování také tvrdí, že hlasování řeší paradox hlasování , který spočívá v tom, že u racionálního voliče s vlastním zájmem náklady na hlasování obvykle překročí očekávané přínosy. Paradox nepřiměřeně postihuje sociálně znevýhodněné, u nichž bývají náklady na hlasování vyšší. Australská akademička a stoupenkyně povinného hlasování Lisa Hill tvrdila, že dilema vězně vzniká v rámci dobrovolných systémů pro marginalizované občany: zdá se jim rozumné zdržet se hlasování za předpokladu, že tak činí i ostatní v jejich situaci za účelem zachování jejich omezených zdrojů. Protože se však jedná o lidi, kteří mají výraznou potřebu zastoupení, je toto rozhodnutí iracionální. Hill tvrdí, že zavedení povinného hlasování toto dilema odstraňuje.

Zastánci povinného hlasování také tvrdí, že stejně jako tajné hlasování má zabránit zasahování do skutečně odevzdaných hlasů, nutí voliče k volebním urnám rušení přístupu do volebního místa, čímž se snižuje dopad, který ovlivňují vnější faktory, jako je počasí, dopravu nebo omezující zaměstnavatelé. Pokud musí hlasovat každý, určí se omezení hlasování a přijmou se opatření k jejich odstranění.

Dopad technologie a nedávné sociální trendy naznačují rostoucí preferenci voličů před hlasováním: kdy volič plní svůj závazek více před svým volením, než aby se pokoušel zajistit osvobození od svých odpovědností ke jmenovanému datu hlasování.

Dalšími výhodami povinného hlasování jsou stimulace politiky širšího zájmu jako druh občanské výchovy a politické stimulace, která vytváří lépe informovanou populaci, ačkoli nebyly provedeny žádné studie, které by prokázaly, že populace například v Belgii nebo Austrálii, kde povinné hlasování již dlouho existuje, je lépe informované a politicky uvědomělejší než populace Nového Zélandu, Francie, Kanady nebo skandinávských zemí, kde hlasování nikdy nebylo povinné. Argumentuje se také tím, že vzhledem k tomu, že nejsou nutné prostředky na kampaň, které by přiměly voliče k volbám, role peněz v politice klesá. Prostředky na kampaň lze navíc zaměřit na vysvětlení politik voličům. S non-povinné volební účasti je schopnost politická mašinérie se dostat ven hlasování svých příznivců mohou ovlivnit výsledek. Vysoká míra účasti snižuje riziko politické nestability způsobené krizí nebo charismatickými, ale sekčně zaměřenými demagogy.

Pracovní dokument Meziamerické rozvojové banky z roku 2005 údajně ukázal, že existuje souvislost mezi povinným hlasováním, pokud je přísně vynucováno, a zlepšeným rozdělením příjmů, měřeno Giniho koeficientem, a kvintily příjmů dna populace. Novější studie kanadské Conference Board o světové nerovnosti příjmů - rovněž se spoléhá na Giniho index - však ukazuje, že nerovnost příjmů je nejnižší ve skandinávských zemích, kde povinné hlasování nikdy neexistovalo, zatímco v Austrálii a v menší míře v Belgii, které přísně prosazují své právní předpisy o povinném hlasování, mají vyšší příjmovou nerovnost než řada dalších západních zemí, jako je Kanada, Francie, Německo, Švýcarsko a Nizozemsko, kde povinné hlasování neexistuje.

Politolog Monale University Waleed Aly tvrdí, že nezáleží na tom, zda povinné hlasování zvýhodňuje pravici nebo levici, protože nejpřínosnějším aspektem povinného hlasování je, že zlepší kvalitu jednotlivců, kteří se ucházejí o úřad, a kvalitu rozhodnutí, která říkají: „V povinných volbách se nevyplatí dodávat energii vaší základně s vyloučením všech ostatních voličů. Jelikož volby nelze určit podle volební účasti, rozhodují je houpací voliči a vyhrávají uprostřed ... To je jeden důvod, proč australská verze krajní pravice postrádá sílu evropských nebo amerických protějšků. Austrálie měla nějaké špatné vlády, ale žádné skutečně extrémní neměla a není ani tak zranitelná vůči demagogům. “

Argumenty proti

Hlasování může být považováno spíše za občanské právo než za občanskou povinnost. Přestože občané mohou uplatňovat svá občanská práva (svoboda projevu, právo na zmocněnce atd.), Nejsou k tomu nuceni. Kromě toho může povinné hlasování narušit další práva. Většina křesťanských křesťanů například věří, že by se neměli účastnit politických událostí. Pokud je donutíte volit, zdánlivě jim to odepře svobodu náboženského vyznávání. Svědkové Jehovovi považují hlasování za osobní rozhodnutí, které je třeba učinit na základě svědomí a porozumění své odpovědnosti vůči Bohu a vládě. Mnoho svědků nehlasuje, přičemž dbá na zachování neutrality a neohrožování své víry. Zákon také může lidem umožnit uvést pádný důvod, proč nehlasovali.

Dalším argumentem proti povinné hlasování, převládající mezi legálními učenci ve Spojených státech, je to, že je v podstatě nucen řeč skutek, který porušuje svobodu projevu , neboť svoboda mluvit nutně zahrnuje svobodu nelze hovořit.

Někteří nepodporují myšlenku, aby voliči byli nuceni volit kandidáty, o které nemají zájem nebo o kterých nevědí. Ostatní mohou být dobře informovaní, ale nemají preference pro žádného konkrétního kandidáta nebo nemusí mít zájem podporovat stávající úřadující politický systém. V oblastech povinného hlasování tito lidé často volí náhodně, jen aby splnili zákonné požadavky: takzvané oslí hlasování může představovat dostatečné procento, které má potenciál změnit výsledek v těsných závodech. ( Robsonovu rotaci lze však použít k rovnoměrnému rozdělení oslího hlasu mezi všechny kandidáty.) Podobně mohou občané hlasovat zcela bez znalosti některého z kandidátů nebo záměrně zkreslit svůj hlas, aby zpomalili proces hlasování a narušili volby, nebo hlasujte pro frivolní nebo vtipné kandidáty. Takové argumenty často zaznívají v Brazílii, kde se opozice vůči povinnému hlasování zvýšila ze 43% v roce 2008 na 61% v roce 2014 a kde se dva z deseti voličů zdrželi hlasování ve volbách v říjnu 2014.

Bývalý australský opoziční lídr Mark Latham vyzval Australany, aby ve volbách v roce 2010 odevzdali prázdné hlasy. Uvedl, že vláda by neměla občany nutit k volbám ani jim vyhrožovat pokutou. Ve federálních volbách 2013 , vzhledem k hrozbě pokuty bez hlasování až do výše 20 $, byla účast 92%, z nichž 6% podalo buď neformální nebo prázdné hlasovací lístky.

Občané v některých zemích, jako je Brazílie , největší země, kde se prosazuje povinné hlasování, stále častěji odmítají povinné hlasování: při prezidentských volbách v roce 2014 nehlasovalo asi 30 milionů lidí, asi 21% registrovaných voličů, a to navzdory skutečnosti, že Brazílie má zavedeny jedny z nejpřísnějších sankcí vůči nevoličům.

Výzkum

Studie švýcarského kantonu, kde bylo prosazeno povinné hlasování, zjistila, že povinné hlasování výrazně zvýšilo volební podporu levicových politických pozic v referendech až o 20 procentních bodů. Další studie zjistila, že účinky všeobecné účasti ve Spojených státech by byly pravděpodobně malé v národních volbách, ale že univerzální účast by mohla mít význam v těsných volbách, jako jsou prezidentské volby v letech 2000 a 2004 . Ve Spojených státech by demokraté s největší pravděpodobností dopadli lépe při univerzálním hlasování (protože nevoliči jsou obecně demokratičtější), ale vzhledem k nedostatku blízkých ras ve Spojených státech by univerzální hlasování změnilo „velmi málo volebních výsledků“. Výzkum povinného hlasování v Austrálii zjistil, že zvýšil počet hlasů a podíl na sídle australské labouristické strany o 7 až 10 procentních bodů a vedl k vyšším výdajům na důchody na národní úrovni. Přestože slabě vynucené povinné hlasování v Rakousku zvýšilo celkovou účast zhruba o 10 procentních bodů, neexistuje „žádný důkaz, že by tato změna volební účasti ovlivnila vládní výdajové vzorce (v úrovních nebo složení) nebo volební výsledky“. Studie z roku 2016 zjistila, že povinné hlasování snižuje rozdíl mezi pohlavími ve volebních angažmá několika způsoby. Studie Nizozemska z roku 2016 zjistila, že zrušení povinného hlasování zvýšilo podíl hlasů nizozemských sociálně demokratických stran a zároveň snížilo podíl hlasů „menších a extrémních stran“. Výzkum naznačuje, že vyšší míra účasti voličů vede k vyšším nejvyšším daňovým sazbám.

Veřejný názor

Podle dokumentu Malcolma Mackerrase a Iana McAllistera z roku 1997 v Austrálii „průzkumy veřejného mínění provedené v průběhu let konzistentně ukazují podporu komunity mezi 60 a 70 procenty“ pro povinné hlasování. V roce 2005 průzkumy provedené společnostmi Roy Morgan Research a Ipsos-Mackay našly podporu 71, respektive 74 procent. Oba průzkumy rovněž zjistily, že mezi příznivci hlavních australských politických skupin, koalice a australské labouristické strany existuje zhruba stejná podpora povinného hlasování .

V roce 1946 provedl průzkum Nizozemského institutu veřejného mínění (NIPO) v Nizozemsku , že 66 procent dotázaných upřednostňuje zrušení povinného hlasování. V roce 1966 byla veřejnost znovu dotázána, tentokrát průzkumem Politika v Nizozemsku, a odpověděla 69 procent ve prospěch této politiky. V roce 1967 Svobodná univerzita v Amsterdamu oslovila voliče, zda si v té době mysleli, že povinné volební zákony jsou „správné“ nebo „špatné“; 70 procent dotázaných odpovědělo „správně“, 28 procent odpovědělo „špatně“ a 2 procenta neuvedly žádný názor. V lednu 1969 se Nizozemský institut veřejného mínění znovu dotázal a zjistilo, že 53 procent dotázaných bylo pro zrušení povinného hlasování, zatímco 29 procent si ho přálo zachovat. V roce 1999 byla podpora povinného hlasování v Nizozemsku pouhých 35 procent.

Současné a minulé použití v zemích

V srpnu 2013 bylo ve 22 zemích zaznamenáno povinné hlasování. Z nich ji prosazuje pouze 10 zemí (navíc jeden švýcarský kanton a jeden indický stát). V lednu 2020 měly z 36 členských států Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj pouze 3 formy povinného hlasování, které se v praxi prosazuje: Austrálie, Belgie, Lucembursko. Řecko, Mexiko a Turecko mají teoreticky povinné hlasování, ale není vynuceno.

Vynucené

Země a subnárodní subjekty, které prosazují povinné hlasování:

Argentina - Představena v roce 1912 zákonem Sáenz Peña . Povinné pro občany od 18 do 70 let. Registrovaným voličům, kteří se zdrží hlasování bez ospravedlnění, kterých je málo a jsou pečlivě zkontrolováni, je uložena pokuta 50 $ AR. V případě nezaplacení má dotyčná osoba jeden rok zákaz jednání s veřejnými orgány. Navzdory tomu se v posledních desetiletích v prezidentských volbách absence zvyšovala, a to z minima 15% v roce 1983 na maximum 25% v roce 2015 a na 23,6% v roce 2019.
Austrálie -Australská volební komise uvádí: „Podle zákona je pro všechny způsobilé australské občany povinné zapsat se a hlasovat ve federálních volbách, doplňovacích volbách a referendech.“ Zaveden pro státní volby v Queenslandu v roce 1915, s výjimkou domorodých a Torres Strait Islander (domorodých) Australanů. Victoria zavedla povinné hlasování v roce 1926, Nový Jižní Wales a Tasmánie v roce 1928, Západní Austrálie v roce 1936 (kromě domorodých Australanů) a Jižní Austrálie v roce 1942. Bylo zavedeno pro federální volby v roce 1924 pro britské subjekty ve věku 21 a více let, ale nebylo pro domorodé Australany povinné do roku 1984. Volební věk pro federální volby byl v roce 1974 snížen na 18 let.
Belgie -zavedeno v roce 1894. Každý občan a registrovaný nebelgický volič od 18 let se musí ve federálních, provinčních a místních volbách v den voleb (vždy v neděli) dostavit na své určené volební místnosti, avšak zákonným hlasováním není povinné. Právní sankce pro ty, kteří se nepředloží, jsou pokuty od 40 do 80 EUR a až 200 EUR pro recidivisty. Nicméně, belgická vláda prohlásila, že má jiné priority než stíhání pachatelů a nikdo nebyl stíhán od roku 2003. Jedním z důvodů často daný je to stíhat tisíce nevoličů v zákonné lhůtě by paralyzovat již přetížené civilních soudů . Od roku 2003 jsou uplatňovány pouze sankce za nepřítomné jmenované zaměstnance volební místnosti. Celkově jsou klíčové vlámské strany napravo pro zrušení povinného hlasování příznivé a v říjnu 2019 bylo dosaženo dohody o jeho zrušení při zemských a místních volbách v oblasti Flander. Vlámský výnos ze dne 16. července 2021 jako takový zrušil povinné hlasování ve vlámských místních volbách, počínaje od příštích voleb v roce 2024 . Ve francouzsky mluvící Valonsku jsou socialisté a ostatní levicové strany, které tvoří většinu, neústupně proti zrušení.
Bolívie - Volič dostane po hlasování kartu k prokázání účasti. Volič nemůže obdržet svůj plat od banky, pokud se nemůže prokázat hlasováním tři měsíce po volbách.
Brazílie - Povinné pro gramotné občany ve věku od 18 do 70 let, včetně těch, kteří žijí v zahraničí. Ti, kteří ve volbách nehlasují a později nepředloží přijatelné odůvodnění (například že se v té době zdržují mimo své hlasovací místo), budou pokutováni pokutou 3,51 R $ (asi 0,65 USD v srpnu 2020). U některých transakcí, jako je získání cestovního pasu, přijetí na veřejnou vysokou školu, zaměstnání ve státní správě a půjčky od banky ve vlastnictví státu, je vyžadován důkaz o dodržování voleb (hlasováním, zdůvodněním absence nebo zaplacením pokuty). Proti povinnému hlasování existuje značný nesouhlas a navzdory prosazování se ve volbách v roce 2018 neúčastnilo asi 30 milionů Brazilců (přes 20% registrovaných voličů) .
Ekvádor - představen v roce 1936. Povinný pro občany ve věku od 18 do 65 let; nepovinné pro občany ve věku 16–18 let, negramotné osoby a osoby starší 65 let.
Lichtenštejnsko - zákon o výkonu politických práv ve věcech národních (1973) uvádí, že „účast ve volbách a hlasování je povinnou občanskou povinností“.
Lucembursko - Povinné pro lucemburské občany ve věku od 18 do 75 let, kteří žijí v Lucembursku; není povinné pro občany Lucemburska, kteří jsou starší 75 let nebo žijí v zahraničí. Zahraniční občané (pouze v místních a evropských volbách ) se mohou zaregistrovat k volbám, jakmile žijí v Lucembursku po dobu 5 let. Toto je svobodná volba, není podmínkou; jakmile se však oprávněný cizí občan zaregistruje k hlasování, pak je pro ně hlasování povinné.
Nauru - Představen v roce 1965, kdy byl ještě australským majetkem.
Severní Korea - Hlasovat musí všichni starší 17 let. Na hlasovacím lístku se však objeví pouze jeden kandidát. Hlasování je navrženo tak, aby sledovalo, kdo je a není v zemi. Nesouhlasné hlasy jsou možné, ale vedou k následkům pro voliče.
Peru - Představeno v roce 1933. Povinné pro občany ve věku od 18 do 70 let.
Pitcairnovy ostrovy - Hlasovat musí všichni obyvatelé starší 18 let. Těm, kteří bez platné omluvy nehlasují, hrozí pokuta až do výše 25 NZD .
Samoa - Samoa přijala povinné hlasování v roce 2018. Poprvé bude implementována ve všeobecných volbách 2021.
Singapur - Povinné pro občany starší 21 let k datu poslední revize seznamu voličů. Například volby 2020 mají termín 1. března 2020. Uprostřed globální pandemie COVID-19 v roce 2020 však není hlasování povinné pro voliče v karanténě nebo pro voliče postižené příkazy k pobytu. Neúspěch v hlasování bude mít za následek odstranění jména ze seznamu voličů.
Švýcarský kanton z Schaffhausen - Povinné hlasování nikdy neexistovaly na národní úrovni ve Švýcarsku. Počínaje koncem 19. století byl však zaveden několika kantony, ale v roce 1974 byl zrušen ve všech kantonech kromě Schaffhausenu.
Uruguay - zaveden v roce 1934, ale vynucen až v roce 1970. Registrovaní voliči, kteří se zdrželi hlasování bez ospravedlnění, jsou pokutováni. Pokuty se zdvojnásobí, pokud je voličem státní zaměstnanec nebo vystudovaný profesionál. V případě nezaplacení je dotyčné osobě znemožněno jednat s veřejnými orgány (ať už jedná v osobním zájmu nebo jako zákonný zástupce), vybírat poplatky nebo platy, registrovat se ke zkouškám na univerzitách, kupovat registrovanou nemovitost nebo kupovat jízdenky na cesty do jiné země.

Není vynucené

Země, které mají povinné hlasování podle zákona, ale nevyžadují jej:

Demokratická republika Kongo
Kostarika - Hlasování je ze zákona povinné pro všechny, kteří jsou zapsáni v seznamu voličů. Kdo však nehlasuje, nemá žádné přímé důsledky. Absence byla trvale kolem 20 procent až do 90. let, kdy vyskočila na téměř 30 procent.
Egypt - Egyptské zákony stanoví pokutu a dokonce i trest odnětí svobody pro ty, kteří nevolí, ale v praxi se zákon neuplatňuje a účast je nízká, například 47,5% v prezidentských volbách 2014 , poté až 28,3% v parlamentních volbách následujícího roku .
Řecko - Hlasování je povinné do věku 70 let. Neúčast ve volbách se trestá odnětím svobody na jeden měsíc až jeden rok a ztrátou funkce pachatele. Nikdo však nebyl nikdy stíhán. Volební účast je nízká a při parlamentních volbách 2015 nehlasovalo 43,4% registrovaných voličů.
Honduras - Přestože ústava říká, že hlasování je povinné, volební zákoník neuvádí tresty za nehlasování.
Mexiko - Ústava uvádí, že hlasování je povinností občanů (čl. 36), ale volební řád nestanovuje sankce za nehlasování.
Thajsko
Turecko - zákonná pokuta ₺ 22 se obecně nevymáhá.

Zrušeno

Země, které kdysi měly povinné hlasování, ale zrušily jej:

Albánie - Povinné hlasování, které existovalo po celou dobu komunismu a mělo 100%oficiální účast, bylo zrušeno novým volebním zákonem z listopadu 1990 a ledna 1991.
Rakousko - Na národní úrovni, zavedeno v roce 1924. Zrušeno v roce 1992. Na provinční úrovni ve Štýrsku , Tyrolsku a Vorarlbersku bylo zrušeno v roce 1992.
Bulharsko - Vzhledem k nízké účasti na volbách zavedl bulharský parlament v roce 2016 povinné hlasování - jedinou evropskou zemi, která tak učinila za více než 50 let -, ale Ústavní soud zákon v následujícím roce zrušil a prohlásil, že volební právo bylo subjektivní právo, a nikoli veřejná funkce, která s sebou nesla hlasovací povinnost.
Chile - Ústava do roku 2012 stanovila, že hlasování je povinné (článek 15). Úprava ústavy odstranila povinnost volit a zavedla automatickou registraci pro všechny občany (zákon 20 568).
Kypr - představen v roce 1960. Zrušen v roce 2017 poté, co byl po mnoho let neaktivní.
Dominikánská republika - Povinné hlasování, které nebylo v praxi prosazováno, bylo zrušeno ústavou z roku 2010, která říká: „Nikdo nemůže být zavázán nebo nucen pod jakoukoli záminkou při výkonu svého volebního práva nebo při sdělování svého hlasu“. V roce 2017 byl návrh opoziční strany na zavedení povinného hlasování poražen.
Fidži - zrušen v roce 2014.
Guatemala - zrušen v roce 1990.
Itálie - Mezi lety 1945 a 1993. (možné svévolné nebo sociální sankce, nazývané „neškodná sankce“, kde může být například obtížné získat místo pro péči o dítě pro vaše dítě nebo podobné)
Libanon - zrušen minimálně od volebního zákona z roku 1996.
Nizozemsko - zavedeno v roce 1917 spolu s všeobecným volebním právem, zrušeno v roce 1967.
Panama - Stávající zákony Panamy nezmiňují žádné sankce a nespecifikují hlasovací povinnost.
Paraguay - od roku 2018 již není povinný. Byl povinný pro občany ve věku od 18 do 75 let. Volební účast ve všeobecných volbách 2013 byla 68,5%, poté klesla na 61,2% ve volbách v roce 2018 .
Filipíny - Povinné a vymáhané za režimu Ferdinanda Marcose .
Portugalsko - 1933 portugalské ústavní referendum , nevynucené.
Španělsko - 1907–1923, ale nevynucené.
Švýcarsko - Široce rozšířené mezi 26 kantony země v 19. století, ale od té doby se postupně opouští a stále si jej zachovává pouze Schaffhausen.
Americký stát Georgia - článkem XII ústavy 1777. Toto ustanovení bylo z revidované gruzínské ústavy z roku 1789 vynecháno.
Venezuela - odstraněno v roce 1993.

Opatření na podporu hlasování

Přestože může být hlasování v zemi povinné, sankce za neúspěch při hlasování nejsou vždy přísně vymáhány. V Austrálii a Brazílii je akceptování legitimního důvodu nehlasování (například nemoc) akceptováno. Pokud se v Austrálii občan zeptá, proč nehlasoval, a odpoví, že je to proti jeho náboženství, volební zákon stanoví, že tato odpověď musí být brána jako přesvědčivá a není třeba podnikat žádné další kroky. V Argentině jsou ti, kteří byli v den hlasování nemocní, omluveni tím, že požádají lékaře, aby prokázal jejich stav; ti, kteří jsou vzdáleni více než 500 km (310 mi) od svého hlasovacího místa, jsou také omluveni tím, že požádají o osvědčení na policejní stanici poblíž místa, kde jsou. Belgičtí voliči mohou hlasovat na velvyslanectví, pokud jsou v zahraničí, nebo mohou zmocnit jiného voliče, aby odevzdal hlas jejich jménem; volič musí při skutečných volbách dát „povolení hlasovat“ a mít u sebe kopii občanského průkazu.

Státy, které sankcionují nevoliče pokutami, obecně ukládají malé nebo nominální sankce. Tresty za neúspěch při hlasování se však neomezují pouze na pokuty a právní sankce. Belgičtí voliči, kteří opakovaně nehlasují ve volbách, mohou být zbaveni souhlasu . Singapurští voliči, kteří nehlasují ve všeobecných nebo prezidentských volbách, budou vyloučeni z udělení souhlasu, dokud nebude uveden platný důvod nebo dokud nebude zaplacena pokuta. Těm, kdo v Peru a Řecku nehlasují, může být odepřeno zboží a služby poskytované veřejnými úřady . V Brazílii mají lidé, kteří ve volbách nehlasují, přístup k cestovnímu pasu a vztahují se na ně další omezení až do vyřešení jejich situace před volebním soudem nebo poté, co hlasovali ve dvou posledních volbách. Pokud se bolivijský volič nezúčastní voleb, dotyčné osobě může být odepřen výběr platu z banky na tři měsíce.

Poštovní hlasování může být k dispozici pro ty, pro něž je obtížné, aby se zúčastnil volební místnosti. Hlasování před volbami v nominovaných volebních místnostech v Austrálii v posledních letech narůstá.

Viz také

Reference

Další čtení

Brett, Judith (2019). Od tajného hlasování po klobásu pro demokracii: Jak Austrálie získala povinné hlasování . Text Publishing Co. ISBN 978-1-925603-84-2.

Languages

In other projects