Koncept a objekt - Concept and object

Ve filozofii jazyka lze rozdíl mezi pojmem a objektem připsat německému filozofovi Gottlobovi Fregeovi v roce 1892 (ve své práci „ Koncept a objekt “; Němec: „Ueber Begriff und Gegenstand“).

Přehled

Podle Frege se každá věta, která vyjadřuje singulární myšlenku, skládá z výrazu ( vlastní jméno nebo obecný výraz plus určitý člen), který označuje předmět spolu s predikátem ( spona „je“, plus obecný výraz doprovázený neurčitý článek nebo adjektivum), který označuje Koncept. „Sokrates je filozof“ se tedy skládá z „Sokrata“, který označuje předmět Socrates , a „je filozofa“, což znamená Koncept být filozofem .

Jednalo se o značný odklon od tradičního termínu logika , ve kterém každá věta (tj. Věta) sestávala ze dvou obecných termínů spojených kopulí „je“.

Toto rozlišení mělo zásadní význam pro rozvoj logiky a matematiky. Fregeho rozlišení pomohlo objasnit pojmy množiny , vztahu členství mezi prvkem a množinou a prázdných a nekonečných množin . Fregeova koncepce třídy (v jeho terminologii rozšíření pojmu) se však liší od současné iterativní koncepce množiny.

Fregeův rozdíl vede ke slavné obtížnosti nebo „trapnosti jazyka“, že některé výrazy, které mají znamenat koncept - Fregeův příklad je „konceptový kůň “ - jsou gramatické výrazy, které podle jeho kritéria znamenají Objekt. „Konceptní kůň tedy není konceptem, zatímco město Berlín je městem“.

Anthony Kenny se snažil toto rozlišení ospravedlnit, jiní filozofové jako Hartley Slater a Crispin Wright tvrdili, že rozlišující kategorii entity nelze spojit s predikcí tak, že jednotlivé objekty jsou spojeny s použitím singulárních výrazů .

Reference

• Buckner, ED recenze Sainsbury, RM , Departing from Frege: Eseje ve filozofii jazyka , Routledge, 2002, ISBN  0-415-27255-6 .
• Michael Dummett . Frege: Filozofie jazyka , kap. 7, s. 211–219.
• Diamond, Cora . „Co dělá Concept-Script?“, S. II.
• Frege, G. „On Concept and Object“, původně publikovaný jako „Ueber Begriff und Gegenstand“ ve Vierteljahresschrift für wissenschaftliche Philosophie 16, 1892, s. 192-205, přeloženo v Geach & Black 1952, s. 42–55.
• Furth, Montgomery. „Dva typy denotace“, in Studies in Logical Theory, ed. N. Rescher (Oxford: Blackwell, 1968).
• Geach, P. , Reference and Generality , Ithaca NY 1962.
• Geach, P. & Black M. , Překlady z filozofických spisů Gottlob Frege, Oxford 1952
• Parsons, Terence. „Proč Frege neměl říkat„ Konceptní kůň není konceptem “,“ History of Philosophy Quarterly 3 (1986) 449–65.
• Proops, Iane. „Co je Fregeho„ problém s konceptem koně “?“ in Potter and Sullivan „Wittgenstein's Tractatus: History and Interpretation“ 2013 (Oxford University Press). [1]
• Resnik, Michael David . „Fregeova teorie neúplných entit,“ zejména oddíly 5–7.
• Russell, B . Zásady matematiky, § 21 a § 475–496.
• Slater, BH "Concept And Object In Frege" , 2000 (Minerva).
• Wright, C. „Proč si Frege nezaslouží své zrnko soli: poznámka o paradoxu„ koncepčního koně “a připuštění bedeutungů predikátům“, Grazer Philosophische Studien 5 (1998).