Ústava Jižní Karolíny - Constitution of South Carolina

Ústava státu Jižní Karolína je řídícím dokumentem amerického státu Jižní Karolíně . Popisuje strukturu a funkci vlády státu. Současná ústava vstoupila v platnost 4. prosince 1895. Jižní Karolína má šest dalších ústav, které byly přijaty v letech 1669, 1776, 1778, 1790, 1865 a 1868.

Ústavní dějiny

Základní ústavy

Anthony Ashley-Cooper, 1. hrabě z Shaftesbury a John Locke, spisovatelé základních ústav

První vládní rámec pro to, co je nyní stát Jižní Karolína, byly Základní ústavy Caroliny , napsané v roce 1669 vedoucím koloniálním majitelem Anthony Ashley Cooperem, 1. hrabětem ze Shaftesbury a jeho sekretářem Johnem Lockem . Ovlivněni filozofy, jako byl James Harrington , oba muži napsali dokument, který se hlásil k náboženské toleranci (kromě katolíků) a zavádění vládního systému založeného na vlastnictví půdy. Dokument postavil osm majitelů kolonie do čela její vlády spolu s dvoukomorovým parlamentem. Parlament se skládal z poslanců majitelů a zvolené sněmovny. Aby mohl člověk hlasovat, potřeboval padesát akrů půdy a pět set akrů, aby sloužil ve shromáždění. Navíc byl zřízen třístupňový systém šlechty: baroni obdrželi 12 000 akrů, zatímco ti s 24 000 akry se stali cassiques a ti s 48 000 akry se stali gramatiky. Navzdory přáním majitelů kolonisté dokument odmítli ratifikovat. V důsledku toho si majitelé ponechali vládní autoritu nad kolonií, ale implementovali mnoho ustanovení dokumentu navzdory jeho neratifikaci. V roce 1729 převzala kontrolu nad kolonií britská královská vláda, která de facto zrušila Základní ústavy.

Ústava z roku 1776

V září 1775 královský guvernér William Campbell uprchl z kolonie. Revoluční zemská rada rychle vypracovala novou ústavu, která byla přijata v březnu 1776. Preambule nové ústavy vyjmenovala několik aktů Britů, které kolonisté považovali za tyranské, a to podobným způsobem jako pozdější Deklarace nezávislosti . Dokument, navržený jako dočasný, vytvořil dvoukomorový zákonodárný sbor, přičemž dolní komora (valná hromada) volila horní komoru (zákonodárnou radu) ze svého vlastního počtu. Obě komory společně zvolily prezidenta a viceprezidenta a každá komora vybrala tři členy rady tajných služeb. Zákonodárce také společně volil soudce, šerify a vojenské důstojníky. Navzdory tomuto republikánskému systému si dokument zachoval již existující nerovnováhu pro legislativní rozdělení mezi Lowcountry a Upstate .

Ústava z roku 1778

O dva roky později byla dočasná ústava nahrazena dokumentem, který měl být trvalý. Napsaný v roce 1777, zákonodárce jej přijal v březnu 1778 po konzultaci s jižními Karolinany. Nový dokument formálně uznal nezávislost Jižní Karolíny na Britech. Zákonodárce, jehož komory byly přejmenovány na Senát a Sněmovnu reprezentantů, si ponechal pravomoc volit exekutivu, nyní nazývanou guvernér, spolu s guvernérem nadporučíka a radou tajných služeb. Moc exekutivy byla podstatně snížena.

Náboženství hrálo v ústavě z roku 1778 mnohem větší roli než v té z roku 1776. Po významné debatě v zákonodárném sboru podpořila podpora Christophera Gadsdena a Charlese Coteswortha Pinckney členy orgánu, aby hlasovali za jednomyslné zrušení anglické církve, jak v té době existovala. I tak byla vytvořena forma náboženského zřízení, přičemž všechny již existující protestantské kongregace byly sloučeny do jednoho vyznání, ale odepřely finanční podporu. Ministři navíc měli zakázáno sloužit ve veřejných funkcích, ačkoli ústava tvrdila, že jim to brání v tom, aby byli „odkloněni od velkých povinností své funkce“.

Ústava z roku 1790

Přijetí ústavy Spojených států v roce 1787 přimělo Jižní Karolinany, aby svou ústavu ještě jednou zrevidovaly. Lowcountry opět těžilo z nevyváženého legislativního rozdělení, ačkoli státní kapitál byl na znamení ústupku přesunut do Kolumbie. Ustanovení také zahrnovala požadavek vlastnictví půdy a otroků, aby zastávali veřejné funkce, a formálně bylo dosaženo oddělení církve a státu. Podobné požadavky na vlastnictví půdy omezovaly volební právo ve státě, zatímco zákonodárce si ponechal pravomoc volit guvernéra státu, jehož vyjmenované pravomoci odrážely ty prezidenta USA podle nové federální ústavy.

Kvůli zachování nevyváženého schématu rozdělení bylo mnoho obyvatel Upstate nespokojeno s ústavou. V roce 1794 řada prominentních obyvatel Upstate, včetně Wade Hampton I a John Kershaw , vytvořila Reprezentativní reformní asociaci, aby zpochybnila systém. Zákonodárce ovládaný Lowcountry původně jejich odvolání odmítl. Obyvatelé Upcountry, v souladu s nově předchůdcem Demokraticko-republikánské strany , nakonec zvítězili. V roce 1808 byla ústava pozměněna tak, aby vytvořila systém rozdělení na základě celkové bílé populace, což podstatně zmírnilo mnoho problémů. Později byly přijaty další změny ústavy. Nejdůležitější je, že v roce 1810 novela udělila volební právo všem bělochům nad jedenadvacet let.

Učenec C. Blease Graham tvrdí, že vzhledem k odtržení Jižní Karolíny v roce 1861 by měla být nová ústava považována za přijatou v té době. K tomuto datu však nebyl ratifikován žádný skutečný nový dokument a ústava z roku 1790 pouze nadále platila ve znění pozdějších předpisů.

Ústava z roku 1865

Nová ústava byla přijata v roce 1865 po skončení občanské války. Nová ústava uznala zrušení otroctví a také dále vyrovnala legislativní zastoupení. Byly implementovány přímé volby pro guvernéra a guvernér získal moc veta. Toto vyrovnání legislativní reprezentace však uznalo pouze bílou populaci a do zákonodárného sboru mohli být zvoleni pouze bílí muži. Nová ústava také zahrnovala listinu práv, kterou předchozí ústavy vynechaly.

Ústava z roku 1868

Radikální republikáni v nové vládě Jižní Karolíny z roku 1868

V roce 1867 převzali kontrolu nad americkým Kongresem radikální republikáni a ukončili období známé jako prezidentská rekonstrukce . Podle zákonů o rekonstrukci musely bývalé státy společníka přijmout nové ústavy a ratifikovat 14. dodatek . Výsledkem bylo, že Jižní Karolíně bylo povoláno vyvolat ústavní úmluvu o přijetí nového vládního rámce.

Ústavní sjezd se sešel v Charlestonu 14. ledna 1868. Černí muži se poprvé zúčastnili volby delegátů sjezdu. Je to jediná ústava v historii státu předložená přímo voličům ke schválení; mnoho bílých odmítlo účast. Kongres Spojených států jej ratifikoval 16. dubna 1868.

Ústava ignorovala bohatství a založené zastoupení ve Sněmovně přísně na populaci. Zrušila vězení dlužníků , vytvořené kraje, dal určitá práva k ženám, a za předpokladu, pro veřejné školství. Lidově zvolený guvernér mohl vetovat a k přepsání bylo zapotřebí 2/3 hlasování Valného shromáždění. Rasa byla zrušena jako podmínka pro volební právo. Černé kódy byly převráceny, neexistoval žádný zákaz mezirasového manželství a všechny veřejné školy byly otevřené všem rasám. Poskytoval jednotný systém bezplatných veřejných škol, „ačkoli nebyl zaveden až o desítky let později“.

Násilné svržení v letech 1876 a 1877

Přes ustanovení ústavy státu z roku 1868 získali v roce 1876 bílí kontrolu nad státní vládou. Tito muži, známí jako Vykupitelé nebo Bourbonští demokraté , se skládali z bývalé plantážní elity a pustili se do podkopávání dokumentu z období rekonstrukce. Násilné zastrašování bylo použito k tomu, aby se zabránilo Afroameričanům volit, a na počátku 90. let 19. století se zákon Eight Box (který zavedl pro hlasování požadavek nepřímé gramotnosti) zaměřil na zbavení práv afroameričanů a chudých bílých voličů.

Ústava z roku 1895

Senátor Benjamin Tillman, zastánce ústavy z roku 1895

Navzdory potlačení afrických amerických hlasovacích práv se mnoho bílých stále obávalo politické moci Afroameričanů. Výsledkem je, že v roce 1894 guvernér John Gary Evans a jeho mentor senátor Benjamin Tillman vyzvali k tomu, aby se ve státě konala nová ústavní úmluva. Tillmanova základna v Upstate silně podporovala konvenci, ale jeho Lowcountry rivalové odolali. Úmluva byla tedy schválena jen s těsným okrajem. (Tillmanovo hnutí se objevilo jako reakce na nadvládu elity Lowcountry a jejich bohatých spojenců „Bourbonů“).

Před ústavou 1895 byly registrační limity voličů nižší; hlasování bylo otevřeno všem mužům ve věku 21 let. V ústavě z roku 1895 se registrace voličů soustředila na „inteligenci“ místo „osobnost“. Jednotlivci by až do 1. ledna 1898 museli být schopni odpovídat na otázky týkající se jakéhokoli ústavního ustanovení, které se požaduje, aby se kvalifikovali jako voliči. Poté registrační proces zahrnoval test čtení a psaní; hlasovat mohli i jednotlivci s majetkem alespoň 20 $. Přechod z „osobnosti“ ústavy z roku 1868 na „inteligenci“ ústavy z roku 1895 byl způsoben touhou tvůrců ústavy z roku 1895 zbavit afroameričany zákazu účasti na politickém procesu. Podle státních novin, které se přikláněly k Demokratické straně, byly motivy ke změně ústavy jasné:

Můžeme důvěřovat bělochům, že to udělají správně u nižší rasy, ale nemůžeme věřit podřadné rase s mocí nad bělochem.

-  Zprávy a kurýr Charleston ,

Obhájci volebního práva žen také lobovali za úmluvu, aby jim poskytli volební právo. Úmluva odmítla tento důvod, ale udělila ženám majetková práva. Tillman však utrpěl menší porážku v otázkách žen, když úmluva odmítla jeho návrh na legalizaci rozvodu. Rozvod byl podle ústavy z roku 1868 legální až do roku 1878, kdy vláda Vykupitele zrušila rozvodové zákony státu.

Kromě hlasovacích práv a práv žen bylo vzneseno několik dalších otázek. Vzhledem k obavám z přesahů ze strany místních vlád podle ústavy z roku 1868 nová ústava podstatně omezovala domácí vládu a vyžadovala vytvoření okresů zvláštního určení pro mnoho služeb. Legislativní delegace každého kraje také jednala jako jeho místní vláda, která schvaluje krajský rozpočet, a v následujících letech bylo vytvořeno několik nových krajů, aby se dále snížila síla Dolní země. Nový dokument také poskytl finanční prostředky na základní vzdělávání a zavedl ve státě systém kontroly alkoholu, známý jako výdejna .

Změny před rokem 1968

V letech 1895 a 1968 byla ústava z roku 1895 změněna 330krát, což z ní činí jednu z nejdelších státních ústav ve Spojených státech. Stal se z toho poněkud chaotický dokument, z velké části proto, že většina pozměňovacích návrhů se zabývala záležitostmi, které ve většině ostatních států řeší zákon. Velká většina těchto dodatků se týkala limitů dluhopisů pro místní samosprávy. Původně změny limitů dluhopisů dluhopisů pro kraje mohly být přijaty pouze celostátním hlasováním. Bylo provedeno také několik pokusů o změnu rozvodového zákona státu. Tyto pokusy nakonec uspěly v roce 1947, kdy státní zákonodárci navrhli změnu ústavy umožňující rozvod. Po schválení voliči v roce 1948 zákonodárce státu ratifikoval dodatek, který nabyl účinnosti v dubnu 1949.

Revize od roku 1968

V roce 1966 schválilo valné shromáždění výbor pro studium ústavní reformy, který svou zprávu zveřejnil v roce 1969. Zpráva navrhla sedmnáct nových článků, které nahradí články ve staré ústavě, z nichž voliči ratifikovali dvanáct. Mezi nejvýznamnější patřily změny v soudnictví, jejichž úplné provedení trvalo až do roku 1984. V roce 1973 navíc novela schválila domácí pravidlo pro kraje. Později, v roce 1981, bylo funkční období guvernéra prodlouženo na čtyři roky s povolením znovuzvolení.

V roce 1991 schválil guvernér Carroll A. Campbell Jr. novou komisi pro studium reformy výkonné moci. Její zpráva, Modernizace vlády státu Jižní Karolína pro jednadvacáté století , doporučila redukci 145 agentur státu na patnáct ministerstev prostřednictvím ústavních dodatků. Zákonodárce jeho návrh odmítl a místo toho zákonem provedl reorganizaci 76 agentur do třinácti oddělení.

Přehled ústavních ustanovení

Preambule

Preambule zavádí účel ústavy a také stanoví princip populární suverenity . Když byl přijat v roce 1895, „lid“ se nepředstavoval jako celá populace Jižní Karolíny, ale jako elita bílých mužů, kteří v té době měli volební právo.

My, lidé ve státě Jižní Karolína, v shromáždění shromážděni, vděční Bohu za naše svobody, nařizujeme a stanovujeme tuto ústavu, abychom zachovali a udržovali totéž.

-  Ústava Jižní Karolíny, preambule

Článek I

Článek I obsahuje listinu práv pro obyvatele Jižní Karolíny. Mnoho práv odráží práva obsažená ve federální Listině práv , včetně svobody slova, náboženství a ochrany před dvojitým ohrožením. Další ustanovení rovněž odrážejí ochranu poskytovanou v jiných částech federální ústavy, včetně zákazu zákonů ex post facto a doložky o stejné ochraně, která odráží ustanovení 14. dodatku. Některá ustanovení však federální ústava nenachází. Patří mezi ně zákaz vězení pro dlužníky a část upravující, kdo je považován za obyvatele Jižní Karolíny.

Většina článku I pochází z roku 1895, ale byla reorganizována v roce 1971. Části původního článku I byly v té době také přesunuty do samostatných článků. Od té doby však byly v článku provedeny dvě změny. První kodifikuje návrh zákona o právech obětí , zatímco druhý vytváří „tradičně uplatňované právo lovu, rybolovu a sklizně divoké zvěře“. Ten byl součástí vlny podobných státních ústavních dodatků prosazovaných lobby střelných práv Národní střelecké asociace .

Článek II

Článek II upravuje volební proces státu. Stejně jako článek I je velká část článku původní, ale byla reorganizována v roce 1971. Zatímco šestá část článku stále umožňuje Valnému shromáždění umožnit testy gramotnosti, aby mohl jeden hlasovat, bylo toto ustanovení postaveno mimo zákon o hlasovacích právech z roku 1965. , a to následně potvrdil americký nejvyšší soud v Jižní Karolíně proti Katzenbachu .

Novela z roku 2011 rovněž nařizuje tajné hlasování pro volby odborů, což je jedna ze čtyř takových státních ústav.

Článek III

Článek III stanoví Columbii jako hlavní město státu.

Článek III zavádí valné shromáždění Jižní Karolíny , dvoukomorový zákonodárce státu. Zpočátku bylo rozdělení rozděleno na okresy, přičemž každý kraj měl jednoho senátora státu (celkem 46) a alespoň jednoho zástupce státu (46 ze 124). Rozhodnutí Nejvyššího soudu USA ve věci Reynolds v. Sims tato ustanovení zrušilo a vyžadovalo, aby státní legislativní obvody měly stejný počet obyvatel. Počet zákonodárců v každé komoře však zůstal zachován.

Většina článku je originálem dokumentu a neprošla reorganizací v roce 1971. Od té doby však byly provedeny některé změny. Například v roce 1997 voliči schválili zákaz odsouzených zločinců sloužících v zákonodárném sboru v reakci na operaci Lost Trust . O rok později voliči odstranili ustanovení zakazující mezirasové manželství, které již zrušil americký nejvyšší soud v Loving v. Virginie . Původně zůstalo na místě ustanovení označující věk souhlasu jako čtrnáctileté, ale toto ustanovení bylo v roce 2010 zrušeno.

Článek IV

Článek IV pojednává o výkonné moci vlády státu. Ústava vytváří dvě pozice v rámci výkonné moci, guvernéra a guvernéra nadporučíka . Před rokem 1981 byl guvernér omezen na jedno funkční období, ale změna umožňovala guvernérům zvoleným po roce 1981 sloužit na dvě funkční období. Původní text článku IV určil guvernéra poručíka jako předsedajícího senátu státu, jak je tomu v mnoha státech. Novela z roku 2012 však odebrala tuto pravomoc guvernérovi nadporučíka a nahradila ji samostatným důstojníkem zvoleným Senátem. Novela také vytvořila systém „jízdenek“, kdy kandidáti na guvernéra a guvernéra nadporučíka kandidovali spíše společně, než odděleně jako dříve.

Článek IV, oddíl 2, týkající se kvalifikace guvernéra, uvádí: „Žádná osoba nesmí být způsobilá pro funkci guvernéra, která popírá existenci Nejvyšší bytosti .“ Článek VI, oddíl 2 a článek XVII, oddíl 4, z nichž oba pojednávají o kvalifikaci pro státní úřad, stanoví: „Žádná osoba, která popírá existenci Nejvyšší bytosti, nebude zastávat žádnou funkci podle této ústavy.“ Tato ustanovení nebyly nikdy vykonán v moderní době, protože současný precedens si myslí, že první dodatek "s Vznik Clause je závazná pro státy dle 14. Pozměňovací návrh je řádný proces klauzule . Státní nejvyšší soud to zdůraznil ve věci Silverman v. Campbell , případ z roku 1997, který rozhodl, že tato ustanovení nejen porušují ustanovení o zřízení, ale také ustanovení o zákazu náboženského vyznání v článku VI ústavy Spojených států .

Článek V.

Článek V podrobně popisuje soudnictví státu. Soudnictví v Jižní Karolíně se skládá ze tří úrovní: Nejvyšší soud , Odvolací soud a Obvodní soudy. Všichni soudci jsou voleni zákonodárným sborem. Článek také zřizuje úřad generálního prokurátora. Odvolací soud není původní ústavou, ale byl vytvořen zákonem v roce 1983. O dva roky později byla ústava změněna tak, aby zahrnovala soud. Kromě tří ústavně vytvořených úrovní byla zákonem vytvořena řada dalších soudů. Zákonodárce navíc zákonem určuje počet obvodů spolu s počtem soudců přiřazených ke každému okruhu. V současné době existuje šestnáct okruhů, ke každému je přiřazeno 1–4 rozhodčí.

Článek VI

Článek VI pojednává o různých úřednících v rámci státní správy ve výkonné i legislativní oblasti. Mezi konkrétní úřady vytvořené článkem patří státní tajemník , komisař pro zemědělství a generální kontrolor. Všechny tyto úřady jsou voleny. Tento článek není originálem ústavy, ale byl poprvé schválen v roce 1972. Původně článek také počítal s voleným generálním pobočníkem v čele Národní gardy Jižní Karolíny . V roce 2014 však byla ústava pozměněna, aby se z tohoto úřadu stala jmenovaná funkce guvernéra, což je nutné k potvrzení Senátem.

Článek VII

Článek VII upravuje vytváření krajů. Spolu s okresy, článek VII také stanoví pro městskou formu vlády. V současné době však v Jižní Karolíně neexistují žádné černošské čtvrti. Když byl původně přijat, Jižní Karolína obsahovala třicet šest krajů, protože konvence z roku 1895 vytvořila Saluda County z Edgefield County. Od jeho přijetí bylo vytvořeno deset nových krajů, což je v současnosti celkem čtyřicet šest. K jediné podstatné změně tohoto článku došlo v roce 1970, kdy byla vložena část opravňující k vytvoření regionálních vládních rad .

Článek VIII

Článek VIII obsahuje další ustanovení týkající se krajských vlád a také obsahuje informace o obecních vládách. Původní verze článku VIII omezila pravomoci místní správy, ale pozměněná verze přijatá v roce 1973 umožňuje širší domácí vládu. Před novelou byl článek přibližně padesátkrát pozměněn, aby se zvýšily pravomoci téměř každé místní vlády ve státě, obecně ohledně dluhů. Tento článek opravňuje konsolidované městské okresy , ale v Jižní Karolíně v současné době žádná taková jurisdikce neexistuje.

Článek VIII-A

Tento článek dává valné hromadě pravomoc regulovat prodej alkoholu ve státě. Před novelizací v roce 2005 byl pro místní spotřebu povolen pouze prodej „minibottle“ (zapečetěných nádob o hmotnosti dvou uncí nebo méně).

Článek IX

Článek IX upravuje zakládání korporací ve státě. Před rokem 1971 byl tento článek poměrně obsáhlý, ale článek nyní umožňuje mnohem větší flexibilitu, protože Valná hromada nyní může kdykoli změnit korporátní právo, aniž by vyžadovala změnu ústavy.

Článek X

Článek X stanoví moc státu nad zdaněním a reguluje jeho finance. Rozsáhlou revizí prošel v roce 1977. Z hlediska daní se jeho ustanovení zabývají státní daní z majetku . Další ustanovení se týkají státního rozpočtu a zadluženosti spolu se zadlužením místních vlád a školských obvodů. Před rokem 1977 se 172 dodatků zabývalo konkrétně zadlužením místní vlády, protože ke změně limitu dluhu každé jurisdikce byly požadovány ústavní dodatky.

Článek XI

Článek XI vytváří Státní radu pro vzdělávání a funkci státního dozorce školství. Ustanovení také stanoví, že Valné shromáždění financuje školy v rámci státu. Státní nejvyšší soud v roce 1999 rozhodl, že ústava požaduje, aby v případě Abbeville County School School District v. Jižní Karolína bylo dětem poskytnuto „minimálně přiměřené“ vzdělání (335 SC 58 (1999)). Následná rozhodnutí v případu určila, že Valné shromáždění nadále neústavně podfinancovalo chudší venkovské oblasti, ale tato rozhodnutí byla později zrušena. Článek XI také obsahuje verzi Blaineova dodatku , stejně jako mnoho dalších státních ústav. V návaznosti na rozhodnutí soudu Suprme ve věci Espinoza v. Montana Department of Revenue konzervativní právní komentátoři navrhli, že tato ustanovení mohou být protiústavní.

Před rokem 1973 byl článek XI mnohem rozsáhlejší. Například článek XI, oddíl 7 vyžadoval rasovou segregaci ve školách: „Pro děti bílých a barevných ras budou poskytovány oddělené školy a žádné dítě žádné rasy nebude moci navštěvovat školu poskytovanou dětem jiné rasy . " Toto ustanovení bylo ve skutečnosti učiněno neplatným společností Brown v. Board of Education . Jedním z případů, které byly sloučeny do Browna, byl případ Jižní Karolíny, Briggs v. Elliott . Článek XI, oddíl 7 je z aktuálního textu ústavy odstraněn.

Článek XII

Článek XII má název „Funkce vlády“, ale zabývá se především uvězněním odsouzených zločinců, včetně mladistvých. Před rokem 1971 obsahoval článek v tomto ohledu mnohem rozsáhlejší detaily. Tento článek také opravňuje Valné shromáždění k vytváření státních agentur.

Článek XIII

Článek XIII označuje státní domobranu, která se skládá ze „všech zdatných mužských občanů státu ve věku od osmnácti do pětačtyřiceti let“, kromě odpůrců svědomí . V praxi toto ustanovení odkazuje na Národní gardu Jižní Karolíny a další vojenské záložní jednotky v rámci státu. V roce 2014 byla původní část zabývající se pozicí generálního pobočníka upravena tak, aby byla jmenována spíše než zvolenou funkcí. Další ustanovení se týká konfederačních důchodů.

Článek XIV

Článek XIV se zabývá vlastnickými právy státu, což je pojem běžně známý jako eminentní doména . Před rokem 2007 řada pozměňovacích návrhů rozšířila tuto pravomoc na konkrétní kraje, ale tyto kraje se nyní považují za spadající pod obecnější ustanovení o doméně v článku I.

Článek XV

Článek XV stanoví postupy pro obžalobu veřejných činitelů. K obžalobě guvernéra a dalších státních úředníků jsou zapotřebí dvě třetiny hlasů Sněmovny reprezentantů Jižní Karolíny , na rozdíl od většiny požadované americkou ústavou a většinou ostatních státních ústav. K odstranění úředníka jsou pak v Senátu zapotřebí dvě třetiny hlasů. Tento článek také umožňuje guvernérovi odvolat úředníka po dvoutřetinovém hlasování obou komor valného shromáždění.

Článek XVI

Článek XVI stanoví postup pro změnu ústavy. Změny ústavy musí být schváleny dvěma třetinami každé komory zákonodárného sboru, schváleny lidmi ve volbách a poté ratifikovány většinou každé komory zákonodárného sboru. Pokud zákonodárce novelu neratifikuje, nenabude účinnosti, přestože ji schválili lidé. Dvě třetiny hlasů každé komory valného shromáždění mohou také vyžadovat ústavní shromáždění.

Článek XVII

Článek XVII obsahuje řadu různých ustanovení. Nejpozoruhodnější je rozvod. 15. dubna 1949 byla z určitých důvodů revidována, aby umožnila rozvod. Předpokládá se, že Jižní Karolína je jediným státem, ve kterém jsou důvody pro rozvod zapsány do ústavy. Zákonodárce má tedy zakázáno vytvářet další důvody pro rozvod, s výjimkou ústavních změn. Různé pozměňovací návrhy se týkají financí místní správy a jedna také povoluje vytvoření státní loterie . V roce 2007 byl tento článek pozměněn tak, aby zakazoval sňatky osob stejného pohlaví . Federální soud toto ustanovení prohlásil za protiústavní.

Změny

Samostatná část ústavy obsahuje tři dodatky, které nebyly přidány do hlavní části dokumentu. První zahrnuje významnou doménu pro pozemky potřebné k odvodnění, zatímco druhá opravňuje stát k výstavbě dálnic. Třetí udělil domácí vládu Charleston County v roce 1968, těsně před tím, než se domácí vláda rozšířila na každý kraj.

Další ustanovení

Vzhledem k extrémně přísným zákonům o anexi schválených Valným shromážděním v roce 1976 mají začleněné obce v Jižní Karolíně obvykle mnohem menší rozlohu a počet obyvatel než jiné oblasti v rychle rostoucím jihovýchodě . Když se však přidají sousední předměstí, která by byla připojena jinde, vykazují velikosti a míry růstu podobné mnoha obcím v sousedních státech, jako je Gruzie a Severní Karolína.

Viz také

Reference

  • Graham, Jr., Cole Blease (2011). Ústava státu Jižní Karolína . Oxfordské komentáře ke státním ústavám USA. New York: Oxford University Press. ISBN 9780199778300.
  • Edgar, Walter B. (1998). Jižní Karolína: Historie . Columbia, SC: University of South Carolina Press. ISBN 1-57003-255-6. OCLC  38964188 .
  • Wallace, DD (1896). „Ústavní shromáždění Jižní Karolíny z roku 1895“. Recenze Sewanee . 4 (3): 348–360. JSTOR  27527896 .

externí odkazy