Ústavní soud v Koreji - Constitutional Court of Korea

Ústavní soud v Koreji
Emblem of the Constitutional Court of Korea.svg
Znak Ústavního soudu Jižní Koreje
Založeno 1988
Umístění Soul
Metoda složení Legislativní a výkonný výběr
Autorizován od Ústava
Délka funkčního období soudce Šest let
Počet pozic 9
webová stránka www .ccourt .go .kr
Prezident
V současné době Jo, Nam-seok
Od té doby 21. září 2018 (2018-09-21)
Ústavní soud v Koreji
Logo of the Constitutional Court of Korea.svg
Korejské jméno
Hangul
Hanja
Revidovaná romanizace Heonbeop Jaepanso
McCune – Reischauer H Chanpŏp Chaep'anso

Ústavní soud Korejské republiky ( korejský헌법 재판소 , Hanja憲法裁判所; RRHeonbeop Jaepanso ) je nezávislý a specializovaný soud v Jižní Koreji , jejichž hlavní úlohou je přezkoumávání ústavnosti podle Ústavy Korejské republiky . Má také funkce správního práva, jako je rozhodování o kompetenčních sporech mezi vládními subjekty, vydávání konečných rozhodnutí o obžalobách a rozhodování o rozpuštění politických stran .

Postavení

Ústava zaručuje nezávislé postavení a pravomoc Ústavního soudu v samostatné kapitole kromě zákonodárné, výkonné a soudní. Podle rozdělení pravomocí soud vykonává svou autoritu danou ústavou spolu s Národním shromážděním, prezidentem a Nejvyšším soudem, čímž se stává na stejné úrovni jako ostatní nejvyšší instituce národa. Obecně se předpokládá, že Ústavní soud v Jižní Koreji se primárně odvolával na ústavní soudy v Rakousku a v Německu .

Poslední možnost pro ústavní spory

Ústavní soud má jurisdikci nad ústavním přezkumem stanov, ústavními stížnostmi, kompetenčními spory mezi vládními subjekty, obžalobou vysokých státních úředníků a rozpuštěním politických stran. Rozhodnutí Ústavního soudu o výše uvedených otázkách zavazuje všechny státní orgány a místní samosprávy a nelze se proti němu odvolat.

Strážce ústavy

Soud chrání ústavu prostřednictvím zákonných postupů. V průběhu rozhodování o ústavnosti stanov, obžalobě, rozpuštění politické strany, kompetenčních sporech a ústavních stížnostech soud vykládá a aplikuje ústavu k řešení ústavních sporů a předcházení jejímu porušování.

Ochrana základních práv

Soud zajišťuje základní práva lidí. Dojde-li k porušení základního práva při výkonu nebo nevykonávání vládní moci, prohlásí Soud takové použití vládní moci za protiústavní, čímž základní právo ochrání. V případě, že se má za to, že statut porušuje základní právo, rozhodne Soud o statutu protiústavním a zruší jeho platnost, aby zaručil základní právo.

Zkontrolujte veřejné orgány

Pokud zákonodárce nařídí statut, který je považován za protiústavní, soud prohlásí statut neplatným rozsudkem o ústavnosti stanov. Může rozhodnout, zda obviní vysoce postavené úředníky výkonné nebo soudní moci, kteří zneužili veřejnou moc. Může také nařídit rozpuštění politické strany, pokud strana jedná proti základnímu řádu demokracie.

Složení

U soudu slouží devět soudců, přičemž všechny jmenuje prezident . Tři z těchto funkcí jsou jmenováni přímo prezidentem. Ze zbývajících šesti pozicích, tři jsou jmenováni z kandidátů navržených podle Nejvyššího soudu z Nejvyššího soudu , a tři jsou jmenováni z kandidátů volených Národního shromáždění . Předsedu soudu navíc volí prezident se souhlasem Národního shromáždění. Toto složení soudců má být reprezentativní pro tři vládní složky, ale někteří ho zpochybňují, že ve skutečnosti může zaručit neutralitu. Kromě tří soudců jmenovaných samotným prezidentem jmenuje vedoucí Nejvyššího soudu, který je rovněž jmenován prezidentem, také tři soudce; prezident by potenciálně mohl mít přímý nebo nepřímý vliv na šest členů z devíti soudců. Kromě toho by to vyvolalo podezření, že šéf soudu jmenovaný prezidentem by mohl s prezidentem spolupracovat.

Soudcům Ústavního soudu je podle čl. 112 odst. 2 Ústavy zakázáno vstupovat do politických stran a vykonávat politickou činnost. Soudci Ústavního soudu mají navíc ze zákona zakázáno podnikat, zastávat jiné veřejné funkce a být jinak zaměstnáni.

Soudci jsou povinni odejít do důchodu ve věku 70 let.

Současní soudci

název narozený Jmenován Doporučeno Vzdělávání První den /
délka služby
Yoo Nam-seok
(prezident)
1. května 1957
(věk64)
v Mokpo
Moon Jae-in (Přímo) Soulská národní univerzita 11. listopadu 2017
3 roky, 11 měsíců
Lee Seon-ae 03.01.1967
(věk54)
v Soulu
Hwang Kyo-ahn Hlavní soudce
( Yang Sung-tae )
Soulská národní univerzita 29. března 2017
4 roky, 6 měsíců
Lee Suk-tae 17.dubna 1953
(věk68)
v Soulu
Moon Jae-in Hlavní soudce
( Kim Myeong-soo )
Soulská národní univerzita 21. září 2018
3 roky
Lee Eun-ae 21. května 1966
(věk55)
v Kwangdžu
Moon Jae-in Hlavní soudce
( Kim Myeong-soo )
Soulská národní univerzita 21. září 2018
3 roky
Lee Jong-seok (právník) 21.února 1961
(věk60)
v Chilgoku
Moon Jae-in Národní shromáždění
( Liberty Korea )
Soulská národní univerzita 18. října 2018
2 roky, 11 měsíců
Lee Young-jin 25.července 1961
(věk60)
v Hongseongu
Moon Jae-in Národní shromáždění
( Bareunmirae )
Univerzita Sungkyunkwan 18. října 2018
2 roky, 11 měsíců
Kim Ki-young 09.04.1968
(věk53)
v Hongseongu
Moon Jae-in Národní shromáždění
( demokratické )
Soulská národní univerzita 18. října 2018
2 roky, 11 měsíců
Moon Hyungbae 11.02.1966
(věk55)
v Hadongu
Moon Jae-in (Přímo) Soulská národní univerzita 19. dubna 2019
2 roky, 5 měsíců
Lee Mison 18. ledna 1970
(věk51)
v Hwacheonu
Moon Jae-in (Přímo) Pusanská národní univerzita 19. dubna 2019
2 roky, 5 měsíců

Soudní správa

Správní záležitosti soudu řídí a dohlíží jejich správa. Generální tajemník, v současné době Park Jong Mun , pod vedením prezidenta, dohlíží na administrativní práce soudu, řídí a dohlíží na veřejné zaměstnance v rámci své pravomoci a účastní se zasedání Národního shromáždění nebo zasedání kabinetu, aby učinil prohlášení o administrativní problémy. Náměstek generálního tajemníka je nápomocen generálnímu tajemníkovi a jedná jménem generálního tajemníka, pokud z důvodů není schopen plnit své povinnosti.

Soudní správa se skládá z Úřadu pro plánování a koordinaci, Úřadu pro správu správy, Úřadu pro rozhodování, Úřadu pro informace a materiály a výkonného ředitele veřejné informační kanceláře. Úřad pro plánování a koordinaci je zodpovědný za sestavování hlavních plánů, rozpočtování a účetnictví, posuzování a audit prací, schvalování a revizi pravidel soudu a koordinaci mezinárodních vztahů a výměn. Administration Management Bureau je zodpovědný za akce, protokol, zabezpečení soudní budovy, správu budov, nákup, výdaje, HR a školení, nově budování a rozšiřování údržby soudních budov a budov. Bureau of Judgment Affairs Bureau je zodpovědná za zpracování případů podaných Soudnímu dvoru, státní službu a zveřejňování informací veřejnosti, zlepšování nebo rozvoj systému ústavního rozhodování a uchovávání a správu archivů. Úřad pro informace a materiály sestavuje a vydává materiály týkající se ústavního rozhodování, dohlíží na projekty IT a provozuje knihovnu. Výkonný ředitel veřejné informační kanceláře produkuje a distribuuje tiskové zprávy, poskytuje informace o významných případech a událostech, generuje propagační materiály a provozuje program prohlídky soudní budovy.

Soudci zpravodaje

Soudci zpravodaje mohou být jmenováni na 10 let s možností prodloužení a do důchodu odejdou ve věku 60 let. Nově jmenovaný soudce zpravodaje bude tři roky vykonávat funkci asistenta zpravodaje jako zvláštní veřejný činitel, než bude jmenován soudcem zpravodajem s ohledem na jejich výkon během období. Soudci zpravodaje jsou rozděleni do dvou skupin. Jeden se skládá z těch, kteří jsou přiděleni k soudcům a jsou zodpovědní za předběžné přezkoumání ústavních stížností a také případů přidělených úplné lavičce. Druhý se skládá z těch, kteří nejsou přiděleni soudcům, a jsou rozděleni do podskupin specializovaných oborů.

Jurisdikce

Struktura ústavních sporů v Jižní Koreji

Rozhodnutí o ústavnosti stanov

Jedná se o systém, který ruší veškeré stanovy, které byly Soudem shledány jako protiústavní. Je to základní součást ústavního rozhodování tím, že poskytuje mechanismus na ochranu ústavy před svévolnou legislativou.

Ústavní stížnost

Ústavní stížnost je systém, v němž kdokoli, jehož orgány veřejné moci porušily základní práva zaručená ústavou, může podat stížnost k Ústavnímu soudu, aby se domáhal nápravy. Ústavní stížnost může podat fyzická i právnická osoba. Zatímco v jiných rozhodnutích soudní jurisdikce jsou žalobci Národní shromáždění, správa, obecné soudy nebo místní vlády, fyzická osoba se stává stěžovatelem v ústavní stížnosti, aby dosáhla přímého nápravného prostředku při porušení základních práv. Proto je jedním z klíčových mechanismů k zajištění základních práv. Se zavedením ústavní stížnosti učinila demokracie důležitý krok vpřed a také přispěla k podpoře ústavních rozhodnutí.

Rozhodnutí o sporu o kompetenci

Dojde -li ke konfliktům mezi státními a místními vládami a agenturami ohledně povinností a pravomocí každé instituce, ohrožuje to nejen zásadu kontrol a rovnováhy mezi veřejnými mocnostmi, ale také hrozí paralyzování důležité vládní funkce. Protože to může představovat hrozbu pro základní práva občanů, je nutný systematický koordinační mechanismus. Korejská ústava zmocnila Ústavní soud k posuzování konfliktů mezi národními institucemi a místními vládami, pokud jde o kompetence a její rozsah, jako součást funkce zajišťující ústavu.

Rozhodnutí o obžalobě

Vysocí úředníci administrativy nebo soudnictví, kteří podle obecného právního systému nepodléhají trestnímu stíhání ani disciplinárnímu řízení, mohou být předmětem obžaloby. Národní shromáždění schválí návrh na obžalobu, pokud úředníci, jejichž status je zaručen zákonem, budou shledáni závažným zločinem při plnění svých služebních povinností a následující rozhodnutí o obžalobě odvolá osoby z funkce. Tento systém chrání ústavu před porušováním tak vysokými úředníky.

Rozhodnutí o rozpuštění politické strany

Politická strana má velký vliv na formování politické vůle a záměru lidí. Pokud jsou její cíle a činnosti v rozporu se základním řádem demokracie uvedeným v ústavě, politická strana by měla být rozpuštěna. Tato jurisdikce je Ústavnímu soudu svěřena k ochraně Ústavy a také k ochraně politických stran před svévolným rozhodnutím Exekutivy.

Případy

Číslo případu

Věc spravovaná Ústavním soudem má číslo případu ve tvaru <klasifikace roku - kód věci - číslo postupu>. Například číslo případu „Případ pro pomluvu proti prezidentovi“, jehož datum rozhodnutí je 26. prosince 2013, je „2009Hun-Ma747“.

Klasifikace roku

Je to rok ode dne, kdy byl případ vyúčtován. Před rokem 2000 pouze dvě číslice po roce a čtyři číslice po roce.

Kód případu

Jde o klasifikaci případu, o který jde. Skládá se ze dvou písmen, první písmeno je „Hun“. To představuje, že za tento případ je odpovědný Ústavní soud. Druhé písmeno se skládá z „Ka“ na „A“ (Ka, Na, Da, Ra, Ma, Ba, Sa, A). V případě Ústavního soudu se uvádí „Ka“ až „Ba“ v pořadí čl. 111 odst. 1 Ústavy Korejské republiky. Jinými slovy, pokud je případ rozsudku protiústavního zákona na žádost soudu přidělen „Ka“, „Na“ je rozsudek případu rozsudku pro obžalobu, „Da“ je rozsudkem případu rozpuštění politické strany a „Ra“ je rozsudkem případu kompetenčních sporů mezi státními agenturami, mezi státními agenturami a místními vládami a mezi místními vládami. Ústavní odvolání podle čl. 68 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je „Ma“ a podle čl. 68 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je „Ba“. Kromě toho jsou různé případy použití „Sa“ a různé zvláštní případy jsou doprovázeny „A“.

Průběžné číslo

Čísla průběhu by měla být serializována v pořadí podle času přijetí faktury během roku.

Statistiky případů

Toto je souhrnná tabulka ústavních případů do 9. února 2021.

Typ Celkový Ústavnost
stanov 1)
Impeachment Rozpad
politické strany

Spor o kompetenci
Ústavní stížnost
Mezisoučet §68 I §68 II
Soubor 41 615 1 008 2 2 115 40,488 32,074 8414
Usadil 40 303 957 2 2 110 39,232 31,264 7,968
Odmítnuto panelem 24,476 24,476 19 915 4561
Rozhodla
plná lavice
Neústavní 2) 655 294 361 113 248
Neshoda 3) 262 82 180 75 105
Podmíněně
protiústavní 4)
70 18 52 20 32
Podmíněně
ústavní 5)
28 7 21 21
Ústavní 2843 359 2 484 4 2 480
Dodržování 6) 794 1 1 19 773 773
Zamítnuto 7,998 1 27 7 970 7 970
Odmítnuto 2,115 73 1 45 1996 1,611 385
jiný 10 10 8 2
Staženo 1052 124 19 909 775 134
čekající 1312 51 5 1 256 810 446

Poznámky pod čarou ke stolu

1. Tento typ případu „ústavnosti stanov“ se týká případů ústavnosti stanov podaných obecnými soudy, tj. Jinými soudy než Ústavním soudem.

2. „Protiústavní“: Používá se v případech ústavnosti zákonů.

3. „Neshoda“: Tento závěr znamená, že Soud uznává protiústavnost zákona, ale pouze požaduje, aby Národní shromáždění jej do určité doby zrevidovalo, přičemž zákon do té doby zůstane účinný.

4. „Podmíněně neústavní“: V případech zpochybňujících ústavnost zákona Soud zakazuje konkrétní způsob výkladu zákona jako protiústavního, zatímco jiné výklady zůstávají ústavní.

5. „Podmíněně ústavní“: To znamená, že zákon je ústavní, pokud je vykládán určeným způsobem. Toto je opak „neústavního, v určitém kontextu“. Oba jsou považováni za rozhodnutí „částečně neústavní“.

6. „Vyhovění“: Tento závěr se používá, pokud soud přijme ústavní stížnost, která neobsahuje otázku ústavnosti práva.

Viz také

Reference

externí odkazy

Souřadnice : 37,5780 ° N 126,9847 ° E 37°34′41″N 126°59′05″E /  / 37.5780; 126.9847