Soudržnost - Consubstantiality

Consubstantiality , termín odvozený z latinského consubstantialitas , označuje identitu látky nebo podstaty navzdory rozdílu v aspektu .

Nejčastěji se objevuje ve své adjektivní formě, „soupodstatné“, z latinského consubstantialis , a jeho nejznámější použití je v souvislosti s popisem v křesťanské teologii o vztahu mezi Ježíšem Kristem a Bohem Otcem .

Teologické využití

Potvrzení, že Ježíš Kristus je „soupodstatný s Otcem“, se objevuje v Nicejském vyznání víry . V Řekovi , jazyk, ve kterém Nicene Creed původně formuloval, slovo bylo použito ὁμοούσιος ( homoousios ) a znamená „ stejná látka .“ Viz Merriam-Webster nebo The Free Dictionary. To může být v kontrastu s výrazem ὁμοιούσιος ( homoiousios ), což znamená „podobné látky “, a tedy nikoli „ stejné látky “, jak bylo navrženo například na pozdějším církevním koncilu v Seleucii v roce 359 .

Slovo „soupodstatné“ použil Chalcedonský koncil (451) také k prohlášení, že Kristus je „soupodstatný s Otcem, pokud jde o Božství, a stejný shodný s námi, pokud jde o mužství“.

V křesťanské teologii je Duch svatý také popisován jako souběžný s Otcem a Synem .

Alternativní překlady termínu Nicene-Creed

V 1662 Book of Common Prayer od anglikánské církve , adjektivum „jedné podstaty“ v Nicene víře je vyjádřen pomocí výrazu „být z jedné látky“. Stejná fráze se objevila již v Knize společné modlitby (1549) a nadále se používá v rámci „Řádu dva“ ve společné bohoslužbě , která v rámci „Řádu první“ poskytuje ekumenickou verzi liturgické konzultace v anglickém jazyce „o jedné bytosti“ .

Pravoslavná církev použití „jednoho podstaty“.

Katolická církev ve svém oficiálním překladu Nicene víry, udržuje termín „jedné podstaty“.

V literatuře

Ve svém Ulysses , James Joyce zmiňuje šestkrát představu homoúsios. S úvahami o svém vlastním fyzickém původu Stephen Daedalus, postava, která představuje Joyce, odráží: „Od dávných dob mi [Bůh] přál a nyní už mě nemusí ani nikdy nevzdá . Zůstane o něm lex eterna . Je to tehdy božská podstata, v níž jsou otec a syn soupodstatní? " Téma otcovství je hlavní posedlostí Stephena Daedala v románu. V jedné scéně „Stephen vysvětluje teorii týkající se Shakespearovy rodiny, založenou především na studii o Hamletovi, a pod krytem této expozice předkládá teorii otcovství a zbavuje svou duši části hořkosti způsobené jeho vztahy s jeho vlastními. rodina".

V rétorice

V rétorice je „konsubstanciačnost“, jak ji definoval Kenneth Burke , „koncept související s praxí založený na stylistických identifikacích a symbolických strukturách, které přesvědčují a vytvářejí přijetí: jednající společně v rámci a definovaném společným kontextem“. Být v něčem soupodstatný znamená být s tím ztotožněn, být s tím spojen; přesto být odlišný od toho, s čím je ztotožňován. Může to být chápáno jako rozšíření nebo ve vztahu k předmětu.

Burke vysvětluje tento koncept dvěma entitami, A a B. Dále vysvětluje, že „A není totožné s jeho kolegou, B. Ale pokud jsou jejich zájmy spojeny, A je identifikován s B. Nebo se může identifikovat s B i když se jejich zájmy nespojí, pokud to předpokládá, že jsou, nebo je přesvědčen, aby tomu věřil ... A, když je identifikován s B, je „v podstatě jeden“ s jinou osobou, než je on sám. Přesto zároveň zůstává jedinečný, individuální lokus motivů. Je tedy spojen i oddělen, současně je zřetelnou substancí a soupodstatný s jiným. “

"Soupodstatnost může být nezbytná pro jakýkoli způsob života, říká Burke. A tak rétorika, jak ji vidí, potenciálně buduje komunitu. Může ji také strhnout. Rétorika nakonec závisí na nevědomé touze jednat společně, za to, že společně zaujali „postoj“.

Viz také

Reference