Lovec balíčků - Pack hunter
Pack lovec nebo sociální dravec je dravé zvíře , které loví svou kořist tím, že pracuje společně s ostatními členy svého druhu . Zvířata lovící tímto způsobem jsou obvykle úzce spjata a až na výjimky šimpanzů, kde běžně loví pouze samci, přispívají k lovu všichni jedinci v rodinné skupině. Pokud se lovecká spolupráce týká dvou nebo více druhů, běžně se používá širší pojem kooperativní lov .
Známým lovcem smečky je šedý vlk ; i lidi lze považovat za lovce smeček. Mezi další savce lovící smečky patří šimpanzi , delfíni , lvi , trpasličí a pruhovaní mongoosi a hyeny skvrnité . Mezi ptačí sociální predátory patří Harrisův jestřáb , řezníci , tři ze čtyř druhů kookaburra a mnoho helmetshrikes . Existuje několik chladnokrevných smečkových lovců včetně jednoduchých členovců, jako jsou armádní mravenci , kozlíci zlatí a příležitostně krokodýli .
Nějaký non-avian theropod dinosaurů pravděpodobně zobrazilo chování pack.
Lov smečky je obvykle spojen s kooperativním chovem a jeho koncentrace v afrotropické oblasti je toho odrazem. Většina lovců smeček se nachází v jihoafrických savanách , s výraznou absencí v tropických deštných pralesích a s výjimkou vlka a kojota ve vyšších zeměpisných šířkách . Má se za to, že buď na starodávných a chudých půdách jihoafrické savany není možné, aby jednotliví predátoři našli adekvátní potravu, nebo že inherentní nepředvídatelnost prostředí v důsledku událostí ENSO nebo IOD znamená, že ve velmi špatných podmínkách to nebude možné odchovat mláďata nezbytná k prevenci klesající populace před úmrtností dospělých. Argumentuje se také tím, že velká africká oblast souvislé ploché a otevřené země, která byla ještě rozsáhlejší, zatímco deštný prales se smršťoval během ledových dob čtvrtohor, možná pomohla podpořit lov smečky, aby se stal mnohem běžnějším než na jakémkoli jiném kontinentu.
80–95% masožravců je samotářských a loví samostatně; ostatní včetně lvů , divokých psů , skvrnitých hyen , šimpanzů a lidí loví kooperativně, alespoň po určitou dobu. Kooperativní lov byl také zdokumentován u dravých ptáků a velkých mořských obratlovců, jako jsou kani a murény . Kooperativní lov byl spojen se sociální organizací živočišných druhů a vývojem sociality, a poskytuje tak jedinečný pohled na studium skupinového chování.
Evoluce kooperativního lovu
.jpg){kind=spacer}
Pochopení toho, jak by se kooperativní lov mohl vyvíjet, vyžaduje zvážení okolností, které by jej učinily prospěšným.
Evoluční modely
Konvenční model: Packer and Ruttan Game Theory
V roce 1988 ekologové Craig Packer a Lore Ruttan zkoumali zdokumentované případy kooperativního lovu, aby vytvořili model teoretické hry, který by vysvětlil, za jakých okolností se může kooperativní lov vyvíjet. Ve svém modelu se jednotlivci mohou zapojit do jedné ze čtyř strategií lovu:
- A spolupracovník zabírá kořist jak když je sám nebo s doprovodem.
- Podvodník zabírá pouze tehdy, když se jedná o první najít kořist, ale umožňuje další individuální, aby se zabije, jestli to přijde na druhém místě.
- Mrchožrout nikdy loví a čeká na další jednotlivce, aby se zabít.
- Osamělý vyhýbá ostatním a vždy loví sám.
Každá z těchto strategií má určitou účinnost založenou na velikosti a počtu kořisti, kterou lze při lovu zachytit.
Model ukazuje, že kooperativní lov jedné velké kořisti je evolučně stabilní strategií (ESS) - strategií, kterou jednotlivec přijímá, protože jeho nedodržení snižuje jeho způsobilost - pouze tehdy, když je osamělý lov mnohem méně účinný. To je obvykle způsobeno tím, že druh kořisti je příliš velký na to, aby byl odstraněn jediným individuálním predátorem, což znamená, že účinnost lovu je nízká a náklady na lov vysoké. V tomto případě musí zvýšený přínos ze spolupráce při lovu kompenzovat rozdělení dostupného masa mezi spolupracovníky. Kromě toho jsou družstevně lovecké skupiny náchylné k invazi podvodníků a mrchožroutů, kteří se vyhýbají nevýhodám lovu, takže přidaná výhoda kooperativního lovu musí také tyto náklady převážit. Jinak mohou být podvádění a uklízení také evolučně stabilní strategie. Podíl těchto strategií se zvyšuje ve větších skupinách, protože k zabití je zapotřebí pouze určitý počet jednotlivců, což ostatním umožní přímo těžit bez účasti na lovu.
Když druh loví jedinou kořist dostatečně malou na to, aby ji mohl monopolizovat jednotlivec, je kooperativní lov jen zřídkakdy ESS, protože členové skupiny v podstatě všichni soutěží o jediné jídlo. Pokud není sledování jednotlivých kořistí a účinnost odchytu extrémně nízká, solitární lov je vždy dominantní strategií, protože solitéři nemusí sdílet své zabití. Podvodníci a mrchožrouti v této situaci nikdy neprosperují, protože původní únosce monopolizuje veškeré jídlo. Model předpovídá, že jediným způsobem kooperativního lovu je ESS pro jedinou malou kořist, je -li dravci již nuceni žít ve skupinách - musí se tedy podělit o to, co získají, aby byla skupina stabilní.
Na druhou stranu, kooperativní lov je vždy ESS při útoku na více kořistí, velkých i malých. Důvodem je, že spolupracovníci již nemusí platit náklady na dělení masa, pokud mohou každý zabít sami. Další výhodou je, že když je kořist dostatečně velká, může být sdílena mezi spolupracovníky, pokud jeden člen nebyl schopen zabít. Podvodníkům a mrchožroutům se navíc daří jen tehdy, když jsou náklady na lov velmi vysoké, protože se vzdávají možnosti získat vlastní kořist. V těchto částech modelu je kooperativní lov vždy příznivý, pokud existuje určitá forma zvýšení čisté účinnosti oproti osamělému lovu. Ve svém výzkumu však Packer a Ruttan našli jen velmi málo případů této jasné výhody oproti solitárům. Došli k závěru, že kooperativní lov v situacích s více kořistemi bude pravděpodobně spíše důsledkem již existujících sociálních vazeb než evoluční adaptací , ale že toto lovecké chování je stále důležité pro stanovení sociální struktury skupiny.
Revidovaný model: Boeschovi šimpanzi
V roce 1994 kondenzoval Christophe Boesch Packerův a Ruttanův model na dvě základní podmínky a přidal zásadní třetí komponentu založenou na jeho studii o šimpanzích ( Pan troglodytes ) v národním parku Taï v Pobřeží slonoviny :
- Aby se lov vyvíjel, u jednotlivých jedinců odměny za lov (příjem masa) převyšují náklady na lov (spotřebovaná energie, zranění, nemoc).
- Aby se kooperativní lov vyvíjel, u jednotlivých lovců čistý zisk (výhody menší náklady) společně převyšuje čistý zisk z lovu samotného.
- Aby kooperativní lov zůstal stabilní, musí existovat nějaký mechanismus, který zabrání podvodníkům a mrchožroutům brát nefér část masa. Po jeho studiu šimpanzů Tai Boesch ukázal, že maso je distribuováno způsobem, který je úměrný příspěvku jednotlivce na lov. Předpokládá se, že tento sociální mechanismus brání podvodníkům v destabilizaci paradigmatu kooperativní lovu tím, že získává více než čistý prospěch lovců. Toto chování při sdílení masa navíc nesouvisí se sociální hierarchií skupiny, což naznačuje, že závisí výhradně na účasti na lovu.
Je zajímavé, že mezi ženskými šimpanzi Tai se podvádění stalo ESS, protože s lovem je podstatně více nákladů, včetně rizika svržení kojenců ze stromů a jejich zranění. Ženám se proto vyplatí být spíše přihlížejícími než lovit; ve skutečnosti mužská strategie umožňuje, aby ženská strategie byla stabilní za předpokladu, že muži poskytnou svým partnerkám jídlo.
Na druhou stranu v šimpanzích národního parku Gombe Stream v Tanzanii není kooperativní lov stabilní strategií. Interakce predátor-kořist se u šimpanzů Gombe liší způsobem, který zabránil vývoji kooperativního lovu. Šimpanzi Taï i Gombe loví malé opice červeného colobuse, které žijí na stromech; stromy jsou však v Gombe mnohem menší, takže je pro jednoho šimpanze velmi snadné zachytit jeho kořist. V Taï jsou stromy mnohem vyšší (asi o 30–40 metrů), a proto je k ulovení kořisti zapotřebí většího úsilí. Tato výšková nerovnost by upřednostnila evoluci kooperativního lovu v Tai (kde si mohou navzájem pomáhat více šimpanzi), nikoli však v Gombe (kde výhody kooperativního lovu nepřevažují nad náklady na sdílení masa). Ve skutečnosti jednotliví lovci získávají mnohem více masa než lovci družstev v populaci Gombe. Je proto pravděpodobné, že se v Taï vyvinul kooperativní lov v reakci na obtížnější distribuci opic ve vyšších stromech.
Výše uvedené výsledky naznačují, že společenský život v šimpanzích nemusí být nezbytným předpokladem pro vývoj kooperativního lovu; místo toho je distribuce zdrojů kritickým určujícím faktorem.
Význam distribuce zdrojů
Distribuce druhů kořisti je často určujícím faktorem toho, zda populace loví kooperativně. Když je kořist v celém stanovišti hojná, není kooperativní lov efektivní strategií. Osamělí lovci si mohou snadno najít potravu sami a své zabíjení nesdílejí. Tento případ nastává, když je kořist dostatečně malá, aby ji mohl zajmout jedinec. Naproti tomu, když jsou kořisti zaměřeny na malé oblasti stanoviště, predátoři pravděpodobně budou žít ve skupinách, koordinovat velké útoky a zabít více kořisti. Tato strategie ilustruje důležitost života skupiny při vytváření kooperativního loveckého úsilí. V tomto ohledu není kooperativní lov jen funkcí druhu, ale také jeho prostředí. V důsledku toho se kooperativní lov s největší pravděpodobností vyvinul v oblastech s omezeným rozložením kořisti a vzorce tohoto chování se pravděpodobně budou lišit podle sezónního kolísání dostupných zdrojů.
Dokonce i druhy, které normálně vykazují osamělé lovecké chování, se ukázaly zapojit do kooperativního lovu, když distribuce kořisti ztěžuje samotářským lovcům úspěch. Například u sokolů aplomado jedinci při hledání hmyzu obecně loví sami , protože tyto lovy jsou jednoduché a tento hmyz lze snadno najít. Sokoli aplomado však obecně loví kooperativně při zaměřování na menší hlodavce a ptáky , protože tyto lovy jsou zdlouhavé a vyžadují vysokorychlostní honičky. Přechod na kooperativní lov tedy často závisí na distribuci zdrojů u určitých druhů.
Důsledky na socialitu
Když jsou zdroje distribuovány způsobem, který podporuje skupinový život, mohou populace vyvinout sociální skupiny. Kooperativní lov je často hlavním rysem těchto skupin a bylo teoretizováno, že je primárním základem pro vývoj sociality v řádu Carnivora . Alternativní teorie dospěly k závěru, že kooperativní lov nemusí být tak důležitým faktorem společenskosti jako sdílení území a vzájemná ochrana potomků , přesto se shodují, že hraje důležitou roli při rozvoji sociálních skupin. Například v důsledku kooperativního lovu sokoli aplomado brání hnízdo společně a po lovu se o jídlo dělí s potomky. Kooperativní lov se tak ukázal jako držení určitých sociálních skupin pohromadě, protože v určitých situacích může být nevýhodné lovit sám. Budoucí výzkum může kvantifikovat přínos kooperativního lovu k vývoji sociality, protože v současné době je obtížné zjistit, nakolik je kooperativní lov příčinou nebo důsledkem sociálního chování.
Vývoj skupinových strategií a taktik
Adaptivní význam
Pokud to prostředí dovolí, může kooperativní lov nabídnout druhům řadu adaptivních výhod, které nejsou běžně k dispozici při osamělém lovu.
Adaptivní výhody
Kooperativní lov u sociálních masožravců má dva hlavní cíle: likvidovat velké druhy kořisti koordinovaným úsilím a následně chránit jejich zabití před mrchožrouty. Společným cílem v kooperativním lovu dvojic je koordinace odloučení matky a jejích potomků, což usnadňuje snazší zabití, které osamělý lovec nedokázal. Kooperativní lov je také důležitý u druhů, které loví větší zvířata, jako jsou africké lovecké psy , protože jim umožňuje zabíjet bezpečnějším a efektivnějším způsobem. Poté, co bylo zabití provedeno, lovci omezili přístup k masu osobám zapojeným do lovu, aby chránili své jídlo před mrchožrouty. To zahrnuje jak přísně lovící druhy, tak členy jejich vlastních druhů, kteří se neúčastní lovu. Družstevní lov tímto způsobem poskytuje adaptivní výhody tím, že poskytuje druhům prostředky k účinnějšímu zabíjení a zajišťuje, že ze svého zabití získají maximum možného jídla.
Další výhodou kooperativního lovu je, že útok ve skupině poskytuje více příležitostí k zabití, než se kořist rozptýlí a uteče. Existuje také potenciál zmást druhy kořisti, aby mohly narazit na jiného lovce, který se blíží z jiného směru. Skupinové útoky jsou zvláště výhodné, když kořist žije v koncentrovaných skupinách, protože lovci obtížně sledují kořist na územích mimo preferované stanoviště.
Vyšší úspěch v odchytu kořisti byl prokázán u divokých psů, delfínů skákavých a dalších kytovců , sokolů a fosílie díky kooperativnímu lovu. Například sokoli aplomado zvyšují efektivitu odchytu při lovu ve dvojicích, protože páry jsou dvakrát úspěšnější než lov samotný. Výsledkem je, že vysoká celková úspěšnost kooperativního lovu vede k vyššímu příjmu masa na obyvatele i ve velkých skupinách.
Ekonomika velikosti skupiny
Mnoho populací schopných vytvářet kooperativní lovecké skupiny to nemusí nutně dělat, pokud je jejich skupina příliš malá nebo příliš velká na to, aby bylo toto chování příznivé. Velikost skupiny je důležitým ukazatelem konkrétních případů kooperativního lovu, protože kořist musí být dostatečně velká a lovecká skupina dostatečně malá, aby poskytla dostatek potravy všem jednotlivcům. Další důležitou úvahou je, že když se skupiny rozrostou, je větší šance, že se jednotlivci zapojí do podvodnické strategie. Pokud je ve skupině soustavně příliš mnoho podvádění, jednotlivci budou raději lovit sami, aby se o své jídlo nemuseli dělit s freeloadery .
Mohou existovat náklady, které stanoví horní limit velikosti skupiny. Čisté přínosy se zvyšují v závislosti na velikosti balení, protože více zvířat ve skupině je teoreticky schopno získat více masa. U afrických divokých psů však vědci zjistili, že nejběžnější velikost skupiny nebyla velikost skupiny, která maximalizovala čisté přínosy. Místo toho, protože větší balení musí cestovat dál, aby získali více jídla, jsou s většími skupinami spojeny cestovní náklady. Africkí divokí psi tedy optimalizují vhodnější měnu: množství masa získaného na psa na ujetý kilometr, namísto množství masa získaného na psa na den, protože ten nezohledňuje náklady na lov. Tento výzkum úspěšně ukazuje, že za rozdíl v optimální velikosti skupiny mezi kooperativně lovenými zvířaty jsou zodpovědné různé ekologické proměnné.
Dělba práce
Dělba práce, kdy každý člen týmu provádí dílčí úkol k dokončení cíle, se vyskytuje u mnoha druhů. Ukázalo se, že zvířata, která společně krmí a loví ve skupinách, často přijímají specializované role během lovecké akce , která se u různých druhů může značně lišit. Dělba práce mezi kooperativně lovícími druhy probíhá na základě kontinua, od druhů, ve kterých se jedinci nikdy nerozlišují do konkrétních rolí, až po druhy, ve kterých se jednotlivci specializují na různé role, které vždy plní po celý život.
Africkí divokí psi
Africkí divokí psi se před lovem účastní intenzivního shromáždění. Jeho funkcí je zajistit, aby všichni členové byli ve střehu a připraveni lovit. Poté všichni společně klusají a účastní se honičky, během níž pronásledují a obtěžují kořist. Psi místo toho, aby okamžitě zaútočili na kořist, což by mohlo vést k tomu, že malá kořist okamžitě uteče a velká kořist vytvoří obranný větrník a nabije se, vytvoří obrannou formaci. Přes jejich koordinovanou formaci neexistuje u tohoto druhu jasná specializace rolí, protože všichni jedinci plní v podstatě stejnou funkci.
Aljašští vlci
Spolupráce mezi vlky ve smečce je nejvíce viditelná v jejich lovecké strategii a je velmi účinná. Vlčí smečka může několik dní pronásledovat stádo losů, karibu nebo jiné velké kořisti a hledat zvíře, které vykazuje jakékoli známky slabosti, než se pohne. V otevřených prostorech mohou vlci předcházet lovu skupinovými obřady zahrnujícími stání nosu k nosu a vrtění ocasy. Jakmile to skončí, smečka zamíří ke kořisti, honí ji a pak ji obklopí. Jakmile útok začne, mají vlci při lovu specifické role na základě věku, pohlaví a sociálního postavení, jakož i jeho konkrétních zkušeností a schopností. Nejmenší vlci často nedělají nic jiného, než pozorovat a učit se z postranní čáry. Rychlé, lehce stavěné ženy často přebírají pastevecké role, vrhají se sem a tam před kořistí, což způsobuje zmatek a brání úniku. Pomalejší, ale silnější samci jsou schopni agresivněji a rychleji sundat velké zvíře.
Aplomado sokoli
Sokoli Aplomado si navzájem hlídají pohyby během lovů. Muži a ženy vždy plní stejný úkol v každé situaci. Začnou sedět pospolu a samci zahájí a vydají ostré „cvrlikání“ vokalizace na znamení, aby žena následovala. Při pronásledování ptáků na zemi následují samice hned za ptáky v křoví a samci se vrhnou z hlavy, aby zabili. V rámci těchto párů jsou muži a ženy důsledně přiřazeni ke konkrétní roli.
Delfíni skákaví
Specializace jednotlivých rolí byla pozorována také u delfínů skákavých. Delfíni skákaví tvoří skupiny po třech až šesti. Jeden delfín funguje jako „řidič“ a stáda ryby v kruzích směrem k „bariérovým delfínům“, kteří jsou těsně seskupeni a tvoří bariéru. Řidič provádí facky, aby ryby vyskočily do vzduchu. Jakmile ryby začnou skákat, řidič se přesune k bariérovým delfínům, kteří všichni chytají ryby ve vzduchu s otevřenými ústy. Stefanie Gazda a kolegové předpovídají, že tato specializace rolí je běžnější u mořských než suchozemských živočichů kvůli vyšší variabilitě rozmanitosti kořisti, biomasy a pohyblivosti dravců v oceánu . Jedním specifickým typem kooperativního krmení je krmení v bahenním kruhu .
.jpg)
Lvi
Kooperativní lovecká strategie u lvů je založena na skupinách tří až sedmi jedinců rozdělených do dvou vysoce specializovaných rolí, center a křídel, které koordinují svůj pohyb tak, aby obklíčily a přepadly kořist. V řadě lvů vnější jedinci, známí také jako křídla, nejprve vyběhnou do stran zamýšleného cíle, zatímco střed leží v záloze. Když křídla pomalu obepínají jejich značku, žene kořist směrem k čekárně - často jde o jednoho ze starších a těžších jedinců ve skupině -, kteří se poté vrhnou, aby zabili. Každý jednotlivec ve skupině se během mládí učí své preferované roli, ať už středové nebo křídlové. Dítě nemusí nutně vykonávat stejnou pozici jako jeho matka, protože se učí pozorováním ostatních lvic v hrdosti. Jednotlivcům bylo také ukázáno, že plní jiné pozice, než je jejich přirozené místo, v závislosti na tom, zda svou roli již obsadil jiný jedinec. Navzdory této plasticitě je lovecký úspěch největší, když každý jedinec ve skupině může vykonávat svou specializovanou roli.
Šimpanzi
V Tai, šimpanzi, se jednotlivci účastní jako řidič, blokátor, pronásledovatel nebo útočník. Řidiči sledují kořist, aniž by se ji snažili dohnat. Blokátoři se umístí na strom, aby zablokovali postup kořisti. Pronásledovatelé se rychle pohybují po kořisti, aby ji dohnali. Nakonec přepadení předvídají únikovou cestu kořisti dostatečně dlouho předem, aby ji přinutili vrátit se k pronásledovatelům nebo dolů do spodního baldachýnu. Předpokládá se, že blokování a přepadení vyžaduje mnohem více kognitivního úsilí při předvídání budoucích pohybů kořisti, a jsou tak po úspěšném lovu odměněni větším podílem masa. Tyto dvě role pozitivně korelují s věkem šimpanze, protože se předpokládá, že s věkem narůstá kognitivní funkce nezbytná k plnění těchto úkolů. Kromě toho mohou jednotlivci měnit role během stejného lovu nebo si zachovat stejnou roli během celého procesu.
Fossa
Fossa ( Cryptoprocta ferox ) jsou prvním zdokumentovaným příkladem kooperativního lovu u solitérních druhů, protože fossa patří mezi nejméně společenské masožravce. Fossa je největším členem madagaskarských eupleridů . Jsou masožraví, živí se většinou malými lemury a tenreky . Velikost kořisti mohla být důležitá pro vývoj kooperativního lovu ve fosíli, protože jeden z jejich hlavních zdrojů kořisti (větší lemury) nedávno vyhynul. Větší lemury (20–120 liber), jako například obří lenochodi lenochodí, byly na Madagaskaru hojné až do doby před 500–1500 lety. Kooperativní lov byl běžnou věcí k odstranění kořisti této velikosti. Protože však vyhynutí bylo relativně nedávné, kooperativní lov mohl přetrvávat i poté, co se zmenšila velikost jejich kořisti.
Pavouci
Bylo prokázáno, že pavouci stegodyfidů (rod Stegodyphus ) spolupracují při chytání a sbírání druhů kořisti hmyzu. Tito sociální pavoukovci spolupracují jak roztočením společných sítí, na kterých chytají kořist, tak společným pohybem, aby ulovili velkou kořist na poli, například kobylky. Tito pavouci nemonopolizují určité části webu, což znamená, že každý jednotlivec může použít různé lokality, aby čekal na kořist. Když je kořist zajata na poli, obvykle to vyžaduje přivedení alespoň dvou pavouků zpět do hnízda a jejich sdílení mezi zbytek kolonie.
Lidé
Výzkum ve vesnici Lamalera v Indonésii ukázal, jak se může kooperativní lov vyvíjet v předindustriálních společnostech. Tato vesnice se při obživě spoléhá na tradiční techniky lovu velryb. Vzhledem k tomu, že lov velryb vyžaduje více než jednoho jednotlivce, prospívá vesničanům kooperativní lov. Lovečtí muži spolupracují buď jako členové posádky, členové společnosti nebo řemeslníci. Každý plní jinou povinnost a dostává jiný podíl velrybího masa. Alvard opakuje další výzkum tím, že naznačuje, že tyto sdílené normy distribuce masa podporují kooperativní lov a brání vzestupu podvodníků.
Tento výzkum také podrobně popisuje důležitost biologické příbuznosti mezi kooperativní loveckou skupinou. Výběr příbuzného upřednostňuje rysy nebo chování, které podporují přežití příbuzných. V Lamalera loví společně pouze příbuzní stejného původu (všichni pocházejí z mužských příbuzných nebo všichni z příbuzných). Vědci naznačují, že to umožňuje jednoznačnou identifikaci příbuznosti ostatních členů skupiny.
Krokodýli
Výzkum provedený Vladmirem Dinetsem ukázal, že krokodýli se pravidelně zapojují do kooperativního loveckého chování, včetně vysoce organizovaných herních tahů. Chování zaznamenaná Dinetsem zahrnuje vytváření těsných „návnadových koulí“ při lovu ryb a schopnost předvídat polohu a akce ostatních krokodýlů, aniž by je bylo možné vidět jako zálohu. Dinets naznačuje, že to může z krokodýlů udělat malou skupinu zvířat, která mohou spolupracovat tak důmyslnými způsoby.
Mezidruhové
.jpg)
Sběrači ( Plectropomus pessuliferus marisrubri ) a murény obrovské ( Gymnothorax javanicus ) poskytují přesvědčivé důkazy o mezidruhovém kooperativním lovu. Seskupovatelé navštěvují murény na svých odpočívadlech a poskytují vizuální signály (například potřesení hlavou), aby se zapojili do lovu murén. Tyto asociace nejsou náhodné a zdá se, že jsou motivovány hladem seskupovačů. Seskupovatelé byli schopni chytit kořist pětkrát rychleji, když byli přítomni murény, protože úhoři se mohli proklouznout štěrbinami a rohovými kořistními předměty; navíc murény, které lovily samy, nebyly nikdy úspěšné, protože neměly přítomného seskupení, které by je dovedlo ke kořisti. Úspěšnost lovu skupinek a obřích murén je tedy u obou druhů větší než při lovu samotném.
Důsledky pro poznávání
Kooperativní lov je někdy považován za odraz pokročilých kognitivních procesů , jako je předvídavost , plánování a teorie mysli, a zahrnuje komplexní komunikaci mezi lovci. Několik řádků důkazů však naznačuje, že mnoho případů kooperativního lovu závisí na jednoduchých principech a lze je pozorovat u druhů bez velkého mozku nebo pokročilých kognitivních schopností. Kooperativní lov však probíhá na různých úrovních složitosti a nejpokročilejší úrovně mohou odrážet vyšší úroveň kognitivních schopností. Častý a úspěšný lov smečky může navíc záviset na vyšší úrovni sociální harmonie, složitosti nebo inteligence, což může usnadnit společné skupinové aktivity. Obecně nebylo na toto téma shromážděno mnoho údajů a nové technologie a vybavení mohou umožnit shromáždění dostatečného množství pozorování, které by na tyto otázky odpovědělo.
Úrovně složitosti
Bylo pozorováno, že mnoho druhů, včetně pavouků, zabíjí kořist ve skupinách. Samotný akt vícenásobného zabíjení a sdílení kořisti však sám o sobě nenaznačuje žádnou úroveň pokročilé koordinace. Aby se rozlišily různé úrovně kooperativního lovu, vyvinuly Boesch & Boesch schéma pro kategorizaci skupinových lovů:
- Podobnost nastává, když lovci zaměřují podobné akce na stejnou kořist, ale bez časové nebo prostorové koordinace, jako je tomu u výše zmíněných pavouků.
- K synchronizaci dochází, když lovci zobrazují časovou koordinaci, například současně zahájí lov, ale nevykazují žádnou prostorovou koordinaci.
- Ke koordinaci dochází, když lovci koordinují časově i prostorově a upravují své pozice na základě chování svých partnerů.
- Ke spolupráci dochází, když lovci neprovádějí pouze koordinovaně stejné nebo podobné akce, ale přijímají různé a doplňkové role, jako je řízení a přepadení.
Bylo pozorováno, že na úrovni koordinace a občasné spolupráce působí řada společenských masožravců, jako jsou vlci , lvi a afričtí divokí psi , přičemž bylo pozorováno, že některé populace šimpanzů často spolupracují s několika odlišnými rolemi.
Argumenty proti kognitivní složitosti
I když je snadné koordinovaně lovit zvířata přiřadit složité kognitivní procesy, toto zjevně složité chování lze vysvětlit pomocí jednodušších mentálních operací. Například lovecká taktika vlků, která zahrnuje rozdmýchávání a obkličování kořisti, se tvrdí, že byla replikována v počítačové simulaci, kde byli vlci naprogramováni podle dvou jednoduchých pravidel: (1) Dostaňte se do minimální bezpečné vzdálenosti od kořisti ( 2) Jakmile je této vzdálenosti dosaženo, vzdalte se loveckým partnerům. Ambushing je také údajně zastoupen v této simulaci vlky, kteří začínají náhodně na různých místech. Tato simulace odpovídá úrovni složitosti koordinace a ponechává otevřenou otázku kognitivních procesů nezbytných pro spolupráci .
Další argument se skládá z pozorování, u nichž bylo pozorováno, že několik zvířat, která nejsou obvykle považována za kognitivně složitá, loví kooperativně a v některých případech společně. Bylo například pozorováno, že ryby okouna rekrutují obří murény do společných lovů, kde jejich doplňkové strategie lovu zvyšují úspěšnost krmení obou. Gesta prováděná okounkou splňují kritéria pro referenční gesto , signalizační chování dříve pozorované pouze u lidí , lidoopů a havranů . Kromě toho byl kooperativní a kolaborativní lov pozorován u dalších nepravděpodobných kandidátů, jako jsou krokodýli a kubánští hroznýši .
Argumenty kognitivní složitosti
Na rozdíl od sociálních masožravců, kteří normálně loví kooperativně a jen příležitostně přebírají doplňkové role, šimpanzi v národním parku Taï pravidelně loví společně. Bylo pozorováno, že používají čtyři různé specializované role, včetně přepadení, blokování, pronásledování a řízení. Christophe Boesch tvrdil, že tato úroveň složitosti spolupráce svědčí o několika pokročilých kognitivních procesech. Šimpanzi například musí své kořisti úspěšně přisoudit fyzické schopnosti a pomocí těchto informací předpovědět, na který strom mohou a kdy dosáhnout. Kromě toho šimpanzi vyžadují znalosti o rolích svého partnera a informace, které mají o poloze kořisti, aby mohli odvodit směr kořisti a podle toho upravit své chování.
Ještě pokročilejší než tyto prediktivní schopnosti může být schopnost účastnit se společných aktivit se společnými cíli a záměry, což Micheal Tomasello nazývá sdílená intencionalita . Tomasello tvrdí, že tato schopnost zahrnuje jedinečnou mentální reprezentaci a úroveň kognitivní a sociální složitosti dosaženou pouze lidmi. Boesch to však vyvrací tím, že zdůrazňuje, že šimpanzi Tai splňují všechny znaky sdílené záměrnosti, čímž zpochybňují buď jedinečnost, nebo složitost tohoto kognitivního procesu.
Sociální inteligence a kooperativní lov
Zatímco většina skupinového loveckého chování nevypadá, že by měla mnoho kognitivní složitosti, bylo pozorováno, že druhy, které dostávají velkou část své potravy z kooperativních lovů, mívají složitou nebo harmonickou sociální strukturu. To zahrnuje mnoho prototypových společenských masožravců, jako jsou vlci a divokí psi. Harmonická struktura smečky může umožnit vznik častějších kooperativních lovů, protože skupinové aktivity a sdílení jídla usnadňuje nižší úroveň agresivity a strachu. Například bylo zjištěno, že hyeny skvrnité jsou v kooperativním úkolu řešení problémů s odměnou za jídlo lepší než šimpanzi. Jejich výkon je navíc modulován sociálními faktory, jako je přítomnost publika a sociální hodnost jejich partnera. Rovněž bylo zjištěno, že bonobové jsou lepší při kooperativním úkolu s odměnou za jídlo než ostatní agresivnější šimpanzi.