Firemní zemědělství - Corporate farming

Americký drůbežářský průmysl je často používán jako příklad korporátního zemědělství kvůli vlivu velkých integrátorů, jako jsou Tyson Foods a Perdue Farms

Podnikové zemědělství je praxe velkoplošného zemědělství na farmách vlastněných nebo do značné míry ovlivněných velkými společnostmi. To zahrnuje firemní vlastnictví farem a prodej zemědělských produktů , jakož i role těchto společností při ovlivňování zemědělského vzdělávání, výzkumu a veřejné politiky prostřednictvím iniciativ financování a lobování .

O definici a účincích podnikového zemědělství na zemědělství se vedou rozsáhlé debaty, ačkoli zdroje, které popisují velké podniky v zemědělství jako „podnikové farmy“, je mohou zobrazovat negativně.

Definice a použití

Různé a tekuté významy „podnikového zemědělství“ vyústily v protichůdné definice pojmu, což má důsledky zejména pro právní definice.

Právní definice

Většina legálních definic podnikového zemědělství ve Spojených státech se týká daňových zákonů, zákonů proti korporátnímu zemědělství a shromažďování údajů ze sčítání lidu. Tyto definice většinou odkazují na příjmy zemědělských podniků, přičemž označují farmy přesahující určitou prahovou hodnotu jako podnikové farmy, jakož i vlastnictví farmy, konkrétně se zaměřují na farmy, které neprocházejí vlastnictvím rodin.

Společné definice

Ve veřejném diskurzu postrádá termín „firemní zemědělství“ pevně stanovenou definici a je různě uplatňován. Často se však objevuje několik funkcí používání výrazu:

  1. Z velké části se používá jako pejorativ se silnými negativními konotacemi.
  2. Nejčastěji se jedná o korporace, které jsou velkoplošnými farmami, které prodávají zemědělské technologie (zejména pesticidy , hnojiva a GMO ), mají významný ekonomický a politický vliv nebo nějakou kombinaci těchto tří.
  3. Obvykle se používá v opozici vůči rodinným farmám a novým zemědělským hnutím, jako je udržitelné zemědělství a místní potravinové hnutí .

Rodinné farmy

Ranč Nunley Brothers v Sabinalu v Texasu je rodinný podnik provozovaný více než 70 let. Ranč je také jedním z největších soukromých vlastníků půdy v USA.

„Rodinná farma“ a „podniková farma“ jsou často definovány jako vzájemně se vylučující pojmy, přičemž oba mají odlišné zájmy. Většinou to vychází z rozšířeného předpokladu, že rodinné farmy jsou malé farmy, zatímco podnikové farmy jsou rozsáhlé operace. I když je pravda, že většina malých farem je rodinná, mnoho velkých farem je také rodinnými podniky, včetně některých z největších farem v USA.

Podle Organizace pro výživu a zemědělství OSN (FAO) je rodinná farma „... prostředkem organizace zemědělské, lesnické, rybářské, pastevecké a akvakulturní produkce, který je řízen a provozován rodinou a převážně závislý na rodinné práci. „Ženy i muži. Rodina a farma jsou propojeny, souběžně se vyvíjejí a kombinují ekonomické, environmentální, reprodukční, sociální a kulturní funkce.“

Kromě toho existují velké ekonomické a právní pobídky pro rodinné farmáře, aby začlenili své podnikání.

Smluvní zemědělství

Zemědělské smlouvy jsou dohody mezi zemědělcem a kupujícím, které stanoví, co zemědělec poroste a jak moc obvykle poroste výměnou za zaručený nákup produktu nebo finanční podporu při nákupu vstupů (např. Krmiva pro pěstitele hospodářských zvířat). Ve většině případů smluvního zemědělství je farma v rodinném vlastnictví, zatímco kupující je větší společnost. Z tohoto důvodu je obtížné odlišit smluvní farmáře od „podnikových farem“, protože jsou rodinnými farmami, ale mají značný korporátní vliv. Toto jemné rozlišení zanechalo díru v mnoha státních zákonech, které zakazovaly podnikové zemědělství, což korporacím v těchto státech fakticky umožňovalo hospodařit, pokud uzavřely smlouvu s místními vlastníky farmy.

Nezemědělské subjekty

Závod na zpracování hovězího masa Cargill v Austrálii.

Mnoho lidí se také rozhodlo zahrnout do definic firemního zemědělství subjekty, které nejsou zemědělci. Kromě výše uvedených dodavatelů zemědělských podniků patří mezi tyto typy společností běžně považovaných za součást tohoto pojmu mimo jiné společnosti Cargill , Monsanto a DuPont Pioneer . Tyto korporace nemají produkční farmy, což znamená, že neprodukují významné množství zemědělských produktů. Jejich role při výrobě a prodeji zemědělských potřeb a při jejich nákupu a zpracování zemědělských produktů však často vede k jejich seskupení s podnikovými farmami. I když je to technicky nesprávné, je to obecně považováno za věcně přesné, protože zahrnutí těchto společností do pojmu „firemní zemědělství“ je nezbytné k popisu jejich skutečného vlivu na zemědělství.

Argumenty proti firemnímu zemědělství

Rodinné farmy udržují tradice včetně péče o životní prostředí a mají delší názory než společnosti usilující o zisk. Rodinní zemědělci mohou mít větší znalosti o půdě a typech plodin, terénech, počasí a dalších vlastnostech specifických pro konkrétní místní oblasti půdy lze předávat z rodičů na děti po generace, což by bylo pro manažery firem obtížnější pochopit.

Severní Amerika

V Kanadě 17,4 procenta farem vlastní rodinné korporace a 2,4 procenta nerodinné korporace. V Kanadě (stejně jako v některých jiných jurisdikcích) může mít převedení rodinné farmy s jediným vlastníkem na rodinnou společnost výhody daňového plánování a v některých případech je rozdíl v kombinovaných sazbách zdanění provinčních a federálních daní značný. Také pro farmářské rodiny s významným příjmem mimo farmu může začlenění farmy poskytnout určitý úkryt před vysokými sazbami daně z příjmu fyzických osob. Dalším důležitým hlediskem může být určitá ochrana akcionářů společnosti před odpovědností. Začlenění rodinné farmy může být také užitečné jako nástupnický nástroj, mimo jiné proto, že může udržovat rodinnou farmu jako životaschopnou operaci, kde by rozdělení farmy na menší operace mezi dědici mohlo vést k tomu, že farmy budou příliš malé na to, aby byly životaschopné.

Americké sčítání lidu z roku 2012 uvádí, že 5,06 procenta amerických farem jsou podnikové farmy. Patří sem rodinné korporace (4,51 procenta) a nerodinné korporace (0,55 procenta). Z rodinných rodinných farem je 98 procent malých korporací s 10 a méně akcionáři. Z nerodinných zemědělských korporací je 90 procent malých korporací s 10 a méně akcionáři. Nerodinné podnikové farmy představují 1,36 procenta americké zemědělské půdy. Rodinné farmy (včetně rodinných podnikových farem) tvoří 96,7 procenta amerických farem a 89 procent americké zemědělské půdy; studie USDA odhaduje, že rodinné farmy v roce 2011 představovaly 85 procent hrubého amerického příjmu z farmy. Na další zemědělskou půdu v ​​USA připadá několik dalších kategorií, včetně samostatných majitelů, kde vlastníkem není provozovatel farmy, nerodinná partnerství, statky , trusty, družstva, kolektivy, institucionální, výzkumné, experimentální a rezervní farmy indiánů.

V USA je průměrná velikost nerodinné podnikové farmy 1078 akrů, tj. Menší než průměrná rodinná podniková farma (1249 akrů) a menší než průměrná partnerská farma (1131 akrů).

Americké farmářské zákony

K dnešnímu dni přijalo devět států USA zákony, které omezují nebo zakazují podnikové zemědělství. První z těchto zákonů byl přijat ve třicátých letech Kansasem a Severní Dakotou . V 70. letech byly podobné zákony přijaty v Iowě , Minnesotě , Missouri , Jižní Dakotě a Wisconsinu . V roce 1982, poté, co nepřijali zákon o protikorporátním zemědělství, přijali občané Nebrasky iniciativou podobnou změnu své státní ústavy. Občané Jižní Dakoty podobně pozměnili svou státní ústavu v roce 1998.

Všech devět zákonů má podobný obsah. Všichni omezují schopnost společnosti vlastnit a provozovat zemědělskou půdu. Všechny nastiňují výjimky pro konkrétní typy korporací. Obecně jsou rodinné rodinné podniky vyňaty, i když pro takové osvobození může být nutné splnit určité podmínky (např. Jeden nebo více z: akcionářů ve stanoveném stupni příbuznosti vlastnit většinu akcií s hlasovacím právem, žádní akcionáři kromě fyzických osob, omezený počet akcionáři, alespoň jeden rodinný příslušník s bydlištěm na farmě). Zákony se však výrazně liší v tom, jak definují podnikovou farmu, a v konkrétních omezeních. Definice farmy mohou zahrnovat jakýkoli provoz farmy nebo být závislé na zdroji příjmu, jako v Iowě, kde 60 procent příjmů musí pocházet z farmářských produktů. Tyto zákony se navíc mohou zaměřit na to, jak společnost využívá půdu, což znamená, že společnosti mohou půdu vlastnit, ale neobhospodařovat, nebo mohou korporacím přímo zakázat nákup a vlastnictví zemědělské půdy. Přesné znění těchto zákonů má významný dopad na to, jak se mohou korporace podílet na zemědělství v těchto státech s konečným cílem chránit a posilovat rodinnou farmu.

Evropa

Rodinné farmy v celé Evropě jsou silně chráněny předpisy EU, které byly vedeny zejména francouzskými zemědělci a francouzským zvykem dělení půdy mezi děti na výrobu mnoha velmi malých rodinných farem. V regionech, jako je East Anglia , Velká Británie, se některé agropodnikání praktikuje prostřednictvím vlastnictví společnosti, ale většina velkých britských pozemků je stále ve vlastnictví bohatých rodin, jako jsou tradiční aristokraté , jak je podporováno příznivými pravidly dědické daně.

Eurasie

Většina zemědělství v Sovětském svazu a jeho satelitních státech východního bloku byla kolektivizována . Po rozpadu těchto států prostřednictvím revolucí v roce 1989 a rozpadu Sovětského svazu došlo k desetiletím dekolektivizace a pozemkové reformy, přičemž podrobnosti se v jednotlivých zemích výrazně lišily. V Rusku se vyvinulo určité množství rodinného zemědělství, ale mnoho bývalých kolektivních farem ( kolchozů ) a státních farem ( sovchozů ) si zachovalo svou kolektivní /společnou povahu a místo toho se z nich staly podnikové farmy s vlastnictvím akcií , které začlenili zemědělci .

Afrika

Podnikové zemědělství se začalo prosazovat v některých afrických zemích, kde kotované společnosti jako Zambeef , Zambie provozují MBA jako velké podniky. V některých případech to způsobilo debaty o vlastnictví půdy, kde akcie koupili mezinárodní investoři, zejména z Číny.

střední východ

Některé země Blízkého východu bohaté na ropu provozují firemní zemědělství, včetně rozsáhlého zavlažování pouštních zemí pro pěstování plodin, většinou prostřednictvím částečně nebo plně státních společností.

Viz také

externí odkazy

Reference