Firemní péče - Corporate welfare

Podnikové blaho se často používá k popisu vládního udělování peněžních grantů , daňových úlev nebo jiného zvláštního příznivého zacházení pro korporace .

Definice dobrých životních podmínek podniků je někdy omezena na přímé vládní subvence velkých korporací, s výjimkou daňových mezer a všech druhů regulačních a obchodních rozhodnutí, která by v praxi mohla mít mnohem větší hodnotu než jakékoli přímé subvence.

Původ termínu

Termín „corporate welfare“ údajně vytvořil v roce 1956 Ralph Nader .

Alternativní rčení

„Socialismus pro bohaté, kapitalismus pro chudé“

Hlavní článek: Socialismus pro bohaté a kapitalismus pro chudé

Předpokládá se, že byl poprvé propagován knihou Michaela Harringtona z roku 1962 The Other America, ve které Harrington citoval Charlese Abramse , známého odborníka na bydlení .

Variace na toto přísloví byly použity při kritice hospodářské politiky Spojených států Joe Biden , Martin Luther King Jr. , Gore Vidal , Joseph P. Kennedy II , Robert F. Kennedy, Jr. , Dean Baker , Noam Chomsky , Robert Reich , John Pilger a Bernie Sanders .

„Privatizace zisků a socializace ztrát“

„Privatizace zisků a socializace ztrát“ odkazuje na myšlenku, že korporace si chtějí vyhradit finanční zisky pro sebe a přenášet ztráty na zbytek společnosti, potenciálně prostřednictvím lobbování vlády o pomoc. Tato praxe byla kritizována při záchraně Wall Street z roku 2008.

Podle země

Spojené státy

Pozadí

Dotace považované za nadměrné, neopodstatněné, nehospodárné, nespravedlivé, neefektivní nebo koupené lobbováním se často nazývají firemní blaho. Označení corporate welfare se často používá k dešifrování projektů propagovaných jako prospěšné pro obecné blaho, které vynakládají neúměrné množství finančních prostředků na velké korporace, a často nekonkurenceschopnými nebo protisoutěžními způsoby. Například ve Spojených státech jsou zemědělské dotace obvykle zobrazovány jako pomoc nezávislým farmářům udržet se nad vodou. Většina příjmů získaných z programů podpory komodit však ve skutečnosti jde velkým zemědělským korporacím, jako je Archer Daniels Midland , protože vlastní podstatně větší procento produkce.

Alan Peters a Peter Fisher, docenti na univerzitě v Iowě , odhadli, že státní a místní vlády každoročně poskytnou 40–50 miliard dolarů na pobídky k hospodářskému rozvoji, které kritici charakterizují jako prosperitu společnosti.

Někteří ekonomové považují výpomoci bank v roce 2008 ve Spojených státech za dobré životní podmínky podniků. Američtí politici také tvrdili, že půjčky s nulovým úrokem od Federálního rezervního systému finančním institucím během a po finanční krizi v letech 2007–2008 byly skrytou, zadní vrátkou formy sociálního blahobytu. Tento výraz získal větší důležitost v roce 2018, kdy senátor Bernie Sanders představil návrh zákona, zejména na Amazonu a Walmartu , aby požadoval po společnosti s 500 a více zaměstnanci uhradit veškeré náklady na sociální dávky, které obdrželi její pracovníci.

Komplexní analýzy

Cato Institute

Analýza politiky vedené Cato Institute , což je americká liberálnost think tank , tvrdil, že Spojené státy americké fiskální politika přiděleno přibližně US 92000000000 $ do federálního rozpočtu na rok 2006 směrem k programům, které autoři považují za corporate welfare. Následná analýza institutu odhadovala toto číslo na 100 miliard USD ve federálním rozpočtu na rok 2012 .

Nezávislý

Daniel D. Huff, emeritní profesor na sociální práci v Boise State University , publikoval komplexní analýzu firemního welfare v roce 1993. Huff vyvozoval, že velmi konzervativní odhad výdajů firemních sociální péče ve Spojených státech by bylo přinejmenším 170 miliard US $ v roce 1990 Huff toto číslo porovnal se sociálním zabezpečením :

V roce 1990 federální vláda utratila 4,7 miliardy dolarů na všechny formy mezinárodní pomoci. Programy kontroly znečištění obdržely federální pomoc 4,8 miliardy dolarů, zatímco na střední a základní vzdělávání bylo přiděleno pouze 8,4 miliardy dolarů. Více k věci, zatímco více než 170 miliard dolarů je vynaloženo na různé druhy sociálního zabezpečení, federální vláda utratí 11 miliard dolarů na pomoc závislým dětem. Nejdražší program sociálního zabezpečení testovaný na základě prostředků, Medicaid, stojí federální vládu 30 miliard dolarů ročně nebo přibližně polovinu částky, kterou korporace každoročně dostávají prostřednictvím různých daňových úlev. SSI, federální program pro zdravotně postižené, dostává 13 miliard dolarů, zatímco americké podniky dostávají 17 miliard přímé federální pomoci.

Huff tvrdil, že komplikujícím faktorem bylo záměrné zmatení .

Spojené království

V roce 2015 publikoval Kevin Farnsworth, odborný asistent v sociální politice na University of York, dokument, ve kterém tvrdil, že vláda poskytuje podnikové dotace ve výši 93 miliard liber. Tato částka zahrnuje úlohu vlády při zvyšování obchodu, daňové úlevy pro podniky, které investují do nových závodů a strojů (odhaduje Farnsworth na 20 miliard liber), neúčtování palivového cla za palivo používané železnicí nebo leteckými společnostmi, dotace zelené energie , nižší sazba daně z příjmu právnických osob pro malé společnosti, granty na regionální rozvoj a vládní zakázky pro podniky (což podle Farnswortha často upřednostňuje britské podniky, i když to není nejlepší dostupná hodnota). Nicméně Registr napsal, že Farnsworth je údaj o daňové úlevy pro investice byl nesprávný a že udělal chyby v jeho výpočtů, a upozorňuje, že nebyl účetní. Rovněž uvedla, že za určitých okolností (kdy se uplatnily úlevy) neúčtovat podnikům daně, není to samé jako poskytnout jim dotaci. Daň z paliva není leteckým společnostem účtována kvůli Úmluvě o mezinárodním civilním letectví ( agentura OSN ), která stanoví, že letadla by měla být osvobozena od palivových poplatků.

Politická diskuse

V roce 2015 vůdce labouristické strany Jeremy Corbyn řekl, že „zbaví“ 93 miliard liber „úlevy na dani z příjmů právnických osob a dotací“, o nichž Farnsworth hovořil, a použije výnosy na veřejné investice. Corbyn neřekl, které konkrétní zásady změní. The Guardian napsal, že politika „zní nádherně, ale pečlivé zkoumání„ firemního blahobytu “ukazuje, že zahrnuje kapitálové příspěvky určené k přesvědčování společností k investování, regionální pomoc na podporu růstu v zapadlých částech Spojeného království a dotace na zachování autobusových a železničních tras otevřený - nic z toho by Corbyn pravděpodobně nechtěl vidět zastavené. “

Kanada

Nová demokratická strana v Kanadě zvedla termín jako hlavní téma v jeho 1972 federální předvolební kampani. Jeho vůdce David Lewis použil termín v názvu své knihy z roku 1972 Louder Voices: The Corporate Welfare Bums .

Reformní strana a jeho nástupce Canadian Alliance byli známí proti většině obchodních dotace, ale po jejich sloučení s Progressive konzervativní strany, které upustil svůj nesouhlas.

Indie

The Wire zjistil , že efektivní daňová sazba byla u větších korporací nízká, což znamenalo, že společnosti s menšími zisky soutěží v nerovném prostředí s většími společnostmi se značnými daňovými výhodami, přičemž mezera v efektivních daňových sazbách se v průběhu let zvětšuje. Indický premiér Narendra Modi kritizoval tuto praxi a řekl

„Proč jsou dotace směřující do zámožnosti zobrazovány pozitivním způsobem? Dovolte mi uvést příklad. Celková ztráta příjmů z pobídek pro plátce daně z příjmu právnických osob přesáhla 62 000 milionů rupií ... Musím se přiznat, že jsem překvapen mimochodem, slova jsou používána odborníky na tuto záležitost. Když je výhoda poskytována zemědělcům nebo chudým, odborníci a vládní úředníci tomu obvykle říkají subvence. Zjistil jsem však, že pokud je výhoda poskytnuta průmyslu nebo obchodu, je obvykle „pobídkou“ nebo „subvencí“. “

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy