Country Party (Británie) - Country Party (Britain)

V Británii v době 1680–1740, zejména v dobách Roberta Walpoleho (20. – 17. Léta), byla venkovská strana koalicí konzervativců a neloajálních Whigů . Bylo to spíše hnutí než organizovaná strana a nemělo žádnou formální strukturu ani vůdce. Tvrdilo se, že je to nestranícká síla bojující za zájmy národa - celé „země“ - proti sobeckým akcím soudní strany , tedy politiků u moci v Londýně. Venkovští muži věřili, že soudní strana kazí Británii využíváním sponzorství k nákupu podpory a ohrožuje anglické a skotské svobody a řádnou rovnováhu autorit přesunem moci z parlamentu na předsedu vlády. Usilovala o omezení soudu tím, že se postaví proti stálým armádám, volá po každoročních volbách do parlamentu (namísto platného sedmiletého funkčního období) a chtěla dát moc do rukou pozemkové šlechty, nikoli královských úředníků, městských obchodníků nebo bankéři. Postavila se proti jakýmkoli praktikám, které považovala za korupci.

Country Party přilákala řadu vlivných spisovatelů (například Jonathan Swift , Samuel Johnson a Andrew Fletcher ze Saltounu ) a politických teoretiků. Ideologie strany se vytratila v Anglii, ale stala se mocnou silou v amerických koloniích , kde její trakty silně motivovaly Patrioty, aby se postavili proti tomu, co strana země vrhla jako britskou monarchickou tyranii, a aby ve Spojených státech vytvořili silnou politickou filozofii republikánství. Státy .

Historicky byl název „venkovská strana“ používán tím, co se v počátečních fázích stalo samotnou Whigovou stranou, když ji vedl hrabě ze Shaftesbury během vylučovací krize v letech 1679-1681. Poté se na stranu začal používat výraz „ whiggamor “, zkrácený na „Whig“ - nejprve jako pejorativní výraz, poté jej strana sama přijala a převzala. Název „venkovská strana“ byl tedy zavržen - aby jej později převzali odpůrci samotné Whigovy strany, jakmile začala dominovat britské politice po slavné revoluci .

Přesvědčování o zemi

Historik Hoppit vyložil, že kolem roku 1700 místo anglické „strany“ anglický volič, jeho lordi a jeho volení zástupci přesvědčili zemi s klíčovými konsensuálními požadavky, že vláda by měla být skromná a efektivní, opozice vůči vysokým daním, znepokojení pro osobní svobodu, snaha o častější volby, víra, že místní milice nahradí nebezpečnou stálou armádu, touha po takových morálních reformách, jako je střídmost v době opilosti, a méně lámání sabatu. Vedoucí představitelé zemí zdůraznili občanskou povinnost vyšší třídy angažovat se v politice za účelem posílení národního zájmu. Takový výhled částka k hlavnímu pultu do extrémních High konzervativní hegemonie a podobné velké zvíře Whig stranické kliky , která ve svých odhadech proměnily prostřednictvím jiných vedoucích do výkonné Walpole nohsledy .

Bolingbroke

Henry St John, 1. vikomt Bolingbroke, měl obzvláště vliv na konstatování potřeby a nastínění mechanismu systematické parlamentní opozice . Takovou opozici nazval „venkovskou stranou“, proti které se postavil proti soudní straně. Venkovské strany se formovaly již dříve, například po projevu krále v parlamentu v listopadu 1685, ale Bolingbroke jako první uvedl potřebu neustálé opozice vůči vládě. Podle jeho názoru byl duch svobody ohrožován touhou dvorní strany po moci.

Svobodu mohla zajistit pouze opoziční strana, která použila „ústavní metody a právní postup v opozici vůči excesům právní a ministerské moci…“. Nařídil opoziční straně, aby „ovládla vládní moc, pokud můžete, z rukou, které ji zaměstnávaly slabě a zlomyslně„ tuto práci by mohla provést pouze homogenní strana “... protože sama taková strana se poddá drinu tohoto druhu “. Nestačilo být dychtivý mluvit a chtít jednat. „Ti, kdo chtějí čelit opozici,…, se musí rovnat přinejmenším těm, proti nimž nesouhlasí…“. Opozice musela mít trvalou povahu, aby zajistila, že na ni bude pohlíženo jako na součást každodenní politiky. Při každé příležitosti to muselo kontrastovat s vládou. Za atraktivnější považoval stranu, která se systematicky staví proti vládě, než stranu, která se občas staví proti vládě. Tato opozice se musela připravit na kontrolu vlády.

Američané

Spisy venkovské strany byly dychtivě pohlceny některými americkými kolonisty, kteří se začali bát korupce anglického soudu jako největší hrozby pro požadované svobody kolonií. Tvořili Patriot příčinu v Třináct kolonií a používal myšlenky country strany usnadňuje získání formuláře Republicanism ve Spojených státech . Hutson během debaty o ratifikaci ústavy Spojených států označil ideologii zemí za hlavní vliv na antifederalisty . Podobně Jeffersonianismus zdědil stranický útok na elitářství, centralizaci a vzdálenou vládu během výstupu Alexandra Hamiltona a dalších federalistů .

Viz také

Poznámky

Další čtení

  • Bailyn, Bernard. Ideologické původy americké revoluce (1967). ISBN  0-674-44301-2
  • Colbourn, Trevor. The Lamp of Experience: Whig History and the Intellectual Origins of the American Revolution (1965)
  • Hutson, James H. „Země, soud a ústava: Antifederalismus a historici“, William and Mary Quarterly Vol. 38, č. 3 (červenec 1981), str. 337–368 v JSTOR
  • Jones, JR Země a soud: Anglie, 1658–1714 (Arnold, 1978) ISBN  0-7131-6103-5
  • Kramnick, Izák. Republikanismus a buržoazní radikalismus: politická ideologie v Anglii a Americe na konci osmnáctého století (1990)
  • Kramnick, Izák. Bolingbroke and His Circle: The Politics of Nostalgia in the Age of Walpole (1992)
  • Murrin, John M. „The Great Inversion, or Court versus Country: A Comparison of the Revolution Settlements in England (1688–721) and America (1776–1816),“, JGA Pocock, ed., Three British Revolutions: 1641, 1688, 1776 (Princeton UP 1980), 368–455
  • Robbins, Caroline. Commonwealthman z osmnáctého století: Studie přenosu, vývoje a okolností anglického liberálního myšlení od znovuzřízení Karla II až do války se třinácti koloniemi (1959, 2004).
  • Ward, Lee, The Politics of Liberty in England and Revolutionary America (Cambridge University Press, 2004)
  • Zagorin, Peter. „Soud a země: Poznámka k politické terminologii na počátku sedmnáctého století,“ English Historical Review, Vol. 77, č. 303, duben 1962, str. 306+ v JSTOR