County of Santa Clara v. Kalifornie Koalice prvního dodatku - County of Santa Clara v. California First Amendment Coalition

County of Santa Clara v. Kalifornie Koalice prvního dodatku
Seal of California.svg
Soud California Court of Appeal, Sixth District
Celý název případu County of Santa Clara a kol. v. Vrchní soud v koalici prvního dodatku v okrese Santa Clara v Kalifornii
Citace 170 kal. Aplikace. 4. 1301
89 Cal. Rptr. 3d 374
Historie případu
Odvolání od Vrchní soud v okrese Santa Clara
Členství v soudu
Soudci sedí Richard J. McAdams , Franklin D. Elia , Nathan D. Mihara
Názory na případy
Rozhodnutí McAdams
Platily zákony
Zákon o veřejných záznamech v Kalifornii

County of Santa Clara v. Kalifornie Koalice prvního dodatku , 170 Cal. Aplikace. 4. 1301 (2009), byl případ před kalifornským odvolacím soudem zabývající se schopností místní kalifornské agentury omezit zveřejňování nebo vyžadovat licenční smlouvy na veřejné záznamy a údaje požadované podle zákona o veřejných záznamech v Kalifornii (CPRA) .

Soud shledal, že jako veřejné záznamy neexistoval „žádný zákonný základ ani pro autorská práva k základní mapě GIS, ani pro podmínění jeho vydání licenční smlouvou“ podle amerického autorského zákona, protože zákony o svobodě informací státu vylučují spoléhání se státní agentury na federální autorská práva, pokud státní právo to výslovně povoluje.

Dějiny

Případ se zabýval veřejnou žádostí o záznam ze strany Kalifornské koalice prvního dodatku o data „základní mapy“ GIS uchovávaná v okrese Santa Clara v Kalifornii . Soud dospěl k závěru, že kraj musí záznamy uvolnit a nemohl stanovit žádná omezení jejich použití. Kraj poté podal odvolání k odvolacím soudům v Kalifornii, které potvrdily rozhodnutí nižšího soudu, a zveřejnil své stanovisko. Kraj také neúspěšně pokoušel se mít názor depublished u Nejvyššího soudu v Kalifornii .

Kraj přednesl tři argumenty. Kraj tvrdil, že záznamy byly „chráněnými informacemi o kritické infrastruktuře“ a osvobozeny od federálního zákona o informacích o kritické infrastruktuře z roku 2002 , že zveřejnění bylo osvobozeno podle CPRA podle výjimky „catch all“ a že mělo federální autorská práva v basemap s tvrzením, že ochrana autorských práv povolila kraji podmínit uvolnění záznamů na základě zákonů o svobodě informací, jako je CPRA, s omezeními na použití záznamů žadatelem nebo sdílení záznamů s ostatními.

Rozhodnutí

Soud odmítl každý z argumentů kraje:

  • Soud zamítl, že záznamy byly osvobozeny od vydání jako „chráněné informace o kritické infrastruktuře“ podle zákona o informacích o kritické infrastruktuře, protože kraj byl pouze poskytovatelem těchto zdrojů, nikoli příjemcem, a proto byla CII irelevantní.
  • Soud zamítl žádost o výjimku „chytit vše“ CPRA a dospěl k závěru, že „veřejný zájem na zveřejnění převažuje nad veřejným zájmem na nezveřejnění“.
  • Soud uvedl, že „ v Kalifornii neexistuje„ první dojem “,„ neexistuje zákonný základ ani pro autorská práva k základní mapě GIS, ani pro podmínku jeho vydání licenční smlouvou “, a nařídil, že„ záznam tedy musí být zveřejněn, jak je stanoveno v CPRA, bez jakýchkoli takových podmínek nebo omezení, "a rozhodl, že považuje obecný případ„ souhry mezi autorským zákonem a kalifornským zákonem o veřejných záznamech, což má za následek neomezené zveřejnění ".

Viz také

Reference

externí odkazy