Kritika BBC - Criticism of the BBC

British Broadcasting Corporation ( BBC ) získala svou současnou podobu 1. ledna 1927, kdy se John Reith stal jejím prvním generálním ředitelem. Reith uvedl, že nestrannost a objektivita jsou podstatou profesionality ve vysílání.

Tvrzení, že korporaci chybí nestranná a objektivní žurnalistika, pravidelně vznášejí pozorovatelé na levé i pravé straně politického spektra .

Další klíčovou oblastí kritiky je povinný licenční poplatek , protože komerční konkurenti tvrdí, že prostředky financování jsou nespravedlivé a vedou k omezení jejich schopnosti konkurovat BBC.

Obvinění z plýtvání nebo nadměrného počtu zaměstnanců občas vyvolávají komentáře politiků a dalších médií.

20. století

Thatcherova vláda

Členové konzervativní vlády Margaret Thatcherové z 80. let často proti korporaci vznesli obvinění z předpojatosti levice . Norman Tebbit nazval BBC „korporací pro vysílání osob bez státní příslušnosti“ kvůli tomu, co považoval za její nepatriotické pokrytí války o Falklandy , a konzervativní poslanec Peter Bruinvels ji nazval „ bolševickou vysílací společností“. Steve Barnett v deníku The Observer v roce 2001 napsal, že v roce 1983 byl předsedou BBC jmenován Stuart Young , „účetní a bratr jednoho z nejvěrnějších spojenců kabinetu Thatchera“ David Young . Po něm, v roce 1986, přišel Marmaduke Hussey , „švagr jiného ministra kabinetu ... Podle tehdejšího předsedy konzervativní strany Normana Tebbita byl Hussey jmenován“, aby se tam dostal a vyřešil místo. '".

Kontroverze pokračovaly jako celonárodní všeobecný volební speciál s Thatcherovou v roce 1983, dokument Panorama s názvem Maggie's Militant Tendency , rozhovor Real Lives s Martinem McGuinnessem , zpravodajství BBC o americkém bombardování Libye v USA z roku 1986 a aféra Zircon . V roce 1987 byl generální ředitel BBC Alasdair Milne nucen odstoupit. Thatcher později řekl: „Bojoval jsem proti třem volbám proti BBC a nechci proti nim bojovat další“. V roce 2006 Tebbit řekl: „BBC byla vždy proti Lady Thatcherové“.

Mark Thompson , generální ředitel BBC, v roce 2010 řekl: „V BBC, ke kterému jsem se připojil před 30 lety [jako praktikant v produkci, v roce 1979], ve velké části aktuálních záležitostí probíhala osobní politika lidí. byli docela vokální, velká zaujatost doleva. Organizace tehdy bojovala s nestranností “.

21. století

BBC News tvoří hlavní oddělení společnosti a dostává mnoho stížností na podjatost. Centrum pro politická studia uvedl: „Vzhledem k tomu, alespoň do poloviny 1980, korporace často byl kritizován za vnímaný zaujatost proti těm z pravého středu politiky“. Podobná obvinění vznesli bývalí i současní zaměstnanci, například Antony Jay , severoamerický redaktor Justin Webb , bývalý redaktor pořadu Today Rod Liddle , bývalý korespondent Robin Aitken a Peter Sissons , bývalý moderátor zpráv.

Bývalý politický redaktor Andrew Marr v roce 2006 tvrdil, že liberální předpojatost BBC je výsledkem typů lidí, které zaměstnává, a je tedy kulturní, nikoli politická. V roce 2011 Peter Oborne ve svém blogu Daily Telegraph napsal: „Místo aby reprezentoval národ jako celek, stal se [BBC] životně důležitým zdrojem-a někdy i útočnou zbraní-pro úzkou arogantní levicově-liberální elitu“. V posledních letech Peter Oborne kritizoval BBC za projev zaujatosti ve prospěch konzervativců.

Jeremy Hunt , státní tajemník stínového kabinetu pro kulturu, média a sport , v rozhovoru s novináři na obědě v roce 2009 na Broadcasting Press Guild prohlásil, že BBC News potřebuje více lidí ze středního pravice: „Přál bych si, aby se šli aktivně podívat aby někteří konzervativci byli součástí jejich týmu pro shromažďování novinek, protože uznali, že jedním z jejich problémů je, že lidé, kteří chtějí pracovat v korporaci, bývají z levého středu. Proto mají tento problém s tím, co Andrew Marr nazýval vrozenou liberální předpojatost “.

Jiní komentátoři zaujali opačný názor a kritizovali BBC za to, že je součástí establishmentu . V roce 2009 Mehdi Hasan v New Statesman napsal , že BBC byla zaujatá „směrem k moci a výsadám, tradici a ortodoxii“. Řekl, že názor, že BBC je zkreslený doleva, který podle něj „internalizovali i liberálové a levičáci“, „je vypočítavý a cynický krok práva krotit korporaci k podrobení“. Jako příklad uvedl Andrew Neil , Nick Robinson , Robbie Gibb a Guto Harri a napsal, že pravicové pozadí „různých prominentních zaměstnanců BBC bylo podivně prozkoumáno v řadě kvůli„ zaujatosti ““. V roce 2014 komentátor deníku The Guardian Owen Jones napsal, že „výzkum ve skutečnosti naznačuje, že výstup BBC je zkreslený směrem k establishmentu a pravicovým zdrojům“ a že BBC je „naskládaná plná pravičáků“, přičemž podle jména jmenuje předseda BBC Trust Chris Patten , politický redaktor Nick Robinson, Thea Rogers, Andrew Neil, Neilův editor Robbie Gibb a Kamal Ahmed .

Studie akademiků z Cardiffské univerzity , kterou financovala BBC Trust , byla zveřejněna v srpnu 2013 a zkoumala pokrytí BBC širokou škálou problémů. Jedním ze zjištění byla dominance stranických politických zdrojů; v oblasti imigrace, EU a náboženství představovaly 49,4% všech vystoupení u zdrojů v roce 2007 a 54,8% v roce 2012. Údaje také ukázaly, že Konzervativní strana obdržela podstatně více vysílacího času než Labouristická strana . V roce 2012 vůdce konzervativců a tehdejší premiér David Cameron převyšoval počet labouristů v čele s Edem Milibandem téměř čtyři ku jedné (53 až 15) a vládnoucí členové konzervativního kabinetu a ministři převyšovali počet svých labouristických protějšků o více než čtyři ku jedné ( 67 až 15).

Bývalý generální ředitel BBC Greg Dyke kritizoval BBC jako součást „Westminsterského spiknutí“ za udržení britského politického systému.

Před všeobecnými volbami v roce 2019 byla BBC kritizována za zaujaté zpravodajství, které favorizovalo vládnoucí konzervativní stranu. Problém byl například převzat z klipu použitého ze speciální epizody vedoucího BBC Question Time Leadera, ve které byla sestříhána část ukazující smích publika na reakci premiéra Borise Johnsona na určitou otázku. Představitelé BBC se tímto problémem zabývali a přiznali svou chybu. Kromě toho byla BBC obviněna z podrobení Jeremyho Corbyna a Jo Swinsona vyčerpávajícímu rozhovoru Andrewa Neila, ale nevyžadovala, aby Johnson prošel tím samým a předem to zařídil. Fejetonista Guardian Owen Jones také zpochybnil, že BBC zrušila svou politiku nedovolit Johnsonovi, aby s Marrem udělal rozhovor, pokud s ním neprošel s Neilem. BBC bránila své rozhodnutí upustit od požadavku citováním národního zájmu uprostřed teroristického útoku v Londýně dne 29. listopadu 2019.

Někteří komentátoři, například Peter Oborne , tvrdili, že existuje kultura „klientské žurnalistiky“, která v posledních letech vzkvétá kvůli blízkosti BBC a vládnoucí Konzervativní strany, což vedlo k jejich zaujatosti ve prospěch zřízení . Například v letech 2008 až 2017 byl Robbie Gibb vedoucím BBC Westminster a měl tedy na starosti politické programování BBC. Jeho bratr Nick Gibb je konzervativní poslanec a ministr škol a Robbie Gibb okamžitě po odstoupení z BBC nastoupil do zaměstnání u Theresy Mayové jako ředitel komunikace. Nastupující generální ředitel od září 2020 Tim Davie je bývalý radní konzervativní strany. Nový předseda BBC Richard Sharp navíc od roku 2001 daroval konzervativní straně přes 400 000 liber. Mezi novináři Andrew Neil , redaktor The Spectator a spoluzakladatel GB News , jejímž cílem je být britským ekvivalentem z Fox News čelil kritice za jeho pravicovou politiku, zatímco politická redaktorka BBC Laura Kuenssbergová byla také kritizována za vnímanou „klientskou žurnalistiku“, stejně jako za nekriticky se opakující příběhy z anonymních vládních zdrojů jako zprávy, které se později ukázaly jako nepravdivé.

Rasismus

BBC byla také obviněna z rasismu. V projevu ke Královské televizní společnosti v roce 2008 Lenny Henry řekl, že etnické menšiny jsou v televizní komedii „žalostně nedostatečné“ a že se během jeho 32 let v televizi na vyšších úrovních toho málo změnilo, pokud jde o etnické zastoupení. Jimmy McGovern v rozhovoru pro rok 2007 označil BBC za „jednu z nejvíce rasistických institucí v Anglii“.

V roce 2001 generální ředitel BBC Greg Dyke řekl, že BBC byla „příšerně bílá“ a uznal potíže s „rasovými vztahy“. Uznal, že to má potíže s udržením menšinového personálu, a nastínil plány na řešení těchto problémů.

Rageh Omaar se Somali -rozený britský novinář a bývalý válečný zpravodaj BBC, který ohlásil US-vedené invaze do Iráku v roce 2003 pod názvem BBC za „bílého muže klub“ poté, co odstoupil vstoupit al-Džazíra v roce 2006. Později, v roce 2007, během rozhovoru s Hannah Pool z The Guardian obvinil BBC z klasicismu .

BBC, která je ze zákona povinna být zaměstnavatelem rovných příležitostí, měla v roce 2012 cíl, aby 12,5% jejích zaměstnanců pocházelo z černého nebo menšinového etnického původu (12% k 31. lednu 2009). Budovy BBC jsou z velké části založeny v městských oblastech s rozmanitější demografií než celá země (30% populace etnických menšin v Londýně a asi 15% v oblasti Manchester/Salford) a 12,5% je o více než 4% vyšší než je současné procento etnických menšin ve Velké Británii jako celku. Mnoho zaměstnanců etnické menšiny však bylo prohlašováno za uklízeče a ostrahu, nikoli za moderátory a tvůrce programů. The Guardian uvedl: „BBC se zavázala zvýšit počet černých, asijských a menšinových etnických (BAME) lidí v ovzduší v příštích třech letech o více než 40% a téměř zdvojnásobit počet vedoucích pracovníků z těchto skupin, kteří pracují v korporace do roku 2020 “.

Indarjit Singh, šéf britské sítě sikhských organizací, kritizoval BBC Asian Network , rozhlasovou stanici určenou pro publikum z jihoasijského původu: „Stanice jako BBC Asian Network dělají málo pro podporu integrace a sociální soudržnosti, protože umožňují komunitám ghettoizovat oni sami".

V září 2019 britská jednotka BBC pro stížnosti vyhověla stížnosti, že televizní moderátorka Naga Munchettyová porušila jejich redakční pokyny při kritice rasistických komentářů amerického prezidenta Donalda Trumpa o čtyřech zástupcích USA. Toto rozhodnutí bylo kritizováno sítí BBC pro černou a etnickou menšinu (BAME) a ​​44 britských herců, vysílatelů a novinářů původu BAME napsalo dopis se žádostí, aby BBC své rozhodnutí přehodnotila. Ofcom zahájil souběžné posouzení rozhodnutí. V první stížnosti byl také uveden její spoluvězeň Dan Walker , ale BBC proti němu nepodnikla žádné kroky, protože následná stížnost stěžovatele se zaměřila výhradně na Munchetty. V reakci na to zasáhl Tony Hall , generální ředitel BBC , a zrušil rozhodnutí vyhovět stížnosti 30. září.

V červenci 2020 reportér BBC použil slovo N ve zprávě o útoku 21letého pracovníka NHS a hudebníka známého jako K-Dogg. To vedlo ke stížnostem na BBC, proč to slovo nevypálilo nebo neřeklo „N-slovo“. Rovněž to vedlo k otázkám, proč bylo bělochům vůbec dovoleno říci toto slovo. Při útoku bylo použito slovo N. O několik dní později byla BBC také kritizována poté, co odvysílala urážlivý jazyk, který používala historička Lucy Worsleyová, když citovala bývalého amerického prezidenta Abrahama Lincolna , v jejím dokumentu Největší historická vlákna americké historie, který vysílala BBC Two 1. srpna 2020. Dokument byl poprvé vysílán dne BBC Four v roce 2019. BBC v reakci na 4. srpna 2020 obhajovala použití N-slova s ​​tím, že chce nahlásit slovo údajně použité při útoku K-Dogga a toto rozhodnutí podpořila rodina oběti , ale společnost připustila, že to způsobilo urážku. 8. srpna se Sideman, vlastním jménem David Whitely, rozhodl opustit BBC Radio 1Xtra kvůli používání rasové urážky a její obraně. Následující den, 9. srpna, se BBC omluvila za použití N-slova a řekla, že došlo k chybě. Její generální ředitel Tony Hall řekl, že nyní akceptuje, že společnost měla zvolit jiný přístup.

Homofobie

The Independent informoval o výsledcíchstudie University of Leeds v březnu 2006, která BBC obvinila z „institucionální homofobie“ vůči „lesbám a gayům, jejich odkazům nebo souvisejícím problémům“. Vědci z Leedsu zjistili, že ze 168 hodin programování se pouze 38 minut (0,4%) zabývalo otázkami gayů a lesbiček a že 32 minut (80%) bylo považováno za negativní. Fokusní skupiny použité ve studii obvinily BBC z toho, že je nejhorší vysílací společností, pokud jde o gay a lesbické problémy a jejich zobrazení LGBT komunity .

V roce 2015 byla BBC kritizována za užšího výběru boxera Tysona Furyho za sportovní osobnost roku, a to navzdory kontroverzním poznámkám, které učinil na téma homosexuality, žen a potratů. Novinář BBC Northern Ireland, Andy West, odešel z BBC poté, co byl suspendován za veřejnou kritiku rozhodnutí.

Transfobie

BBC byla obviněna z institucionální transfobie .

V červnu 2020 byl dopis řediteli BBC News Kamalovi Ahmedovi zaslán dopis s vyjádřením „vážných obav“ z pokrytí transgenderových záležitostí BBC . Dopis podepsalo 150 lidí včetně poslanců Crispin Blunt , Kirsty Blackman a Stewart McDonald . V dopise si stěžovali, že se BBC zapojila do „institucionální diskriminace“ a špatně si plnila svůj závazek vyváženého zpravodajství v reportážích o příbězích o transgenderových problémech. Tvrdilo, že zpravodajství BBC zahrnovalo příspěvky z nevhodně nepřátelských zdrojů způsobem, který nebyl v souladu s pokrytím BBC o problémech ovlivňujících jiné menšinové skupiny, a že „anti-trans novináři (...) mají volnou ruku při pořizování snímků trans lidé".

V říjnu 2020 vydala BBC aktualizovaná pravidla nestrannosti svým zaměstnancům News, kteří byli kritizováni za to, že považují problémy s právy LGBT+ za politické záležitosti, s nimiž by novináři a zaměstnanci BBC neměli veřejně řešit problémy, pokud jednají osobně. Zaměstnanci byli také informováni, že účast na akcích Pride a podpora problémů s transgenderovými právy by mohla narušit požadavky na nestrannost. Gay Times tvrdily, že to vrhá LGBT+ identity jako bytostně politické a nazvalo směrnice „transfobií v ovčím rouchu“.

BBC byla také kritizována za to, že umožnila přispěvatelům transgender lidí s různým pohlavím bez výzev a že odstranila všechny skupiny podporující transgender ze svých stránek poradenské linky.

Zajištění nestrannosti v 21. století

Zpráva, kterou si objednala BBC Trust s názvem Zabezpečení nestrannosti v 21. století , zveřejněná v červnu 2007, zdůraznila, že BBC musí věnovat větší pozornost tomu, aby byla nestranná. Stanice BBC porušila své vlastní pokyny tím, že promítla epizodu vikáře Dibleyho, která propagovala kampaň Make Poverty History . Předpojatost byla vysvětlena jako výsledek liberální kultury BBC. Přepis semináře o nestrannosti je součástí samostatně publikované přílohy zprávy dostupné prostřednictvím BBC Trust.

Poté, co se objevily tiskové zprávy, že zaměstnanci BBC upravili pokrytí zprávy článkem Wikipedie, vydala BBC nové pokyny zakazující zaměstnancům BBC „dezinfikovat“ články Wikipedie o BBC.

Imigrace a Evropská unie

V roce 2005 považovaly dvě nezávislé zprávy pokrytí BBC Evropskou unií za nedostatečné a jedna ze zpráv zaznamenala „kulturní a neúmyslnou zaujatost“.

V červenci 2013 zpráva zadaná BBC Trust zjistila, že organizace byla pomalá, aby odrážela rozšířené obavy veřejnosti o imigraci do Spojeného království a o posunu postojů veřejnosti k Evropské unii . Zpráva Stuarta Prebble uvádí, že Helen Boaden , bývalá ředitelka BBC News , uvedla, že když dorazila do organizace, došlo k „hluboké liberální zaujatosti“ při řešení imigračních problémů. Rovněž uvedla, že v BBC „program debaty je pravděpodobně příliš řízen názory politiků“, ale že „celkově je šíře názorů, které BBC na toto téma odráží, široká a působivá a nebyly nalezeny žádné přesvědčivé důkazy že významným oblastem názorů se dnes nepřikládá náležitá váha “. Rovněž uvedla, že BBC „pomalu dává patřičnou důležitost rostoucí váze názorů oponujících členství Spojeného království v EU , ale v novější době dosáhla lepší rovnováhy“.

Naproti tomu v roce 2018 bývalý novinář BBC (nyní ITV ) Robert Peston obvinil organizaci z toho, že nebyla „dostatečně sebevědomá“ v poukazování na falešné argumenty během kampaně a z falešné rovnováhy nestrannosti. Peston řekl, že organizace „staví na lidi s diametrálně odlišnými názory a neposkytuje svým divákům a posluchačům žádnou pomoc při posuzování, který z nich je blázen a který génius ... Nestranná žurnalistika neposkytuje stejný vysílací čas dvěma lidé, z nichž jeden říká, že svět je plochý a druhý říká, že svět je kulatý “.

Politická korektnost

Bývalý zaměstnanec BBC Jeremy Clarkson ve svém projevu na čínské burze v Soho vzpomínal, když ho korporace obvinila z rasismu: „Politická korektnost je únavná. V Beebu jsme tím opravdu strašně trpěli .... Pamatuji si, že mě volali vidět Dannyho Cohena ... řekl: „Chápu, že máš nového psa a nazval jsi ho Didier Dogba. Je to rasistické“ “. V rozhovoru pro Radio Times Clarkson řekl: „Stalo se to tak, že se to stalo, dusit život ze všeho svou nesmyslností musí být politicky korektní“.

V říjnu 2019 odešel Indarjit Singh z BBC Radio 4 z Thought for the Day a BBC obvinil z „nemístného pocitu politické korektnosti“. Předmětu připomínajícímu gurua sikhské víry, který byl popraven za to, že se v 17. století postavil proti nucené konverzi hinduistů na islám v Indii, bylo zabráněno ve vysílání BBC „protože by to mohlo urazit muslimy“, přestože to neobsahovalo žádnou kritiku Islám.

V epizodě Jeremy Vine z listopadu 2020 se aktivistka Femi Oluwole tázala, proč mají moderátori BBC stále povoleno nosit vzpomínkové máky , a to podle nového upozornění na nestrannost, které varovalo před „ signalizací ctnosti , bez ohledu na to, jak hodnou příčinu“, která dříve bránila zaměstnancům vyjádřit podporu pro práva Black Lives Matter a LGBT .

Konkrétní obvinění

Anti-hinduistická předpojatost a indofobie

V The Hindu Business Line reportér Premen Addy kritizoval reportáž BBC o jižní Asii jako důsledně protiindickou a proislamistickou , podhodnocoval indické ekonomické a sociální úspěchy a politické a diplomatické úsilí a nepřiměřeně zdůrazňoval a přeháněl problémy v zemi. Addy navíc narážel na diskriminaci indických kotev a reportérů ve prospěch muslimských Pákistánců a Bangladéšanů, kteří jsou vůči Indii nepřátelští.

Novinář Christopher Booker také kritizoval BBC za pokrytí záležitostí souvisejících s Indií. Dochází k závěru, že úsilí BBC o posílení stereotypů jižních Asiatů bylo přímo odpovědné za poškozování image Indie a za povzbuzování rasistických incidentů proti Indům, jako je kontroverze stáže na univerzitě v Lipsku .

Píše pro vydání recenzovaného Historického časopisu o filmu, rozhlase a televizi z roku 2008 , Alasdair Pinkerton analyzoval pokrytí Indie BBC od nezávislosti Indie na britské nadvládě v roce 1947 do roku 2008. Pinkerton zaznamenal bouřlivou historii zahrnující obvinění z protiindické zaujatost v reportáži BBC, zejména během studené války , a dospěl k závěru, že zpravodajství BBC o jihoasijské geopolitice a ekonomice ukazuje všudypřítomnou a nepřátelskou protiaindickou zaujatost kvůli údajnému imperialistickému a neokolonialistickému postoji BBC .

V roce 2008 byla BBC kritizována za to, že označovala muže, kteří v listopadu 2008 provedli útoky v Bombaji, za „ozbrojence“, nikoli za „teroristy“, kterými se označovaly útoky ve Velké Británii. Na protest proti používání slova „ozbrojenci“ BBC novinář Mobashar Jawed „MJ“ Akbar odmítl účastnit se rozhovoru po bombových útocích v Bombaji a kritizoval reportáž BBC o incidentu. Britský poslanec Stephen Pound tvrzení podpořil odkazem na to, že BBC bílí teroristické útoky jako "nejhorší druh moudrostících postojů. Je zoufalství vyhnout se urážení, které nakonec způsobí větší urážku všem".

Indická armáda

BBC byla také kritizována za pokrytí konfliktů v jižní Asii s předpojatostí vůči Indii. Falešná obvinění například nahlásila, že indická armáda zaútočila na posvátnou muslimskou svatyni, hrob Hazrat Sheikh Noor-u-din Noorani v Charari Sharief, a požadavek vzala zpět až po silné kritice.

Pákistánská propaganda proti Indii

Zpráva BBC obvinila Indii ze sponzorování pákistánského hnutí Muttahida Qaumi , domácí strany se sídlem v Karáčí , za účelem financování protipákistánských aktivit. Jediným zdrojem uvedeným ve zprávě byl však „autoritativní pákistánský zdroj“, nikoli nezávislé vyšetřování. Chybná hlášení byla Indií a novináři jako Barkha Dutt vážně kritizována . Tato zpráva byla široce šířena v pákistánských domácích médiích, aby podpořila propagandistické a konspirační teorie.

V roce 2021 byl rozhovor BBC s politoložkou Christine Fair přerušen a Fair moderátorkou News News Philippou Thomasovou zamítnut, když Fair začal rozebírat vazby mezi Pákistánem a Talibanem . To si vyžádalo další obvinění z pro-pákistánské zaujatosti ze strany BBC na sociálních médiích.

Anti-hinduistická předpojatost ve Velké Británii

Hinduistické skupiny ve Spojeném království obvinily BBC z anti-hindské fanatismu a vybílení islamistických nenávistných skupin, které démonizují britskou indickou menšinu.

V březnu 2012 BBC označila hinduistický festival Holi jako „špinavý festival“. Webster New World Dictionary definuje „špinavé“ jako „plné špíny, nechutně faulující; hrubě obscénní; morálně zákeřné nebo zkorumpované“. BBC se za způsobený přestupek omluvila. V prosinci 2019 BBC zveřejnila příběh, který tvrdil, že na hinduistické univerzitě Banaras se vyučují „studie duchů“ . British Hindu Press Association následně poukázala na to, že Bhoot Vidya je sanskrtské slovo pro psychoterapii , nikoli „ghost studies“, a dodala, že se jedná o „záměrný pokus zesměšňovat a očerňovat“ hinduismus.

Anti-Sikh zaujatost

V roce 2009 BBC Asian Network rozhněvala sikhy na show, ve které muslimský moderátor Adil Ray vyjádřil, že sikhové by neměli vždy nosit svůj kirpan , slavnostní dýku a klíčový předmět jejich víry. BBC obvinění odmítla, ale pořad ze svého webu odstranila.

Kritika zpravodajství BBC o izraelsko -palestinském konfliktu

Kritika zpravodajství BBC o Blízkém východě , zejména v souvislosti s izraelsko -palestinským konfliktem , ze strany příznivců Izraele a Palestinců vedla BBC k zadání vyšetřování a zprávy od hlavního vysílacího novináře a hlavního redaktorského poradce Malcolma Balena, který byl označován jako Balenova zpráva a dokončena v roce 2004. Odmítnutí BBC vydat zprávu podle zákona o svobodném přístupu k informacím z roku 2000 vyústilo v dlouhodobý a pokračující právní případ.

BBC nakonec zrušila rozsudek Informačního tribunálu, který zamítl BBC odmítnout vydat Balenovu zprávu Stevenu Sugarovi, veřejnosti, podle zákona o svobodném přístupu k informacím s odůvodněním, že byla držena pro účely žurnalistiky. Zpráva zkoumá rozhlasové a televizní vysílání BBC pokrývající arabsko -izraelský konflikt.

Dne 10. října 2006 The Daily Telegraph tvrdil: „BBC vynaložila tisíce liber peněz plátců licence ve snaze zablokovat vydání zprávy, která je považována za velmi kritickou pro pokrytí Blízkého východu. Korporace staví mezník Žaloba nejvyššího soudu, která má zabránit vydání The Balen Report podle zákona o svobodném přístupu k informacím, a to navzdory skutečnosti, že reportéři BBC tento zákon často používají k výkonu své žurnalistiky. Tato akce zvýší podezření, že zpráva, o níž se věří, že má 20 000 slov , zahrnuje důkazy o antiizraelské zaujatosti ve zpravodajských programech “. The Times v březnu 2007 uvedl, že „kritici BBC“ se zajímali o to, zda Balenova zpráva „obsahuje důkazy o zaujatosti vůči Izraeli ve zpravodajství“.

Po zprávě za rok 2004 BBC jmenovala výbor zvolený guvernéry a označovaný BBC jako „zpráva nezávislého panelu“ k sepsání zprávy k publikování, která byla dokončena v roce 2006. Předsedá jí předseda Britské rady pro klasifikaci filmů , Sir Quentin Thomas , výbor zjistil, že „kromě jednotlivých výpadků existovalo jen málo věcí, které by naznačovaly záměrné nebo systematické zkreslení“ ve zprávách BBC o Blízkém východě. Jeho zpravodajství však bylo „nekonzistentní“, „ne vždy poskytovalo úplný obraz“ a „zavádějící“ a BBC nedokázala dostatečně informovat o útrapách Palestinců žijících pod okupací. Vzhledem k obavám ze všech stran konfliktu výbor zdůraznil určité identifikovatelné nedostatky a vydal čtyři doporučení, včetně poskytnutí silnější redakční „průvodcovské ruky“.

Ze zjištění zprávy o nedostatku zpravodajství BBC o obtížích, s nimiž se potýkají Palestinci, napsal Richard Ingrams v deníku The Independent : „Žádný rozumný člověk by se s tímto rozsudkem nemohl hádat“. Martin Walker , tehdejší redaktor United Press International , souhlasil s tím, že zpráva implikuje zvýhodňování vůči Izraeli, ale uvedl, že návrh „vyvolal v mé redakci zesměšňování“ a pokračoval ve výčtu několika epizod toho, co považoval za jasný pro BBC. -Palestinská zaujatost. Konzervativní poslanec Michael Gove v časopise Prospect napsal, že zpráva nebyla nezávislá ani objektivní.

Bývalý zpravodaj BBC pro Blízký východ Tim Llewellyn v roce 2004 napsal, že zpravodajství BBC umožnilo dominovat izraelskému pohledu na konflikt, jak ukázal výzkum provedený skupinou Glasgow Media Group .

Londýnský korespondent deníku The Jerusalem Post Douglas Davis obvinil BBC z toho, že je protiizraelská. Napsal, že zpravodajství BBC o arabsko -izraelském konfliktu bylo „vyobrazením Izraele jako démonického, zločineckého státu a Izraelců jako brutálních utlačovatelů“ a podobalo se „kampani hanobení“, která delegitimizovala Stát Izrael. „ Anglikáni pro Izrael “, proizraelská nátlaková skupina , nadávala BBC na zjevnou protiizraelskou předpojatost.

The Daily Telegraph kritizoval BBC za pokrytí Blízkého východu; v roce 2007 napsal: „Společnost ve svých mezinárodních a domácích zpravodajských zprávách soustavně působila spíše naivně a částečně, než citlivě a nezaujatě. Zprávy o Izraeli a Palestině mají tendenci podceňovat nenávistí naplněné islamisty. ideologie, která inspiruje Hamás a další frakce, aniž by Izraelům poskytla prospěch z pochybností “.

V dubnu 2004 Natan Sharansky , izraelský ministr pro diasporální záležitosti, napsal BBC, aby obvinila svou blízkovýchodní korespondentku Orlu Guerinovou z „hluboce předpojatosti vůči Izraeli“ poté, co popsala , jak izraelská armáda řeší zatčení Hussam Abdo , který byl zajat s výbušninami připoutanými k hrudi, jako „cynická manipulace palestinského mladíka za účelem propagandy“.

V březnu 2006 byla zpráva o arabsko-izraelském konfliktu o online službě BBC kritizována ve zprávě BBC Governors Report jako nevyvážená a vytvářející zkreslený dojem. Účet tohoto článku o rezoluci Rady bezpečnosti OSN 242 z roku 1967 o Šestidenní válce mezi Izraelem a koalicí Egypta, Jordánska a Sýrie „navrhl, aby OSN vyzvala k jednostrannému stažení Izraele z území zabraných během šestidenní války, kdy v r. fakticky vyzval k vyjednání dohody „země pro mír“ mezi Izraelem a „každým státem v této oblasti“. Výbor usoudil, že výběrem pouze odkazů na Izrael článek porušil redakční standardy ohledně přesnosti i nestrannosti “.

Během libanonské války v roce 2006 izraelští diplomatičtí představitelé bojkotovali zpravodajské pořady BBC, odmítli rozhovory a vyloučili reportéry z brífinků, protože izraelští představitelé věřili, že zpravodajství BBC je zkreslené: „Zprávy, které vidíme, budí dojem, že BBC pracuje jménem Hizballáhu místo dělat poctivou žurnalistiku “. Fran Unsworth , vedoucí setkání BBC News, obhájil pokrytí v článku pro Jewish News.com .

Dne 7. března 2008 se zpravodajská kotva Geeta Guru-Murthy objasnil významných chyb v BBC pokrytí masakru Merkaz HaRav která byla vystavena mediální monitorovací výbor pro přesnost v Středním východě výkaznictví v Americe . Korespondent Nick Miles informoval diváky, že „hodiny po útoku izraelské buldozery zničily jeho rodinný dům [pachatele]“. Thar tomu tak nebylo a další provozovatelé vysílání ukázali, že domov východního Jeruzaléma je neporušený a rodina si připomíná akce svého syna.

Dne 14. března 2008 BBC přijala, že v článku na svých webových stránkách o operaci IDF, který uvedl: „Izraelské vojenské letectvo uvedlo, že míří na tým odpalovající rakety ... Generální tajemník OSN Pan Ki-mun odsoudil izraelské útoky na palestinské civilisty, které je označují za nevhodné a nepřiměřené “, mělo odkazovat na to, co řekl Ban Ki-Moon o palestinských raketových útocích, a také na nadměrné používání síly ze strany Izraele. Tento článek byl také pozměněn tak, aby byl odstraněn odkaz na izraelské „útoky na civilisty“, protože Banovy připisované komentáře byly podány o několik týdnů dříve Radě bezpečnosti OSN, a nikoli v souvislosti s tímto konkrétním útokem. Ve skutečnosti nikdy nepoužíval takovou terminologii.

BBC obdržela v lednu 2009 intenzivní kritiku za své rozhodnutí nevyslat televizní výzvu humanitárních agentur jménem lidu Gazy během konfliktu Izrael - Gaza v letech 2008–2009 s odůvodněním, že by to mohlo ohrozit novinářskou nestrannost BBC. Řada demonstrantů tvrdila, že to prokazuje proizraelskou zaujatost, a někteří analytici navrhli, aby rozhodnutí BBC v této záležitosti vycházelo z jejího zájmu vyhnout se protiizraelské předpojatosti, jak je analyzováno v Balenově zprávě. Strany kritizující rozhodnutí zahrnovaly arcibiskupy anglikánské církve , ministry britské vlády a dokonce i některé zaměstnance BBC. Během tří dnů bylo podáno více než 11 000 stížností. Generální ředitel BBC Mark Thompson vysvětlil, že BBC má povinnost pokrýt spor v Gaze „vyváženým, objektivním způsobem“ a je znepokojen podporou něčeho, co by „mohlo naznačovat podporu jedné strany“. Politici jako Tony Benn porušili zákaz odvolání BBC a vysílali výzvu z Gazy na BBC News: „Pokud BBC odvolání nevysílá, udělám to sám“. Dodal, že „nikdo [pracuje pro provozovatele vysílání] nesouhlasí s tím, co BBC udělala“.

Když Peter Oborne a James Jones vyšetřovali odmítnutí BBC prověřit odvolání, řekli, že je „téměř nemožné přimět kohokoli, aby se na záznam dostal“. Organizace Disease Emergency Committee , Amnesty International , Oxfam , Christian Aid , Save the Children Fund a katolická agentura CAFOD jim řekly , že téma je „příliš citlivé“.

Mohamed El-Baradei , šéf Mezinárodní agentury pro atomovou energii , protestoval proti rozhodnutí BBC zrušením rozhovorů naplánovaných se společností; El-Baradei tvrdil, že odmítnutí žádosti o pomoc „porušuje pravidla základní lidské slušnosti, které existují, aby pomohly zranitelným lidem bez ohledu na to, kdo má pravdu nebo co se mýlí“. Provozní ředitelka BBC Caroline Thomsonová potvrdila, že je třeba vysílat „aniž by to ovlivňovalo a ovlivňovalo vnímání naší nestrannosti diváky“ a že v tomto případě jde o „skutečný problém“.

V reakci na vnímané lži a zkreslení v dokumentu BBC One Panorama „Procházka parkem“, vysílaném v lednu 2010, napsala britská novinářka Melanie Phillips otevřený dopis ve zpravodajském časopise The Spectator státnímu tajemníkovi pro kulturu, Jeremy Hunt, obvinit BBC z „zjevně zkresleného zpravodajství o Izraeli“ a vyzvat BBC, aby se postavila proti „předsudkům a setrvačnosti, které spojují to, aby se její zpravodajství o Izraeli proměnilo v hrubou proarabskou propagandu, a riskovalo tak zničení integrity instituce “.

V roce 2010 byla BBC ve svém dokumentu o náletu na flotilu v Gaze obviněna z proizraelské předpojatosti . Dokument BBC dospěl k závěru, že izraelské síly čelily násilnému předem připravenému útoku skupiny tvrdých aktivistů, kteří měli v úmyslu zorganizovat politický akt s cílem vyvinout tlak na Izrael. Izraelští kritici tento program kritizovali jako „předpojatý“ a kampaň Palestinské solidarity zpochybňovala, proč IDF v noci nalodilo na loď, pokud měla mírové úmysly. Očitý svědek Ken O'Keefe obvinil BBC ze zkreslení zajetí, lékařského ošetření a konečného propuštění tří izraelských komand na příběh hrdinských sebezáchranných komand. Anthony Lawson vytvořil 15minutové video s podrobnými údajnými předsudky BBC.

V březnu 2011 poslanec Louise Bagshawe kritizoval nepřesnosti a opomenutí v zpravodajství BBC o útoku Itamar a zpochybnil rozhodnutí BBC nevysílat incident v televizi a sotva v rozhlase a jeho zjevnou zaujatost vůči Izraeli. Odcházející generální ředitel BBC Mark Thompson ve své svědecké výpovědi pro Parlament z července 2012 připustil, že BBC „to pochopila špatně“.

Zjištění BBC Editorial Standards, vydaná v červenci 2011, zjistila, že vysílání dne 27. září 2010 uvádělo: „O včerejší půlnoci skončilo moratorium na Izraelce budující nové osady na Západním břehu. Trvalo to deset měsíců „a porušil pokyny pro přesnost, pokud jde o požadavek na prezentaci výstupu„ v jasném a přesném jazyce “, protože ve skutečnosti moratorium na budování nových osad existovalo od počátku 90. let a zůstalo na svém místě.

V prosinci 2011 vyvolala BBC další kontroverzi poté, co cenzurovala slovo „Palestina“ z písně přehrávané na BBC Radio 1Xtra .

Další kontroverze byla způsobena v dubnu 2012, kdy BBC vysílala zprávy o 2500 palestinských vězních, kteří drželi hladovku, s velmi malým celkovým pokrytím. Výsledkem byly dva protesty před budovami BBC v Glasgow a v Londýně.

Během stránek zemí s letními olympijskými hrami v roce 2012 uvedla stránka BBC „Východní Jeruzalém“ jako hlavní město Palestiny a vůbec neuvedla hlavní město Izraele. Také, zatímco všechny ostatní profilové stránky země obsahovaly vlajku země, na izraelské stránce byl obrázek izraelského vojáka konfrontujícího jiného muže, údajně Palestince. Po veřejném pobouření a dopisu izraelského vládního mluvčího Marka Regeva BBC uvedla v Izraeli „sídlo vlády“ pro Izrael v Jeruzalémě, ale dodala, že většina zahraničních ambasád „je v Tel Avivu“. Provedla souběžnou změnu v seznamu pro „Palestinu“ uvedením „východního Jeruzaléma“ jako „zamýšleného sídla vlády“. Obrázek izraelského vojáka byl také odstraněn a nahrazen izraelskou vlajkou.

V reakci na kritiku čtenáře na toto téma BBC odpověděla, že stížnosti, které vedly ke změnám, byly „generovány online lobby činností“. BBC byl také známý tím, že nemá žádné zpravodajství o kampani pro MOV na památku 11 zabitých izraelských sportovců z masakru v Mnichově na Letních olympijských hrách 1972, který se setkal s opakovaným odmítnutím prezidentem MOV Jacquesem Roggeem , navzdory tomu, že se tomuto problému dostalo velkého tisku jinými velkými zpravodajskými sítěmi.

Podle průzkumu provedeného výzkumem židovské politiky na více než 4 000 respondentech se téměř 80% britských Židů domnívá, že BBC je zaujatá vůči Izraeli. Pouze 14% britských Židů se domnívá, že pokrytí Izraele BBC je „vyvážené“.

V roce 2013 BBC naplánovala vysílání dokumentárního filmu Jeruzalém: Archeologický tajemný příběh , ale stáhla film „mimo plán na poslední chvíli“. Film „teoretizuje, že mnoho Židů neopustilo Jeruzalém po zničení chrámu a že mnoho současných Palestinců může z části pocházet z těchto Židů“. Simon Plosker z HonestReporting věřil, že bylo rozhodnuto vyhnout se urážení lidí, kteří jsou ideologicky proti Izraeli, vysíláním dokumentu o židovské historii v regionu. Vysvětlení BBC pro náhlou změnu plánu bylo, že film neodpovídal tématu sezóny, kterým byla archeologie.

V roce 2014 otištěný v The Jerusalem Post od Raphaela Cohena-Almagora kritizoval BBC za vyhýbání se slovu „terorismus“ v souvislosti s násilnými činy nebo skupinami lidí, které různé vlády nebo mezivládní organizace považují za teroristy. Cohen-Almagor napsal: „Místo toho, aby BBC dodržovala jednu principiální definici terorismu a poté ji plošně používala, raději sedí na plotě, aby řekla, že není možné rozlišovat mezi teroristy a„ bojovníky za svobodu “, že terorista jedné osoby může být „bojovníkem za svobodu“ jiného “.

Ve stejném roce demonstranti předložili lordu Hallovi, generálnímu řediteli BBC, otevřený dopis od Palestinské nadace solidarity , Zastavte válečnou koalici , Kampaň za jaderné odzbrojení a další skupiny. Dopis obvinil provozovatele vysílání z prezentace izraelských útoků na Gazu v důsledku raketové palby Hamasu, aniž by uvedl jakýkoli jiný kontext. Dopis podepsali významní jednotlivci, jako Noam Chomsky , John Pilger a Ken Loach .

V roce 2015 Fraser Steel , vedoucí oddělení pro stížnosti redakce BBC, v rozhovoru s izraelským ministrem obrany Moshe Ya'alonem vyhověl stížnostem, že porušila pokyny pro nestrannost . Ya'alon v pořadu Today tvrdil, že Palestinci „mají již politickou nezávislost“ a „mají svůj vlastní politický systém, vládu, parlament, obce atd.“ A že Izrael netouží „jakkoli jim vládnout“. Palestine Solidarity Campaign námitky k těmto nárokům: „Palestinci nemají politickou nezávislost Žijí v okupaci a v pásmu Gazy, v obležení.“. Filmař a aktivista Ken Loach poslal prostřednictvím kampaně dopis: „Rozumíte, jsem si jistý, že tento rozhovor je vážným porušením požadavku nestrannosti. Na rozdíl od všech ostatních rozhovorů Today bylo ministrovi umožněno hovořit bez výzev. Proč?"

Po útoku v Jeruzalémě v červnu 2017 BBC uvedla: „Tři Palestinci zabili po smrtícím bodnutí v Jeruzalémě“. Tito Palestinci však ve skutečnosti byli útočníky útoku, který skončil, když tři byli zastřeleni strážci zákona. Poté, co byla BBC News zaplavena stížnostmi, změnila online titulek.

Protiamerická zaujatost

V říjnu 2006 hlavní rozhlasový korespondent BBC News od roku 2001 a korespondent Washingtonu DC Justin Webb řekl, že BBC je vůči Americe natolik zaujatá, že náměstek generálního ředitele Mark Byford tajně souhlasil, že mu pomůže „napravit“ ji ve svém uvádí, že BBC zacházela s Amerikou s opovržením a výsměchem a nepřikládala jí „žádnou morální váhu“.

V dubnu 2007 představil Webb třídílnou sérii pro BBC Radio 4, Death to America: Anti Americanism Examined , ve které zpochybnil společné vnímání USA jako mezinárodního tyrana a moderní imperiální mocnosti.

Konzervativní americký komentátor zpráv Bill O'Reilly se opakovaně snažil upozornit na to, co nazývá BBC „inherentní liberální kulturou“.

Protikatolická zaujatost

Nepřátelství vůči katolické církvi

Prominentní katoličtí vůdci kritizovali BBC za protikatolickou zaujatost a projev nepřátelství vůči katolické církvi .

BBC byla také kritizována za recyklaci starých zpráv a za „necitlivost“ a špatné načasování, když se rozhodla vysílat programy Kenyonské konfrontace a Sex a svaté město přibližně ve stejný den jako 25. výročí papeže Jana Pavla II. A blahořečení Matka Tereza .

V roce 2003 BBC naplánovala Popetown , desetidílný kreslený seriál, který „představoval infantilní papeže [...] poskakujícího po Vatikánu na pogosticku“. Plány byly odloženy poté, co vyvolaly intenzivní pobouření a kritiku katolických křesťanů.

Jerry Springer: Opera

V lednu 2005, BBC vysílal Jerry Springer: Opera , což nakonec vyústilo v asi 55 000 stížností na BBC od těch, kteří byli naštvaní na údajné rouhání opery proti křesťanství. V předstihu před vysíláním, které BBC varovalo „obsahuje jazyk a obsah, který nebude chutnat “, ale ředitel mediawatch-uk , John Beyer , napsal generálnímu řediteli, aby vyzval BBC, aby program ukončila. : „Plátci licenčních poplatků neočekávají, že BBC tímto způsobem posouvá hranice vkusu a slušnosti“. BBC vydala prohlášení: „Jako provozovatel veřejnoprávního vysílání je úkolem BBC vysílat řadu programů, které osloví všechny diváky - s velmi odlišným vkusem a zájmy - přítomné v dnešní Británii“.

Před vysíláním protestovalo před stanicí BBC v Shepherdově keři asi 150 lidí s transparentem . V pondělí po vysílání, které sledovaly asi dva miliony diváků, The Times oznámil, že vedení BBC dostalo výhrůžky smrtí poté, co byly jejich adresy a telefonní čísla zveřejněna na webu Christian Voice . BBC obdržela před vysíláním asi 35 000 stížností, ale po vysílání hlásila pouze 350 hovorů, které byly rozděleny mezi ty, kteří produkci chválí, a ty, kteří si na ni stěžují.

Jedna křesťanská skupina se pokusila zahájit soukromá trestní stíhání za rouhání proti BBC a další požadovala soudní přezkum rozhodnutí.

V březnu 2005 Nejvyšší rada BBC svolala a zvážila stížnosti, které byly odmítnuty 4 ku 1.

Pro-muslimská zaujatost

Rouhat se jiným náboženstvím, ale odmítat zveřejňovat karikatury Mohameda

V návaznosti na protikřesťanské rouhačské zpravodajství BBC, jeho odmítnutí reprodukovat skutečné Mohamedovy karikatury v jeho pokrytí kontroverze přesvědčilo mnohé, že BBC následuje neuvedenou politiku svobodného vysílání hanobení křesťanství, ale ne islámu.

Nepřiměřené zprávy o muslimech nad jinými náboženstvími

Vedoucí představitelé hinduismu a sikhu ve Spojeném království obvinili BBC z toho, že se podvolil britské muslimské komunitě tím, že vytvořil nepřiměřený počet programů o islámu na úkor pokrytí dalších asijských náboženství, jako je sikhismus a hinduismus. V dopise zaslaném v červenci 2008 síti sikhských organizací (NSO) popřel šéf BBC pro náboženství a etiku Michael Wakelin jakoukoli zaujatost. Mluvčí BBC uvedl, že se zavázala zastupovat všechny britské víry a komunity.

Řada poslanců, včetně Roba Marrise a Keitha Vaza , však vyzvala BBC, aby udělala více pro to, aby reprezentovala britské menšinové víry. „Jsem zklamaný,“ řekl Vaz. "Je správné, že jako plátci licenčních poplatků jsou všechny víry zastoupeny způsobem, který odráží jejich složení ve společnosti. Doufám, že BBC problém vyřeší v příštím roce programování".

Slzy reportéra BBC pro Jásira Arafata

Během vysílání BBC z vysílání našeho korespondenta dne 30. října 2004 se Barbara Plettová popsala jako pláč, když viděla křehkého Yassera Arafata evakuovaného do Francie za účelem lékařského ošetření. To vedlo k „stovkám stížností“ na BBC a návrhy, že BBC byla neobjektivní. Andrew Dismore , poslanec za Hendona , obvinil Pletta z „odfláknuté žurnalistiky“ a poznamenal, že „to ukazuje inherentní zaujatost BBC vůči Izraeli“.

BBC News obhajovala Pletta v prohlášení tím, že její zpravodajství splňovalo vysoké standardy „spravedlnosti, přesnosti a vyváženosti“, které se od korespondenta BBC očekávaly. Vedoucí redakčních stížností BBC původně zamítl stížnost na zaujatost vůči Plettovi. Téměř o rok později, 25. listopadu 2005, programový výbor pro stížnosti guvernérů BBC stížnosti částečně vyhověl a rozhodl, že Plettovy komentáře „porušily požadavky náležité nestrannosti“. Přestože původně vydávala prohlášení na podporu Pletta , ředitelka zpravodajství BBC Helen Boadenová se později omluvila za to, co popsala jako „nesprávný úsudek redakce“. Guvernéři ocenili rychlou reakci Boadena a přezkoumali postoj BBC k izraelsko -palestinskému konfliktu.

Tajný agent zkreslil dokument proti Britské národní straně

Dne 15. července 2004 BBC odvysílala dokument o krajně pravicové Britské národní straně, kde tajný reportér Jason Gwynne pronikl do BNP tím, že se vydával za fotbalového chuligána . Program vyústil v to, že Mark Collett a Nick Griffin , vůdce strany, byli obviněni z podněcování rasové nenávisti v dubnu 2005 za výroky, které zahrnovaly Griffina popisujícího islám jako „zlou, zlou víru“, Collett popisující žadatele o azyl jako „trochu“ jako švábi “a se slovy„ ukažme těmto etnikům dveře v roce 2004 “. Griffin a Collett byli v prvním procesu v lednu 2006 shledáni vinnými z některých obvinění, ale porota nedokázala vynést rozsudek nad ostatními, a tak bylo nařízeno obnovu řízení.

Při obnoveném řízení v listopadu 2006 byli všichni obžalovaní shledáni nevinnými na základě toho, že zákon nepovažoval ty, kteří následovali islám nebo křesťanství, za chráněnou skupinu s ohledem na zákony o hanobení ras. Krátce po tomto případě byl britský zákon novelizován tak, aby zákon o rasové a náboženské nenávisti z roku 2006 zakázal podněcování k nenávisti vůči náboženské skupině .

BNP věřila, že to byl pokus „zdiskreditovat britskou národní stranu jako stranu opozice vůči labouristické vládě“.

Po druhém procesu popsal Griffin BBC jako „politicky korektní, politicky zaujatou organizaci, která promrhala peníze plátců licenčních poplatků, aby přivedla dva lidi v legální, demokratické a mírumilovné straně k soudu, aby neřekli nic jiného než pravdu“.

Protimuslimská zaujatost

Asijská síť

V roce 2008 si pracovníci asijské rozhlasové stanice BBC stěžovali na protimuslimskou diskriminaci *mafií vedoucích pracovníků “, což si vyžádalo od BBC zahájení interního vyšetřování. Zaměstnanci tvrdili, že hinduisté a sikhové byli upřednostňováni před muslimskými moderátory a reportéry.

Rozdíl v pokrytí islamofobie

Jeden z největších britských zastupitelských orgánů pro muslimy obvinil BBC z „nedostatečného informování“ o islamofobii v řadách konzervativní strany . Stížnost byla adresována generálnímu řediteli BBC Tonymu Hallovi v dopise Muslimské rady Británie . MCB Hallovi připomněla odpovědnost BBC jakožto veřejnoprávního média být nestranný a nevytvářet hierarchii rasismu prostřednictvím svého zaujatého pokrytí: „Rasismu vůči muslimům by měl být přikládán stejný význam jako rasismu vůči ostatním“.

Dne 6. června 2018 vydal nezávislý online sdělovací prostředek Evolvepolitics článek, který zdůrazňuje rozdíl v mediálním zpravodajství BBC o antisemitismu v britské práci a islamofobii v rámci konzervativců. Tento článek ukázal, že web BBC měl asi 50krát větší počet výsledků vyhledávání věnovaných antisemitismu v Labouristické straně než v případě islamofobie v Konzervativní straně. Všechny prodejny poskytly mnohem vyšší pokrytí labouristickému antisemitismu ve srovnání s konzervativní islamofobií: BBC to pokrylo více než desetkrát více.

Stravování především pro křesťany nad jinými náboženstvími

Vedoucí náboženství BBC Aaqil Ahmed obvinil BBC z toho, že v roce 2016 zanedbávala muslimy, hinduisty a sikhy ve svém náboženském programování a stravování především pro křesťany.

Zkreslené hlášení o skandálech sexuálního zneužívání zaměstnanců BBC

V týdnech poté, co byl 3. října 2012 odvysílán dokument ITV1 Exposure : The Other Side of Jimmy Savile , BBC čelila otázkám a kritice kvůli obviněním, že nedokázala jednat na základě fám o sexuálních útocích, zejména na mladé dívky, moderátorem Jimmym Savile , z nichž některé se objevily v prostorách BBC po nahrávání programů, včetně Top of the Pops a Jim'll Fix It . Výpovědi byly také, že Newsnight vyšetřování Savile v prosinci 2011 bylo upuštěno, protože se střetával s hold programech připravených po jeho smrti.

Do 11. října 2012 byla obvinění ze zneužívání ze strany Savile učiněna 13 britským policejním silám a 19. října Scotland Yard zahájil formální vyšetřování historických obvinění ze zneužívání dětí Savile a dalšími v průběhu čtyř desetiletí. Policie dne 25. října 2012 uvedla, že počet možných obětí byl 300.

Tvrdilo se, že Douglas Muggeridge , kontrolor BBC Radio na začátku 70. let, si byl vědom obvinění proti Savile a požádal o nich zprávu v roce 1973. BBC uvedla, že neexistuje žádný důkaz o jakýchkoli obviněních z pochybení nebo skutečného pochybení ze strany Savile byl nalezen ve svých spisech a později popřel, že by došlo k utajení Savileových aktivit. Někteří však tvrdili, včetně DJ Liz Kershaw , která se připojila k BBC Radio 1 v roce 1987, že kultura v BBC tolerovala sexuální obtěžování .

BBC byla v britském parlamentu kritizována za zpracování aféry, přičemž Harriet Harman uvedla, že obvinění „vrhají skvrnu“ na korporaci. Tajemnice kultury Maria Millerová uvedla, že je spokojená s tím, že BBC bere obvinění velmi vážně, a odmítla výzvy k nezávislému vyšetřování. Vůdce labouristů Ed Miliband řekl, že nezávislé vyšetřování je jediným způsobem, jak zajistit spravedlnost pro všechny zúčastněné. George Entwistle nabídl, že vystoupí před parlamentním výborem pro kulturu, média a sport, aby vysvětlil postoj a kroky BBC.

Dne 16. října BBC jmenovala vedoucí dvou oddělených šetření událostí kolem Savile. Bývalá soudkyně vrchního soudu Dame Janet Smithová , která vedla vyšetřování sériového vraha Harolda Shipmana , by přezkoumala kulturu a postupy BBC, když tam Savile pracoval, a Nick Pollard , bývalý výkonný ředitel Sky News , by se podíval, proč vyšetřování Newsnight do Savileových aktivit bylo upuštěno krátce před jeho vysláním.

Panorama vyšetřování byl vysílán dne 22. října 2012. Generální ředitel BBC, George Entwistle , odmítl poskytnout rozhovor s odvoláním na právní poradenství, které BBC senior vedení by měli spolupracovat pouze s policií, recenze BBC a parlament. Ve stejný den BBC oznámila, že redaktor Newsnight Peter Rippon „odstoupí“ ze své pozice s okamžitou platností. 23. října se Entwistle objevil před parlamentním výborem pro kulturu, média a sport, na kterém čelil nepřátelskému výslechu a prohlásil, že zrušení vysílání Newsnight bylo „katastrofickou chybou“ .

V souvislosti s Savile skandálu, knihy napsané v roce 1999 novinářem Johnem Simpsonem , podivných místech, Diskutabilní People , bylo zjištěno, že uvedená jako „strýc Dick“ v BBC, kteří se sexuálně napadl děti a zdálo se, aby se vešly profilu Hlasatel BBC Derek McCulloch . Autor Andrew O'Hagan napsal, že o McCullochových aktivitách a aktivitách jeho kolegy Lionela Gamlina dlouho existovaly zvěsti, když pracovali v BBC ve čtyřicátých a padesátých letech minulého století. Stanice BBC uvedla, že se "bude těmito obviněními zabývat v rámci přezkumu Jimmyho Savileho". McCullochova rodina obvinění označila za „úplné svinstvo“.

Newsnight odvysílal 2. listopadu 2012 zprávu vznášející obvinění proti nehanebnému „prominentnímu konzervativnímu politikovi z období Thatcherové“ v souvislosti se skandálem se zneužíváním dětí v Severním Walesu . Příběh se však zhroutil poté, co The Guardian oznámil 8. listopadu případ mylné identity a druhý den oběť obvinění stáhla. Omluva byla zahrnuta do Newsnight dne 9. listopadu a všechna probíhající vyšetřování Newsnight byla pozastavena. George Entwistle uvedl, že nevěděl o obsahu zprávy, než byla odvysílána, a uvedl, že zaměstnanci Newsnight zapojení do vysílání by mohli být disciplinárně potrestáni. Sám Entwistle však rezignoval 10. listopadu poté, co čelil další kritice v médiích. Ředitel BBC Scotland Ken MacQuarrie zkoumal okolnosti kolem programu Newsnight . Jeho zjištění byla publikována 12. listopadu a dospěla k závěru, že došlo k „nejasnosti kolem vedoucího redakčního vedení“ a že „některé základní novinářské kontroly nebyly dokončeny“.

Zpráva Nicka Pollarda o odložení zprávy Newsnight o Savile v roce 2011 byla zveřejněna v prosinci 2012. Došel k závěru, že rozhodnutí upustit od původní zprávy bylo „chybné“ a že nebylo učiněno kvůli ochraně programů připravených jako pocta Savile. Jeho zpráva kritizovala Entwistle za to, že očividně nečetl e -maily varující ho před Savileovou „temnou stránkou“, a uvedl, že poté, co se obvinění proti Savile nakonec dostala na veřejnost, BBC upadla do „úrovně chaosu a zmatku [to] bylo ještě větší, než bylo zjevné v době, kdy".

Dne 20. prosince 2012 Výbor pro veřejné účty sněmovny zveřejnil kritiku plateb uhrazených společnosti Entwistle poté, co rezignoval, a po 54 dnech od vyhlášení vyzval 450 000 liber, které mu byly vyplaceny, což je dvojnásobek částky uvedené v jeho smlouvě, spolu s ročním zdravím pojištění a doplatky, být „kavalírským“ použitím veřejných peněz.

Falešné zprávy a záměrné zkreslování

Nepřesné hlášení od Jeremyho Bowena

V dubnu 2009 zveřejnil Výbor pro redakční standardy BBC Trust zprávu o třech stížnostech podaných proti dvěma zprávám zahrnujícím Jeremyho Bowena , redaktora Blízkého východu pro BBC News . Stížnosti zahrnovaly 24 obvinění z nepřesnosti nebo zaujatosti, z nichž tři byly plně nebo částečně vyhověny. Výbor pro redakční standardy BBC Trust zjistil, že Bowenův rozhlasový článek „uvedl svůj profesionální pohled bez kvalifikace nebo vysvětlení a že nedostatek přesnosti v jeho jazyce učinil prohlášení nepřesným“ a že online článek měl vysvětlit existenci alternativních pohledů a že porušila pravidla nestrannosti. Zpráva však Bowena neobvinila z podjatosti. Článek na webu byl pozměněn a Bowenovi nehrozila žádná disciplinární opatření.

Falešné zprávy o Primarku a dětské práci

V roce 2011, po třech letech Primarkova úsilí, BBC uznala, že její oceněná investigativní novinářská zpráva o využívání indické dětské práce maloobchodním gigantem byla falešná. BBC se omluvila Primarku, indickým dodavatelům a jeho divákům.

Zkreslený příběh „Teroristický dům“

V lednu 2016 příběhy pocházející z BBC tvrdily, že police Lancashire odvezla malé muslimské dítě k výslechu obvinění z terorismu poté, co omylem napsal „ řadový dům “ jako „teroristický dům“. Příběh byl široce publikován v britských a mezinárodních médiích. Dotyčné policejní síly kritizovaly zpravodajství BBC o příběhu tím, že prohlásily, že je „nepravdivé tvrdit, že tato situace byla způsobena jednoduchou pravopisnou chybou“, a dodal, že na incident „nebyl reagován jako na teroristický incident a reportér byla si toho plně vědoma, než napsala svůj příběh “a že„ média musí převzít větší odpovědnost při senzacializaci problémů, aby byly příběhy mnohem větší, než jsou, a aby si uvědomily dopad, který mohou mít na místní komunity “. Prohlášení policie a místní rady také uvedlo, že je „nepravdivé tvrdit, že tato situace byla způsobena jednoduchou pravopisnou chybou. Škola a policie jednaly zodpovědně a přiměřeně při zkoumání řady potenciálních obav pomocí nízké -klíč, místní přístup “. Další práce studenta, včetně práce, kde dítě psalo o tom, že ho strýc bil, byly údajně dalšími důvody policejního výslechu ohledně bezpečnosti dítěte.

Jednostranný dokument o rasismu během Euro 2012

Jedenáct dní před turnajem se konalo, BBC publicistické programu Panorama s názvem Euro 2012 : Stadiony nenávisti , součástí nedávné záběry příznivců skandovali různá rasistická hesla a ukázky bílá síla symbolů a transparenty v Polsku a nacistických pozdravů a tlukot jihu Asiaté na Ukrajině. Dokument byl nejprve široce komentován v britském tisku, ale byl obviněn z toho, že je jednostranný, zaujatý a neetický. Kritici zahrnovali britská média, bojovníky proti rasismu a vůdce černé a židovské komunity v Polsku, polské a ukrajinské politiky a novináře, fanoušky Anglie navštěvující hostitelské země a fotbalisty ( Gary Lineker , Roy Hodgson a další). Jonathan Ornstein , vůdce židovské komunity v Krakově a židovský zdroj použitý v dokumentu, řekl: „Jsem rozzuřený nad tím, jak mě BBC využívala jako zdroj. Organizace mě i ostatní využila k manipulaci s vážným tématem -Semitismus pro svou vlastní senzacechtivou agendu ... BBC vědomě podváděla své vlastní publikum -britský lid -vytvořením falešného hororového příběhu o Polsku. BBC tím šířila strach, nevědomost, předsudky a nenávist. Jsem hluboce narušen touto neetickou formou žurnalistiky “.

Reportér z listu Gazeta Wyborcza , největšího polského levicového deníku, zpochybnil Panorama‘ s postupy a uvedl:„Jsem stále více překvapuje, co říká BBC. Zatím to popřel dvě situace jsem byl svědkem, já bych neměl být překvapen, kdyby BBC připravila prohlášení, že posádka Panorama nikdy nebyla v Polsku “.

Protirasistický aktivista Jacek Purski řekl: „Materiál připravený BBC je jednostranný. Neukazuje celý příběh polských příprav na euro. Neukazuje, že Mistrovství provozovalo mnoho aktivit zaměřených na boj proti rasismu v kampani „Respektujte rozmanitost“. Euro pro nás neznamená jen zápasy. Tato událost se stala příležitostí účinně bojovat proti rasismu a propagovat multikulturalismus. V Evropě není žádná země bez rasismu. To jsou fakta. "

Národy pokutované UEFA za rasismus nebyly hostitelé, ale návštěvníci ze Španělska, Chorvatska, Ruska a Německa. Royal Dutch fotbalový svaz vydal stížnost k UEFA poté, co opice zpěvy byly myšlenka být zaměřena na černých hráčů při otevřeném tréninku v Krakově, ale UEFA popřel zpěvy byly rasově motivovaný.

Profesionální neschopnost

Huttonův dotaz: Nabílené hlášení o invazi do Iráku

BBC byla kritizována za pokrytí událostí před invazí do Iráku v roce 2003 . Spor o tom, co vláda popsala jako „sexing“ případu války v Iráku, vedl k tomu, že BBC byla Huttonovým vyšetřováním silně kritizována , přestože toto zjištění bylo velmi sporné britským tiskem, který jej označil za vládní vápno .

Předseda BBC a její generální ředitel po vyšetřování rezignovali a místopředseda Lord Ryder se veřejně omluvil vládě, což poslanec liberálního demokrata Normana Bakera popsal jako „takové kapitulace, kterou jsem chtěl vyhodit, když jsem to slyšel“. .

Mělké a senzační zprávy o arabském jaru

V červnu 2012 BBC připustila, že se ve svém zpravodajství o nepokojích dopustila „zásadních chyb“. V 89stránkové zprávě bylo 9 stran věnováno zpravodajství BBC o Bahrajnu a obsahovalo přiznání, že BBC „podcenila sektářský aspekt konfliktu“ a „nedostatečně sdělovala hledisko zastánců monarchie“ tím, že „[selhala ] zmínit pokusy korunního prince „ Salmana bin Hamada Al Khalifa o„ navázání dialogu s opozicí “. Ve zprávě se uvádí, že „vláda podle všeho vyvinula úsilí v dobré víře o deeskalaci krize“, zvláště když zpravodajství BBC o nepokojích podstatně pokleslo a mnoho lidí si stěžovalo, že jejich zpravodajství je „naprosto jednostranné“ .

Pokrytectví vůči změně klimatu

BBC byla kritizována za pokrytectví kvůli své vysoké uhlíkové stopě navzdory množství pokrytí, které poskytuje tématu změny klimatu. Newsnight moderátor Jeremy Paxman tvrdila, že její korespondenti „cestovat po celém světě sdělit publiku o nebezpečí klimatických změn a zároveň zanechání stop páry, která učiní tento problém ještě horší“. Paxman dále tvrdí, že „zpravodajství BBC o této záležitosti již dávno opustilo předstírání nestrannosti“.

V roce 2007 v Edinburghu mezinárodním televizním festivalu , Peter Horrocks , vedoucí televizního zpravodajství a Peter Barron , šéfredaktor Newsnight , řekl, že BBC by neměli kampaň na změnu klimatu. Kritizovali navrhované plány na program programů BBC o změně klimatu ve stylu BBC Comic Relief . Horrocks byl citován slovy: „Absolutně si nemyslím, že bychom to měli dělat, protože to není nestranné. Není naší prací vést lidi a proselytizovat o tom“. Barron byl citován a dodal: "Není absolutně úkolem BBC zachránit planetu. Myslím, že si to myslí spousta lidí, ale musí se to zastavit".

Horrocks později nastínil pozici BBC na blogu BBC Editors („No Line“).

Plány na jeden den programů na otázky životního prostředí byly upuštěny v září 2007. Mluvčí BBC řekl, že to „absolutně ne“ kvůli obavám z nestrannosti.

V červenci 2011 revize BBC Trust citovala zjištění z hodnocení profesora Steva Jonesa z University College London . Jones zjistil, že někdy docházelo k „příliš rigidní“ aplikaci redakčních pokynů o nestrannosti ve vztahu k vědeckému pokrytí, která nezohlednila to, co považoval za „nespornou“ povahu některých příběhů a potřebu vyhnout se dávání „nepřiměřená pozornost okrajovému názoru“. Jones uvedl jako příklad hlášení o bezpečnosti vakcíny MMR a novější pokrytí tvrzení o bezpečnosti geneticky modifikovaných plodin a existenci klimatických změn způsobených člověkem . V roce 2017, BBC omluvil umožňující změnu klimatu denier Nigela Lawsona na tvrzení, že globální teploty nebyl vzrostl v uplynulém desetiletí na BBC Radio 4 je dnes program , který organizaci uznal porušil své publikační pravidla. A v roce 2018, Carbon Brief vydalo interní oznámení zaslané Fran Unsworthem , ředitelem zpravodajství a aktuálních zpráv BBC, které tvrdilo, že zpravodajství BBC o změně klimatu často jde proti vlastním směrnicím o přesnosti a vytváří falešnou rovnováhu s ohledem na nestrannost: „Změna klimatu způsobená člověkem existuje : Pokud to věda dokazuje, měli bychom to nahlásit .... Abychom dosáhli nestrannosti, nemusíme do zpravodajství BBC zahrnout naprosté popírače změny klimatu, stejně jako byste neměli někoho, kdo popírá, že Manchester United vyhrál 2–0 minulou sobotu. Rozhodčí promluvil. "

BBC se údajně pokusila zakrýt seminář o změně klimatu, který se zasloužil o utváření pokrytí životního prostředí.

Sexismus

Annie Nightingale byla opakovaně zamítnuta práce diskařky v Radiu 1 na základě toho, že „naši diskžokeji jsou náhražkami manželů“.

Kritika čínského státu související s údajným „filtrem temnoty“

BBC zveřejnila 17minutové video o městě Wu-chan rok po zvládnutí pandemie COVID-19 . Kvůli rozdílu v postprodukčních jednotkách mezi anglickými a čínskými službami se na BBC zaměřily „čínští trollové a falešní zpravodajské weby “, o nichž kybernetická společnost Recorded Future tvrdí, že jsou„ pravděpodobně státem sponzorované “, přičemž tvrdí, že provozovatel vysílání používá„ temný nebo “podsvětní” filtr na problémy související s Čínou. Představitel ministerstva zahraničí Zhao Lijian a čínská státní média opakují obvinění z „šeru“.

„Přeplnění“

BBC byla kritizována za „přeplněnost“ zprávami, sportovními a kulturními akcemi a přitom plýtvá licenčními poplatky a využívá své dominantní postavení ke kontrole pokrytí událostí.

Zpráva Výboru pro veřejné účty House of Commons za rok 2010 kritizovala počet zaměstnanců, které BBC vyslalo na sportovní akce, jako jsou olympijské hry v Pekingu a fotbalové mistrovství Euro 2008. V červnu 2011 vyslala BBC 263 zaměstnanců na pokrytí festivalu Glastonbury . Příští měsíc vyslal 250 zaměstnanců na pokrytí události, která trvala jeden rok do začátku olympijských her v Londýně 2012 , což je desetinásobek čísel, která použili jiní provozovatelé vysílání.

Dne 19. října 2011, mluvčí kultury liberálních demokratů , Don Foster , kritizoval velký počet zaměstnanců BBC, kteří se zúčastnili vystěhování cestovatelů a jejich příznivců z nelegální části webu Dale Farm . Foster uvedl, že to byl „směšný přeplněnost a sotva [a] dobrý způsob, jak získat sympatie veřejnosti k 20procentnímu snížení rozpočtu, kterému BBC čelí“. BBC odpověděla, že na místě má pouze 20 zaměstnanců.

Financování

Skutečnost, že domácí služby BBC jsou financovány zejména z licenčních poplatků za televizní vysílání, je ze strany konkurentů a dalších silně kritizována z mnoha důvodů.

Vzestup vícekanálové digitální televize vedl ke kritice, že licenční poplatek je neospravedlnitelný na základě toho, že programy menšinového zájmu lze nyní přenášet na specializovaných komerčních předplatitelských kanálech a že licenční poplatek financuje řadu pouze digitálních kanálů, což mnozí držitelé licencí nemůže sledovat (například BBC Three a BBC Four ). Od 24. října 2012, po dokončení digitálního přechodu , však nyní mají k tomuto obsahu přístup všichni plátci licence.

BBC Rusko

Dne 17. srpna 2007 bylo oznámeno, že vysílání FM ruskojazyčné služby BBC v Rusku bude zrušeno, takže zůstane pouze vysílání na středních a krátkých vlnách. Finanční organizace Finam, která vlastní rozhlasovou službu FM, která upustila od vysílání BBC Rusko, prostřednictvím svého mluvčího Igora Ermachenkova uvedla: „Jakákoli média financovaná vládou jsou propaganda-je to fakt, není to negativní“. Mluvčí BBC odpověděl: „Ačkoli je BBC financována britskou vládou ... základní zásadou její ústavy a regulačního režimu je, že je redakčně nezávislá na britské vládě“. Zprávy staví vývoj do kontextu kritiky ruské vlády za omezení svobody médií a napjatých britsko-ruských vztahů . Reportéři bez hranic tento krok odsoudili jako cenzuru.

„Londýnský centrismus“: Nedostatek národního zastoupení

Dne 1. listopadu 2007 bylo oznámeno, že Sir Michael Lyons , předseda BBC Trust, kritizoval BBC jako příliš zaměřenou na Londýn a méně pozornosti věnoval novinám mimo hlavní město. S ohledem na tuto kritiku, pokud jde o zprávy i obecné programování, a uznání jejího mandátu zastupovat celé Spojené království a podporovat kreativitu v celé zemi, důvěra a rada guvernérů vyvinuly aktivní úsilí o nápravu regionální nerovnováhy. To se odráží v závazku produkovat alespoň polovinu programů mimo Velký Londýn , což je cíl, kterého BBC dosáhla v letech 2013 a 2014, ale v roce 2015 nedosáhla.

Výroční zpráva BBC za roky 2015–2016 odkazuje na „londýnskou bublinu“ a tvrdí, že nepředstavuje aktivní zaujatost, ale skutečnost, že v Londýně se dělá tolik rozhodnutí a programování. Přestože došlo k pozoruhodným investicím do výrobní kapacity mimo Londýn, jako je vytvoření MediaCityUK v Salfordu , Velkém Manchesteru , údaje o výdajích na regionální rozhlasovou a televizní produkci ve skutečnosti klesly. To od roku 2010 doprovázelo snížení financování BBC jako celku o téměř 600 milionů liber.

Posun Spojeného království směrem ke zvýšenému přenesení pravomocí v oblastech zdravotní péče, vzdělávání a řady dalších oblastí politiky přinesl BBC další výzvy. Stěžejní zpravodajství sídlí v Londýně a obvykle hlásí „celonárodní“ příběhy související s vládou a politikou, které se často týkají pouze Anglie nebo někdy Anglie a Walesu . Dotaz BBC Trust and Future for Public Service Television Inquiry uznal, že vyžaduje větší srozumitelnost zpravodajství v celé Velké Británii (například vysvětlením, že stávka Junior Doctors Strike postihla pouze Anglii nebo že Skotsko a Severní Irsko jsou osvobozeny od daně z ložnice a změny financování vedoucí k protestům studentů v roce 2010 ) a vytváří další odpovědnost pro domácí národy za podávání zpráv o přenesených záležitostech. Od roku 2016 by vedení BBC chodilo před přenesené výbory pro kulturu nebo média odpovídat na otázky a kritiku, stejně jako pro Westminsterský výbor pro kulturu, média a sport .

Pokrytí Walesu

V srpnu 2007 Adam Price , poslanec Plaid Cymru , zdůraznil to, co vnímal jako nedostatek velšského zaměření na zpravodajské vysílání BBC . Price pohrozil zadržením budoucích licenčních poplatků za televizi v reakci na nedostatek důkladného zpravodajství o Walesu a zopakoval červencovou zprávu BBC Audience Council for Wales, která citovala frustraci veřejnosti z toho, jak je velšské shromáždění charakterizováno v celostátních médiích.

Členka velšského shromáždění Plaid Cymru Bethan Jenkins souhlasila s Priceem a vyzvala k přenesení odpovědnosti za vysílání na waleské shromáždění. Podobné výzvy zazněl i od skotského prvního ministra Alexe Salmonda . Kritika zpravodajského zpravodajství BBC o Walesu a Skotsku od přenesení pravomocí vyvolala diskusi o poskytování večerního zpravodajství se zvláštním zaměřením pro obě země.

Kontroverze pokrytí Skotska

Referendum o nezávislosti Skotska, 2014

National Union of Journalists kritizoval BBC v říjnu 2012 za jeho špatné pokrytí referendu o nezávislosti Skotska , které se konalo dne 18. září 2014. BBC údajně „bagatelizoval náklady referenda pokrytí, prohlašovat, že to bylo‚jeden off‘“. Podle výzkumného týmu vedeného doktorem Johnem Robertsonem z University of the West of Scotland byl první rok BBC o referendu, až do září 2013, předpojatý vůči kampani unionisty No.

Andrew Marr, moderátor BBC, byl obviněn z vyjadřování názorů proti nezávislosti v rozhovoru s Alexem Salmondem z března 2014. BBC v dubnu 2014 povolila kampani Better Together vytvořit odborářskou kinematografickou reklamu ve svých glasgowských studiích, což bylo v rozporu s jejími redakčními pokyny. Podle deníku The Scotsman BBC jmenovala Kezii Dugdaleovou , mluvčí Labourova školství, moderátorkou Crossfire , rozhlasového programu diskutujícího o problémech týkajících se referenda. Deník se domníval, že toto ujednání je také v rozporu s pokyny BBC, a tvrdil, že Dugdale je „členem týmu pravdy skotské práce - zřízeného za účelem monitorování všech rozhovorů SNP a Yes Scotland, tiskových prohlášení a briefingových dokumentů“ před spuštěním Zářijové hlasování.

Zpráva Audience Council Scotland, poradního orgánu BBC Trust ve Skotsku, zpochybnila nestrannost BBC Scotland při pokrytí referenda o nezávislosti v červenci 2014. Článek Sunday Times , rovněž v červenci 2014, zpochybňoval přístup BBC k referendu o nezávislosti a uvedl, že e -maily od vedoucího člena produkční společnosti BBC organizující debaty předem upozornily na kampaň No.

Dne 10. září 2014 byla BBC obviněna z podjatosti při podávání zpráv o tiskové konferenci Alexe Salmonda pro mezinárodní média. V reakci na otázku Nicka Robinsona z BBC ho Salmond obvinil z hecování a chtěl, aby britský ministr tajemníka vyšetřoval únik do BBC z plánů ministerstva financí ze Skotské královské banky, aby přemístilo své sídlo do Londýna, který byl ve zprávách předchozího večera. V reakci na stížnosti na úpravu živého přenosu z konference pro pozdější bulletiny BBC uvedla: „BBC se domnívá, že otázky byly platné a celková zpráva je vyvážená a nestranná, v souladu s našimi redakčními pokyny“.

Po celodenním protestu aktivistů Yes a požadavků na vyhození Robinsona, následující pondělí (15. září), Salmond odpověděl na dotazy novinářů na letišti v Edinburghu . O Robinsonově zprávě v pozdějších bulletinech řekl: „Myslím, že nebylo od Nicka fér navrhnout, abych neodpověděl na otázku, když jsem na ni ve skutečnosti odpověděl dvakrát“. Nevěřil, že by měl být Robinson vyhozen.

Bývalý zpravodaj BBC Paul Mason byl v září 2014 hlášen jako kritický vůči zpravodajství BBC na jeho stránce na Facebooku, které mělo být čteno pouze jeho přáteli: „Od té doby, co v Iráku vidím, že BBC News pracují na síle propagandy, jako je tato "Jsem rád, že jsem odtamtud".

Ředitel kreativní rozmanitosti kanálu 4 Stuart Cosgrove vyzval k přehodnocení BBC o povaze rovnováhy a náležité nestrannosti. To bylo během rozhlasové konverzace BBC Scotland, kterou pořádal John Beattie . Cosgrove k tomu řekl: „Včera jsem velmi pozorně sledoval průběžné zprávy BBC a bylo jasné, že pojmy rovnováhy se vytvářejí na základě politických stran. Půjde od Camerona přes Miliband po Clegg a zpět. Pokud se na to podíváte jako jiný předpoklad - je to otázka ano/ne - pak Patrick Harvie ze Skotských zelených, který není vůdcem, ale je významnou politickou osobou v rámci kampaně Yes, měl mít přesně stejné pokrytí jako Ed Miliband. Myslíte si, že pro vteřinu, že to dostal?

Rozhovor se Salmondem pro Sunday Herald zveřejněný dne 14. září 2014 obsahoval jeho názor, že BBC během referenda projevila zaujatost unionistů.

Daňové úpravy „mimo mzdu“

V říjnu 2012 zpráva Výboru pro veřejné účty zjistila, že BBC měla 25 000 smluv „mimo mzdu“, 13 000 pro lidi, kteří byli ve vzduchu. Smlouvy umožňují lidem učinit vlastní opatření k placení daně a národního pojištění , což by jim umožnilo přispět na dani z výplaty výdělkem méně než zaměstnanci . V reakci na to BBC uvedla, že mnoho z nich byly krátkodobé smlouvy, ale že provádí podrobný přezkum daňových opatření.

Viz také

Reference

externí odkazy

  • Domovská stránka BBC