David Hicks - David Hicks

Pro jiná použití, vidět David Hicks (disambiguation) .

David Hicks
David Hicks.jpg
David Hicks v roce 2012
narozený
David Matthew Hicks

Adelaide , Jižní Austrálie , Austrálie
Národnost Australan
Ostatní jména Muhammed Dawood
Státní občanství
Manžel / manželka Erin Keniryová
Rodiče)
Vojenská kariéra
Věrnost
Roky služby 1999–2001
Bitvy/války Jugoslávské války

Kašmírský konflikt

Válka v Afghánistánu

David Matthew Hicks je australský, kteří se zúčastnili Al Káidy ‚s Al Farouq výcvikový tábor v Afghánistánu , a setkal se s Usámou bin Ládinem v průběhu roku 2001. Poté byl zadržen v USA v Věznice Guantánamo od roku 2002 do roku 2007.

Záliv Guantánamo

V roce 2007 Hicks souhlasil s výhodnou smlouvou o vině a trestu, v níž se přiznal k obviněním z poskytování materiální podpory terorismu vojenskou komisí Spojených států na Guantánamu podle zákona o vojenských komisích z roku 2006 . Hicks dostal podmíněný trest a vrátil se do Austrálie. Odsouzení bylo v únoru 2015 zrušeno americkým soudním vojenským přezkumem .

Hicks se stal jedním z prvních lidí obviněných a následně odsouzených podle zákona o vojenských komisích . Tam byla rozšířená australská a mezinárodní kritika a politická kontroverze ohledně Hicksova zacházení, důkazů nabídnutých proti němu, jeho výsledku soudu a nově vytvořeného právního systému, podle kterého byl stíhán. V říjnu 2012 odvolací soud Spojených států rozhodl, že obvinění, podle kterého byl Hicks odsouzen, je neplatné, protože v době údajného přestupku zákon neexistoval a nelze jej použít zpětně.

V lednu 2015 Hicksův právník oznámil, že americká vláda uvedla, že nezpochybňuje, že je nevinný a jeho přesvědčení nebylo správné.

Dříve, v průběhu roku 1999, Hicks konvertoval k islámu a přijal jméno Muhammed Dawood (محمد داود). Později byl údajně veřejně odsouzen kvůli jeho nedostatku náboženského dodržování. Hicks byl zajat v Afghánistánu v prosinci 2001 Afghánskou severní aliancí a prodán za odměnu 5 000 USD americké armádě. Byl převezen do zálivu Guantánamo, kde byl označen za nepřátelského bojovníka . Tvrdil, že během jeho zadržení byl mučen análním vyšetřením. Spojené státy poprvé vznesly obvinění proti Hicksovi v roce 2004 v rámci systému vojenské komise nově vytvořeného prezidentským řádem . Tato řízení selhala v roce 2006, kdy Nejvyšší soud USA rozhodl ve věci Hamdan v. Rumsfeld , že systém vojenské komise je protiústavní. Systém vojenské komise byl obnoven aktem Kongresu Spojených států .

Revidovaná obvinění byla podána proti Hicksovi v únoru 2007 před novou provizí podle nového zákona. Následující měsíc, v souladu s dohodou o přípravném řízení uzavřenou se soudkyní svolávající soudkyně Susan J. Crawfordovou , Hicks vznesl Alfordovu námitku k jednomu nově kodifikovanému obvinění z poskytování materiální podpory terorismu. Hicksův lidové právní tým přičítán jeho přijetí koupi prosby , aby jeho „zoufalství pro propuštění z Guantánama“ a nátlakem pod „případy těžkých bití, spánku a další podmínky zadržování, které jsou v rozporu s normami mezinárodních lidských práv.“

Návrat do Austrálie

V dubnu 2007 byl Hicks vrácen do Austrálie, aby si odpykal zbývajících devět měsíců podmíněného sedmiletého trestu. Během tohoto období byl vyloučen ze všech kontaktů s médii. Tam byla kritika, že vláda odložila jeho propuštění až po australských volbách 2007 . Plukovník Morris Davis , bývalý vrchní žalobce Pentagonu , později přiznal politické zasahování do případu Bushovy administrativy v USA a Howardovy vlády v Austrálii. Řekl, že Hicks neměl být stíhán.

Hicks sloužil ve funkční věznici Yatala v Adelaide a byl propuštěn na základě kontrolního příkazu dne 29. prosince 2007. Platnost příkazu ke kontrole vypršela v prosinci 2008. Hicks nyní žije v Adelaide a napsal autobiografii.

Raný život

David Hicks se narodil v Adelaide , Jižní Austrálie , se Terry a Susan Hicks. Jeho rodiče se rozešli, když mu bylo deset let, a jeho otec se později znovu oženil. Má nevlastní sestru.

Jeho otec ho popsal jako „typického chlapce, který se nemohl usadit“ a jeho bývalý ředitel školy jako jedno z „nejobtížnějších dětí“, Hicks údajně jako teenager experimentoval s alkoholem a drogami a byl vyloučen ze střední školy Smithfield Plains. v roce 1990 ve věku 14 let, než mu bylo 15 let, dostal Hicks od otce osvobození od návštěvy školy.Jeho bývalý partner tvrdil, že se Hicks obrátil ke kriminální činnosti, včetně krádeží vozidel, údajně kvůli tomu, aby se uživil, i když žádný trestní rejstřík pro dospělé nebyl kvůli tomu někdy zaznamenané.

Hicks se pohyboval mezi různými zaměstnáními, včetně továrních prací a práce na řadě venkovních stanic skotu v Severním teritoriu , Queenslandu a jižní Austrálii .

Manželství a rodina

Hicks se setkal s Jodie Sparrow v Adelaide, když mu bylo 17 let. Vrabec už měl dceru, kterou Hicks vychoval jako svou vlastní. Hicks a Sparrow spolu měli dvě děti, dceru Bonnie a syna Terryho, než se rozešli v roce 1996. Po jejich oddělení se Hicks přestěhoval do Japonska, aby se stal trenérem koní.

Oženil se s Aloysií Brooks v roce 2009. David Hicks se v dubnu 2017 dostavil k soudu za údajné napadení následného partnera v Craigmore v jižní Austrálii, ale případ byl stažen a soudní řízení bylo přiznáno policii v Jižní Austrálii .

Náboženské a militantní aktivity

Hicks konvertoval k islámu a začal studovat wahhábismus v mešitě v Gilles Plains , předměstí severně od Adelaide . Prezident Islámské společnosti Jižní Austrálie , Wali Hanifi popsal Hickse jak mít „nějaký zájem ve vojenských věcech“, a že „po osobní zkušenosti a výzkumu, že islám je odpověď“.

V roce 2010 Hicks vysvětlil svou motivaci konvertovat k islámu:

Mojí motivací nebylo náboženské hledání spirituality; bylo to spíše hledání někam, kam patřit a být s lidmi, kteří sdíleli můj zájem o světové záležitosti. V mládí jsem byl impulzivní. Bohužel mnoho mých tehdejších rozhodnutí je odrazem této vlastnosti.

Během prvních let svého zadržení na Guantánamu se zřekl své víry. V červnu 2006 Moazzam Begg , Brit, který byl také držen v zátoce Guantanamo, ale byl propuštěn v roce 2005, ve své knize Enemy Combatant: A British Muslim's Journey to Guantanamo and Back uvedl , že Hicks opustil své islámské přesvědčení a byl odsouzen spoluvězněm Uthmanem al-Harbim za jeho nedodržování. To potvrdil i jeho vojenský právník major Michael Mori , který odmítl sdělit, proč Hicks již není muslim, s tím, že jde o osobní problém.

Kosovská osvobozenecká armáda

Kolem května 1999 cestoval Hicks do Albánie, aby se připojil ke Kosovské osvobozenecké armádě . Americká armáda tvrdila, že absolvoval základní výcvik a nepřátelské akce, než se vrátil do Austrálie a konvertoval k islámu. UCK nepřijala islámský fundamentalismus a mnoho jejích bojovníků a fundraiserů bylo katolíků . V červnu 1999 skončila kosovská válka a UCK byla rozpuštěna v rámci rezoluce Rady bezpečnosti OSN 1244 . Hicks popsal svůj čas s UCK jako život měnící zkušenost a po návratu do Austrálie konvertoval k islámu a začal studovat v mešitě v Gilles Plains v Adelaide.

Lashkar-e-Taiba

Dne 11. listopadu 1999 Hicks odcestoval studovat islám do Pákistánu a údajně zahájil výcvik u Lashkar-e-Taiba počátkem roku 2000. Podle obvinění americké vojenské komise předložených v roce 2004 je Hicks obviněn z výcviku v táboře Mosqua Aqsa v Pákistánu poté, co kterou „odcestoval do pohraniční oblasti mezi Kašmírem ovládaným Pákistánem a Kašmírem ovládaným Indií, kde se zapojil do nepřátelských akcí proti indickým silám“.

V dopise z března 2000 své rodině Hicks napsal:

neptejte se, co se stalo, nemůžu se obtěžovat vysvětlením výsledku těchto podivných událostí, které mě přivedly do Pákistánu-Kašmíru ve výcvikovém táboře. Tři měsíce tréninku. Poté se rozhodnu, zda překročím linii kontroly do indického okupovaného Kašmíru.

V dalším dopise ze dne 10. srpna 2000 Hicks napsal z Kašmíru, že tvrdí, že byl dva týdny hostem pákistánské armády na frontě v „kontrolované válce“ s Indií :

Musím vypálit stovky střel. Většina muslimských zemí ukládá oběšení civilistům ozbrojujícím se pro konflikty. Na světě není mnoho zemí, kam by turista podle svých víz mohl jít zůstat s armádou a legálně střílet přes hranice na svého nepřítele.

Během tohoto období si Hicks vedl notebook, aby dokumentoval svůj výcvik v používání zbraní, výbušninách a vojenské taktice, ve kterém napsal, že partyzánská válka zahrnovala „oběť pro Alláha“. Vzal si rozsáhlé poznámky o různých zbrojních mechanismech a strategiích útoku (včetně samopalů Heckler & Koch , útočné pušky M16 , granátometu RPG-7, protitankových raket a infiltrace VIP zabezpečení). Dopisy jeho rodině podrobně popsaly jeho školení:

Dozvěděl jsem se o zbraních, jako jsou balistické střely, střely na povrch a na ramena, protiletadlové a protitankové rakety, rychlé palné těžké a lehké kulomety, pistole, AK47, miny a výbušniny. Po třech měsících všichni odejdou schopní a připraveni na válku, budou schopni používat všechny tyto zbraně schopně a zodpovědně. Nyní jsem velmi dobře vycvičen pro džihád ve zbraních, které jsou vážné jako protiletadlové rakety.

V lednu 2001 bylo Hicksovi poskytnuto financování a úvodní dopis od Lashkar-e-Taiba. Odcestoval do Afghánistánu, aby se zúčastnil školení. Podle Hicksovy autobiografie Guantanámo: Moje cesta neznal jméno Al-Káida až do doby po svém zadržení v zálivu Guantánamo.

Afghánistán

Po příjezdu do Afghánistánu se Hicks údajně vydal do penzionu al-Káidy, kde se setkal s Ibn al-Shaykh al-Libi , vysoce postaveným členem al-Káidy. Otočil pas a řekl jim, že použije alias „Muhammad Dawood“ (aby se chránil před útokem). Hicks údajně „absolvoval řadu výcvikových kurzů al-Káidy v různých táborech po celém Afghánistánu, učil se partyzánské válce, výcviku se zbraněmi, včetně nášlapných min, technik únosů a vražedných metod“. Údajně se také zúčastnil „pokročilého kurzu dozoru, ve kterém prováděl ostrahu opuštěných budov, které dříve byly americkým a britským velvyslanectvím v afghánském Kábulu “. Hicks byl poslán, aby se naučil partyzánské techniky pro pákistánskou LeT pro použití ve sporném Kašmíru.

Hicks popírá jakoukoli účast na al-Káidě a že by věděl, že tábor má jakákoli spojení s Al-Káidou. Podle Hickse o existenci al-Káidy nevěděl, dokud nebyl převezen na Kubu a nebyl vyslýchán americkým vojenským personálem.

V té době byly v Afghánistánu tři nebo čtyři tábory pod názvem Camp Farouk. Zúčastnil jsem se otevřeného hlavního tábora, ne teroristických táborů. Nebyl bych tam, kdyby existovaly nějaké náznaky teroristické činnosti nebo cílení na civilisty. Jak by se bílý chlapec nový v islámu, nerozumící místním zvyklostem nebo jazykům, do značné míry nevzdělaný ve způsobech světa, dostal k takovým údajně tajným táborům plánujícím teroristické činy? Tábory, kterých jsem se zúčastnil, nebyly Al-Káida. Až do svého příjezdu do zálivu Guantánamo jsem o takové organizaci neslyšel.

-  David Hicks

Při jedné příležitosti, kdy zakladatel Al-Káidy Usáma bin Ládin navštívil afghánský tábor, americké ministerstvo obrany tvrdí, že Hicks vyslechl bin Ládina o nedostatku angličtiny ve výcvikovém materiálu a následně „začal překládat materiály z výcvikového tábora z arabštiny do angličtiny“. Hicks to popírá a popírá, že by měl potřebnou jazykovou vybavenost, což je tvrzení podporované majorem Michaelem Morim a dalším zadrženým Moazzamem Beggem . Ten řekl, že Hicks nemůže mluvit dost arabsky, aby mu bylo rozumět. Hicks napsal domů, že se setkal s Usámou bin Ládinem 20krát. Později však vyšetřovatelům řekl, že přehnal, že bin Ládina viděl asi osmkrát a promluvil s ním jen jednou.

Existuje spousta muslimů, kteří se chtějí setkat s Usámou bin Ládinem, ale poté, co jsem byl 16 měsíců muslimem, se s ním setkávám.

Žalobci také tvrdí, že Hickse vyslechl Mohammed Atef , vojenský velitel al-Káidy, o jeho původu a „cestovních návycích Australanů“. Ve vzpomínkách, které později jeho autor zavrhl, zadržený na Guantánamu Feroz Abbasi tvrdil, že Hicks byl „24 [karátový] zlatý chlapec Al-Kajdá“ a „zjevně oblíbený rekrut“ jejich trenérů al-Káidy během cvičení na al-Farouq tábor poblíž Kandaháru . Monografie uvedla řadu tvrzení, včetně toho, že se Hicks spojil ve výcvikovém táboře s filipínskými rekruty z Fronty islámského osvobození Moro a že během internace v táboře X-Ray Hicks údajně popsal svou touhu „vrátit se do Austrálie a okrást a zabíjet Židy ... narazit letadlem do budovy “a„ vyrazit s tím posledním velkým adrenalinem “.

Září 2001

Dne 9. září 2001 cestoval Hicks z Afghánistánu do Pákistánu navštívit přítele. US Department of Defense prohlášení tvrdil, že „ze sledování TV zpravodajství v Pákistánu ze dne 11. září 2001 útoky proti Spojeným státům“ vedl Hicks k návratu do Afghánistánu, aby „Rejoin jeho kolegové al-Káidy k boji proti USA, Britové, Kanaďan, australský , Afghánistán a další koaliční síly. “ Hicks toto tvrzení ve své knize popírá. Ačkoli LeT nabídl poskytnutí dokumentace, která mu umožní vrátit se do Austrálie, Hicks se obával zatčení za používání falešných dokumentů. Hicks se vrátil, aby dostal zpět pas a rodný list, aby mohl cestovat domů do Adelaide.

Hicks dorazil do jihoafghánského města Kandahár, kde se hlásil Saifovi al Adelovi , který přiřazoval jednotlivce na místa, a „vyzbrojil se automatickou puškou AK-47 , municí a granáty, aby bojoval proti koaličním silám“. Hicks dostal na výběr ze tří míst a rozhodl se připojit k údajné skupině bojovníků al-Káidy bránících kandahárské letiště. Poté, co v říjnu 2001 začalo koaliční bombardování, Hicks začal střežit pozici tanku Talibanu mimo letiště. Poté, co Hicks týden hlídal tank , cestoval s LET známým blíže k bojové frontě v Kunduzu, kde se připojil k dalším, včetně Johna Walkera Lindha .

Plukovník Morris Davis , hlavní prokurátor amerického úřadu vojenských komisí, řekl: „Nakonec opustil Afghánistán a chápu, že mířil zpět do Austrálie, když se stalo 11. září. Když slyšel o 11. září, řekl, že je to dobré Věc (a) vrátil se na bojiště, zpět do Afghánistánu, hlásil se vrcholovému vedení al-Káidy a v podstatě řekl: „Jsem David Hicks a hlásím se do služby.“ „Davis také porovnal Hickse „údajné činy těch, kteří prováděli teroristické útoky, jako je Bali, bombové útoky v Londýně a Madridu a obléhání beslanských škol . Terry Hicks, řekl, že jeho syn zpočátku vypadal nevědomý, poté skeptický, o útocích z 11. září, když mluvili na mobilním telefonu na začátku listopadu 2001. Rovněž poznamenal, že David Hicks komentoval „odjezd do Kábulu na obranu proti severu Aliance . "

V říjnu a listopadu 2001 napsal Hicks své matce v Austrálii několik dopisů. Požádal, aby odpovědi směřovaly na Abu Muslim Austraili, pseudonym, který používal k obcházení nemuslimských špionů, o nichž věřil, že zachytil korespondenci. V těchto dopisech podrobně popsal platnost džihádu a jeho vlastní vyhlídky na „ mučednictví “.

Jako mladý a zdatný muslim mám zodpovědnost chránit své bratry před agresivními nevěřícími a nenechat je zničit. Islám bude znovu vládnout, ale prozatím musíme mít trpělivost, žádáme nás, abychom obětovali své životy pro Alláhy, proč ne? V nebi je mnoho výsad. Není to jen válka, je to džihád. Jednu odměnu, kterou dostanu po umučení, dostanu, když vezmu do nebe deset členů své rodiny, kteří byli předurčeni do pekla, ale nejprve musím být také umučen. Všichni jednoho dne zemřeme, tak proč nebýt umučeni?

David Hicks během svého působení v Afghánistánu napsal řadu antisemitských dopisů, které byly publikovány v časopise The Australian s prohlášeními jako „Židé mají úplnou finanční a mediální kontrolu, mnoho z nich je v australské vládě“ a „Západní společnost je ovládána Židi".

V listopadu 2005, Australian Broadcasting Corporation je Four Corners TV program vysílán poprvé přepisem rozhovoru s Hicks, podle provedeného australskou federální policie (AFP) v roce 2002, a jiný materiál, včetně zprávy, že Hicks podepsal prohlášení napsané americkými vojenskými vyšetřovateli o tom, že trénoval s al-Káidou v Afghánistánu, učil se partyzánské taktice a městské válce. Program také uvedl, že Hicks se setkal s Usámou bin Ládinem a že tvrdil, že nesouhlasil s útoky z 11. září, ale nemohl opustit Afghánistán. Odmítl účast ve skutečných bojích proti americkým nebo spojeneckým silám a státům ve své autobiografii, že byl nucen podepsat prohlášení pod extrémním nátlakem.

Zajetí a zadržení

Buňka Davida Hickse v zálivu Guantánamo (listopad 2006) a vložená čítárna

Hickse zajal „vojevůdce Severní aliance“ poblíž Kunduzu v Afghánistánu přibližně 9. prosince 2001 a 17. prosince 2001 se obrátil na americké speciální jednotky za 5 000 USD . Hicksův otec Terry při rozhovoru řekl: „David byl zajat Severní aliance neozbrojená vzadu v náklaďáku nebo dodávce. Nebyl tedy vůbec na bojišti. “

V roce 2002 se Hicksův otec snažil, aby ho přivedli k soudu do Austrálie. V roce 2003 australská vláda požádala, aby byl Hicks bez dalšího prodlevy postaven před soud, čímž se rozšířila Hicksova konzulární podpora a právní pomoc v rámci zámořského režimu zvláštních okolností.

Obvinění z mučení

Ve čestném prohlášení ze dne 5. srpna 2004, které bylo vydáno dne 10. prosince 2004, Hicks údajné týrání americkými silami zahrnovalo:

  • zbit se zavázanýma očima a spoutanými
  • nuceni užívat neidentifikované léky
  • pod sedativy bez souhlasu
  • zasažen pod sedativy
  • pravidelně nuceni běžet v okovech způsobujících zranění kotníku
  • zbaven spánku "jako věc politiky"
  • sexuálně napadena
  • svědek používání útočných psů k brutalizaci a zranění zadržených.

Řekl také, že se setkal s americkými vojenskými vyšetřovateli, kteří prováděli vyšetřování zneužívání zadržovaných osob v Afghánistánu, a při dřívějších příležitostech řekl Mezinárodnímu červenému kříži , že s ním bylo špatně zacházeno. Hicks řekl své rodině při návštěvě zálivu Guantánamo v roce 2004, že byl během výslechu USA v Afghánistánu análně napaden, zatímco byl s kapucí a připoután. Hicksův otec tvrdil; „Řekl, že byl několikrát análně proniknut, dali mu přes hlavu pytel, nečekal to a nevěděl, co to bylo. Bylo to docela brutální.“ V rozhovoru pro Four Corners diskutoval Terry Hicks o těchto „obviněních z fyzického a sexuálního zneužívání jeho syna americkými vojáky“.

Podle rozhovorů s jeho otcem Hicks řekl, že byl zneužíván jak Severními aliancemi, tak americkými vojáky. V reakci na to australská vláda oznámila přijetí amerických ujištění, že s Davidem Hicksem bylo zacházeno v souladu s mezinárodním právem.

V březnu 2006 úřady tábora přesunuly všech deset zadržených na Guantánamu, kteří čelili obvinění, na samotku. To bylo popsáno jako rutinní opatření kvůli blížící se účasti zadržených na příslušných soudech. Hicks zůstal v samovazbě, sedm týdnů poté, co americký nejvyšší soud potvrdil rozhodnutí, že komise jsou protiústavní , přičemž toto uvěznění údajně „zhoršilo jeho stav“.

Hicks byl dobře vychovaný zadržený, ale byl 23 hodin denně na samotce. Okno v jeho cele bylo vnitřní, obrácené do chodby. Hicks tvrdil, že odmítl návštěvu australských konzulárních úředníků, protože byl potrestán za to, že otevřeně hovořil s konzulárními úředníky o podmínkách jeho zadržení při předchozích návštěvách. Hicks mluvil o sebevražedných podnětech během jeho období v izolaci v Camp Echo . „Často mluvil o tom, že by chtěl rozbít hlavu ... o kov své klece a prostě to všechno ukončit,“ řekl Mozzam Begg.

Obžaloba

Počáteční poplatky

David Hicks, obvinění, vojenská komise na Guantánamu

Hicks byl obviněn americkou vojenskou komisí dne 26. srpna 2004.

Na Guantánamu Hicks podepsal prohlášení napsané americkými vojenskými vyšetřovateli, které mimo jiné znělo: „Věřím, že tábory Al-Káidy poskytly muslimům, jako jsem já, z celého světa, skvělou příležitost cvičit se pro vojenské operace a džihád. po šesti měsících jsem absolvoval výcvik od Al-Káidy, která vyhlásila válku mnoha zemím a lidem. " Obžaloba, kterou později připravili američtí vojenští prokurátoři pro svůj soudní proces, tvrdila, že před svým zajetím v roce 2001 Hicks různými způsoby trénoval a konspiroval a provinil se „pomáháním nepříteli“, zatímco byl „ neprivilegovaným bojovníkem “, ale netvrdil, že konkrétní násilné činy. Obžaloba obsahovala následující obvinění:

  • V listopadu 1999 Hicks odcestoval do Pákistánu , kde se připojil k polovojenské islamistické skupině Lashkar-e-Toiba (Army of the Pure).
  • Hicks trénoval dva měsíce v táboře Lashkar-e-Toiba v Pákistánu, kde získal výcvik se zbraněmi a během roku 2000 sloužil u skupiny Lashkar-e-Toiba poblíž Pákistánu spravovaného Kašmíru .
  • V lednu 2001 Hicks odcestoval do Afghánistánu , poté pod kontrolou vlády Talibanu , kde předložil úvodní dopis od Lashkar-e-Toiba Ibn al-Shaykh al-Libi , vysokému členovi al-Káidy , a dostal alias „Mohammed Dawood“.
  • Hicks byl poslán do výcvikového tábora al-Káidy al-Farouq mimo Kandahár , kde trénoval osm týdnů, přičemž absolvoval další výcvik v oblasti zbraní a také výcvik s pozemními minami a výbušninami.
  • Hicks absolvoval další sedmitýdenní kurz na al-Farouq, během kterého studoval střeleckou techniku, přepadení, kamufláž a zpravodajské techniky.
  • Na žádost Usámy bin Ládina přeložil Hicks některé materiály pro výcvik al-Káidy z arabštiny do angličtiny.
  • V červnu 2001 Hicks podle pokynů Mohammeda Atefa , vojenského velitele al-Káidy, odjel do jiného výcvikového tábora na farmě Tarnak , kde studoval „městské taktiky“, včetně používání útočných a odstřelovacích pušek, slaňování , únosů a vražd techniky.
  • V srpnu 2001 odešel Hicks do Kábulu , kde studoval shromažďování informací a inteligenci, stejně jako islámskou teologii včetně doktrín džihádu a mučednictví, jak je chápáno prostřednictvím fundamentalistické interpretace islámu Al-Káidy.
  • V září 2001 cestoval Hicks do Pákistánu a byl tam v době útoků z 11. září na Spojené státy, které viděl v televizi.
  • Hicks se vrátil do Afghánistánu v očekávání útoku USA a jejich spojenců na režim Talibanu, který ukrýval Usámu bin Ládina.
  • Po návratu do Kábulu byl Hicks přidělen Mohammedem Atefem k obraně Kandaháru a že se připojil ke skupině smíšených bojovníků Al-Káidy a Talibanu na letišti v Kandaháru . Na konci října však Hicks a jeho strana cestovali na sever, aby se připojili k bojům proti silám USA a jejich spojenců.
  • Po příjezdu do Konduzu dne 9. listopadu 2001 se připojil ke skupině, která zahrnovala Johna Walkera Lindha („americký Taliban“). Tato skupina se zapojila do boje proti koaličním silám a během bojů byl zajat koaličními silami.

Dne 29. června 2006 rozhodl Nejvyšší soud USA ve věci Hamdan v. Rumsfeld , že vojenské komise jsou nezákonné podle práva Spojených států a Ženevských konvencí. Komise zkoušící Hickse byla zrušena a obvinění proti němu byla zrušena.

V rozhovoru pro noviny The Age v lednu 2007 plukovník Morris Davis , hlavní žalobce vojenských komisí na Guantánamu , rovněž tvrdil, že Hicksovi byly vydány zbraně k boji proti americkým jednotkám a provedl dohled proti americkým a mezinárodním velvyslanectvím. Davis uvedl, že za tyto přestupky bude obviněn, a předpověděl, že k účtování dojde do konce ledna. Tvrdil, že Hicks „věděl a spojoval se s řadou vrcholového vedení al-Káidy“ a že „prováděl dohled nad americkou ambasádou a dalšími ambasádami“. Pokračoval ve srovnání Hickse s bombardéry na Bali a vyjádřil znepokojení nad tím, že Australané špatně hodnotili systém vojenské komise kvůli PR „kouři“ od Hicksova právníka.

James Yee , islámský kaplan americké armády, který pravidelně radil Hicksovi, když byl zadržen v zálivu Guantánamo, prohlásil krátce poté, co byl Hicks v prosinci 2007 osvobozen. Řekl, že se necítí být Hicksem hrozbou pro Austrálii a že „jakýkoli americký voják který prošel základním výcvikem, měl 50krát více školení než tento chlap. “

Zkušební průtahy

Obranný tým

Americká armáda jmenovala velitele námořní pěchoty USA Michaela Moriho obhájcem Hickse. Hicksova civilní obrana byla financována Dickem Smithem , australským podnikatelem . Smith uvedl, že financuje obranu „aby mu zajistil spravedlivý proces“.

Zpoždění v soudním řízení

V listopadu 2004 byl Hicksův proces odložen, když americký federální soud rozhodl, že dotyčné vojenské komise jsou protiústavní. V únoru 2005 byl Hicksův rodinný právník Stephen Kenny , který od roku 2002 bez náhrady zastupoval Hickse v Austrálii, propuštěn z obranného týmu a nahradil jej vietnamský veterán a armádní záložník David McLeod.

Hicksův proces byl stanoven na 10. ledna 2005, ale v následujících letech došlo k mnoha odkladům a dalším právním sporům. V polovině února 2005 navštívila Jumana Musa , právní pozorovatel Amnesty International v zátoce Guantanamo, Austrálii, aby si o vojenských komisích promluvila s generálním prokurátorem Philipem Ruddockem (člen Amnesty International). Musa uvedl, že Austrálie je „jedinou zemí, která podle všeho vyšla, a řekla, že myšlenka vyzkoušet někoho, jeho vlastního občana před tímto procesem, by mohla být v pořádku, a myslím, že by to mělo někoho zajímat“.

V červenci 2005 americký odvolací soud přijal tvrzení obžaloby, že protože „prezident Spojených států vydal memorandum, ve kterém určil, že žádné z ustanovení Ženevských úmluv se nevztahuje na náš konflikt s Al-Káidou v Afghánistánu ani jinde v celém svět, protože mimo jiné Al Kajda není vysokou smluvní stranou Ženevy, „že Hickse mimo jiné mohl soudit vojenský soud. V červenci 2005 americký odvolací soud rozhodl, že proces s „nezákonnými bojovníky“ nespadá pod Ženevskou úmluvu a že by je mohl soudit vojenský soud.

Na začátku srpna 2005 uniklé e-maily od bývalých amerických státních zástupců kritizovaly právní proces a obvinily jej z toho, že jde o „polovičaté a neorganizované úsilí kosterní skupiny relativně nezkušených zástupců stíhat obviněné na poměrně nízké úrovni v procesu, který se zdá být zmanipulované “a„ sepsání návrhu s tím, že proces bude úplný a spravedlivý, když si opravdu nebudete myslet, že je to trochu těžké, zvláště když si chcete říkat důstojník a právník “. Ruddock reagoval slovy, že e -maily napsané v březnu 2004 „musí být považovány spíše za historické než za aktuální“. V říjnu 2005 americká vláda oznámila, že pokud by byl Hicks usvědčen, jeho přípravná vazba se nebude počítat jako doba odpykaná od jeho trestu.

Dne 15. listopadu 2005 okresní soudce Colleen Kollar-Kotelly přerušil řízení proti Hicksovi, dokud americký nejvyšší soud nerozhodne o odvolání Hamdana ohledně jejich ústavnosti.

Rok 2006 byl také plný zpoždění. Dne 29. června 2006 v případě Hamdan v. Rumsfeld americký nejvyšší soud rozhodl, že vojenské soudy jsou podle práva Spojených států a Ženevských úmluv nezákonné . Dne 7. července 2006 byla vydána zpráva z Pentagonu, ve které bylo uvedeno, že všichni vojenští zadržení mají nárok na humánní zacházení a na určité základní právní normy, jak to vyžaduje společný článek 3 Ženevských úmluv. Dne 15. srpna 2006, generální prokurátor Philip Ruddock oznámil, že se bude snažit vrátit Hickse do Austrálie, pokud Spojené státy nepostupují rychle a kladou podstatná nová obvinění. V důsledku rozhodnutí Nejvyššího soudu schválil Kongres Spojených států zákon o vojenských komisích z roku 2006, který měl poskytnout alternativní metodu pro soudní stíhání zadržených zadržovaných v zálivu Guantánamo. Tento zákon byl podepsán do zákona prezidentem Bushem dne 17. října 2006.

Dne 6. prosince 2006 podal Hicksův právní tým dokumenty u federálního soudu v Austrálii a tvrdil, že australská vláda porušila svou ochrannou povinnost vůči Hicksovi jako australskému občanovi ve vazbě v zámoří, a nepožádala, aby Hicksovo uvěznění ze strany USA splňovalo Ženevská úmluva , Mezinárodní pakt o občanských a politických právech a Všeobecná deklarace lidských práv .

Dne 9. března 2007 jeho právník řekl, že se očekává, že David Hicks předloží případ, který se snaží přinutit australskou federální vládu, aby požádala vládu USA o jeho osvobození. Dne 26. března 2007 televizní novinář Leigh Sales navrhl, aby se Hicks pokoušel vyhnout soudu před vojenskou komisí, a poznamenal: „Obranná strategie Hicks se spoléhá na zpoždění procesu na tak dlouho, že australská vláda bude nucena požádat o návrat vězně. "

Jak roky plynuly, byla stále více zpochybňována legitimita, integrita a spravedlnost pokusu Hickse před americkou vojenskou komisí.

Nabídka britského občanství

V září 2005 bylo zjištěno, že Hicks může mít nárok na britské občanství prostřednictvím své matky, v důsledku zákona o národnosti, imigraci a azylu z roku 2002 . Hicksovo britské dědictví bylo odhaleno během příležitostného rozhovoru s jeho právníkem o kriketové sérii Ashes z roku 2005 . Britská vláda dříve vyjednávala o propuštění devíti britských státních příslušníků uvězněných v zálivu Guantánamo, takže bylo považováno za možné, že by tato vydání mohla být prodloužena na Hickse, pokud by jeho žádost byla úspěšná.

Hicks požádal o občanství, ale došlo k šesti měsícům zpoždění. V listopadu 2005 britské ministerstvo vnitra zamítlo Hicksovu žádost o britské občanství na základě povahy, ale jeho právníci se proti rozhodnutí odvolali. Dne 13. prosince 2005 lord Justice Lawrence Collins z vrchního soudu rozhodl, že tehdejší ministr vnitra Charles Clarke neměl „žádnou právní moc“ připravit pana Hickse o britské občanství „, a proto musí být zaregistrován“. Ministerstvo vnitra oznámilo, že věc postoupí odvolacímu soudu , ale soudce Collins jim odepřel odklad soudu, což znamená, že britská vláda musí v žádosti pokračovat.

Dne 17. března 2006 Ministerstvo vnitra tvrdil, během své odvolací případě, že Hicks přiznal v roce 2003 na bezpečnostní služby (British rozvědka MI5), který podstoupil rozsáhlé školení teroristů v Afghánistánu. Dne 12. dubna 2006 odvolací soud potvrdil rozhodnutí vrchního soudu, že Hicks má nárok na britské občanství. Ministerstvo vnitra prohlásilo, že se proti věci znovu odvolá, přičemž jeho poslední možností bylo podat odvolání k britskému nejvyššímu soudu, Sněmovně lordů , nejpozději do 25. dubna.

Dne 5. května však odvolací soud prohlásil, že žádná další odvolání nebudou povolena a ministerstvo vnitra musí Hicksovi udělit britské občanství. Hicksův právní tým u Nejvyššího soudu dne 14. června 2006 tvrdil, že proces registrace pana Hickse jako britského občana byl odložen a zablokován Spojenými státy, což neumožnilo britskému konzulárnímu přístupu k Hicksovi, aby mohl vykonat přísahu věrnosti ke královně a Spojeném království . Jeho vojenský právník má pravomoc spravovat přísahy a nabídl se, že přísahu provede, pokud to americká vláda povolí.

Dne 27. června, s Hicksovým britským občanstvím potvrzeným, britský úřad zahraničí a společenství oznámil, že nebude usilovat o lobování za jeho propuštění, jako tomu bylo u ostatních britských zadržených. Důvodem bylo, že Hicks byl australským občanem, když byl zajat a zadržen, a že obdržel australskou konzulární pomoc. Dne 5. července 2006 byl Hicks zaregistrován jako britský občan, i když jen na několik hodin - ministr vnitra John Reid zasáhl, aby zrušil Hicksovo nové občanství téměř okamžitě poté, co mu bylo uděleno, s odvoláním na oddíl 56 zákona o přistěhovalectví, azylu a státní příslušnosti z roku 2006. umožnění ministru vnitra „zbavit osobu občanství, pokud je ministr přesvědčen, že deprivace vede k veřejnému blahu“. Hicksův právní tým označil toto rozhodnutí za „ zneužití pravomoci “ a oznámil, že podá odvolání k britské zvláštní imigrační odvolací komisi a vrchnímu soudu.

Zabavení právních listin

Po smrti tří zadržených zabavily úřady tábora papíry vězňů. Popsáno jako bezpečnostní opatření, bylo tvrzeno, že pokyny k uvázání smyčky kata byly nalezeny napsané na papírnictví vydaném právníkům, kteří se setkávali se zadrženými, aby prodiskutovali jejich žádosti o habeas corpus . Ministerstvo spravedlnosti uznal u soudu, že „privilegované advokát-klient komunikace“ byly zabaveny. Hicksův právník zpochybnil, zda mohl být Hicks součástí sebevražedného spiknutí, protože předchozí čtyři měsíce strávil na samotce v jiné části tábora, a vyjádřil znepokojení nad důvěrností důvěrníka a klienta, „poslední zákonné právo, které bylo respektováno “, bylo porušeno.

Nové poplatky

Dne 3. února 2007 americká vojenská komise oznámila, že připravila nová obvinění proti Davidu Hicksovi. Podle zákona o vojenských komisích z roku 2006 byly navrhované obvinění „pokus o vraždu“ a „poskytnutí materiální podpory terorismu“ . Za každý přestupek je uložen maximální trest doživotí. Státní zástupci uvedli, že budou argumentovat vězením na 20 let s odnětím svobody minimálně na 15 let.

Trest, který nemusel zohlednit již odpykaný čas, však nakonec náležel panelu amerických vojenských důstojníků. Svolávací úřad vyhodnotil, zda existuje dostatek důkazů pro vznesení obvinění, a Hicks to zkoušel. Poplatek za poskytnutí materiální podpory terorismu byl založen na zpětném uplatňování zákona přijatého v roce 2006.

Dne 16. února 2007 bylo americkým obranným oddělením oficiálně vydáno 9stránkový seznam poplatků s podrobnostmi o nových poplatcích.

Sazebníky uváděly, že:

  • Kolem srpna 2001 provedl Hicks sledování na americkém a britském velvyslanectví v Kábulu.
  • Pod jménem Abu Muslim Austraili se zúčastnil výcvikových táborů Al-Káidy.
  • Kolem dubna 2001 se Hicks vrátil do Al Farouq a trénoval „v al-Káidině výcviku partyzánských válek a horské taktiky“. Kurz zahrnoval „střelbu; taktiky malého týmu; přepadení; kamufláž; techniky setkání; a techniky předávání zpravodajských informací agentům al-Káidy".
  • V táboře al Farouq vůdce Al-Kajdy Usáma bin Ládin tábor několikrát navštívil a „během jedné návštěvy vyjádřil Hicks bin Ládinovi své znepokojení nad nedostatkem anglického výcvikového materiálu al-Káida“.
  • Zhruba 12. září 2001 opustil Pákistán poté, co sledoval televizní záběry z teroristických útoků z 11. září, aby se vrátil do Afghánistánu „a znovu se spojil s Al-Kajdou“.
  • Po svém návratu do Afghánistánu byla Hicksovi vydána automatická puška AK-47 a vyzbrojen 300 náboji a 3 granáty, které měl použít v boji proti Spojeným státům, Severní alianci a dalším koaličním silám.
  • Zhruba 9. listopadu 2001 strávil Hicks asi dvě hodiny na frontě v Konduzu, „než se zhroutila a byl nucen uprchnout“.
  • Kolem prosince 2001 zajaly síly Severní aliance Hickse v Baghlanu v Afghánistánu.

Dne 1. března 2007 byl David Hicks formálně obviněn z materiální podpory terorismu a postoupil k soudu speciální vojenské komisi. Druhé obvinění z pokusu o vraždu zamítla soudkyně Susan Crawfordová a došla k závěru, že obvinění „není pravděpodobné“.

V březnu 2007 se objevila vyhlídka na další zdržení, když byl Mori údajně vyhrožován vojenským soudem za používání pohrdavého jazyka vůči americké exekutivě, což je americký vojenský disciplinární přestupek, vrchním americkým vojenským prokurátorem, plukovníkem Morrisem Davisem, ale nebylo proti němu vzneseno žádné obvinění Mori.

Vedoucí představitelé a právní komentátoři v obou zemích kritizovali stíhání jako uplatňování zákona ex post facto a považovali pětiletý proces za porušení základních práv Hickse. United States kontroval, že náklady vztahující se k Hicks nebyli retrospektivní, ale tím, že vojenská pověření zákon byl kodifikován trestných činů, které byly tradičně snažil vojenskými komisemi a ani nevytváří žádnou novou trestných činů.

Hickův obhájce a mnoho členů mezinárodního soudnictví tvrdili, že by bylo nemožné najít odsouzení proti Hicksovi. Australská novinářka Leigh Salesová ve své knize o Hicksovi zkoumá více než pět let podávání zpráv a desítky rozhovorů s zasvěcenými osobami a zabývá se složitostí Hicksova případu od jeho dopadení v Afghánistánu po život v zálivu Guantánamo, včetně založení v zákulisí a fungování vojenských komisí.

Indická vláda zahájila vyšetřování útoků Hicks na svých ozbrojených sil v Kašmíru , v průběhu roku 2000.

Předsoudní dohoda a trest

Dne 26. března 2007, po jednáních s Hicksovými obhájci, soudce Susan Crawfordová svolávajícího orgánu přímo schválila podmínky dohody o přípravném řízení. Dohoda stanovila, že Hicks podá Alfordovu žalobu na jediné obvinění z poskytnutí materiální podpory terorismu výměnou za záruku mnohem kratšího trestu, než o jaký dříve usilovalo stíhání. Dohoda také stanovila, že 5 let, které již Hicks strávil v zálivu Guantánamo, nelze odečíst od vyneseného trestu, že Hicks nesmí jeden rok mluvit s médii ani podnikat právní kroky proti Spojeným státům a že Hicks stáhne obvinění že ho americká armáda týrala. V souladu s tím, při vůbec prvním odsouzení vojenským tribunálem na Guantánamu a prvním odsouzení v procesu s válečnými zločiny v USA od druhé světové války , dne 31. března, tribunál vynesl sedmiletý trest odnětí svobody za toto obvinění, přičemž pozastavil všechny kromě 9 měsíců .

Délka trestu vyvolala ve Spojených státech „výkřik“ a proti obhájkyni ministerstva obrany Susan Crawfordové, která údajně obcházela stíhání, aby splnila dohodu s obhajobou učiněnou před soudem. Vrchní žalobce plukovník Davis o dohodě o prosbě nevěděl a překvapil devítiměsíčním trestem. The Washington Post řekl: „Neuvažoval jsem o ničem, co by nemělo dvě číslice“, což znamená trest nejméně 10 let.

Ben Wizner z Americké unie občanských svobod popsal případ jako „nevědomý symbol našeho hanebného opuštění právního státu“.

Tvrdí politická manipulace

Demonstrace vyzývající k propuštění Davida Hickse

Australští a američtí kritici spekulovali, že roční zákaz médií je podmínkou požadovanou australskou vládou a udělenou jako politická laskavost. Senátor Bob Brown z australských Zelených řekl: „Americká záruka svobody slova podle její ústavy by v USA udělala takový roubík nezákonným“ Australská právní rada uvedla, že soudní proces byl „vykonstruovanou záležitostí odehrávající se ve prospěch sdělovacích prostředků a veřejnosti “,„ jejichž cílem je položit dýhu řádného procesu nad politickou a pragmatickou smlouvou “, sloužící k rozleptání právního státu. Vládní podporu procesu vojenského tribunálu označovali za hanebnou. Významný právník v oblasti lidských práv a soudce OSN pro válečné zločiny Geoffrey Robertson QC v rozhovoru uvedl, že dohoda o přípravném řízení „byla očividně účelná na žádost australské vlády, která potřebovala posílit hlasy“. Dále poznamenal, že „nikdo vůbec [dohodu] nepovažuje za řádný soudní postup.“;

Vrchní žalobce Pentagonu plukovník Morris Davis , který rezignoval na americké obranné síly s odvoláním na nespokojenost s procesem vojenské komise na Guantánamu, tvrdil, že se tento proces stal velmi zpolitizovaným a že se cítil „pod tlakem udělat něco méně než úplného, ​​spravedlivého a otevřeného“ “. Davis později vypracoval s tím, že soud s Hicksem byl chybný a vypadal, že spěchá pro politický prospěch Howardovy vlády v Austrálii. Davis o svých bývalých nadřízených řekl, že „není pochyb, že po mně chtěli, abych předváděl procesy, které nemají nic společného se staletou tradicí vojenské spravedlnosti v Americe“. Dne 28. dubna 2008, zatímco svědčil na přípravném slyšení na Guantánamu pro Salima Hamdana , plukovník Davis řekl, že „zdědil“ případ Hicks, ale nepovažoval to za dostatečně závažné, aby si to vyžádalo stíhání.

V listopadu 2007 byla hlášena obvinění anonymního amerického vojenského důstojníka, že v případě Hickse došlo k politické dohodě na vysoké úrovni. Důstojník řekl, že "jeden z našich zaměstnanců byl přítomen, když viceprezident Cheney zasahoval přímo, aby získal dohodu o Hicksově prosbě. Udělal to zřejmě jako součást dohody s Howardem". Australský premiér John Howard popřel jakoukoli účast na Hicksově dohodě o prosbě.

Australská vláda popírala, že média Ban měl co do činění s sebou, nebo se blíží 2007 australských federálních voleb , s Premiér Howard říká: „Nevěděli jsme, uložit trest, trest byl uložen vojenskou komisi a koupi prosby byl vypracován mezi vojenským stíháním a právníky pana Hickse a návrh ..., že to má něco společného s australskými volbami, je absurdní. " Brigádní generál Thomas Hemingway, právní poradce orgánu svolávajícího vojenský tribunál, od té doby prohlásil za svůj nápad příkaz roubíku. Federální generální prokurátor Philip Ruddock uvedl, že australské právo nezakazuje Hicksovi mluvit s médii, ačkoli Hicksovi bude zabráněno v prodeji jeho příběhu.

Repatriace, propuštění a obvinění byly neplatné

Dne 20. května 2007 dorazil Hicks na základnu RAAF Edinburgh v Adelaide v jižní Austrálii na charterovém letu, který údajně stál australskou vládu až 500 000 A. Generální prokurátor Philip Ruddock tvrdil, že toto uspořádání bylo důsledkem omezení USA na tranzit Hickse přes americký vzdušný prostor nebo území, které bránilo používání levnějších komerčních letů. Hicks byl převezen do Adelaidovy věznice Yatala Labor, kde byl držen na samotce v oddělení nejvyššího zabezpečení státu, divize G.

Hicks byl propuštěn 29. prosince 2007 a umístěn pod kontrolní příkaz získaný AFP dříve ten měsíc. Rozkaz požadoval, aby Hicks neopustil Austrálii, hlásil se třikrát týdně na policejní stanici a používal pouze SIM kartu mobilního telefonu schválenou AFP. Dne 19. února 2008 dostal federální soudce Warren Donald zvláštní povolení k opuštění jižní Austrálie. Dne 20. února 2008 se Hicks přestěhoval do Abbotsfordu v Novém Jižním Walesu . Byl zaveden zákaz vycházení mezi 1:00 a 5:00 ráno. Hicksův kontrolní příkaz vypršel v prosinci 2008 a AFP jej neobnovila.

Hicks si vzal Aloysii Hicksovou, aktivistku za lidská práva, která studovala na univerzitě v Sydney . The Sydney Morning Herald oznámil, že obřadu se zúčastnil Michael Mori , jeden z jeho bývalých vojenských zmocněnců. Bylo také oznámeno, že Dick Smith zajistil zaměstnání pro Hickse v obchodě s krajinářstvím v Sydney.

V průběhu roku 2010 se ozývaly výzvy, aby Hicks zahájil akci, aby očistil své jméno od obvinění. V květnu 2011 jeho otec, manželka a příznivci, včetně bývalého politika a spravedlnosti Johna Dowda , bývalé komisařky pro lidská práva Elizabeth Evattové , právníka pro lidská práva Juliana Burnside , spolu s dalšími zahájili kampaň za očištění Hicksova jména a prosazení vyšetřování jeho údajné týrání na Guantánamu. Jejich zahájení kampaně představovalo Brandona Neelyho , bývalého amerického vojáka, který hlídal Hickse na Guantanamu.

V říjnu 2012 odvolací soud Spojených států rozhodl, že obvinění, podle kterého byl Hicks odsouzen, je neplatné, protože v době údajného přestupku zákon neexistoval a nelze jej použít zpětně. Snahy USA obvinit Hickse byly popsány jako „významný odklon od Ženevských konvencí a Mezinárodního paktu o občanských a politických právech, zcela mimo americkou ústavu“, což znamená, že „kdokoli na světě, kdo má vhodná radikální spojení a kdo je ve válečné zóně bojující proti Američanům, má na svědomí válečný zločin “.

Společnost Propublica získala kopii hlavního žalobce na Guantánamu Marka S. Martinsa proti Hicksovu návrhu na odvolání obvinění. Jeho odpověď napovídala, že Hicksův návrh by neměl být brán v úvahu, protože se přiznal. Nicméně, Raymond Bonner , psaní v Pacifiku standardu , hlášeny odpoví, že Martins lidové dělal „zásadní ústupek“ , že „v případě, že odvolání bylo umožněno, ‚ Soud by neměl potvrdit Hicks přesvědčení materiálově podpory. ‘ “

Autobiografie

Další informace: Guantanamo: Moje cesta

Dne 16. října 2010, Random House Australia vydala autobiografii Hickse s názvem Guantanamo: Moje cesta . Hicks řekl: "Toto je poprvé, co jsem měl příležitost veřejně vyprávět svůj příběh. Doufám, že čtenáři zjistí, že kniha není jen příběhem o nespravedlnosti, ale také o naději." Časné recenze knihy relativně chválily její literární hodnotu. (Možná po vydání) kniha nebyla k dispozici v amerických knihkupectvích, ani k prodeji v online knihkupectvích americkým čtenářům. Nyní snadno dostupné online.

Australské výnosy z trestných zákonů brání usvědčeným zločincům v popisu jejich zločinů. V době vydání Nikki Christer, mluvčí Random House, odmítl komentovat, zda Hicksovi byla za knihu vyplácena, nebo zda vydavateli nebo autorovi hrozí, že se stanou faulem federálních výnosů z trestných zákonů. Christer řekl, že finanční ujednání Random House s jejími autory jsou důvěrná. ABC News citovala George Williamse, právního experta z University of New South Wales , který řekl: „Nemůžete pokračovat, pokud skutečně nevíte, že Hicks vydělává. Pokud to není možné ukázat, pak není důvod podat proti němu příkaz. . " ABC News poznamenala, že jeho přesvědčení by mohlo být zrušeno, v takovém případě by mohl svobodně přijímat licenční poplatky. V červenci 2011 australský ředitel státního zastupitelství oznámil, že soudní řízení proti Hicksovi byla zahájena u Nejvyššího soudu v Novém Jižním Walesu podle zákona o výnosech z trestné činnosti z roku 2002 a že byla zmrazena rodinná důvěra, do které byly zaplaceny prodeje knih. Právní experti věří, že případ stíhání selže. V roce 2004 byly federální výnosy ze zločinných zákonů pozměněny tak, aby zahrnovaly trestné činy kryté americkou vojenskou komisí, aby se zabránilo zisku Hickse. Vzhledem k tomu, že vojenská komise, která usvědčila Hickse, byla shledána neplatnou, v roce 2011 byla změna zrušena a stávající federální výnosy z trestné činnosti již neplatí, ačkoli DPP věří, že federální zákon je stále dostatečně široký na to, aby Hickse pokryl. Jižní Austrálie stále má zákony, které brání Hicksovi ve zisku, ale nemusí platit, pokud jde o soud, který nesplňoval zásady přirozené spravedlnosti, a pokus o jejich uplatnění na Hickse by podle Williamse mohl skončit u Nejvyššího soudu jako velkou ústavní výzvu.

Po vydání své autobiografie sklidil Hicks bouřlivé ovace od publika 900 lidí při svém prvním veřejném vystoupení na festivalu spisovatelů v Sydney v květnu 2011.

Dne 23. července 2012 ředitel státního zastupitelství oznámil, že případ proti Hicksovi byl stažen, protože listinné důkazy, jako je Hicksova vina a další přiznání, nemusí být u soudu přípustné vzhledem k okolnostem, za nichž byly získány. Hicksův právní tým tvrdil, že byly provedeny za „případů těžkého bití, nedostatku spánku a dalších podmínek vazby, které jsou v rozporu s mezinárodními normami v oblasti lidských práv“. Dalším důvodem k poklesu bylo, že Hicks učinil „ Alfordovu prosbu “, což Austrálie neuznává. Společenství bylo uloženo zaplatit Hicksovi soudní náklady. U soudu Hicks tvrdil, že rozhodnutí očistilo jeho jméno. Premiérka Julia Gillardová odmítla komentovat, zda rozhodnutí znamenalo vymazání Hicksova jména s tím, že jde o rozhodnutí nezávislé na vládě. Hicksova autobiografie se předpokládá, že se prodalo 30 000 kopií, což generuje licenční poplatky kolem 10 000 $.

Hrát si

V roce 2003 napsal Chris Tugwell divadelní hru s názvem X-Ray o situaci Davida Hickse, který byl držen v zálivu Guantánamo . O hře byla konzultována Hicksova rodina, přičemž mnoho vinět bylo založeno na několika dopisech, které obdrželi od pana Hickse během prvních dvou let jeho uvěznění.

Hra byla pojmenována jako „senzace“ Adelaide Fringe z roku 2004 a „vrchol“ Darwinova festivalu v roce 2005. Americká produkce byla zahájena v listopadu 2005. Adaptace rádia, kterou si objednala společnost Australian Broadcasting Corporation , se začala vysílat v Airplay Radio National v listopadu 2004 a opakovala se v letních sezónách 2005 a 2006. Rozhlasová adaptace byla oceněna Bronzovou medailí za nejlepší dramatický speciál na Mezinárodních rozhlasových cenách New York Festivalu 2006.

Viz také

Reference

Bibliografie

Média

externí odkazy