Prosinec 2005 protest za demokracii v Hongkongu - December 2005 protest for democracy in Hong Kong

Demonstranti procházející ulicí Yee Wo v Causeway Bay .

Dne 4. prosince 2005 protestovaly desítky tisíc lidí v Hongkongu za demokracii a vyzvaly vládu, aby umožnila všeobecné a rovné volební právo . Demonstranti požadovali právo přímo zvolit generálního ředitele a všechna místa zákonodárné rady . Rovněž vyzvali vládu, aby zrušila jmenovaná místa okresních rad v reakci na omezení vládního reformního návrhu .

Protest organizovaný Frontou pro lidská práva a prodemokratickými zákonodárci zahájil protest na fotbalových hřištích ve Victoria Parku . Pochod z parku směrem k ústředním vládním úřadům ve střední části začal v 15 hodin

Tam bylo několik odhady diváků v rozmezí od 63,000 do více než 250 tisíc (viz kapitola Spor o účasti níže ).

Pozadí

Hlavní článek: Hongkongská volební reforma z roku 2005

Protest organizovala Fronta pro lidská práva a prodemokratičtí zákonodárci daného území, aby se postavili proti volební reformě navržené generálním ředitelem Donaldem Tsangem a požadovali zavedení všeobecného a rovného volebního práva v Hongkongu. Barva motivu pochodu byla černá.

Podle současného systému je generální ředitel vybrán 800člennou volební komisí , která se skládá z členů (voličů) zvolených z příslušných sektorů, zastupujících zejména obchodní a profesní zájmy. Pouze polovina ze šedesáti členů legislativní rady je volena přímo veřejností, zbytek zastupuje různé sektory komunity, zejména obchod a profesionály.

Ve svém reformním balíčku, který byl odhalen ve zprávě pracovní skupiny pro ústavní rozvoj č. 5, která byla obecně považována za podporovanou Pekingem , Tsang navrhl zdvojnásobit počet voličů ve volbách generálního ředitele v roce 2007 na 1600 členů a přidat deset křesel do Legislativní rada (do sedmdesáti křesel). První by umožnil členům volební komise všechny členy okrskových rad, včetně těch jmenovaných, a druhá by zvýšila počet křesel volených prostřednictvím geografických a funkčních volebních obvodů o pět. Návrh však neobsahoval jasný harmonogram všeobecného a rovného volebního práva a mnozí pochybují o tom, že napomáhá smysluplnému pokroku v demokracii.

Viz také:

Poznámky k pochodu

Většinu účastníků pochodu tvořili obyčejní obyvatelé Hongkongu s hlavními sociálními a politickými názory. Pozoruhodné poznámky jednotlivců z obchodní, sociální nebo politické elity Hongkongu zahrnovaly následující.

  • Gordon Wu , předseda developerských společností Hopewell Holdings Ltd , kritizoval účastníky pochodů konstatováním, že rozhodování o reformních návrzích prostřednictvím demonstrací odráží spíše mobokracii než vládu zákona .
  • Stanley Ho , magnát v Macau , odhadoval čtyři dny před demonstrací, že počet účastníků nebude vyšší než 50 000. Podle Ho není Hongkong „připraven“ na demokracii, protože většina Hongkongerů „toho o politice moc neví“. Na podporu tohoto názoru Ho naznačil, že sám nedostal politické vzdělání v Hongkongu mezi mateřskou školou a univerzitou.
  • Anson Chan , bývalý hlavní tajemník, se pochodu zúčastnil a kritizoval hongkonskou vládu i Peking za nedostatek skutečné demokratické reformy.

Spor o volební účast

Stejně jako při každoroční vigilii na památku masakru na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 , pochodů 1. července a dalších veřejných pochodů a shromáždění je údaj o volební účasti předmětem kontroverze, protože je obtížné jej přesně odhadnout. Podle různých metod odhadu odhadli organizátoři nejméně 250 000 účastníků a policie předpokládala 63 000. Studijní tým z univerzity v Hongkongu odhadoval 80 000 až 100 000 lidí. Přednášející pojistný matematik z University of Hong Kong a jeho tým odhadovali na 60 000 až 80 000. Různé metody používané organizátory a studijními týmy přispěly k nesrovnalostem. Policie odmítla zveřejnit metodu, kterou přijala, s tím, že její číslo je pro vnitřní potřebu a uspořádání.

Následky

Generální ředitel Donald Tsang se během protestu odmítl setkat s prodemokratickými zákonodárci. Poté řekl, že bude pracovat na „zdokonalení“ reformního balíčku k 21. prosinci, nicméně uvedl, že pro něj existuje jen malý prostor pro spolupráci. Rovněž vyloučil cestování s prodemokratickými zákonodárci do Pekingu, kde by jednal s ústřední vládou.

Prodemokratičtí zákonodárci také prosazovali svůj požadavek harmonogramu všeobecného volebního práva s tím, že i kdyby Tsang z reformního balíčku odstranil radní funkční volební obvod, přesto by jej odmítli.

Wen Ťia-pao , předseda ČLR , v Paříži uvedl, že je „znepokojen“ situací v Hongkongu. Vláda v Pekingu konstatoval, že pohybující se příliš rychle k plné demokracii bude klást ekonomickou a politickou stabilitu v Hongkongu v ohrožení.

Zvěsti o nabídce Pekingu za volební právo v roce 2017

Dne 7. prosince 2005 bylo oznámeno několika zpravodajskými agenturami, že úředník vlády ČLR může již brzy do roku 2017 ústně nabídnout všeobecné volební právo pro Hongkong.

Prodemokratický zákonodárce Ronny Tong uvedl, že byl kontaktován prostředníkem a že nebude souhlasit s datem roku 2017, protože do té doby se v Hongkongu a Pekingu změnilo příliš mnoho vůdců. Předseda Demokratické strany Lee Wing Tat na pověsti odpověděl tím, že rok 2017 je příliš pozdě a rok 2012 je posledním datem, které přijme. James To , také z Demokratické strany, uvedl, že byl kontaktován někým z vlády ČLR a žádal o jeho reakci, pokud Peking navrhne „nechat Hongkong demokracii již v roce 2012, pokud budou podmínky vyspělé, a ne později než v roce 2017“. Není známo, jaká byla odpověď To.

Podle zpravodajské agentury Xinhua však styčný úřad ústřední lidové vlády v Hongkongu odpověděl slovy, že tyto zprávy jsou „neopodstatněné“.

Hlasování

O zprávě č. 5 hlasovalo LegCo dne 21. prosince. Tato legislativa potřebovala 40 hlasů na 60 sedadlech LegCo, aby uspěla. Očekávalo se, že 25 prodemokratických zákonodárců bude hlasovat proti, ačkoli se stále šířily pověsti, že někteří mohou změnit svůj postoj a podpořit jej. Zpráva potřebovala, aby ji schválilo 6 prodemokratických zákonodárců. Rozhlasový program The Tipping Point provedl průzkum, u kterého zákonodárci s největší pravděpodobností hlasují pro něj.

Nakonec, s opozicí 24 prodemokratických zákonodárců (kromě Lau Chin Sheka, který se zdržel hlasování), byly oba návrhy volebních reforem pro generálního ředitele a LegCo zamítnuty.

Poznámky pod čarou

Viz také

externí odkazy

Tisková zpráva vlády
Mediální pokrytí