Dekonstrukce (budova) - Deconstruction (building)

Pro architektonické hnutí, viz dekonstruktivismus . Pro jiná použití, viz Dekonstrukce (disambiguation) .
Dekonstrukce budovy.

V kontextu fyzické stavby je dekonstrukce selektivní demontáž stavebních součástí, konkrétně pro opětovné použití , opětovné využití , recyklaci a nakládání s odpady . Liší se od demolice, kde je místo zbaveno své budovy nejúčelnějším způsobem. Dekonstrukce byla také definována jako „konstrukce obráceně“. Dekonstrukce vyžaduje podstatně vyšší míru praktické práce než tradiční demolice, ale jako taková poskytuje životaschopnou platformu pro nekvalifikované nebo nezaměstnané pracovníky k získání školení o pracovních dovednostech. Proces demontáže struktur je prastarou činností, která byla oživena rostoucí oblastí udržitelné , zelené metody budování .

Když budovy dosáhnou konce své životnosti, jsou obvykle zbourány a dopraveny na skládky . Stavební imploze či ‚demoliční koule‘ styl demolice jsou poměrně levné a nabízejí rychlý způsob čištění míst pro nové struktury. Na druhou stranu tyto metody vytvářejí značné množství odpadu. Součásti ve starých budovách mohou být stále cenné, někdy cennější než v době, kdy byla budova postavena. Dekonstrukce je metoda sklizně, která je běžně považována za „ odpad “, a její rekultivace na užitečný stavební materiál.

Příspěvek k udržitelnosti

Dekonstrukce má silné vazby na udržitelnost životního prostředí . Kromě toho, že materiály dávají nový životní cyklus, pomáhá dekonstrukce budov snižovat potřebu panenských zdrojů. To zase vede ke snížení energie a emisí z rafinace a výroby nových materiálů, zvláště když vezmeme v úvahu, že odhadem 40% globálních materiálových toků lze připsat konstrukci, údržbě a renovaci struktur. Protože dekonstrukce se často provádí na místní úrovni, mnohokrát na místě se při přepravě materiálů šetří také energie a emise . Dekonstrukce může potenciálně podporovat komunity poskytováním místních pracovních míst a renovovaných struktur. Dekonstrukce vytvoří 6–8 pracovních míst, pro každé pracovní místo vytvořené tradiční demolicí. Kromě toho, pevný odpad z běžného demolici je uložen na skládkách. To je hlavní výhoda, protože stavební a demoliční odpad tvoří přibližně 20% - 40% proudu pevného odpadu. 90% tohoto proudu stavebního a demoličního odpadu vzniká během procesu demolice. V roce 2015 bylo jen ve Spojených státech vytvořeno 548 milionů tun stavebního a demoličního odpadu .

Dekonstrukce umožňuje podstatně vyšší úrovně opětovného použití a recyklace materiálu než konvenční demolice. Až 25% materiálu v tradiční obytné struktuře lze snadno znovu použít, zatímco až 70% materiálu lze recyklovat.

Výhody zamezení dřevního odpadu

V Kanadě vytvořila CO2 neutrální aliance webovou stránku se zdroji pro regulační orgány a obce, vývojáře a dodavatele, vlastníky a provozovatele podniků a jednotlivce a domácnosti. Mezi výhody pro obce patří:

  • Snížení nákladů na likvidaci tam, kde sběr, odvoz nebo likvidace odpadu podporuje daňový základ
  • Vytvoření dalších toků příjmů
  • Prodloužení životnosti stávajících skládek
  • Snížení emisí skleníkových plynů způsobených rozkladem dřevního odpadu na metan ze skládek
  • Stimulace místních ekonomik novým průmyslem a zaměstnaností

Zlepšení místního prostředí a celkové udržitelnosti vaší komunity Na každé tři metry čtvereční dekonstrukce lze zachránit dostatek řeziva na vybudování jednoho metru čtverečního nové stavby. Při této rychlosti, pokud by dekonstrukce nahradila demolici obytných budov, by Spojené státy mohly generovat dostatek obnoveného dřeva na výstavbu 120 000 nových cenově dostupných domů každý rok. Dekonstrukce typického dřevěného domu s dřevěným rámem o rozloze 2 000 čtverečních stop (190 m 2 ) může přinést 6 000 desek stop opakovaně použitelného řeziva. Spojené státy každoročně ukládají na skládky asi 33 milionů tun stavebních a demoličních odpadků souvisejících se dřevem. Když anaerobní mikroorganismy rozkládají toto dřevo, uvolní asi pět milionů tun uhlíkového ekvivalentu ve formě plynného metanu.

Typické metody dekonstrukce

Dekonstrukce je běžně rozdělena do dvou kategorií; strukturální a nestrukturální. Nestrukturální dekonstrukce, známá také jako „měkké odizolování“, spočívá v rekultivaci nestrukturálních součástí, spotřebičů , dveří , oken a dokončovacích materiálů. Opětovné použití těchto typů materiálů je běžné a v mnoha lokalitách je považováno za vyspělý trh.

Strukturální dekonstrukce zahrnuje demontáž konstrukčních součástí budovy. Tradičně to bylo prováděno pouze k regeneraci drahých nebo vzácných materiálů, jako jsou použité cihly , rozměrný kámen a zaniklé dřevo . Ve starověku bylo běžné zbourat kamenné budovy a znovu použít kámen; bylo také běžné krást kameny z budovy, která nebyla úplně zbořena: toto je doslovný význam slova zchátralý . Zejména použité cihlové a rozměrové vápence mají dlouhou tradici opětovného použití díky své trvanlivosti a barevným změnám v průběhu času. V poslední době vzestup povědomí o životním prostředí a udržitelné stavby učinil mnohem širší škálu materiálů hodných strukturální dekonstrukce. Low-end, běžné materiály, jako je rozměrové řezivo, se staly součástí tohoto nově vznikajícího trhu.

Armáda Spojených států využila strukturální dekonstrukce v mnoha svých základen. Konstrukční metody kasáren , kromě jiných základních staveb, jsou obvykle relativně jednoduché. Obvykle obsahovaly velké množství řeziva a používaly minimální lepidla a dokončovací práce. Budovy jsou navíc často totožné, což značně usnadňuje proces dekonstrukce více budov. Mnoho kasáren bylo před druhou světovou válkou a stárlo do bodu, kdy je nyní nutné je strhnout. Dekonstrukce byla považována za velmi praktickou vzhledem k množství práce, ke které má armáda přístup, a hodnotě samotných materiálů.

Přírodní katastrofy , jako jsou hurikány , záplavy , tsunami a zemětřesení, často zanechávají obrovské množství použitelných stavebních materiálů. Struktury, které zůstávají stát, jsou často dekonstruovány, aby poskytly materiály pro obnovu regionu .

Ekonomický potenciál

Ekonomická životaschopnost dekonstrukce se liší projekt od projektu. Hlavními nevýhodami jsou čas a náklady na práci. Sklizeň materiálu ze stavby může trvat týdny, zatímco demolice může být dokončena zhruba za den. Některé náklady, ne -li všechny, lze však získat zpět. Opětovné použití materiálů v nové struktuře na místě, prodej rekultivovaných materiálů, darování materiálů na odpisy daně z příjmu a vyhýbání se „poplatkům za skládkování“ na skládce jsou všechny způsoby, jak lze náklady na dekonstrukci porovnat s demolicí.

Rekultivace materiálů pro novou strukturu na místě je ekonomicky a ekologicky nejefektivnější možností. Vyhnete se poplatkům za spropitné a nákladům na nový materiál; kromě toho přeprava materiálů neexistuje. Další účinný způsob získávání kapitálu je prodej použitých materiálů nebo jejich darování neziskovým organizacím . Dary neziskovým organizacím, jako je Habitat for Humanity ’s ReStore, jsou daňově uznatelné. Mnohokrát je možné tvrdit, že hodnota je poloviční oproti tomu, co by konkrétní materiál stál nový. Při darování vzácných nebo starožitných komponent je někdy možné požadovat vyšší hodnotu než srovnatelný, zcela nový materiál.

Hodnota může být také přidána k novým strukturám, které jsou postaveny implementací znovu použitých materiálů. Program United States Green Building Council s názvem Leadership in Energy and Environmental Design (LEED) nabízí sedm kreditů týkajících se opětovného použití materiálů. (Jedná se o sedm z maximálně šedesáti devíti kreditů) Patří sem kredity za opětovné použití budov, opětovné použití materiálu a odklonění odpadu ze skládek. Opětovné použití skořepin je zvláště vhodné pro skořápky z rozměrového kamene .

Dekonstrukce se dobře hodí pro pracovní školení pro stavební řemesla. Sejmutí budovy je pro zaměstnance skvělý způsob, jak se naučit stavět budovu. To je zásadní pro hospodářské oživení městských komunit. Nekvalifikovaní pracovníci a pracovníci s nízkou kvalifikací mohou absolvovat školení o používání základních tesařských nástrojů a technik, jakož i osvojení týmové práce, řešení problémů, kritického myšlení a dobrých pracovních návyků.

Proces

Demontáž budovy Deutsche Bank v lednu 2008.

Při rozhodování o dekonstrukci budovy je třeba vzít v úvahu několik důležitých aspektů. Vytvoření seznamu místních kontaktů, které jsou schopny převzít použité materiály, je zásadním prvním krokem. Mezi ně mohou patřit komerční architektonické záchranné podniky, rekultivační dvory, záchranné sklady neziskových a sociálních podniků a demontáž dodavatelů. Materiály, které nelze zachránit, mohou být recyklovány na místě nebo mimo něj nebo mohou být odváženy na skládky. Další krok zahrnuje identifikaci nebezpečných materiálů , pokud existují . Olověná barva a azbest jsou zejména dvě látky, se kterými je třeba zacházet extrémně opatrně a správně je zlikvidovat.

Zachráněné zboží, které je kontaminováno nebezpečnými materiály, jako je Lead Paint, bude potřebovat další zpracování, aby mohlo být znovu použito, což přidává další nákladovou překážku účinnému opětovnému použití určitých materiálů regenerovaných v projektu dekonstrukce. K řešení této výzvy začali někteří dodavatelé dekonstrukcí používat specializované uzavřené zpracovatelské přívěsy, které využívají podtlak k zajištění zpracování sanace vedoucího dřeva na místě pro zachráněné dřevo.

Následující sada otázek vám může pomoci při vypracování plánu dekonstrukce:

  • Které části budovy podporují jiné části?
  • Které části budovy jsou samonosné?
  • Kde se vyskytují specializované servisní vstupy a výstupy (telekomunikace, elektřina, voda, plyn, odpadní voda, přívodní a odpadní vzduch) a jak jsou tyto průtokové mechanismy konstruovány?
  • Které části budovy jsou nejvíce namáhány klimatem?
  • Které části budovy nejvíce podléhají opotřebení způsobenému lidským používáním a změnou z estetických preferencí?
  • Které části budovy podléhají nejvíce změnám na základě funkčních, ekonomických, očekávaných nebo technologických požadavků?
  • Jaké části budovy se skládají ze součástí a dílčích komponent na základě komplexního souboru funkčních požadavků a jaké části plní pouze jednu funkci, a jsou tedy složeny z relativně homogenních materiálů?
  • Které části budovy představují při demontáži největší nebezpečí pro pracovníky?
  • Jaké jsou funkční velikosti hlavních prvků a součástí budovy?
  • Jaké jsou nejdražší prvky budovy, které mají nejvyšší hodnotu pro opětovné použití a recyklaci a které nejvíce ovlivňují účinnost budovy během jejího životního cyklu?

Běžnou praxí a zdravým rozumem je nejprve strukturu „odizolovat“; odstraňte všechny spotřebiče, okna, dveře a další dokončovací materiály. Ty budou představovat velké procento obchodovatelných komponent. Po nestrukturální dekonstrukci je dalším krokem strukturální. Nejlepší je začít od střechy a pracovat až k základu .

Demontované stavební díly bude nutné skladovat na bezpečném a suchém místě. To je ochrání před poškozením vodou a krádeží. Po oddělení od struktury lze materiály také čistit a/nebo upravovat, aby se zvýšila hodnota. Sestavení inventárního seznamu dostupných materiálů pomůže určit, kam budou jednotlivé položky odeslány.

Dekonstrukce vs. demolice

Na rozdíl od metody demolice budovy je dekonstrukce budovy mnohem bezpečnější metodou jak pro životní prostředí, tak pro celkové zdraví lidí, pokud jde o znečištění ovzduší. Konstrukce jsou obvykle odstraňovány metodou imploze, kde se používají výbušniny k implozi budovy na sebe. To samo o sobě způsobuje, že se do atmosféry dostávají různé škodlivé látky a ovlivňují kvalitu našeho ovzduší. Ačkoli to nebylo provedeno metodou imploze, útoky z 11. září 2001 na Světové obchodní centrum v New Yorku slouží jako dobrý referenční bod pro škodlivé efekty, které přicházejí s demolicí tak velkých staveb, jako jsou tyto budovy. Důvodem je především podobnost mezi řízenou demolicí a způsobem, jakým se ten den Twin Towers zhroutily. Ekologické efekty, které následovaly po těchto útocích, zahrnovaly vypouštění mnoha škodlivých a toxických částic do ovzduší, což mělo obrovský dopad na kvalitu ovzduší v New Yorku. To nejenže škodí životnímu prostředí, ale také fyzickému zdraví mnoha lidí. V mnoha případech jsou látky uvolňované těmito praktikami přímo spojeny s řadou nemocí a nemocí vyskytujících se u mnoha lidí, kteří byli v určité blízkosti demolice. Pokud jde o 11. září, bylo provedeno nespočet případů a studií, které ukázaly, jak tyto nemoci vznikly u přeživších z 11. září. Jako zdravější alternativa se v mnoha případech používá dekonstrukce vzhledem k tomu, že s protičetnou metodou demolice nesdílí žádné stejné negativní vlivy na kvalitu ovzduší. Jak již bylo uvedeno výše, tato metoda zahrnuje pečlivé rozebrání budovy rozebráním každé části, v konečném důsledku snížení množství znečišťujících látek uvolňovaných do životního prostředí a pomoc v procesech recyklace a nakládání s odpady. Z tohoto důvodu tolik lidí věří, že dekonstrukce je mnohem bezpečnější a ekologičtější metodou odstraňování struktur.

Projektování pro dekonstrukci (DfD)

Upstream přístup k dekonstrukci lze implementovat do budov během procesu jejich návrhu, známého jako projektování pro dekonstrukci (DfD). Toto je současný trend v udržitelné architektuře . Struktury DfD obvykle používají jednoduché konstrukční metody v kombinaci s vysoce kvalitními a odolnými materiály. Oddělení vrstev infrastruktury budovy a jejich zviditelnění může výrazně zjednodušit její dekonstrukci. Oddělování součástí v rámci systémů také pomáhá při rychlé a efektivní demontáži materiálů. Toho lze dosáhnout použitím mechanických spojovacích prvků, jako jsou šrouby, pro spojení součástí. Umožnění fyzického přístupu k těmto spojovacím prvkům je dalším nezbytným aspektem tohoto návrhu, stejně jako použití standardizovaných materiálů sestavovaných konzistentně během celého projektu.

Konsolidace instalatérských, vzduchotechnických a dalších servisních bodů v budově snižuje potřebu dlouhých servisních linek, jakož i bodů zapletení a konfliktů s jinými prvky budovy. Podobně použití metod se zvýšenou podlahou nebo sníženým stropem umožňuje snadnější přístup k mechanickým a elektrickým službám a může zkrátit dobu potřebnou k odstranění těchto komponent během procesu dekonstrukce.

Některé konvenční konstrukční metody a materiály je obtížné nebo nemožné dekonstruovat; použití hřebíků a lepidel výrazně zpomaluje proces dekonstrukce a může způsobit nepoužitelnost materiálů, které by jinak mohly být znovu použity. Přítomnost nebezpečných materiálů je také překážkou pro dekonstrukci. Použití směsných tříd materiálů ztěžuje proces identifikace kusů pro další prodej.

Některé komerční budovy, které byly navrženy podle zásad DfD, používají vestavěné kotevní body a další funkce určené k poskytnutí dalších možností ochrany před pádem . Takové konstrukční úvahy mohou zvýšit celkovou bezpečnost pracovníků a snížit množství celkového času stráveného na dekonstrukci.

DfD umožňuje nejen konec životního cyklu budovy, ale také může usnadnit údržbu budovy a přizpůsobit se novému použití. Uložení skořepiny budovy nebo přizpůsobení vnitřních prostor novým požadavkům může snížit dopad nových struktur na životní prostředí.

Mezi další přístupy patří modulární stavba , například projekt Habitat 67 v Montrealu, Quebec , Kanada. Jednalo se o obytnou strukturu skládající se ze samostatných funkčních bytů, které bylo možné sestavit různými způsoby. Jak se lidé pohybovali dovnitř nebo ven, jednotky bylo možné podle potřeby překonfigurovat.

Viz také

Reference

  1. ^ „Zpráva o proveditelnosti dekonstrukce: vyšetřování dekonstrukční činnosti ve čtyřech městech“ (PDF) . HUD .
  2. ^ „Tecorep společnosti Taisei Corporation snižující emise CO 2 o 85%“ . Archivovány od originálu na 2016-04-15 . Citováno 2017-08-26 .
  3. ^ Roodman, DM (1995). „Revoluce ve stavebnictví: Jak ekologie a zdraví mění stavění“ . Citační deník vyžaduje |journal=( nápověda )
  4. ^ „Průvodce dekonstrukcí a opětovným použitím“ (PDF) . Institut Delta . 2012.
  5. ^ „Dekonstrukce: Ekologická alternativa k demolici“ . 2019.
  6. ^ Jackson, Mark a Dennis Livingston. Building A Deconstruction Company: Training Guide for Facilitators and Entrepreneurs. Washington, DC: Institut pro místní soběstačnost, 2001. A1.
  7. ^ "Zpráva o proveditelnosti dekonstrukce Muskegon Michigan" (PDF) . Michigan State University Center for Community and Economic Development: Domicology .
  8. ^ US EPA, OLEM (2016-03-08). „Udržitelné řízení stavebních a demoličních materiálů“ . US EPA . Citováno 2019-06-10 .
  9. ^ "Extrahování hodnoty prostřednictvím dekonstrukce" (PDF) . 2015.
  10. ^ CO2 neutrální aliance Neplýtvejte dřevem
  11. ^ a b c „Web CO2 neutrální aliance Neplytvejte dřevem“ . Archivováno od originálu dne 2011-08-14 . Citováno 2011-04-21 .
  12. ^ Seldman, Neil a Kivi Leroux. Dekonstrukce: Záchrana včerejších budov pro udržitelná společenství zítřka. Washington, DC: Institute for Local Self-Reliance, 2000. 4.
  13. ^ „Design pro dekonstrukci“ (PDF) . Centrum budov životního cyklu .
  14. ^ a b c Guy, Bradley (2006). „Design pro dekonstrukci a opětovné použití materiálu“. CiteSeerX  10.1.1.624.9494 . Citační deník vyžaduje |journal=( nápověda )
  15. ^ Beck, Christopher M .; Geyh, Alison; Srinivasan, Arjun; Breysse, Patrick N .; Eggleston, Peyton A .; Buckley, Timothy J. (2003-10-01). „Dopad stavební exploze na hmotu pevných částic v městské komunitě“ . Journal of the Air & Waste Management Association . 53 (10): 1256–1264. doi : 10.1080/10473289.2003.10466275 . ISSN  1096-2247 . PMID  14604336 . S2CID  23322735 .
  16. ^ Nordgrén, Megan; Goldstein, Eric; Izeman, Marku. „ÚTOKY NA ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ ÚTOKY SVĚTOVÉHO OBCHODNÍHO CENTRA“ (PDF) .
  17. ^ Luginaah, Izák; Fung, Karen Y .; Gorey, Kevin M .; Khan, Shahedul (2006-08-01). „Dopad 11. září na souvislost znečištění vnějšího ovzduší s denním přijetím do respiračních nemocnic v kanadsko -americkém pohraničním městě, Windsor, Ontario“ . International Journal of Environmental Studies . 63 (4): 501–514. doi : 10,1080/00207230600802148 . ISSN  0020-7233 . PMC  3019178 . PMID  21234298 .

externí odkazy