Hluboký stát ve Spojených státech - Deep state in the United States

Hluboko stát ve Spojených státech je americký politický konspirační teorie , které někteří autoři tvrdí, sestává z tajné sítě aktérů v federální vlády , high-level finance a vysoké úrovni průmyslu , který dále tvrdí, že působí jako skryté vládě, která vykonává moc vedle nebo v rámci legitimní, zvolené vlády USA. Tvrzení, že takový „hluboký stav“ existuje, jsou konspirační teorie .

Hlubokou státní teorii široce zavrhlo několik vědců a autorů, včetně těch, kteří psali pro The New York Times a The New York Observer . Profesor Joseph Miami z University of Miami Joseph Uscinski říká: „Tento koncept byl mezi teoretiky spiknutí vždy velmi populární, ať už tomu říkají hluboký stát nebo něco jiného.“

Deep State a Donald Trump

2017

Příznivci prezidenta Donalda Trumpa používají tento termín k označení obvinění, že zpravodajští důstojníci a představitelé výkonných poboček vedou politiku únikem nebo jinými interními prostředky. Podle zprávy Senátního výboru Spojených států pro vnitřní bezpečnost a vládní záležitosti z července 2017 „Trumpova administrativa byla zasažena úniky národní bezpečnosti„ téměř denně “a mnohem vyšší rychlostí, než na jakou se setkávali její předchůdci“. Podle Davida Gergena , citovaného v časopise Time , si tento termín přivlastnili Steve Bannon a Breitbart News a další příznivci Trumpovy administrativy za účelem delegitimizace kritiků tohoto předsednictví.

V květnu 2017 bývalý demokratický americký zástupce Dennis Kucinich v rozhovoru pro Fox News uvedl, že hluboký stát v byrokracii se snaží zničit Trumpovo prezidentství. Dále rozpracoval „Politický proces Spojených států amerických [je] pod útokem zpravodajských agentur a jednotlivců v těchto agenturách ... Máte politizaci agentur, což má za následek únik anonymních, neznámých lidí a záměrem je vzít prezident ... teď je to pro Ameriku velmi nebezpečné. Je to hrozba pro naši republiku, představuje to jasné a současné nebezpečí pro náš způsob života. Musíme se tedy ptát, jaký je motiv těchto lidí? Kdo je zveřejnění těchto úniků? Proč se někdo nepřihlásí, neobviní a neuloží své jméno a pověst, místo aby útočil prostřednictvím médií a nedoložil svůj postoj? " V rozhovoru o několik měsíců dříve Kucinich řekl: „Co je jádrem toho je snaha některých ve zpravodajské komunitě posílit jakýkoli pozitivní vztah mezi USA a Ruskem ... Existují lidé, kteří se snaží oddělit USA a Rusko, aby tato armáda -osa průmyslová-inteligence může vydělat peníze. "

Trump a Steve Bannon , jeho bývalý hlavní stratég, oba tvrdili o hlubokém stavu, který podle nich narušoval prezidentovu agendu. V roce 2018 Trump označil hluboký stát za „zakořeněnou byrokracii“ a obvinil americké ministerstvo spravedlnosti „z toho, že je součástí„ hlubokého státu “ ve svém prohlášení obhajujícím stíhání Huma Abedina . Někteří Trumpovi spojenci a pravicová média tvrdili, že bývalý prezident Barack Obama koordinuje hluboký odpor státu vůči Trumpovi. I když je víra v hluboký stát mezi příznivci Trumpa oblíbená, kritici tvrdí, že nemá žádný základ ve skutečnosti, a tvrdí, že zdroje úniků frustrujících Trumpovu administrativu postrádají organizační hloubku hlubokých států v jiných zemích. Kritici také varovali, že použití tohoto termínu v USA by mohlo podkopat důvěru v životně důležité instituce a mohlo by být použito k ospravedlnění potlačení nesouhlasu.

2020

V únoru 2020 člen kabinetu Trumpa a úřadující náčelník Bílého domu Mick Mulvaney na otázku, zda existuje hluboký stát pracující proti prezidentu Trumpovi, uvedl, že je to „absolutně, 100% pravda“. V článku pro The New York Review of Books , Michael Tomasky citován Newt Gingrich , jak používat termín v rámci Robert Mueller šetření v červenci 2018, cituje Gingrich uvedl: „[Mueller je] ... špička hlubokého stavu kopí zaměřené na zničení nebo minimálně podkopání a ochromení Trumpova prezidentství “. Gingrich poté k prohlášení dodal, že „drzá redefinice Muellerova úkolu vám říká, jak arogantní je hluboký stav a jak sebevědomý dokáže s čímkoli uniknout“.

Stephen Walt , profesor mezinárodních vztahů na Harvardské univerzitě, napsal: „Neexistuje žádná tajná konspirace ani hluboký stát, který by řídil zahraniční politiku USA; do té míry, že existuje dvoustranná elita zahraniční politiky, se skrývá na očích.“

Tento termín byl také použit v komentářích k vlivu podobnému „hlubokému státu“, který údajně měli vojenští důstojníci jako HR McMaster , John Kelly a James Mattis v Trumpově administrativě. Antropolog C. August Elliott popsal tento stav věcí jako vznik „mělkého státu“: „Amerika, kde státní zaměstnanci nyní fungují jako remorkéry, které vedou prezidentovu velmi děravou loď skrz mělčinu a pryč od potenciálního vraku“.

The New York Times zveřejnil 5. září 2018 anonymní úvodník s názvem „ Jsem součástí odporu uvnitř Trumpovy administrativy “, který napsal „vysoký úředník v Trumpově administrativě“. V eseji byl úředník kritický vůči prezidentu Trumpovi a tvrdil, že „mnoho vyšších úředníků [Trumpovy] vlastní administrativy usilovně pracuje zevnitř, aby zmařilo části jeho agendy a jeho nejhorší sklony“. Vůdce House Minority Kevin McCarthy to popsal jako důkaz hlubokého stavu v práci a David Bossie napsal op-ed na Fox News, kde tvrdil, že to byl hluboký stát „pracující proti vůli amerického lidu“. Existovala však určitá pochybnost o skutečné důležitosti anonymního autora, někteří odhadovali, že stovky nebo tisíce možných pozic lze považovat za „vyšší úředníky“ a inherentní paradox odhalení existence takové skupiny.

Ankety

Podle průzkumu Američanů z dubna 2017 si asi polovina (48%) myslela, že existuje „hluboký stát“, definovaný jako „vojenští, zpravodajští a vládní úředníci, kteří se snaží tajně manipulovat vládou“, zatímco zhruba třetina (35%) ze všech účastníků se domnívalo, že se jedná o konspirační teorii, a zbytek (17%) neměl žádný názor. Z těch, kteří věří, že existuje „hluboký stát“, více než polovina (58%) uvedla, že se jedná o závažný problém, což představuje síť 28% dotázaných.

Průzkum z března 2018 zjistil, že většina respondentů (63%) neznala termín „hluboký stát“, ale většina se domnívá, že hluboký stát ve Spojených státech pravděpodobně existuje, když je popsán jako „skupina nevolených vládních a vojenských činitelů, kteří tajně manipulují nebo přímá národní politika “. Tři čtvrtiny (74%) respondentů uvedlo, že věří, že tento typ skupiny ve federální vládě pravděpodobně (47%) nebo rozhodně (27%) existuje.

Průzkum Economist / YouGov z října 2019 zjistil, že aniž by respondenti definovali „hluboký stát“, 70% republikánů, 38% nezávislých a 13% demokratů souhlasilo s tím, že se „hluboký stát“ pokouší svrhnout Trumf."

Prohlášení a názory na hluboký stav

  • Podle novináře Roberta F. Wortha „výraz hluboký stát vznikl v Turecku v 90. letech, kdy se armáda dohodla s překupníky drog a nájemnými vrahy, aby vedla špinavou válku proti kurdským povstalcům“. Termín „hluboký stát“ je pravděpodobně překladem z tureckého derin devlet (doslova: „hluboký stát“ = „hluboký řád“).
  • V roce 2014 uspořádal Bill Moyers , bývalý tiskový tajemník během Johnsonovy administrativy , diskusi o svém televizním pořadu PBS s dlouhodobým zaměstnancem Kongresu, který zkoumal koncept „hlubokého státu skrývajícího se na očích“, který podporuje vojenské konflikty bez ohledu na to, která strana má na starosti výkonnou nebo zákonodárnou moc. Podobně v knize Skrytí státu profesor politologie Jason Royce Lindsey tvrdí, že i bez konspirační agendy je termín hluboký stát užitečný pro pochopení aspektů zřízení národní bezpečnosti ve vyspělých zemích s důrazem na Spojené státy. Lindsey píše, že hluboký stát čerpá moc z národních bezpečnostních a zpravodajských komunit, z oblasti, kde je utajení zdrojem síly. Historik Alfred W. McCoy uvádí, že nárůst síly zpravodajské komunity USA od útoků z 11. září „vybudoval čtvrtou pobočku americké vlády“, která „je v mnoha ohledech nezávislá na výkonné moci a stále více“.
  • V zahraničních věcí článek v časopise a následné expanze v revizi právních předpisů, UCLA Law Profesor Jon D. Michaels odmítá „premisu americké hlubokého státu“ v obraně toho, co nazývá ‚administrativní stát‘ proti pokusům Donald Trump na „dekonstrukci " to. Michaels tvrdí, že koncept „hlubokého státu“ je relevantnější pro rozvojové vlády, jako je Egypt, Pákistán a Turecko , „kde je známo, že temné elity na ministerstvech armády a vlády odporují demokratickým směrnicím nebo se jim jednoduše vzpírají“ než Spojené státy „kde jsou vládní mocenské struktury téměř zcela transparentní“.
  • Bývalý únik z NSA Edward Snowden použil tento termín obecně k označení vlivu státních zaměstnanců na volené úředníky: „Hluboký stát nejsou jen zpravodajské agentury, je to opravdu způsob, jak odkazovat na byrokracii vlády v oblasti kariéry. kteří sedí na mocných pozicích, kteří neodcházejí, když to dělají prezidenti, kteří sledují, jak prezidenti přicházejí a odcházejí ... ovlivňují politiku, ovlivňují prezidenty. “
  • Ve stanovisku lingvisty Geoffreye Nunberga řekl, že „hluboký stav“ je „elastické označení - v závislosti na příležitosti“ a jeho „příběh odpovídá složité gramatice těchto konspiračních příběhů“. Kontrastoval také proti změně „dvojčat konzervativní rétoriky“, od byrokratických „vměšujících se bunglerů“ „ velké vlády “ k „intrikáním ideologů“, kteří „orchestrují složitá schémata“.
  • Podle politologa George Friedmana je Hluboký stát na místě od roku 1871 a pokračuje pod federální vládou, kontroluje a často přetváří politiky; v tomto pohledu byla americká státní služba vytvořena za účelem omezení moci prezidenta. Před rokem 1871 mohl prezident vybírat federální zaměstnance, z nichž všichni sloužili k prezidentově potěšení. To již neplatí.
  • 20. března 2018 senátor Rand Paul řekl „Absolutně existuje hluboký stav, protože hlubokým stavem jsou zpravodajské komunity, které nemají dohled“. Pokračoval: „Mezi čtyřmi republikány a čtyřmi demokratickými senátory“, kteří údajně „zajišťují dohled, aby zpravodajské komunity“ se svou obrovskou mocí ... se staly hlubokým státem, „ neexistuje skeptik “ [zdůrazněno v originále]. " 4. prosince 2018 Paul ve svém komentáři k briefingu ředitele CIA pouze o těchto osmi senátorech než o celém Senátu dodal: „Chcete vědět, jaký je hluboký stav? Ředitel CIA přichází do amerického Senátu a pouze instruktáž několika vybraným členům Senátu. Proč by každý senátor neměl vědět, co se děje? Hluboký stav chce všechny zatemnit. To je prostě směšné “10. prosince 2018 řekl„ Samotná definice „hluboký stav“ je, když samotní lidé, vůdci Kongresu - lidé volení lidmi - nesmějí slyšet inteligenci. “
  • John Light píše ve svém článku pro web Moyers & Company a tvrdí, že termín „hluboký stát“ byl v zahraničí používán po celá desetiletí k popisu jakékoli sítě zavedených vládních úředníků, kteří fungují nezávisle na zvolených politicích a pracují na svých vlastních cílech. éra Trumpa, tento termín byl zkroucen tak, aby znamenal „ sub rosa část liberálního zřízení, ten dav, který je po celou dobu odolný vůči povstalecké kandidatuře hvězdy televizní reality show“.
  • Michael Crowley , hlavní korespondent Politico pro zahraniční věci , napsal: „Pod politikou pohodlí je realita, že velký segment americké vlády skutečně funguje bez větší transparentnosti nebo veřejné kontroly a zneužil své úžasné schopnosti mnoha způsoby. "

Úzce související pojmy

Bob Jessop ve své knize Stát: minulost, současnost, budoucnost zaznamenává podobnost tří konstruktů:

  1. „Hluboký stav“-pro který cituje definici Mika Lofgrena z roku 2014: „hybridní sdružení prvků vlády a částí špičkových financí a průmyslu, které je schopno efektivně vládnout ... bez odkazu na souhlas vládnutých, jak je vyjádřeno prostřednictvím formálního politického procesu “.
  2. „Temný stát“ - „sítě úředníků, soukromých firem, sdělovacích prostředků, think -tanků, nadací, nevládních organizací, zájmových skupin a dalších sil, které se starají o potřeby kapitálu, nikoli o každodenní život“, zatímco „jsou skryty před zraky veřejnosti“ ( nebo „skrytý na očích“) s odvoláním na Jasona Lindsaye (2013).
  3. Čtvrtá větev “ americké vlády - sestávající ze „stále nekontrolovanějšího a neodpovědnějšího centra ..., pracujícího za rouškou tajemství“, s odvoláním na Toma Engelhardta (2014).

Pojem „hluboký stát“ spojil s „ vojensko -průmyslovým komplexem “ Mike Lofgren, který tento komplex označil za soukromou část hlubokého státu. Nicméně, Marc Ambinder navrhl, že mýtus o „hluboké státu“ je to, že působí jako jeden celek; ve skutečnosti říká: „Hluboký stav obsahuje zástupy a často jsou ve vzájemném rozporu“.

Viz také

Reference

Poznámky

Knihy kritické z teorie hlubokého státního spiknutí