Odložené stíhání - Deferred prosecution

Dohoda o odloženém stíhání ( DPA ), která je velmi podobná dohodě o stíhání ( NPA ), je dobrovolnou alternativou k rozhodnutí, ve kterém státní zástupce souhlasí s udělením amnestie výměnou za to, že obžalovaný souhlasí se splněním určitých požadavků. Například případ podnikového podvodu by mohl být vyřešen dohodou o odloženém stíhání, ve které obžalovaný souhlasí se zaplacením pokut, provedením podnikových reforem a plnou spoluprací při vyšetřování. Splnění stanovených požadavků bude mít za následek zamítnutí poplatků.

Spojené státy

Od roku 1999 ministerstvo spravedlnosti Spojených států (DOJ) stanovilo pokyny týkající se stíhání obchodních organizací a korporací. The United States Attorneys 'Manual (USAM) of DOJ umožňuje zvážení non-stíhání nebo odložené stíhání korporátních trestných činů z důvodu vedlejších důsledků a pojednává o dohodách o vině a trestu, dohodách o odloženém stíhání a dohodách o stíhání obecně. Podle pokynů USA k odsouzení se minulé odložené stíhání nebude započítávat do kriminální historie obžalovaného, ​​pokud soud nezjistí vinu a obžalovaný svoji vinu nepřizná ani jinak veřejně nepřizná. To je v kontrastu s odloženou dispozicí , která obvykle zahrnuje takové zjištění nebo přijetí.

Podle Rachel Barkow a Anthony Barkow z NYU Law School došlo k dramatickému nárůstu používání DPA a NPA federálními žalobci, přičemž se zvýšil z 11 případů mezi lety 1993 a 2001, na 23 v letech 2002 až 2005, na 66 mezi lety 2006 a 2008. K tomuto druhu regulace podle prokurátora došlo také na státní úrovni, například na newyorské generální prokuratuře pod vedením Eliota Spitzera a Andrewa Cuoma . Externí monitory jsou jmenovány asi v polovině všech DPA.

Kanada

Hlavní článek: Dohoda o odloženém stíhání (Kanada)

Diskuse o potenciálním zavedení právních předpisů o dohodě o odloženém stíhání (DPA) v Kanadě začaly v únoru 2016. Před DPA měla Kanada již „diskreční pravomoc státního zástupce“, což „umožnilo společnostem, které se provinily, vyjednat netrestní sankci“ za trestný čin “. V červnu 2018 Kanada uzákonila DPA prostřednictvím ustanovení zákona o plnění rozpočtu souhrnného zákona C-74, který změnil trestní zákoník. Podle deníku Law Times DPA mění způsob, jakým kanadské soudy stíhají zločin bílých límečků, který zahrnuje systém nápravy, díky kterému se pachatelé mohou vyhnout odsouzení, pokud „spolupracují s korunou a soudy“. The Times citoval ottawského poradce Patricka McCanna, který řekl, že agentura DPA „uvede Kanadu do souladu s mnoha dalšími zeměmi, které odložily dohody o stíhání, včetně USA, Velké Británie a většiny dalších evropských zemí“. Podle McCanna DPA "řeší nespravedlnost situace, když máte velkou společnost, která má nepoctivého vyššího důstojníka", který spáchal zločin a celá společnost je obviňována. McCann řekl, že DPA je fér vůči investorům ve společnostech, které jsou nevinné na jakémkoli protiprávním jednání.

Legislativa uvádí, že v případě zákona o korupci zahraničních veřejných činitelů státní zástupce „nesmí brát v úvahu národohospodářské zájmy, potenciální vliv na vztahy s jiným státem než Kanadou nebo identitu zúčastněné organizace či jednotlivce“.

Viz také

Reference

  1. ^ Giudice, Lauren (2011). „Regulace korupce: Analýza nejistoty v současném prosazování zákona o zahraničních korupčních praktikách“ (PDF) . Recenze práva Bostonské univerzity . 91 (1): 347–378., na 361 (DPA jsou obvykle podávány u soudu, zatímco NPA nejsou)
  2. ^ The American Heritage Dictionary of Business Terms . Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. 2009.
  3. ^ Stránka zdrojů zásad pro stíhání společnosti
  4. ^ Manuál zmocněnců Spojených států § 9-28.1000 (2008) Zajistné důsledky
  5. ^ Manuál zmocněnců USA § 9-16.325 (2008) Dohody o vině a trestu, Dohody o odkladu stíhání, Dohody o stíhání a „Mimořádná náhrada“
  6. ^ USSG § 4A1.2 (f) (2012)
  7. ^ a b Ross, Coline. „ Žalobci v zasedací místnosti archivovány 2013-06-20 na Wayback Machine “, mainjustice.com (30. června 2011).
  8. ^ Barkow, Anthony S .; Barkow, Rachel E., eds. (2011). „Úvod“ . Žalobci v zasedací místnosti: Využití trestního práva k regulaci chování společnosti . New York a Londýn: New York University Press . p. 4. ISBN 978-0-8147-8703-8.
  9. ^ a b Harris, Michael (15. února 2019). „Proč měl Wilson-Raybould pravdu“ . Tyee . Citováno 18. února 2019 .
  10. ^ a b c d e Smith, Dale (4. června 2018). „Bill si klade za cíl změnit způsob trestání zločinu bílých límečků“ . Právní časy . Citováno 13. února 2019 .
  11. ^ Joseph, Rebecca (13. února 2019). „Poplatky proti SNC-Lavalin vysvětleny-a jak se údajně zapojil PMO“ . Globální novinky . Citováno 13. února 2019 .
  12. ^ Pobočka, legislativní služby (18. prosince 2018). „Konsolidované federální zákony Kanady, trestní zákoník“ . Citováno 18. února 2019 .

externí odkazy