Diplomacie americké občanské války - Diplomacy of the American Civil War

Diplomacie americké občanské války zapojeni vztazích Spojených států a států společníka Ameriky s hlavními světovými mocnostmi během americké občanské války roku 1861-1865. Spojené státy zabránily ostatním mocnostem uznat Konfederaci, která silně spoléhala na to, že Británie a Francie vstoupí do války na své straně, aby udržely své zásoby bavlny a oslabily rostoucího protivníka. Každý národ byl po celou dobu války oficiálně neutrální a žádný Konfederaci formálně neuznal.

Všechny hlavní národy uznaly, že Konfederace má určitá práva jako organizovaný bojovník. Několik národů využilo války. Španělsko získalo zpět svoji ztracenou kolonii Dominikánské republiky , přestože bylo ztraceno v roce 1865. Vážnější byla válka Francie pod vládou císaře Napoleona III . O instalaci Maximiliána I. Mexického jako loutkového vládce, jehož cílem bylo negovat americký vliv. Francie proto povzbudila Británii, aby se připojila k politice mediace, což naznačuje, že oba uznali Konfederaci. Lincoln opakovaně varoval, že jakékoli uznání Konfederace se rovná vyhlášení války. Britský textilní průmysl závisel na bavlně z jihu, ale měl zásoby, aby mlýny fungovaly po dobu jednoho roku a v každém případě měli průmyslníci a dělníci v britské politice malou váhu. Vědomí války by odřízlo zásadní dodávky amerického jídla, způsobilo by zmatek na britské obchodní flotile a způsobilo invazi do Kanady, Británie a její mocné královské námořnictvo odmítly připojit se k Francii.

Historici zdůrazňují, že diplomacie Unie se ukázala jako obecně účinná, přičemž četné krize řešili zkušení diplomaté. Britští vůdci měli určité sympatie ke Konfederaci, ale nikdy nebyli ochotni riskovat válku s Unií. Francie byla Konfederaci ještě sympatičtější, ale hrozilo jí Prusko a bez plné britské spolupráce by se nepohnula. Diplomaté společníka byli nešikovní, nebo, jak řekl jeden historik, „Špatně zvolení diplomaté produkují špatnou diplomacii“. Ostatní země hrály malou roli. Rusko projevilo podporu Unie, ale její význam byl často přehnaný.

Spojené státy

Lincolnova zahraniční politika byla v roce 1861 nedostatečná a nepodařilo se mu získat veřejnou podporu v Evropě. Diplomaté museli vysvětlit, že Spojené státy se nezavázaly ke zrušení otroctví, místo toho apelovaly na protiústavnost odtržení. Konfederační mluvčí naopak byli mnohem úspěšnější: ignorovali otroctví a místo toho se soustředili na svůj boj za svobodu, svůj závazek volného obchodu a zásadní roli bavlny v evropském hospodářství. Většina evropských lídrů nebyla právními a ústavními argumenty Unie nijak zaujata a považovala za pokrytecké, že by se USA měly snažit odepřít jednomu ze svých regionů stejný druh nezávislosti, jaký získaly od Velké Británie před nějakými osmi dekádami. Kromě toho, protože Unie nebyla odhodlána ukončit otroctví, snažila se přesvědčit Evropany (zejména Brity), že neexistuje žádná morální ekvivalence mezi rebely, kteří založili Spojené státy v roce 1776, a rebely, kteří založili konfederační státy v roce 1861. Ještě více co je důležité, evropská aristokracie (dominantní faktor v každé větší zemi) byla „naprosto veselá při vyslovování amerického debaklu jako důkazu toho, že celý experiment v populární vládě selhal. Vedoucí představitelé evropských vlád uvítali roztříštěnost předcházející americké republiky“.

Historici po celá desetiletí debatovali o tom, kdo hraje nejdůležitější roli při formování diplomacie Unie. Na počátku 20. století byl ministr zahraničí William Seward vnímán jako anglofobik, který ovládal slabého prezidenta. Reputaci Lincolna obnovil Jay Monaghan, který v roce 1945 zdůraznil Lincolnovu tichou účinnost v zákulisí. Nová studie Normana Ferrise v roce 1976 byla realistickou studií skutečného programování Sewarda, zdůrazňující jeho vůdčí roli. Lincoln nadále získává vysoké známky za své morální vedení při definování významu konfliktu z hlediska demokracie a svobody. Četné monografie zdůraznily vůdčí roli Charlese Sumnera jako vedoucího senátního výboru pro zahraniční vztahy a Charlese Francise Adamse jako ministra soudu St James's (Spojené království). Historici studovali washingtonský tým pracovitých diplomatů, finančníků a špionů po celé Evropě.

Selhání společníka

I ti nejzarytější propagátoři odtržení věnovali evropským záležitostem před rokem 1860 malou pozornost. Konfederace léta nekriticky předpokládala, že „ bavlna je králem “ - to znamená, že Británie musela Konfederaci podporovat, aby získala bavlnu. Tento předpoklad byl však během americké občanské války vyvrácen. Peter Parish tvrdil, že jižní intelektuální a kulturní ostrovní charakter se ukázal jako fatální:

Již roky před válkou stavěl Jih kolem svého obvodu zeď, aby se chránil před nebezpečnými agitátory a podvratnými myšlenkami, a teď ti, kteří byli uvnitř zdi, už neviděli přes vrchol, ven na to, co leželo za ním.

Jakmile začala válka, Konfederace upnula své naděje na vojenskou intervenci Spojeného království a Francie. Spojené království však nebylo tak závislé na jižní bavlně, jak věřili vůdci společníků; měla dostatek zásob na více než rok a vyvinula alternativní zdroje bavlny, zejména v Indii a Egyptě. Spojené království nebylo ochotno riskovat válku s USA s cílem získat více bavlny s rizikem ztráty velkého množství potravin dovážených ze severu. Mezitím národní vláda Konfederace ztratila kontrolu nad svou vlastní zahraniční politikou, když se pěstitelé bavlny, faktory a finančníci spontánně rozhodli embargovat dodávky bavlny do Evropy na začátku roku 1861. Byla to nesmírně drahá chyba, která připravila Konfederaci o miliony dolarů hotovost, kterou by zoufale potřebovala.

Konfederační vláda vyslala delegace do Evropy, ale při dosahování svých diplomatických cílů byly neúčinné. James Murray Mason odjel do Londýna a John Slidell odcestoval do Paříže. Byli neoficiálně dotazováni, ale ani nezajistili oficiální uznání Konfederace. Úspěšnější však byli nákupčí agenti v Evropě, často pracující s blokátory financovanými britskými finančníky. Například James Bulloch byl strůjcem nákupu válečných lodí pro konfederační námořnictvo. Konfederační propagandisté, zejména Henry Hotze a James Williams , byli částečně efektivní při mobilizaci evropského veřejného mínění. Hotze působil jako agent společníka ve Velké Británii. Jeho úspěch byl založen na použití liberálních argumentů sebeurčení ve prospěch národní nezávislosti, které odrážely neúspěšné evropské revoluce z roku 1848. Také slíbil, že Konfederace bude národem s nízkým tarifem na rozdíl od USA s vysokými tarify. Důsledně zdůrazňoval, že tragické důsledky nedostatku bavlny pro průmyslové dělníky v Británii byly způsobeny blokádou jižních přístavů Unií.

V březnu 1862 se James Murray Mason dostal do Anglie a spolupracoval s několika britskými politiky, aby tlačil na vládu, aby ignorovala blokádu Unie. Mason a jeho přátelé tvrdili, že šlo pouze o „papírovou blokádu“, která nebyla ve skutečnosti vymahatelná, což by podle mezinárodního práva činilo nezákonné. Většina britských politiků však tuto interpretaci odmítla, protože byla v rozporu s tradičními britskými názory na blokády, které Británie považovala za jednu ze svých nejúčinnějších námořních zbraní, jak dokazují francouzské revoluční a napoleonské války .

Agent konfederace otec John B. Bannon byl katolický kněz, který cestoval do Říma v roce 1863 v neúspěšném pokusu přesvědčit papeže Pia IX., Aby Konfederaci udělil diplomatické uznání. Bannon poté přešel do Irska, kde se pokusil mobilizovat podporu pro příčinu Konfederace a neutralizovat pokusy náborářů Unie o zařazení Irů do armády Unie. Přesto se tisíce irských emigrantů dobrovolně připojily k Unii.

Spojené království

Lord Palmerston , na snímku z roku 1863, byl britským premiérem po celou dobu války.

Britský kabinet učinil hlavní rozhodnutí pro válku a mír a hrál opatrně, protože si uvědomil riziko, které by to pro obchod znamenalo. Elitní mínění v Británii spíše upřednostňovalo Konfederaci , zatímco veřejné mínění spíše USA. Po celou válku pokračoval ve velkém obchod se Spojenými státy v obou směrech. Američané dodávali obilí do Británie, zatímco Británie posílala vyrobené předměty a munici. Imigrace pokračovala i do USA. Britský obchod s Konfederací klesl o 95%, přičemž do Británie mířil jen pramínek bavlny a některé munice vklouzly malými blokádními běžci, z nichž většina byla vlastněna a provozována britskými zájmy.

Premiér Lord Palmerston byl Konfederaci sympatický. Přestože byl uznávaným odpůrcem obchodu s otroky a otroctví, držel vůči Spojeným státům celoživotní nepřátelství a věřil, že rozpuštění Unie by oslabilo Spojené státy - a tím posílilo britskou moc - a že jižní konfederace „by poskytla hodnotný a rozsáhlý trh pro britské výrobce “.

Británie vydala prohlášení neutrality dne 13. května 1861. Konfederace byla uznána jako agresivní , ale bylo příliš předčasné uznat jih jako suverénní stát, protože Washington hrozil považovat uznání za nepřátelský čin. Británie závisela více na americkém dovozu potravin než na bavlně konfederace a válka s USA by nebyla v britském ekonomickém zájmu. Palmerston nařídil posily poslané do kanadské provincie, protože byl přesvědčen, že Unie uzavře mír s Jihem a poté napadne Kanadu. Vítězství Konfederace na Bull Run v červenci 1861 ho velmi potěšilo , ale o 15 měsíců později napsal, že:

Americká válka ... zjevně přestala mít jakýkoli dosažitelný předmět, pokud jde o Seveřany, kromě toho, aby se zbavil dalších tisíc obtížných Irů a Němců. Musí však být vlastněno, že anglosaská rasa na obou stranách prokázala odvahu a vytrvalost, které jsou pro jejich akcie velmi čestné.

Tridentská aféra: 1861

Karikatura z prosince 1861 v časopise Punch v Londýně zesměšňuje americkou agresivitu v Trentově aféře. John Bull vpravo varuje strýčka Sama : „Děláš, co je správné, můj synu, nebo tě vyhodím z vody.“

Vážný diplomatický spor se Spojenými státy vypukl kvůli „ Trentově aféře “ v listopadu 1861. Loď amerického námořnictva zadržela dva diplomaty společníka ( James Murray Mason a John Slidell ) z britského parníku Trent . Veřejné mínění ve Spojených státech oslavovalo zajetí rebelských emisařů.

Akce USA však vyvolala pobouření v Británii a diplomatickou krizi. Palmerston označil akci za „deklarovanou a hrubou urážku“, poslal nótu trvající na propuštění obou diplomatů a nařídil 3000 vojáků do Kanady. V dopise královně Viktorii ze dne 5. prosince 1861 řekl, že pokud jeho požadavky nebudou splněny, „Velká Británie je v lepším stavu než kdykoli předtím, aby zasadila těžkou ránu a přečetla lekci Spojeným státům, které nebude brzy zapomenut. " V dalším dopise svému ministru zahraničí předpověděl válku mezi Británií a Unií:

Je těžké nepřijít k závěru, že vzteklá nenávist k Anglii, která oživuje exilové Iry, kteří řídí téměř všechny severní noviny, tak vzruší masy, že znemožní Lincolnovi a Sewardovi vyhovět našim požadavkům; a proto se musíme těšit na válku jako na pravděpodobný výsledek.

Naštěstí zasáhl manžel královny, princ Albert. Pracoval na tom, aby Palmerstonovu poznámku „zmírnil“ na požadavek vysvětlení (a omluvy) chyby.

Přes veřejný souhlas se zabavením americký prezident Lincoln uznal, že USA si nemohou dovolit bojovat s Británií a že upravenou nótu lze přijmout. USA propustily vězně na britskou válečnou loď. Palmerston byl přesvědčen, že přítomnost vojsk v britské Severní Americe přesvědčila USA, aby se smířily.

Bavlna a britská ekonomika

Britská průmyslová revoluce byla poháněna expanzí textilní výroby, která byla zase založena převážně na bavlně dovážené z amerického jihu. Válka přerušila dodávky a do roku 1862 došly zásoby a dovoz z Egypta a Indie nedokázal schodek vyrovnat. Majitelé továren a zejména nezaměstnaní tovární dělníci měli obrovské potíže. Problémy, s nimiž se britský textilní průmysl potýká, byly zohledněny v diskusi o intervencích jménem Konfederace s cílem prolomit blokádu Unie a znovu získat přístup k jižní bavlně.

Historici jsou i nadále ostře rozděleni v otázce britského veřejného mínění. Jedna škola tvrdí, že aristokracie upřednostňovala Konfederaci, zatímco abolicionistickou unii prosazovali britští liberálové a radikální mluvčí dělnické třídy. Protichůdná škola tvrdí, že mnoho britských pracujících mužů - možná většina - byla pro příčinu Konfederace sympatičtější. Třetí škola konečně zdůrazňuje složitost problému a poznamenává, že většina Britů k této záležitosti nevyjádřila svůj názor. Místní studie prokázaly, že některá města a sousedství zaujala jednu pozici, zatímco blízké oblasti naopak. Nejpodrobnější studie Richarda JM Blacketta, která poznamenala, že v Británii existují obrovské rozdíly, tvrdí, že dělnická třída a náboženští nonkonformisté měli sklon podporovat Unii, zatímco podpora Konfederace pocházela většinou od konzervativců, kteří byli proti reformním hnutím v Británii a od vysokých církevních anglikánů.

Humanitární intervence, 1862

Otázka britské a francouzské intervence byla na pořadu dne v roce 1862. Palmerston se zabýval zejména hospodářskou krizí v textilních továrnách v Lancashiru , protože zásoby bavlny došly a nezaměstnanost prudce stoupala. Vážně zvažoval prolomení unijní blokády jižních přístavů za účelem získání bavlny. Ale do této doby bylo americké námořnictvo dostatečně velké, aby ohrozilo britskou obchodní flotilu, a Kanadu samozřejmě bylo možné snadno zajmout. Nový rozměr nastal, když Lincoln v září 186 oznámil vyhlášení emancipace . Mnoho britských vůdců očekávalo, že na americkém jihu vypukne totální rasová válka, která způsobí tolik desítek či stovek tisíc úmrtí, po nichž bylo nutné zastavit humanitární intervenci. hrozilo krveprolití. Kancléř státní pokladny William Gladstone zahájil kabinetní debatu o tom, zda by Británie měla zasáhnout. Gladstone měl příznivý obraz o Konfederaci a zdůrazňoval humanitární intervenci s cílem zastavit ohromující počet obětí, riziko rasové války a neschopnost Unie dosáhnout rozhodujících vojenských výsledků.

Ministr války Sir George Cornewall Lewis odmítl intervenci jako vysoce rizikový návrh, který by mohl vést k masivním ztrátám. Kromě toho měl Palmerston současně další starosti, včetně krize ohledně řeckého krále Otty, ve které Rusko hrozilo, že využije slabostí Osmanské říše . Kabinet rozhodl, že americká situace je méně naléhavá než potřeba omezit ruskou expanzi, a proto intervenci odmítl. Palmerston odmítl francouzský návrh Napoleona III. Na dvě mocnosti, aby rozhodovaly o válce, a ignoroval veškeré další úsilí Konfederace o získání britského uznání.

Blokádoví běžci

Několik britských finančníků postavilo a provozovalo většinu běžců blokády , utratilo za ně stovky milionů liber, ale bylo to legální a nebylo to příčinou vážného napětí. Byli osazeni námořníky a důstojníky na dovolené od královského námořnictva. Když americké námořnictvo zajalo jednoho z běžců blokády, prodalo loď a náklad jako cenu války pro americké námořníky a poté posádku propustilo.

Alabama

Dlouhodobým problémem byla britská loděnice ( John Laird and Sons ), která stavěla dvě válečné lodě pro Konfederaci, zejména CSS Alabama , kvůli prudkým protestům vlády USA. Spor byl vyřešen po válce ve Washingtonské smlouvě, která zahrnovala vyřešení nároků Alabama, kdy Británie dala USA 15,5 milionu dolarů po arbitráži mezinárodního soudu o náhradu škod způsobených britskými válečnými loděmi.

Kanada

Unie úspěšně rekrutovala vojáky v (britské) Kanadě a místní úředníci i přes protesty Unie tolerovali přítomnost agentů Konfederace. Tito agenti plánovali útoky na americká města a podporovali protiválečné nálady. Ve skutečnosti provedli malý nálet koncem roku 1864 na St. Albans ve Vermontu , kde vyloupili tři banky o 208 000 dolarů a zabili Američana. Útočníci uprchli zpět do Kanady, kde je kanadská vláda zatkla a poté je propustila.

Trh s otroky

Britové dlouho tlačili na Spojené státy, aby zvýšily své úsilí o potlačení transatlantického obchodu s otroky , který oba národy zrušily v roce 1807. Tlak jižních států to neutralizoval, ale Lincolnova administrativa nyní dychtila po přihlášení. Ve smlouvě Lyons -Seward z roku 1862 poskytly Spojené státy Velké Británii plnou pravomoc zakročit proti transatlantickému obchodu s otroky, pokud jej provozují americké otrokářské lodě .

Francie

Pierre-Paul Pecquet du Bellet , neoficiální diplomatický zástupce států společníka Ameriky ve Francii

Druhá francouzská Říše pod Napoleonem III zůstal oficiálně neutrální v průběhu války a nikdy neuznala Confederate States of America. Rozpoznalo to konfederační agresi. Textilní průmysl potřeboval bavlnu a Napoleon III. Měl v Mexiku imperiální ambice, kterým mohla Konfederace výrazně pomoci. Spojené státy varovaly, že uznání znamená válku. Francie se zdráhala jednat sama bez britské spolupráce a Britové intervenci odmítli. Císař Napoleon III. Si uvědomil, že válka s USA bez spojenců „by pro Francii znamenala katastrofu“. Na radu svých dvou ministrů zahraničí Edouarda Thouvenela a Edouarda Drouyna de Lhuys, kteří neztratili ze zřetele národní zájem, zaujal Napoleon III opatrný postoj a udržoval diplomaticky korektní vztahy s Washingtonem. Polovina francouzského tisku dávala přednost Unii, zatímco „císařský“ tisk byl Konfederaci sympatičtější. Veřejné mínění válku obecně ignorovalo a projevovalo velký zájem o Mexiko.

Mexiko

V roce 1861 mexičtí konzervativci vzhlíželi k francouzskému vůdci Napoleonovi III., Aby zrušil republiku vedenou liberálním prezidentem Benitem Juárezem . Francie upřednostňovala Konfederaci, ale neudělila jí diplomatické uznání. Francouzi očekávali, že vítězství společníka usnadní francouzskou ekonomickou dominanci v Mexiku. Napoleon pomohl Konfederaci přepravou naléhavě potřebných zásob přes přístavy Matamoros v Mexiku a Brownsville v Texasu . Konfederace sama usilovala o bližší vztahy s Mexikem. Juarez je odmítl, ale společníci dobře spolupracovali s místními válečníky v severním Mexiku a s francouzskými útočníky.

Francie si uvědomila, že Washington nemůže zasáhnout v Mexiku, pokud Konfederace ovládá Texas, a tak v roce 1861 vpadla do Mexika a v roce 1864 dosadila jako svého loutkového vládce rakouského prince Maximiliána I. z Mexika . Vzhledem ke společnému přesvědčení demokraticky zvolené vlády Juárez a Lincoln, Matías Romero , Juárezův ministr do Washingtonu, zmobilizoval podporu v americkém Kongresu a ve Spojených státech získal peníze, vojáky a munici na válku proti Maximiliánovi. Washington opakovaně protestoval, že Francie porušila Monroeovu doktrínu .

Jakmile Unie na jaře 1865 vyhrála válku, USA umožnily příznivcům Juáreze otevřeně nakupovat zbraně a střelivo a vydaly do Paříže důraznější varování. Washington poslal generála Williama Tecumseha Shermana s 50 000 bojovými veterány k mexickým hranicím, aby zdůraznil, že na francouzskou intervenci vypršel čas. Napoleonovi III nezbylo nic jiného, ​​než ostudně stáhnout svou početní armádu. Císař Maximilián odmítl vyhnanství a byl popraven mexickou vládou v roce 1867.

Ostatní země

Prusko

Prusko, zaměstnané snahou sjednotit různé německé státy pod jeho hlavičkou, se neúčastnilo americké občanské války . Několik členů pruské armády však sloužilo jako důstojníci a řadoví vojáci v obou armádách, stejně jako mnoho mužů, kteří se dříve přistěhovali do USA. Do Severní Ameriky byli také vysláni oficiální vojenští pozorovatelé, aby sledovali taktiku obou armád, které později studovali budoucí vojenští vůdci Pruska a poté sjednoceného Německa.

Mezi efekty, které Prusko na válku mělo, bylo nové sedlo používané unijní kavalerií: Generál odboru George McClellan prostudoval pruská sedla a použil je jako základ svého sedla McClellan .

Rusko

Vztahy mezi Ruskem a Unií byly velmi obecně kooperativní. Rusko, které je mezi evropskými mocnostmi, nabídlo Unii oratorní podporu, a to především kvůli názoru, že USA sloužily jako protiváha britského impéria.

V zimě 1861–1862 vyslalo ruské císařské námořnictvo dvě flotily do amerických vod, aby se vyhnuly jejich uvěznění, pokud by vypukla válka s Británií a Francií. Mnoho Američanů to tehdy považovalo za zásah jménem Unie, ačkoli to historici popírají. Alexandra Něvského a ostatní plavidla letky atlantického zůstal v amerických vodách po dobu sedmi měsíců (září 1863 do června 1864).

V roce 1865 došlo k velkému projektu: vybudování rusko -americké telegrafní linky ze Seattlu, Washingtonu přes Britskou Kolumbii, Ruskou Ameriku (Aljašku) a Sibiř - raný pokus o propojení komunikace východ -západ. Selhalo a nikdy nefungovalo.

V roce 1863 Rusko brutálně potlačilo rozsáhlé povstání v Polsku během lednového povstání . Mnoho polských vůdců odboje uprchlo ze země a agenti Konfederace se je snažili a nedokázali povzbudit, aby přišli do Ameriky, aby se připojili ke Konfederaci.

Rakousko

Kvůli rakouskému vlivu v Mexiku z instalace Maxmiliána I. Mexičana doufali Rakušané ve vítězství Konfederace nad unií, aby ochránili rod Habsburků v Mexiku, protože Unie nebyla schopna prosadit svou Monroeovu doktrínu během civilního válka. Rakousko shromáždilo asi 2 000 dalších dobrovolníků na expedici, která měla bojovat za mexické imperialisty a chránit Maximiliána. Snaha byla zrušena, když unijní diplomaté pohrozili, že jménem Mexické republiky podniknou odvetná opatření proti Rakousku .

Osmanská říše

Osmanská říše silně podporoval svaz, který podepsal obchodní dohodu s Evropskou unií a zakázal konfederační lodě od vstupu ze svých vod. Osmanská říše dokázala těžit z blokády konfederačních přístavů Unií, přičemž bavlnářský průmysl říše (včetně jejích přítokových států, jako je Egypt) se v důsledku toho stal největším evropským dodavatelem bavlny.

Nizozemí

Lincolnova administrativa hledala v zahraničí místa k přemístění osvobozených otroků, kteří chtěli opustit Spojené státy. To se otevřelo v USA jednání s nizozemskou vládou o migraci a kolonizaci African American holandské kolonie ze Surinamu v Jižní Americe. Z myšlenky nic nevyšlo a po roce 1864 se od této myšlenky upustilo.

Italské království

Italský vojenský vůdce Giuseppe Garibaldi byl jedním z nejslavnějších lidí v Evropě jako zastánce svobody; Washington poslal diplomata, aby ho pozval, aby se stal americkým generálem. Garibaldi nabídku odmítl, protože by nedostal nejvyšší moc nad všemi armádami, a protože Spojené státy se ještě nezavázaly ke zrušení otroctví. Historici se shodují, že to bylo stejně dobré, protože byl příliš nezávislý v myšlení a činech, aby mohl hladce spolupracovat s americkou vládou .

Tokugawa Japonsko

Během občanské války převzala Unie úlohu prosazování amerického obchodu a extrateritoriality v Japonsku vyplývající z Úmluvy z Kanagawy a následných nerovných smluv , které v té době měly USA otevřené přístavy Shimoda , Hakodate , Yokohama , Nagasaki a Niigata pro americký obchod. Japonsko doufalo, že občanská válka umožní Japonsku převzít zpět suverenitu jejich země, pokud budou USA obsazeny občanskou válkou. Unie však vyslala USS Wyoming do Japonska, aby chránila své zájmy v zemi, a bojovala v bitvě u Shimonosekiho průlivu během tažení Shimonoseki proti doméně Choshu , čímž reagovala na císařský rozkaz vyhnat „barbary“. Lincolnova administrativa prokázala evropským mocnostem, že Unie má schopnost chránit svůj majetek uprostřed občanské války, což dále napíná vztahy Japonska s Unií. Po válce vyřazená pevná CSS Stonewall později dostala japonské císařské námořnictvo .

Siam

Před válkou král Rama IV nabídl vyslání válečných slonů do Unie pro vlastní vojenské a logistické využití. Nabídka přišla Lincolnovi během občanské války, na kterou Lincoln odmítl s tím, že americké klima nepodporuje domestikaci slonů a že parní stroj bude stačit na poskytování výhod rovnocenných válečnému slonu.

Světová perspektiva

Historik Don H. Doyle tvrdil, že vítězství Unie mělo zásadní vliv na běh světové historie. Vítězství v Unii povzbudilo lidové demokratické síly. Vítězství společníka by na druhé straně znamenalo nové zrození otroctví, nikoli svobody. Historik Fergus Bordewich po Doylovi tvrdí, že:

Vítězství Severu rozhodujícím způsobem prokázalo trvanlivost demokratické vlády. Na druhé straně nezávislost společníka by vytvořila americký model reakční politiky a rasové represe, který by pravděpodobně vrhl mezinárodní stín do dvacátého století a možná i dále.

Poválečné úpravy

Vztahy Unie s Británií (a Kanadou) byly napjaté; Kanada byla shledána vinnou při nájezdu St. Albans do Vermontu v roce 1864. Kanadská vláda zajala společníky, kteří vyloupili banku a zabili Američana, poté je propustili a rozhněvali americký názor. Londýn přinutil Kanadskou konfederaci v roce 1867, částečně jako způsob, jak se vyrovnat s americkou výzvou, aniž by se spoléhal na podporu britské armády .

USA se dívaly jinak, když se irští aktivisté známí jako Feniani pokusili a neúspěšně propadli při invazi do Kanady v roce 1871 . Arbitráž Alabama Claims v roce 1872 poskytla uspokojivé usmíření; Britové zaplatili Spojeným státům 15,5 milionu dolarů za ekonomické škody způsobené válečnými loděmi konfederace, které byly od ní zakoupeny. Kongres koupil Aljašku z Ruska při nákupu Aljašky v roce 1867, ale jinak odmítl návrhy na jakékoli větší expanze , jako například návrh prezidenta Ulyssese Granta na získání Santo Domingo .

Viz také

Poznámky

Další čtení

Všeobecné

  • Ayers, Edward L. „Americká občanská válka, emancipace a rekonstrukce na světové scéně“. OAH Magazine of History 20.1 (2006): 54–61.
  • Brauer, Kinley J. „Problém otroctví v diplomacii americké občanské války“. Pacific Historical Review 46,3 (1977): 439–469. v JSTOR
  • Brauer, Kinley. "Diplomacie občanské války." Encyklopedie americké zahraniční politiky (2001): 1: 193+ online ; krátké shrnutí odborníkem
  • Doyle, Don H. „Globální občanská válka“. v Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to US Civil War (2014): 1103–1120.
  • Ferris, Norman B. Zoufalá diplomacie: Zahraniční politika Williama H. ​​Sewarda, 1861 (1976).
  • Jones, Howarde. Blue & Grey Diplomacy: A History of Union and Confederate Foreign Relations (2010) online
  • „Monaghan, Jay. Diplomat v papučích z koberců (1945), populární studie diplomata Lincolna
  • Peraino, Kevine. Lincoln in the World: The Making of a Statesman and the Dawn of American Power (2013).
  • Prior, David M., et al. „Výuka éry občanské války v globálním kontextu: diskuse.“ The Journal of the Civil War Era 5.1 (2015): 97–125. výňatek
  • Sexton, Jay. "Diplomacie občanské války." v Aaron Sheehan-Dean ed., A Companion to the US Civil War (2014): 741–762.
  • Sexton, Jay. „Směrem k syntéze zahraničních vztahů v éře občanské války, 1848–1877.“ Americká historie devatenáctého století 5,3 (2004): 50–73.
  • Sexton, Jay. Diplomacie dlužníka: finance a americké zahraniční vztahy v éře občanské války, 1837–1873 (2005).
  • Taylor, John M. William Henry Seward: Lincolnova pravá ruka (Potomac Books, 1996).
  • Van Deusen, Glyndon G. William Henry Seward (1967).
  • Warren, Gordon H. Fountain of Discontent: The Trent Affair and Freedom of the Seas (1981).

Konfederace

  • Beckert, Sven. „Emancipace a impérium: Rekonstrukce celosvětové sítě produkce bavlny v době americké občanské války.“ American Historical Review 109,5 (2004): 1405–1438. v JSTOR
  • Blumenthal, Henry. "Konfederační diplomacie: Populární pojmy a mezinárodní reality." Journal of Southern History 32.2 (1966): 151–171. v JSTOR
  • Cullop, Charles P. Confederate Propaganda in Europe, 1861–1865 (1969).
  • Crawforde, Martine. Old South/New Britain: Cotton, Capitalism, and Anglo-Southern Relations in the Civil War Era (Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 2007).
  • Oates, Stephen B. "Henry Hotze: Agent společníka v zahraničí." Historik 27.2 (1965): 131–154. v JSTOR
  • Marler, Scott P. „„ Abiding Faith in Cotton “: The Merchant Capitalist Community of New Orleans, 1860–1862.“ Historie občanské války 54#3 (2008): 247–276. online
  • Owsley, Frank Lawrence. King Cotton Diplomacy (1931), The classic history; online recenze
    • Frank Lawrence Owsley, „The Confederacy and King Cotton: A Study in Economic Coercion,“ North Carolina Historical Review 6#4 (1929), pp. 371–397 in JSTOR ; souhrn
  • Thompson, Samuel Bernard. Nákupní operace společníka v zahraničí (1935).
  • Young, Robert W. Senátor James Murray Mason: Obránce starého jihu (1998).

Mezinárodní perspektivy

  • Americké občanské války: bibliografie . Komplexní bibliografie mezinárodních propletenců občanské války ve Spojených státech a paralelních občanských sporů v Americe v 60. letech 19. století.
  • Blumenthal, Henry. „Konfederační diplomacie: populární pojmy a mezinárodní reality,“ Journal of Southern History, sv. 32, č. 2 (květen 1966), s. 151–171 v JSTOR
  • Bojko, Johne. Blood and Daring: How Canada Fight the American Civil War and Forged a Nation . New York: Alfred A. Knopf, 2013. ISBN  978-0-307-36144-8 .
  • Cortada, James W. „Španělsko a americká občanská válka: Vztahy v polovině století, 1855–1868“. Transactions of the American Philosophical Society 70#4 (1980): 1–121.
  • Doyle, Don H. The Cause of All Nations: An International History of the American Civil War (2014) online review
  • Fleche, Andre. Revoluce 1861: Americká občanská válka ve věku nacionalistických konfliktů (2012).
  • Hyman, Harold Melvin. Slyšel jsem kolem světa; Dopad občanské války v zahraničí . (1969).
  • Jones, Howarde. Abraham Lincoln a nový zrod svobody: Unie a otroctví v diplomacii občanské války . (U of Nebraska Press, 1999).
  • Jordan, Donaldson a Edwin J. Pratt. Evropa a americká občanská válka (2. vydání 1969).
  • Klees, červen. „Vnější hrozby a důsledky: John Bull Rhetoric in Northern Political Culture during the United States Civil War.“ Pokroky v historii rétoriky 10#1 (2007): 73–104.
  • Mahin, Dean B. Jedna válka najednou: mezinárodní dimenze americké občanské války (Potomac Books, 1999).
  • May, Robert E., ed. Unie, Konfederace a Atlantický okraj . (2. vydání, 2013).
  • Mayers, Adam. Online recenze Dixie a Dominion: Kanada, Konfederace a Válka o Unii (2003)
  • Saul, Norman E. Vzdálení přátelé: Spojené státy a Rusko, 1763–1867 (1991).
  • * Mrkne, Robine. Kanada a Spojené státy: Roky občanské války (1960).

Británie

  • Adams, Ephraim D. Velká Británie a americká občanská válka (2 sv. 1925).
  • Bennett, John D. The London Confederates: The Officials, Clergy, Businessmen and Journalists Who Backed the American South during the Civil War . (McFarland, 2012. ISBN  978-0-7864-6901-7 .
  • Berwanger, Eugene. Britská zahraniční služba a americká občanská válka (2015).
  • Blackett, RJM Divided Hearts: Britain and the American Civil War (2001).
  • Blumenthal, Henry. Přehodnocení francouzsko-amerických vztahů, 1830–1871 (1959)
  • Campbell, Duncan Andrew. Anglické veřejné mínění a americká občanská válka (2003).
  • Crook, DP The North, The South, and the Powers, 1861–1865 (1974), se zaměřují na Británii a Kanadu.
  • Duberman, Martin B. Charles Francis Adams, 1807–1886 (1960), americký ministr v Británii.
  • Ellison, Mary. Podpora secese: Lancashire a americká občanská válka (1972); role pracovníků bavlnárny.
  • Ferris, Norman B. Trentská aféra: Diplomatická krize (1977).
  • Foremane, Amando. Svět v ohni: Zásadní role Británie v americké občanské válce (2011).
  • Jones, Howarde. Union in Peril: The Crisis Over British Intervention in the Civil War (1992).
  • Dlouho, Madeline. In The Shadow of the Alabama: The British Foreign Office and the American Civil War (Naval Institute Press, 2015).
  • Merli, Frank J. a David M. Fahey. Alabama, britská neutralita a americká občanská válka (2004).
  • Meyers, Philip E. Pozor a spolupráce: Americká občanská válka v britsko-amerických vztazích. (2008); Revizionistický přístup; popírá, že by mezi Spojenými státy a Británií existovalo velké riziko války
  • Poast, Paule. „Lincolnův hazard: vyjednávání se nezdařilo, britské uznání a začátek americké občanské války.“ (2011) online
  • Sebrell II, Thomas E. Persuading John Bull: Union and Confederate Propaganda in Britain, 1860-1865 . Lexington Books, 2014.
  • Sexton, Jay. „Transatlantičtí finančníci a občanská válka.“ Americká historie devatenáctého století 2#3 (2001): 29–46.
  • Vanauken, Sheldon. The Glittering Illusion: English Sympathy for the Southern Confederacy (Gateway Books, 1989)

Francie a Mexiko

  • Blackburn, George M. „Pařížské noviny a americká občanská válka“, Illinois Historical Journal (1991) 84#3 s. 177–193. online
  • Clapp, Margaret. Forgotten First Citizen: John Bigelow (1947) Byl americkým konzulem v Paříži.
  • Carroll, Daniel B. Henri Mercier a americká občanská válka (1971); Francouzský ministr do Washingtonu, 1860–63.
  • Case, Lynn M. a Warren F. Spencer. Spojené státy a Francie: Diplomacie občanské války. 1970).
  • Case, Lynn Marshall. Francouzský názor na válku a diplomacii za druhé říše (1954).
  • Hanna, Alfred J. a Kathryn Abbey Hanna. Napoleon III a Mexiko: Americký triumf nad monarchií (1971).
  • Sainlaude, Stève. Le gouvernement impérial et la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude, Stève. La France et la Confédération sudiste. La question de la reconnaissance diplomatique durant la guerre de Sécession (2011)
  • Sainlaude, Stève. Francie a americká občanská válka. Diplomatická historie (2019)
  • Schoonover, Thomas. „Mexická bavlna a americká občanská válka.“ The Americas 30.04 (1974): 429-447.
  • Sears, Louis Martine. „Confederate Diplomat at the Court of Napoleon III,“ American Historical Review (1921) 26#2 pp. 255–281 in JSTOR on Slidell