Disfranchisement po éře rekonstrukce - Disfranchisement after the Reconstruction era

Disfranchisement po éře rekonstrukce ve Spojených státech, zejména v jižních státech, byl založen na řadě zákonů, nových ústav a praktik na jihu, které byly záměrně používány k zabránění černošským občanům v registraci k hlasování a hlasování. Tato opatření byla přijata bývalými státy společníka na přelomu 20. století. Úsilí bylo vyvinuto v Marylandu, Kentucky a Oklahomě. Jejich akce byly navrženy tak, aby zmařit cíle navrhované patnácté pozměňovacím návrhu k ústavě Spojených států , ratifikovaný v roce 1870, který zakázal stavy ze zbavení voličům jejich hlasovacích práv na základě rasy. Zákony byly často psány tak, aby naoko byly na papíře nerasové (a neporušovaly tak patnáctý dodatek), ale byly implementovány způsoby, které záměrně potlačovaly černé voliče.

Během pozdějších voleb rekonstrukční éry, počínaje sedmdesátými léty minulého století, používali bílí demokraté násilí ze strany polovojenských skupin (například Ku Klux Klan ) a také podvody k potlačení černých republikánských voličů a vyřazení republikánů z funkce. Poté, co demokraté získali zpět kontrolu nad státními zákonodárci, byli znepokojeni spojenectvím mezi republikány a populisty z konce 19. století, které je stálo nějaké volby. Po dosažení kontroly nad státními zákonodárci se bílí demokraté přidali k předchozím snahám a dosáhli rozsáhlé disfranchisement podle zákona: od roku 1890 do roku 1908, jižní státní zákonodárci schválili nové ústavy, ústavní změny a zákony, které ztěžovaly registraci voličů a hlasování, zvláště když byly spravovány bílý personál diskriminačním způsobem. Podařilo se jim zbavit práv zbavit většiny černých občanů, stejně jako mnoha chudých bělochů na jihu, a počet voličů v každém státě dramaticky klesl. Republikánská strana byla v regionu po celá desetiletí téměř vyřazena a demokraté zavedli kontrolu jedné strany v jižních státech.

V roce 1912 byla republikánská strana rozdělena, když Roosevelt kandidoval proti stranickému kandidátovi Taftovi. Na jihu do této doby byla republikánská strana vyhloubena vyloučením afroameričanů, kteří byli většinou vyloučeni z hlasování. Demokrat Woodrow Wilson byl zvolen jako první jižní prezident od roku 1856. Byl znovu zvolen v roce 1916, v mnohem těsnější prezidentské soutěži. Během svého prvního funkčního období vyhověl Wilson žádosti Jižanů ve svém kabinetu a zavedl zjevnou rasovou segregaci na federálních vládních pracovištích a také rasovou diskriminaci při přijímání zaměstnanců. Během první světové války byly americké vojenské síly odděleny, přičemž černí vojáci byli špatně vycvičeni a vybaveni.

Disfranchisement měl dalekosáhlé účinky v Kongresu, kde Demokratický solidní jih užíval „asi 25 křesel navíc v Kongresu za každé desetiletí mezi lety 1903 a 1953“. Demokratická dominance na jihu také znamenala, že jižní senátoři a zástupci se zakotvili v Kongresu. Upřednostňovali privilegia seniority v Kongresu, který se stal standardem do roku 1920, a Jižané kontrolovali předsednictví důležitých výborů a také vedení národní demokratické strany. Během Velké hospodářské krize byly schváleny právní předpisy zakládající řadu národních sociálních programů bez zastoupení Afroameričanů , což vedlo k mezerám v pokrytí programů a jejich diskriminaci v operacích. Navíc, protože černí jižané nebyli uvedeni na seznamech místních voličů, byli automaticky vyloučeni ze služby u místních soudů . Na Jihu byli porotci bílí .

Politické disfranchisement neskončilo až po přijetí zákona o hlasovacích právech z roku 1965 , který pověřil federální vládu monitorovat postupy registrace voličů a volby, kde byly populace historicky nedostatečně zastoupeny, a prosazovat ústavní hlasovací práva. Výzva k hlasovacím právům pokračovala až do 21. století, jak ukazují četné soudní případy jen v roce 2016, ačkoli pokusy omezit hlasovací práva kvůli politické výhodě nebyly omezeny pouze na jižní státy. Další metodou hledání politické výhody prostřednictvím volebního systému je gerrymandering volebních hranic , jako tomu bylo v případě Severní Karolíny, která byla v lednu 2018 federálním soudem prohlášena za neústavní. Očekává se, že se takové případy dostanou až k Nejvyššímu soudu USA .

Pozadí

Americká občanská válka skončila v roce 1865, označovat začátek éry rekonstrukce v jedenácti bývalých Confederate státech. Kongres schválil zákony o rekonstrukci , počínaje rokem 1867, kterým se zřizují vojenské obvody, které dohlížejí na záležitosti těchto států, které čekají na obnovu.

Během éry rekonstrukce představovali černoši absolutní většinu populací v Mississippi a Jižní Karolíně , rovnali se bílé populaci v Louisianě a představovali více než 40 procent populace ve čtyřech dalších bývalých státech společníka. Navíc Rekonstrukční zákony a ústavy a zákony Rekonstrukce bránily mnoha bývalým konfederačním jižním bělochům zastávat úřad a v některých státech je zbavili práv, pokud nesložili věrnostní přísahu . Jižní bílí se v obavě černé nadvlády bránili výkonu politické moci svobodných . V roce 1867 poprvé hlasovali černoši. Do prezidentských voleb v roce 1868 Texas, Mississippi a Virginie stále nebyly znovu přijaty do Unie. Generál Ulysses S. Grant byl zvolen prezidentem částečně díky 700 000 černým voličům. V únoru 1870 byl ratifikován patnáctý dodatek; byl navržen tak, aby chránil právo černochů volit před porušováním ze strany států. Ve stejné době, v roce 1870, všechny jižní státy upustily od vymáhání disfranchisementu bývalých společníků s výjimkou Arkansasu, kde bylo po válce Brooks-Baxter v roce 1874 upuštěno od diskvalifikace bývalých společníků .

Bílé supremacistické polovojenské organizace, spojené s jižními demokraty, používaly zastrašování, násilí a dokonce páchaly atentáty, aby potlačily černochy a zabránily jim uplatňovat svá občanská a politická práva ve volbách od roku 1868 do poloviny sedmdesátých let 19. století. Povstalecký Ku Klux Klan (KKK) byl zformován v roce 1865 v Tennessee (jako reakce na porážku ve válce) a rychle se stal silnou tajnou vigilante skupinou s kapitolami po celém jihu. Klan zahájil kampaň zastrašování namířenou proti černochům a sympatickým bělochům. Jejich násilí zahrnovalo vandalismus a ničení majetku, fyzické útoky a atentáty a lynčování . Učitelé, kteří přišli ze severu učit osvobozence, byli někdy také napadeni nebo zastrašováni. V roce 1870 pokus severokarolského republikánského guvernéra Williama W. Holdena potlačit Klan, známý jako válka Kirk-Holden , vedl k odporu bílých, zvolení demokratického valného shromáždění v srpnu 1870 a jeho obžalobě a odstranění z kanceláře.

Počet vražd a útoků na Klan vedl Kongres k přijetí zákonů o ukončení násilí. V roce 1870 silně republikánský kongres schválil zákony o vymáhání práva a ukládal sankce za spiknutí s cílem popřít černé volební právo. Akty zmocnily prezidenta k nasazení ozbrojených sil k potlačení organizací, které zbavovaly lidi práv zaručených čtrnáctým dodatkem . Organizace, jejichž členové se objevili ve zbrani, byly považovány za vzpouru proti USA. Prezident by za těchto okolností mohl habeas corpus pozastavit . Prezident Grant používal tato ustanovení v částech Karolin na konci roku 1871. Maršálové USA dohlíželi na státní volební registrace a volby a v případě potřeby mohli svolat pomoc vojenských nebo námořních sil. Tato opatření vedla k zániku prvního klanu počátkem 70. let 19. století.

Nové polovojenské skupiny rychle vznikly, protože desítky tisíc veteránů patřily do zbrojních klubů a podobných skupin. Začala druhá vlna násilí, která si vyžádala více než 1 000 úmrtí, obvykle černých nebo republikánů. Nejvyšší soud rozhodl v roce 1876 ve Spojených státech v. Cruikshank , vyplývající ze studií týkajících se Colfax masakru , který ochran čtrnáctého doplňku zákona, který vynucování zákonů byly určeny k podpoře, se nevztahuje na akce jednotlivců, ale pouze jednání státních vlád. Doporučili, aby osoby hledaly úlevu u státních soudů, které nepodporovaly práva svobodných.

Mezi polovojenské organizace, které vznikly v střední k pozdní 1870 byl součástí pokračujícího povstání na jihu po občanské válce, jak ozbrojené veteráni na jihu bránil sociální změny, a pracoval, aby se zabránilo černé Američany a další republikáni hlasování a běží do úřadu. Mezi takové skupiny patřila Bílá liga , vytvořená v Louisianě v roce 1874 z bílých milicí , přičemž kapitoly se tvořily v jiných jižních státech; o Červené košile , která vznikla v roce 1875 ve státě Mississippi, ale také aktivní v Severní Karolíně a Jižní Karolíně; a další „Bílé vložky“, jako jsou puškové kluby a rytíři Bílé kamélie . Ve srovnání s Klanem to byly otevřené společnosti, lépe organizované a oddané politickému cíli získat zpět kontrolu nad státními zákonodárci a potlačit republikány, včetně většiny černochů. Často žádali o publicitu zpravodajství, aby se zvýšila jejich hrozba. Rozsah operací byl takový, že v roce 1876 měla Severní Karolína 20 000 mužů v puškových klubech. Polovojenské skupiny, složené z dobře vyzbrojených konfederačních veteránů, třídy, která pokrývala většinu dospělých mužů, kteří mohli ve válce bojovat, pracovaly na politických cílech: obrátit republikány z funkce, narušit jejich organizování a použít sílu k zastrašování a terorizování svobodní muži , aby je udrželi mimo volební místnosti. Takové skupiny byly popsány jako „vojenské rameno Demokratické strany“.

V mnoha jižních státech byli nápomocni při zahánění černochů od volebních místností a zajištění bílého demokratického převzetí zákonodárných a správních orgánů ve většině jižních států v 70. letech 19. století, nejznáměji během kontroverzních voleb v roce 1876 . V důsledku celostátního kompromisu z roku 1877 vyplývajícího z prezidentských voleb v roce 1876 federální vláda stáhla své vojenské síly z jihu, čímž formálně skončila éra rekonstrukce. Do té doby jižní demokraté skutečně získali kontrolu v Louisianě , Jižní Karolíně a na Floridě - identifikovali se jako Vykupitelé . Na jihu se procesu bílých demokratů, kteří znovu získali kontrolu nad vládami států, říká „vykoupení“. Afroameričtí historici někdy nazývají kompromis z roku 1877 „Velká zrada“.

Po rekonstrukci disfranchisement

V návaznosti na pokračující násilí kolem voleb, kdy povstalci pracovali na potlačení hlasování černochů, jižní státy ovládané demokraty schválily právní předpisy, které vytvářejí překážky pro registraci voličů černochy a chudými bělochy , počínaje daňou z gruzínského hlasování v roce 1877. Následovala další opatření, zejména těsně před koncem století poté, co republikánsko-populistická aliance způsobila, že demokraté dočasně ztratili některá místa v Kongresu a kontrolu nad některými gubernatoriálními pozicemi.

Aby si zajistili svou moc, demokraté pracovali na vyloučení černochů (a většiny republikánů) z politiky. Výsledky bylo možné vidět na celém jihu. Po rekonstrukci měl Tennessee zpočátku nejvíce „důsledně konkurenceschopný politický systém na jihu“. Hořká volební bitva v roce 1888, poznamenaná bezkonkurenční korupcí a násilím, vedla k tomu, že státní zákonodárci převzali bílí demokraté. Aby upevnili svoji moc, pracovali na potlačení černého hlasování a jeho výrazném snížení prostřednictvím změn v registraci voličů, vyžadujících hlasování , jakož i změnou volebních postupů, aby bylo hlasování složitější.

V roce 1890 přijala Mississippi novou ústavu, která obsahovala ustanovení pro registraci voličů, která vyžadovala, aby voliči platili daně z hlasování a složili test gramotnosti . Test gramotnosti subjektivně aplikovali bílí administrátoři a tato dvě ustanovení fakticky zbavila práv většiny černochů a mnoha chudých bělochů. Ústavní ustanovení přežila výzvu Nejvyššího soudu ve věci Williams v. Mississippi (1898). Ostatní jižní státy rychle přijaly nové ústavy a to, co nazývali „plán Mississippi“. V roce 1908 všechny státy bývalé Konfederace prošly novými ústavami nebo změnami volebního práva a někdy obcházely všeobecné volby, aby toho dosáhly. Zákonodárci vytvořili řadu překážek, včetně požadavků na delší pobyt, variací pravidel, gramotnosti a testů porozumění, které byly subjektivně aplikovány proti menšinám nebo které bylo pro chudé obzvláště obtížné splnit. Taková ústavní ustanovení byla neúspěšně napadena u Nejvyššího soudu ve věci Giles v. Harris (1903). V praxi tato ustanovení, včetně bílých primárek , vytvořila bludiště, které blokovalo většinu černochů a mnoho chudých bělochů v hlasování v jižních státech až po průchodu federální legislativou občanských práv v polovině 60. let. Registrace voličů a volební účast na jihu prudce klesly, protože většina černochů a mnoho chudých bělochů byla vyloučena z politického systému.

Senátor a bývalý guvernér Jižní Karolíny Benjamin Tillman to na půdě Senátu obhájil:

V mém státě bylo 135 000 černošských voličů nebo černošských voličů a asi 90 000 nebo 95 000 bílých voličů ... Nyní se vás chci zeptat, s volným hlasem a spravedlivým počtem, jak porazíte 135 000 o 95 000? Jak to budeš dělat? Stanovil jsi nám nemožný úkol.

Černochy jsme vyloučili z povolání až v roce 1895. Poté jsme svolali ústavní shromáždění, které tuto záležitost převzalo klidně, záměrně a otevřeně s cílem zbavit se jich podle čtrnáctého a patnáctého dodatku co nejvíce. Přijali jsme vzdělávací kvalifikaci jako jediný prostředek, který nám zůstal, a černoch je v Jižní Karolíně stejně spokojený, prosperující a chráněný jako dnes v jakémkoli státě Unie jižně od Potomacu. Do politiky se nemíchá, protože zjistil, že čím víc se do nich míchá, tím je na tom hůř. Pokud jde o jeho „práva“ - nebudu je nyní rozebírat. My z jihu jsme nikdy neuznali právo černochů vládnout bělochům a nikdy to neuděláme ... Chtěl bych, aby Bůh byl poslední z nich v Africe a že nikdo z nich nebyl nikdy přiveden k našim břehům.

Disfranchisement velké části voličů přitahoval pozornost Kongresu a již v roce 1900 někteří členové navrhovali zbavit Jih křesel, což souviselo s počtem lidí, kterým bylo zakázáno volit. Rozdělení křesel stále vycházelo z celkového počtu obyvatel (s předpokladem obvyklého počtu hlasujících mužů ve vztahu k obyvatelům); v důsledku toho bílí Jižané veleli řadě křesel daleko nepřiměřeně k voličům, které zastupovali. Kongres nakonec v této záležitosti nejednal, protože jižní blok demokratů měl dostatečnou pravomoc takové opatření odmítnout nebo zastavit. Po celá desetiletí uplatňovali bílí jižní demokraté v Kongresu zastoupení odvozené od plného počtu obyvatel, ale disfranchizovali několik milionů černobílých občanů. Jižní bílí demokraté zahrnovali „ Solidní jih “, silný hlasovací blok v Kongresu až do poloviny 20. století. Jejich zástupci, opakovaně zvolení státy jedné strany, vykonávali moc seniority a kontrolovali četná předsednictví důležitých výborů v obou komorách. Jejich moc jim umožnila mít mimo jiné kontrolu nad pravidly, rozpočty a důležitými patronátními projekty, stejně jako porazit účty, aby se lynčování stalo federálním zločinem.

Nové státní ústavy, 1890 až 1908

Navzdory stížnostem bílých Jižanů na Rekonstrukci si několik jižních států ponechalo většinu ustanovení svých rekonstrukčních ústav více než dvě desetiletí, až do konce 19. století. V některých státech dosáhl počet černochů zvolených do místních úřadů vrcholu v 80. letech 19. století, přestože rekonstrukce skončila. Měli vliv na místní úrovni, kde se odehrála velká část vlády, přestože nezískali mnoho celostátních ani národních křesel. Státní zákonodárci následně schválili restriktivní zákony nebo ústavy, které zkomplikovaly registraci voličů a volební pravidla. Protože testy gramotnosti a další omezení bylo možné subjektivně aplikovat, tyto změny ostře omezily hlasování většiny černochů a často i mnoha chudých bělochů; počet voličů klesl přes jih do nového století.

Florida schválila v roce 1885 novou ústavu, která zahrnovala ustanovení o daních z hlasování jako nezbytný předpoklad pro registraci voličů a hlasování. Od roku 1890 do 1908 deset z jedenácti jižních států přepsalo své ústavy. Všechna zahrnutá ustanovení, která účinně omezovala registraci voličů a volební právo, včetně požadavků na volební daně, vyšší počet rezidentů a testy subjektivní gramotnosti .

Se zlepšením vzdělání černoši výrazně zvýšili míru své gramotnosti. Do roku 1891 jejich negramotnost klesla na 58 procent, zatímco míra bílé negramotnosti na jihu v té době činila 31 procent. Některé státy používaly dědečkovy klauzule k úplnému osvobození bílých voličů od testů gramotnosti. Jiné státy požadovaly, aby jinak způsobilí černí voliči splňovali požadavky na gramotnost a znalosti ke spokojenosti bílých registrátorů, kteří uplatňovali subjektivní úsudek a v tomto procesu většinu černých voličů odmítli. V roce 1900 byla většina černochů gramotná, ale dokonce i mnozí z nejlépe vzdělaných těchto mužů pokračovali v „neúspěchu“ v testech gramotnosti spravovaných bílými matrikáři.

Historik J. Morgan Kousser poznamenal: „V rámci Demokratické strany přišel hlavní impuls k omezení členové černého pásu,“ které označil za „vždy socioekonomicky privilegované“. Kromě snahy potvrdit nadvládu bílých se plantážník a obchodní elita obávali hlasování nižších a nevzdělaných bělochů. Kousser zjistil: „Disfranchisovali tyto bílé tak ochotně, jako zbavili černochy hlasování.“ Perman poznamenal, že cíle disfranchisementu vyplývají z několika faktorů. Konkurence například mezi bílými elitami a bílými nižšími třídami a touha zabránit spojenectví mezi bílými a černými Američany z nižších tříd, jak bylo vidět v populisticko-republikánských aliancích, vedla bílé demokratické zákonodárce k omezení voličských seznamů.

S přijetím nových ústav přijaly jižní státy ustanovení, která způsobila disfranchisement velké části jejich populace tím, že obcházela ústavní ochranu USA čtrnáctého a patnáctého dodatku. Zatímco jejich požadavky na registraci voličů platily pro všechny občany, v praxi většinu černochů zbavili práv. Stejně jako v Alabamě by také „odstranili [ze seznamu voličů] méně vzdělané, méně organizované a zbídačené bělochy-a to by zajistilo demokratická pravidla jedné strany po většinu 20. století na jihu“.

Nová ustanovení státních ústav téměř úplně eliminovala černé hlasování. Ačkoli neexistuje nic, co by se blížilo přesným údajům, odhaduje se, že na konci třicátých let bylo k hlasování zaregistrováno méně než jedno procento černochů na Hlubokém jihu a kolem pěti procent na Okraji Jih, a že tento podíl skutečně hlasoval i ve všeobecných volbách, které vzhledem k úplné demokratické dominanci neměly žádný význam, byly ještě mnohem menší. Za druhé, demokratičtí zákonodárci schválili zákony Jima Crowa, aby prosadili nadřazenost bílých, zavedli rasovou segregaci ve veřejných zařízeních a chovali se k černochům jako k občanům druhé třídy. Mezní soudní rozhodnutí ve věci Plessy v. Ferguson (1896) stanovilo, že „oddělená, ale stejná“ zařízení, jako u železničních vozů, jsou ústavní. Nové ústavy prošly řadou výzev Nejvyššího soudu. V případech, kdy bylo určité omezení zrušeno Nejvyšším soudem na počátku 20. století, státy rychle navrhly nové metody vyloučení většiny černochů z hlasování, jako je například běloch . Primární volby Demokratické strany se staly jedinými soutěžními soutěžemi v jižních státech.

Pro národní demokratickou stranu vyrovnání po rekonstrukci vyústilo v silný jižní region, který byl užitečný pro vliv Kongresu. Přesto před prezidentem Franklinem D. Rooseveltem „Solid South“ znemožnil národní straně plnit středolevé iniciativy žádané od dob Williama Jenningsa Bryana . Woodrow Wilson , jeden ze dvou demokratů zvolených do prezidentského úřadu mezi Abrahamem Lincolnem a Franklinem D. Rooseveltem , byl prvním Jižanem zvoleným po roce 1856. Měl prospěch z disfranchisementu černochů a ochromení republikánské strany na jihu. Brzy po nástupu do funkce řídil Wilson segregaci federálních zařízení v District of Columbia, která byla integrována během rekonstrukce.

Případové studie

Jižní černé populace v roce 1900

Populace Afroameričanů v jižních státech, 1900
Počet afrických Američanů % populace Rok zákona nebo ústava
Alabama 827,545 45,26 1901
Arkansas 366,984 27,98 1891
Florida 231,209 43,74 1885–1889
Gruzie 1 045 037 46,70 1908
Louisiana 652 013 47,19 1898
Mississippi 910 060 58,66 1890
Severní Karolina 630,207 33,28 1900
Jižní Karolína 782 509 58,38 1895
Tennessee 480,430 23,77 1889 zákony
Texas 622,041 20.40 1901/1923 zákony
Virginie 661 329 35,69 1902
Celkový 7,199,364 37,94 -

Louisiana

S populací rovnoměrně rozdělenou mezi rasami bylo v roce 1896 na Louisianských registračních listinách 130 334 černých voličů a přibližně stejný počet bělochů. Zákonodárci státu Louisiana schválili v roce 1898 novou ústavu, která obsahovala požadavky na žadatele, aby složili test gramotnosti v angličtině nebo v jeho rodném jazyce, aby se mohli zaregistrovat k hlasování nebo potvrdit vlastnictví majetku v hodnotě 300 USD, známý jako požadavek na vlastnictví . Test gramotnosti byl administrován hlasovacím registrátorem; v praxi to byli bílí demokraté. Ustanovení v ústavě obsahovala také klauzuli o dědečkovi , která poskytla mezeru umožňující negramotným bělochům zaregistrovat se k hlasování. Stálo v něm, že „Každý občan, který byl voličem 1. ledna 1867, nebo jeho syn nebo vnuk nebo jakákoli osoba naturalizovaná před 1. lednem 1898, pokud požádá o registraci před 1. zářím 1898, může hlasovat, nehledě na negramotnost nebo chudobu . " Pro bělochy a černochy byly vedeny oddělené registrační seznamy, což registrátorům bělochů usnadňovalo diskriminaci černochů v testech gramotnosti. Ústava z roku 1898 také vyžadovala, aby osoba před hlasováním splnila požadavek na delší pobyt ve státě, kraji, farnosti a okrsku než ústava z roku 1879. To fungovalo proti nižším vrstvám, které se častěji často stěhovaly za prací, zejména v zemědělských oblastech, kde bylo mnoho migrujících pracovníků a pěstitelů půdy.

Účinek těchto změn na populaci černých voličů v Louisianě byl zničující; o 1900 bylo počet černých voličů snížen ze 130 334 na 5 320 na hodech. Do roku 1910 bylo zaregistrováno pouze 730 černochů, což je méně než 0,5% způsobilých černochů. „V 27 ze šedesáti farností státu už nebyl zaregistrován ani jeden černý volič; v devíti dalších farnostech už byl jen jeden černý volič.“

Severní Karolina

V roce 1894 získala koalice republikánů a populistické strany kontrolu nad zákonodárným orgánem státu Severní Karolína (a s ním i schopností volit dva americké senátory) a byli úspěšní při volbě několika amerických zástupců zvolených pomocí fúze voličů . Fúzní koalice dosáhla ve volbách v roce 1896 působivých zisků, když se rozšířila jejich legislativní většina. Republikán Daniel Lindsay Russell vyhrál gubernatorial závod v roce 1897, první republikánský guvernér státu od konce rekonstrukce v roce 1877. Volby také vedly k více než 1000 volených nebo jmenovaných černých úředníků, včetně voleb v roce 1897 George Henry White na Kongresu, jako člen Sněmovny reprezentantů.

Ve volbách v roce 1898 Demokraté kandidovali na White Supremacy a disfranchisement v hořké kampani na návnadu závodů, kterou vedli Furnifold McLendel Simmons a Josephus Daniels , redaktor a vydavatel The Raleigh News & Observer . Republikánsko -populistická koalice se rozpadla a demokraté vyhráli volby v Severní Karolíně v roce 1898 a následující volby v roce 1900. Simmons byl zvolen jako americký senátor státu v roce 1900 a zastával úřad až do roku 1931 prostřednictvím opakovaných voleb státním zákonodárcem a lidovým hlasováním po roce 1920.

Demokraté využili svou moc ve státním zákonodárci k zbavení práv menšin, především černochů, a zajistili, že Demokratická strana a bílá moc nebudou znovu ohroženy. Schválili zákony omezující registraci voličů. V roce 1900 demokraté přijali změnu ústavního volebního práva, která prodloužila dobu pobytu požadovanou před registrací a uzákonila jak vzdělání (bude posouzeno registrátorem, což znamenalo, že by se dalo subjektivně aplikovat), tak předplacení daně z hlasování . Klauzule dědeček osvobozeny od daně z hlavy, které jsou oprávněny hlasovat od 1. ledna 1867. Zákonodárce rovněž prošel Jim Crow zákonů zavádějících rasovou segregaci ve veřejných zařízeních a dopravu.

Výsledkem v Severní Karolíně bylo úplné vyřazení černých voličů z listin voličů do roku 1904. Současné účty odhadovaly, že hlas prohrálo sedmdesát pět tisíc černých občanů mužského pohlaví. V roce 1900 černoši čítali 630 207 občanů, asi 33% z celkového počtu obyvatel státu. Růst prosperující černé střední třídy byl zpomalen. V Severní Karolíně a dalších jižních státech došlo také k zákeřným účinkům neviditelnosti: „[v] desetiletí bezpráví (sic) kampaň nadřazenosti bílých vymazala obraz černé střední třídy z myslí bílých Severních Karolinanů . "

Virginie

Ve Virginii hledali demokraté na konci 19. století disfranchisement poté, co se k moci dostala koalice bílých a černých republikánů s populistickými demokraty; koalice byla formalizována jako Strana přenastavení . Readjuster Party držel kontrolu v letech 1881 až 1883, volí guvernéra a kontroluje zákonodárce, který také zvolil amerického senátora ze státu. Stejně jako v Severní Karolíně dokázali státní demokraté rozdělit příznivce Readjusteru prostřednictvím apelů na White Supremacy. Poté, co demokraté znovu získali moc, změnili v roce 1902 státní zákony a ústavu, aby zbavili černochy. Ratifikovali novou ústavu v zákonodárném sboru a nepředložili ji k lidovému hlasování. Hlasování ve Virginii kleslo téměř o polovinu v důsledku zbavení práv černochů. Osmdesátiletý úsek bílé demokratické kontroly skončil až na konci šedesátých let minulého století po schválení a prosazení federálního zákona o hlasovacích právech z roku 1965 a zhroucení stroje Byrd Organization .

Hraniční státy: selhání disfranchisement

Pět hraničních států Delaware, Maryland, Západní Virginie, Kentucky a Missouri mělo dědictví podobné konfederačním otrokářským státům z občanské války. Pohraniční státy, všechny podřízené státy, také zavedly zákony vyžadující rasovou segregaci mezi 1880 a 1900; disfranchisementu černochů však nebylo nikdy dosaženo v žádné významné míře. Většina pohraničních států se o takové zbavení práv pokusila v průběhu 20. století.

Příčiny neúspěchu zbavit práv černochů a chudých bělochů v pohraničních státech ve srovnání s jejich úspěchem v bývalých konfederačních státech na více než půl století byly komplikované. Během 1900s byl Maryland energicky rozdělen mezi příznivce a odpůrce disfranchisementu, ale měl velkou a stále vzdělanější černou komunitu soustředěnou v Baltimoru. Toto město mělo před občanskou válkou mnoho černochů a založili ekonomickou i politickou moc. Státní zákonodárce schválil daň z hlasování v roce 1904, ale vyvolal bouřlivý odpor a zrušil ji v roce 1911. Navzdory podpoře konzervativních bělochů v konzervativním východním pobřeží třikrát v letech 1905, 1908 a 1910 třikrát neuspěla referenda o návrzích zákonů na zbavení práv černochů. poslední hlasování bylo tím nejrozhodnějším. Existence podstatné italské imigrace, která v Konfederaci zcela chyběla, znamenala, že tito imigranti byli vystaveni možnosti vyloučení, ale mnohem kritičtěji umožňovala mnohem silnější odpor mezi bílou populací.

V Kentucky schválila Lexingtonova městská vláda v roce 1901 daň z hlasování, ale ta byla u státních obvodních soudů prohlášena za neplatnou. O šest let později nová státní legislativní snaha zbavit práv černochů selhala kvůli silné organizaci Republikánské strany v pro-unijních regionech státu.

Metody disfranchisementu

Poplatky za hlasování

Doklad o zaplacení daně z hlavy byl předpokladem pro registraci voličů na Floridě, Alabamě , Tennessee, Arkansasu , Louisianě, Mississippi, Georgia (1877), Severní a Jižní Karolíně, Virginie (do roku 1882 a znovu od roku 1902 s novou ústavou), Texas (1902) a v některých severních a západních státech. Texaská daň z hlasování „vyžadovala, aby jinak oprávnění voliči zaplatili mezi 1,50 a 1,75 dolary za registraci k hlasování - hodně peněz v té době a velká bariéra pro dělnické třídy a chudé“. Georgia vytvořila kumulativní daň z hlasování v roce 1877: muži všech ras od 21 do 60 let museli platit finanční částku za každý rok od doby, kdy jim bylo 21 let, nebo od doby, kdy zákon vstoupil v platnost.

Požadavky na daň z hlavy se týkaly bělochů i černochů a také nepříznivě ovlivňovaly chudé občany. Mnoho států požadovalo zaplacení daně v době oddělené od voleb a poté požadovalo, aby voliči s sebou k urnám přinesli potvrzení. Pokud nemohli najít takové potvrzení, nemohli hlasovat. Mnoho států navíc obklopilo registraci a hlasování dalšími složitými požadavky na vedení záznamů. To bylo obzvláště obtížné pro zemědělce s podílníky a nájemníky, protože se často stěhovali.

Sazba daně byla někdy používána samostatně nebo společně s kvalifikací gramotnosti. V jakési klauzuli o dědečkovi Severní Karolína v roce 1900 osvobodila od daně z hlasování ty muže, kteří měli právo volit od 1. ledna 1867. To vyloučilo všechny černochy ve státě, kteří před tímto datem neměli volební právo.

Vzdělávací a charakterové požadavky

Alabama, Arkansas, Mississippi, Jižní Karolína a Tennessee vytvořily požadavek na vzdělání s kontrolou místního registrátora kvalifikace voliče. V roce 1898 Gruzie takové zařízení odmítla.

Delegáti Alabamy nejprve váhali z obavy, že negramotní bílí přijdou o hlasy. Poté, co zákonodárce uvedl, že nová ústava nebude zbavovat práv žádných bílých voličů a že bude předložena lidem k ratifikaci, Alabama schválila požadavek na vzdělání. To bylo ratifikováno ve volebních místnostech v listopadu 1901. Jeho charakteristickým rysem byla „klauzule o dobrém charakteru“ (také známá jako „ klauzule dědečka “). Jmenovací rada v každém kraji mohla zaregistrovat „všechny voliče podle současného [předchozího] zákona“, kteří byli veterány nebo jejich zákonnými potomky, a „všechny, kteří mají dobrý charakter a rozumí povinnostem a povinnostem občanství“. To dalo představenstvu uvážení schvalovat voliče případ od případu. V praxi udělili mnoho bílých, ale odmítli chudé bílé i černé. Většina z nich byli otroci a nemohli dosáhnout vojenské služby.

Jižní Karolína, Louisiana (1889) a později, Virginie začlenila do svých nových ústav požadavky na vzdělání. V roce 1902 Virginie přijala ústavu s doložkou „porozumění“ jako test gramotnosti, který se měl používat až do roku 1904. Žádost o registraci musela být navíc psána rukopisem žadatele a psána za přítomnosti registrátora. Kdo tedy nemohl psát, nemohl hlasovat.

Osm boxových zákonů

V roce 1882 byli demokraté v Jižní Karolíně pevně u moci . Republikánští voliči byli většinou omezeni na černošské hrabství Beaufort a Georgetown . Protože měl stát velkou populaci černošské většiny (téměř šedesát procent v roce 1890 ), měli bílí demokraté v mnoha krajích úzké rozpětí a obávali se možného oživení černých republikánských voličů při volbách. Aby odstranilo černou hrozbu, Valné shromáždění vytvořilo test nepřímé gramotnosti, který se nazývá „zákon o osmi schránkách“.

Zákon vyžadoval pro každou kancelář samostatnou schránku pro hlasovací lístky; volič musel vložit hlasovací lístek do příslušného rámečku, jinak nebude počítat. Na hlasovacích lístcích nemohly být symboly stran. Musely mít správnou velikost a typ papíru. Mnoho hlasovacích lístků bylo svévolně odmítnuto, protože se mírně odchýlily od požadavků. Hlasovací lístky by také mohly být náhodně zamítnuty, pokud by v krabici bylo více hlasovacích lístků než registrovaných voličů.

Zákon o více urnách byl napaden u soudu. Dne 8. května 1895 soudce Nathan Goff z amerického obvodního soudu prohlásil toto ustanovení za protiústavní a nařídil státu, aby v jeho rámci podnikl další kroky. Ale v červnu 1895 americký čtvrtý obvodní odvolací soud zvrátil Goffa a rozpustil příkaz, čímž ponechal cestu otevřenou pro sjezd.

Ústavní shromáždění se setkalo 10. září a bylo přerušeno 4. prosince 1895. Podle nové ústavy přijala Jižní Karolína Mississippský plán do 1. ledna 1898. Mohl být zaregistrován jakýkoli mužský občan, který byl schopen přečíst část ústavy nebo přesvědčit volební referent, že mu porozuměl, když mu byl přečten. Takto zaregistrovaní měli zůstat voliči na celý život. Podle nové ústavy a uplatňování postupů v oblasti gramotnosti bylo z registračních listin veliký počet voličů vypuštěn: do roku 1896 ve stavu, kdy podle sčítání lidu z roku 1890 čítali černoši 728 934 a zahrnovali téměř šedesát procent celkové populace, pouze 5500 černých voličům se podařilo zaregistrovat.

Dědečkova doložka

Státy také používaly dědečkovy klauzule, aby umožnily negramotným bělochům, kteří nemohli projít testem gramotnosti, hlasovat. Mužovi to umožnilo volit, pokud jeho dědeček nebo otec hlasovali před 1. lednem 1867; v té době byla většina Afroameričanů otroky, zatímco svobodní lidé barvy , i když vlastníci nemovitostí a svobodní muži neměli právo volit až do roku 1870.

Nesouhlas soudce Benjamina Curtise ve věci Dred Scott v. Sandford (1857) poznamenal, že svobodní lidé barev v mnoha státech měli v době vzniku článků konfederace právo volit (jako součást argumentu o tom, zda by lidé afrického původu mohli být občany nových Spojených států):

O tom nemůže být pochyb. V době ratifikace článků konfederace nebyli všichni svobodní rodilí obyvatelé států New Hampshire, Massachusetts, New York, New Jersey a Severní Karolína, ačkoli pocházeli z afrických otroků, nejen občany těchto států. , ale většina z nich stejně jako ostatní potřebné kvalifikace měla franšízu voličů za stejných podmínek jako ostatní občané.

Ústavní změna Severní Karolíny z roku 1900 osvobodila od daně z hlasování ty muže, kteří měli právo volit od 1. ledna 1867, což je další typ použití klauzule dědečka. Virginia také použila typ klauzule dědečka.

Ve věci Guinn proti Spojeným státům (1915) zrušil Nejvyšší soud výjimky z „starého vojáka“ a „dědečkovy doložky“ z Oklahoma Constitution z testů gramotnosti. V praxi tito disenfranchised černoši, jak k tomu došlo v mnoha jižních státech. Toto rozhodnutí ovlivnilo podobná ustanovení v ústavách volebních pravidel Alabama, Georgia, Louisiana, Severní Karolína a Virginie. Oklahoma a další státy rychle zareagovaly schválením zákonů, které vytvořily další pravidla pro registraci voličů, která fungovala proti černochům a menšinám. Guinn byl prvním z mnoha případů, kdy NAACP podala krátkou výzvu k diskriminačním volebním pravidlům.

Ve věci Lane v. Wilson (1939) Nejvyšší soud zrušil platnost ustanovení Oklahomy určeného k zbavení práv černochů. Nahradila klauzuli zrušenou v Guinnu. Tato klauzule trvale zbavila práv každého, kdo byl oprávněn volit, kdo se nezaregistroval k volbám v dvanáctidenním okně v období od 30. dubna do 11. května 1916, s výjimkou těch, kteří hlasovali v roce 1914. Přestože byl navržen tak, aby byl odolnější vůči výzvám založeným na diskriminaci, protože zákon konkrétně nezmiňoval rasu, Soud jej částečně zrušil, protože se spoléhal na volby v roce 1914, kdy byli voliči diskriminováni podle pravidla zneplatněného v Guinnu.

Bílé primárky

Asi na přelomu 20. století vymysleli bílí členové Demokratické strany v některých jižních státech pravidla, která vyloučila černochy a jiné menšiny z účasti na stranických primárkách. Ty se staly běžnými pro všechny volby. Vzhledem k tomu, že Demokratická strana byla dominantní a jediné konkurenční hlasování bylo v primárkách, bylo vyloučení menšinových voličů z primárek dalším způsobem, jak je vyloučit z politiky. Soudní spory převrátily bílý primární systém, ale mnoho států poté schválilo zákony, které povolily politickým stranám stanovit pravidla pro jejich vlastní systémy, jako je například bílý primár. Například Texas schválil takový státní zákon v roce 1923. Sloužil k zákazu hlasování mexických Američanů i černých Američanů; přežil výzvy Nejvyššímu soudu USA až do čtyřicátých let minulého století.

Odpověď Kongresu

Sever slyšel verzi Jihu o zneužívání Rekonstrukce, jako je finanční korupce, vysoké daně a neschopní svobodní muži. Průmysl chtěl investovat na jihu a nestarat se o politické problémy. Kromě toho dosáhlo usmíření mezi bílými veterány severu a jihu vrcholu na počátku 20. století. Jak ukázal historik David Blight v Race and Reunion: The Civil War in American Memory , smíření znamenalo odsunutí hlavních problémů rasy a volebního práva bílými. Jižní bílí byli po mnoho let efektivní při přijímání jejich verze historie, zejména proto, jak to bylo v následujících desetiletích potvrzeno vlivnými historiky Dunning School na Columbia University a dalších institucích.

Disfranchisement černých Američanů na jihu byl pokryt národními novinami a časopisy, protože byly vytvořeny nové zákony a ústavy a mnoho Seveřanů bylo pobouřeno a znepokojeno. The Lodge Bill nebo federální volby Bill nebo Lodge Force Bill z roku 1890 byl návrh zákona vypracovaný představitelem Henry Cabot Lodge (R) z Massachusetts a sponzorovaný v Senátu George Frisbie Hoar . Za určitých podmínek by to povolilo federálním voličům dohlížet na volby. Kvůli senátnímu provokátoru a také kompromisu podpory s demokraty ze strany západních stříbrných republikánů návrh zákona neprošel.

V roce 1900 Kongresový výbor zvažoval návrhy na přidání dalších křesel do Sněmovny reprezentantů kvůli zvýšenému počtu obyvatel. Návrhy se pohybovaly na celkovém počtu křesel od 357 do 386. Edgar D. Crumpacker (R-IN) podal nezávislou zprávu, ve které naléhal, aby byly jižní státy zbaveny křesel kvůli velkému počtu voličů, které zbavili práv. Poznamenal, že to bylo stanoveno v oddíle 2 čtrnáctého dodatku, který stanovil odnětí zastoupení států, které snížily volební právo v důsledku rasy. Výbor a sněmovna se na tomto návrhu nedohodli. Stoupenci černého volebního práva pracovali na zajištění Kongresu vyšetřování disfranchisementu, ale společný odpor jižního demokratického bloku byl vzbuzen a úsilí selhalo.

Od roku 1896 do roku 1900 jednala Sněmovna reprezentantů s republikánskou většinou ve více než třiceti případech, aby zrušila výsledky voleb z jižních států, kde sněmovní volební výbor dospěl k závěru, že „černí voliči byli vyloučeni kvůli podvodu, násilí nebo zastrašování . " Na počátku 20. století však začalo ustupovat od prosazování patnáctého dodatku a navrhlo, aby nad tímto problémem dohlížely státní a federální soudy. Jižní blok demokratů uplatňoval ve Sněmovně rostoucí moc. Neměli zájem chránit volební právo pro černochy.

V roce 1904 Kongres spravoval státní převrat snahám vyšetřovat disfranchisement ve svém rozhodnutí ve volební výzvě Dantzler v. Lever v Jižní Karolíně v roce 1904 . Dům výbor o volbách potvrdil páce vítězství. Navrhovalo to, aby občané Jižní Karolíny, kteří věřili, že jim byla odepřena jejich práva, podali své případy státním soudům a nakonec Nejvyššímu soudu USA. Černoši neměli možnost obrátit se na jižní státní soudy, které by neobhájily jejich práva. Protože byli zbaveni práv, černoši nemohli sloužit v porotách a bílí byli v těchto a dalších rasových otázkách jasně proti nim.

Navzdory rozhodnutí Lever a nadvládě Kongresu demokraty někteří severní kongresmani nadále upozorňovali na problém černého disfranchisementu a následného malapportionmentu. Například 6. prosince 1920 představitel George H. Tinkham (R-MA) nabídl rezoluci Výboru pro sčítání lidu, aby prošetřila údajné zbavení práv černochů. Jeho záměrem bylo prosadit ustanovení čtrnáctého a patnáctého dodatku.

Kromě toho věřil, že by ve Sněmovně mělo dojít k opětovnému rozdělení na hlasující populaci jižních států, nikoli na obecnou populaci, jak je uvedeno ve sčítání lidu. Takové opětovné rozdělení bylo schváleno ústavou a mělo by odrážet realitu, takže Jih by neměl získat úvěr pro lidi a voliče, které disfranchizoval. Tinkham podrobně popsal, jak nadměrné zastoupení Jihu souviselo s celkovým počtem voličů v každém státě ve srovnání s jinými státy se stejným počtem zástupců:

  • Státy se čtyřmi zástupci:
Florida, s celkovým hlasováním 31 613.
Colorado, s celkovým hlasováním 208 855.
Maine, s celkovým hlasováním 121 836.
  • Státy se šesti zástupci:
Nebraska, s celkovým hlasováním 216 014.
Západní Virginie, s celkovým hlasováním 211 643.
  • Jižní Karolína, daná sedmi zástupci kvůli jejímu celkovému počtu obyvatel (který byl většinou černý), čítal pouze 25 433 voličů.
  • Státy s osmi zástupci:
Louisiana, s celkovým hlasováním 44 794.
Kansas, s celkovým hlasováním 425 641.
  • Státy s deseti zástupci:
Alabama, s celkovým hlasováním 62,345.
Minnesota, s celkovým hlasováním 299,127.
Iowa, s celkovým hlasováním 316 377.
  • Kalifornie s jedenácti zástupci měla celkový hlas 644 790.
  • Státy s dvanácti zástupci:
Gruzie, s celkovým hlasováním 59,196.
New Jersey, s celkovým hlasováním 338 461.
  • Indiana se třinácti zástupci měla celkový hlas 565 216.

Tinkham byl poražen Demokratickým jižním blokem a také obavami mezi severními podnikatelskými elitami ze zvýšení volební síly severních městských dělnických tříd, o nichž se domnívalo, že jak severní podnikatelské elity, tak elity jižních plantážníků budou hlasovat pro rozsáhlé přerozdělování příjmů na federální úrovni .

Poté, co byl Herbert Hoover v roce 1928 sesazen s převahou a získal podporu pěti jižních států, obnovil Tinkham na jaře 1929 své úsilí přesvědčit Kongres, aby penalizoval jižní státy podle čtrnáctého a patnáctého dodatku za rasovou diskriminaci. Navrhl snížení počtu jejich delegací v Kongresu v poměru k populacím, které zbavili práv. Byl znovu poražen Solidním jihem . Její zástupci se pobouřeně shromáždili, že první dáma pozvala Jessie De Priest na čaj do Bílého domu s dalšími manželkami z Kongresu. Byla manželkou Oscara Stantona De Priest z Chicaga, prvního Afroameričana zvoleného do Kongresu ve 20. století.

Segregace federálních služeb začala za prezidenta Woodrowa Wilsona, ignorování stížností NAACP, která podpořila jeho zvolení v roce 1912. NAACP loboval za uvedení afroameričanů do funkce důstojníků v první světové válce. Bylo dohodnuto, aby WEB Du Bois přijímal armádní komise, ale jeho fyzický stav selhal. V roce 1915 NAACP organizoval veřejné vzdělávání a protestoval ve městech po celé zemi proti filmu DW Griffitha Zrození národa , filmu, který okouzlil Ku Klux Klan a byl uveden ve Wilsonově Bílém domě jako osobní laskavost jeho autora, spolubydlícího z vysoké školy. prezidenta Wilsona. Boston a několik dalších měst odmítli film otevřít.

Legislativní a kulturní efekty

Rozhodnutí Nejvyššího soudu 20. století

Černí Američané a jejich spojenci tvrdě pracovali, aby získali zpět svoji schopnost uplatňovat ústavní práva občanů. Booker T. Washington , široce známý svým akomodačním přístupem jako vedoucí institutu v Tuskegee , vyzval severní podporovatele, aby pomohli financovat právní výzvy související s disfranchisementem a segregací. Shromáždil značné finanční prostředky a také zařídil zastoupení v některých případech, například dva pro Gilese v Alabamě. Napadl klauzuli o dědečkovi státu a test občanství požadovaný pro nové voliče, který byl diskriminačně podáván proti černochům.

Ve svém rozsudku ve věci Giles v. Harris (1903) Nejvyšší soud USA pod soudcem Oliverem Wendellem Holmesem Jr. účinně vyhověl takovým ustanovením o registraci voličů na jihu při řešení výzvy k ústavě v Alabamě. Jeho rozhodnutí uvedlo, že ustanovení nebyla zaměřena na černochy, a proto je nezbavila práv. Toto bylo charakterizováno jako „nejvážnější ignorované rozhodnutí“ v ústavní historii.

Giles se pokusil vypořádat s důvody rozsudku soudu a postavil se před další výzvu. Ve věci Giles v. Teasley (1904) americký nejvyšší soud potvrdil Alabamovu ústavu pro zbavení práv. Ten stejný rok Kongres odmítl zrušit sporné volby a v podstatě poslal žalobce zpět k státním soudům. I když černí žalobci získali od Nejvyššího soudu rozhodnutí ve svůj prospěch, státy rychle vymyslely alternativní způsoby, jak je vyloučit z politického procesu. Teprve později ve 20. století začaly takové právní výzvy týkající se disfranchisementu dosahovat u soudů většího úspěchu.

Se založením Národní asociace pro rozvoj barevných lidí (NAACP) v roce 1909 začala mezirasová skupina se sídlem v New Yorku poskytovat finanční a strategickou podporu soudním sporům o otázkách hlasování. To, co se stalo NAACP Legal Defense Fund organizuje a montáž mnohé případy opakovaného soudem a soudním sporům, k mnoha překážek segregace, včetně disfranchisement ustanovení států. NAACP často zastupoval žalobce přímo nebo pomohl získat finanční prostředky na podporu právních výzev. NAACP také pracoval v oblasti veřejného vzdělávání, lobbování v Kongresu, demonstracích a podpoře divadelního a akademického psaní jako dalších prostředků, jak se dostat k veřejnosti. Kapitoly NAACP byly organizovány ve městech po celé zemi a členství na jihu rychle rostlo. American Civil Liberties Union zastoupena i žalobce v některých případech disfranchisement.

Úspěšné výzvy

Ve věci Smith v. Allwright (1944) Nejvyšší soud přezkoumal případ z Texasu a rozhodl proti bílému primárovi ; zákonodárce státu pověřil Demokratickou stranu, aby navrhla vlastní pravidla fungování. Soudní rozhodnutí z roku 1944 znělo, že je to protiústavní, protože stát nedokázal chránit ústavní práva svých občanů.

Po rozhodnutí z roku 1944 se organizace občanských práv ve velkých městech rychle přesunuly k registraci černých voličů. Například v Gruzii se v roce 1940 podařilo zaregistrovat k hlasování pouze 20 000 černochů. Po rozhodnutí Nejvyššího soudu začal organizovat All-Citizens Registration Committee (ACRC) z Atlanty. V roce 1947 se jim a dalším podařilo získat 125 000 černošských Američanů registrovaných, což je 18,8 procenta těch, kteří mají nárok na věk. Na celém Jihu jako celku se registrace černých voličů neustále zvyšovala z méně než 3 procent v roce 1940 na 29 procent v roce 1960 a přes 40 procent v roce 1964. Zisky byly dokonce v roce 1964 minimální v Mississippi , Alabamě , Louisianě mimo Acadianu a v jižních částech Gruzie a ve většině ostatních venkovských oblastí byly omezené.

Po každém právním vítězství následovalo obnovené úsilí zákonodárců ovládaných bílou kontrolou černých voleb prostřednictvím různých vylučujících schémat. Ve čtyřicátých letech minulého století schválila Alabama zákon, který dal bílým registrátorům větší diskrétnost při testování uchazečů o porozumění a gramotnost. V roce 1958 schválila Georgia nový zákon o registraci voličů, který vyžadoval, aby ti negramotní splnili „testy porozumění“ správným zodpovězením 20 z 30 otázek týkajících se občanství, které položil volební registrátor. Černoši dosáhli značného pokroku ve vzdělávání, ale jednotliví bílí registrátoři byli jedinými osobami, které určovaly, zda jednotliví potenciální voliči odpověděli správně. V praxi registrátoři většinu černých voličů diskvalifikovali, ať už byli vzdělaní nebo ne. Například v kraji Terrell, který byl v populaci 64% černochů, se po průchodu zákona v roce 1958 mohlo zaregistrovat k hlasování pouze 48 černých Američanů.

Hnutí za občanská práva

Stálý pokrok NAACP v jednotlivých případech byl zmařen pokračujícím odporem jižních demokratů a průchodem nových zákonných překážek uplatňování franšízy černochy. V 50. a 60. letech 20. století soukromí občané rozšířili úsilí tím, že se stali aktivisty na celém jihu, vedeni mnoha černými církvemi a jejich vůdci a připojili se k nim mladí i starší aktivisté ze severních států. V mnoha jižních městech došlo k nenásilné konfrontaci a demonstracím, které často vyvolávaly násilné reakce bílých kolemjdoucích a úřadů. Morální křížová výprava Hnutí za občanská práva získala národní mediální pokrytí, pozornost po celé zemi a rostoucí národní poptávku po změně.

Rozsáhlé násilí proti jezdcům svobody v roce 1961, které bylo pokryto televizí a novinami, vraždy aktivistů v Alabamě v roce 1963 získaly podporu pro příčinu aktivistů na národní úrovni. Prezident John F. Kennedy představil v roce 1963 Kongresu legislativu v oblasti občanských práv, než byl zavražděn.

Prezident Lyndon B. Johnson převzal obvinění. V lednu 1964 se Johnson setkal s vůdci občanských práv. 8. ledna během svého prvního projevu o stavu Unie požádal Johnson Kongres, aby „nechal toto zasedání Kongresu označit za zasedání, které přineslo více občanských práv než posledních sto zasedání dohromady“. 23. ledna 1964 byl ratifikován 24. dodatek americké ústavy, zakazující používání daní z hlasování v národních volbách, se souhlasem Jižní Dakoty , 38. státu, aby tak učinil.

21. června 1964 pracovníci občanských práv Michael Schwerner , Andrew Goodman a James Chaney zmizeli v kraji Neshoba v Mississippi . Všichni tři byli dobrovolníci pomáhající při registraci černých voličů v rámci projektu Mississippi Freedom Summer Project . O čtyřicet čtyři dní později Federální úřad pro vyšetřování vyzvedl jejich těla z hliněné přehrady, kde byli pohřbeni. Za vraždy byl obviněn zástupce šerifa okresu Neshoba Cecil Price a 16 dalších, všichni členové Ku Klux Klanu ; sedm bylo odsouzeno. Vyšetřování také odhalilo těla několika černochů, jejichž smrt nebyla nikdy odhalena ani stíhána úředníky činnými v trestním řízení.

Když 30. března 1964 přišel zákon o občanských právech k projednání v plném Senátu , zahájil „jižní blok“ 18 jižních demokratických senátorů a jednoho republikánského senátora vedeného Richardem Russellem (D-GA) průkopník, který měl zabránit jeho průchodu . Russell řekl:

Budeme odolávat až do hořkého konce jakémukoli opatření nebo pohybu, které by mělo tendenci přinést sociální rovnost a prolínání a sloučení ras v našich (jižních) státech.

Po 57 pracovních dnech filibusteru a několika kompromisech měl Senát dost hlasů (71 až 29), aby debatu a filibuster ukončil. Bylo to vůbec poprvé, kdy jižní senátoři nedokázali vyhrát s takovou taktikou proti návrhům zákonů za občanská práva. 2. července prezident Johnson podepsal zákon o občanských právech z roku 1964 . Zákon zakazoval segregaci na veřejných místech a zakazoval nerovnoměrné uplatňování požadavků na registraci voličů. Výslovně nezakázalo testy gramotnosti , které byly použity k diskvalifikaci černochů a chudých bílých voličů.

Jak uvedlo ministerstvo spravedlnosti Spojených států :

V roce 1965 již nějakou dobu probíhalo společné úsilí o prolomení sevření státního zákazu (sic), ale celkově dosáhlo pouze mírného úspěchu a v některých oblastech se ukázalo téměř zcela neúčinné. Vraždy aktivistů s hlasovacími právy ve Filadelfii v Mississippi si získaly národní pozornost spolu s řadou dalších násilných činů a terorismu. Nakonec nevyprovokovaný útok 7. března 1965 státními vojáky na mírumilovné pochodující přes most Edmunda Pettuse v Selmě v Alabamě na cestě do hlavního města státu Montgomery přesvědčil prezidenta a Kongres, aby překonali odpor jižních zákonodárců k účinnému hlasování právními předpisy. Prezident Johnson vyzval k přijetí silného zákona o hlasovacích právech a brzy poté začala slyšení k návrhu zákona, který se stane zákonem o hlasovacích právech .

Tento zákon, schválený v roce 1965, zakazoval používání testů gramotnosti jako požadavku registrace k hlasování. Zajistilo to, aby místní voliči mohli využít federální dohled a intervence, a také federální monitorování oblastí, které měly v minulosti nízkou volební účast, aby se zajistilo, že nebudou přijata nová opatření proti voličům z menšin. Stanovilo federální vymáhání hlasovacích práv. Afroameričané začali vstupovat do formálního politického procesu, většina na jihu poprvé v životě. Od té doby získali řadu křesel a úřadů na místní, státní a federální úrovni.

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

  • Feldman, Glenne. Mýtus o disfranchisementu: Chudí bílí a omezení volebního práva v Alabamě (U of Georgia Press, 2004).
  • Grantham, Dewey W. 'Tennessee and Twentieth-Century American Politics,' Tennessee Historical Quarterly 54, no 3 (Fall 1995): 210+ online
  • Grantham, Dewey W. „Gruzínská politika a disfranchisement černocha“. Georgia Historical Quarterly 32,1 (1948): 1-21. online
  • Graves, John William. „Negro Disfranchisement v Arkansasu.“ Arkansas Historical Quarterly 26,3 (1967): 199-225. online
  • Korobkin, Russell. „Politika disfranchisementu v Gruzii.“ Georgia Historical Quarterly 74,1 (1990): 20-58.
  • Moore, James Tice. „Od dynastie k disfranchisement: Některé úvahy o historii Virginie, 1820-1902.“ Virginia Magazine of History and Biography 104.1 (1996): 137-148. online
  • Perman, Michael. Struggle for Mastery: Disfranchisement in the South, 1888–1908 (2001).
  • Rable, George C. „Jih a politika antilynčské legislativy, 1920–1940.“ Journal of Southern History 51.2 (1985): 201-220.
  • Redding, Kente. Making Race, Making Power: North Carolina's Road to Disfranchisement (U of Illinois Press, 2003).
  • Shufelt, Gordon H. „Jim Crow mezi cizími lidmi: růst baltimorské Malé Itálie a kampaně za disfranchisement Marylandu“. Journal of American Ethnic History (2000): 49-78. online
  • Valelly, Richard M. Dvě rekonstrukce: Boj za černé enfranchisement (U of Chicago Press, 2009).
  • Woodward, C. Vann. „Tom Watson a černoch v agrární politice.“ Journal of Southern History 4.1 (1938): 14-33. online