Rušivé zbarvení - Disruptive coloration
Rušivé zbarvení (známé také jako rušivé maskování nebo rušivé vzory ) je forma maskování, která funguje tak, že rozbije obrysy zvířete, vojáka nebo vojenského vozidla se silně kontrastním vzorem. To je často v kombinaci s jinými metodami Crypsis včetně pozadí přesnou reprodukci barev a countershading ; zvláštními případy jsou náhodné rušivé zabarvení a rušivá oční maska pozorovaná u některých ryb, obojživelníků a plazů. Zdá se paradoxní jako způsob, jak být neviditelný, protože narušení obrysů závisí na vysokém kontrastu, takže barevné skvrny jsou samy o sobě nápadné.
Význam vysoce kontrastních vzorů pro úspěšné narušení předpověděl obecně umělec Abbott Thayer v roce 1909 a výslovně zoolog Hugh Cott v roce 1940. Pozdější experimenty začaly tyto předpovědi potvrzovat. Rušivé vzory fungují nejlépe, když všechny jejich komponenty odpovídají pozadí.
Zatímco shoda pozadí funguje nejlépe pro jedno pozadí, rušivé zbarvení je efektivnější strategií, když zvíře nebo vojenské vozidlo může mít různé pozadí.
Naopak jedovatá nebo nechutná zvířata, která propagují svou přítomnost varovným zbarvením ( aposematismem ), používají vzory, které spíše zdůrazňují než narušují jejich obrysy. Například skunky , mloky a motýli monarchy mají vysoce kontrastní vzory, které zobrazují jejich obrysy.
Časný výzkum
Umělec Abbott Handerson Thayer ve své knize Skrytí-zbarvení v Království zvířat z roku 1909 tvrdil, že zvířata byla skryta kombinací protichůdných a „trhacích“ značek, které společně „vyhlazovaly“ jejich stínování a tvar. Thayer vysvětlil, že:
Značky ... jakéhokoli druhu mají tendenci vyhlazovat - zrušit svým samostatným a konfliktním vzorem viditelnost detailů a hranic formy ... Pokud se kostým ptáka nebo motýla skládá z ostře kontrastovaných odvážných vzorů světla a tma, přibližně ve stejných poměrech, bude její kontura „rozbitá“ proti světlu i tmě - světlo se nebude ukazovat proti světlu, tma proti temnotě. Takové je zjevně bazální a převládající použití téměř všech odvážnějších vzorů v kostýmech zvířat.
- Thayere
Kniha Hugha Cotta z roku 1940 Adaptivní zbarvení u zvířat představila myšlenky jako „maximální rušivý kontrast“. Používá se pruhy odvážně kontrastní barvy, které paradoxně způsobují, že zvířata nebo vojenská vozidla jsou méně viditelná rozbitím jejich obrysů. Vysvětluje, že za ideálních podmínek by shoda barev pozadí s protisvětlem „stačila k tomu, aby bylo zvíře naprosto neviditelné na prostém pozadí“, ale zároveň dodává, že podmínky jsou stěží vždy ideální, protože se neustále mění, stejně jako světlo. Cott proto tvrdí, že maskování musí rozbít vnímané spojité povrchy objektu a jeho obrysy. Podle jeho vlastních slov „pro účinné utajení je nezbytné zničit sdělovací podobu formy“. Vytvoří analogii s kapsářem, který pečlivě odvádí vaši pozornost a tvrdí, že:
Úkolem rušivého vzoru je zabránit nebo pozdržet co nejdéle první rozpoznání předmětu zrakem ... nepravidelné skvrny kontrastních barev a tónů ... mají tendenci upoutat pozornost pozorovatele a kreslit jeho pozornost od tvaru, který je nese.
- Cott
Cott dále kritizuje nevědecké pokusy o maskování na počátku druhé světové války , protože nerozuměly příslušným principům:
Různé nedávné pokusy maskovat tanky, obrněná auta a střechy budov barvami odhalily téměř úplnou neschopnost odpovědných osob pochopit základní faktor maskování povrchové kontinuity a kontury. Taková práce musí být prováděna s odvahou a sebevědomím, protože na blízké objekty budou řádně ošetřené objekty vypadat nápadně nápadně. Nejsou však namalovány pro podvod na krátkou vzdálenost, ale na vzdálenost, při které jsou ... bombové útoky pravděpodobné ... A na těchto vzdálenostech se rozdíly odstínu ... mísí a tím ruší účinek a činí práci prakticky zbytečnou.
- Cott
Průkopnická práce Thayera a Cotta je potvrzena v přezkumu rušivého zbarvení z roku 2006 , který předložil Martin Stevens a jeho kolegové a který uvádí, že navrhli „jinou formu maskování“ než tradiční „strategii porovnávání pozadí“ navrženou autory, jako je Alfred Russel Wallace ( darwinismus , 1889), Edward Bagnall Poulton ( Barvy zvířat , 1890) a Frank Evers Beddard ( Zvířecí zbarvení , 1895); Stevens poznamenává, že samotné porovnávání pozadí by vždy selhalo kvůli „diskontinuitám mezi hranicí zvířete a pozadím“.
U zvířat
Rušivé vzory používají silně kontrastní značení, jako jsou skvrny nebo pruhy, k rozbití obrysů zvířete nebo vojenského vozidla. Někteří predátoři, jako je leopard , a někteří potenciální kořisti, jako je egyptský noční můra , používají rušivé vzorce. Rušivé vzory jsou definovány A. Barbosou a kolegy jako „charakterizované vysoce kontrastními světlými a tmavými skvrnami v neopakovatelné konfiguraci, které také poskytují maskování narušením rozpoznatelného tvaru nebo orientace zvířete“, jako u sépií.
.jpg)
Tato strategie se jeví jako paradoxní a protiintuitivní jako metoda maskování, protože narušení obrysů závisí na použití barevných skvrn, které navzájem silně kontrastují, takže jsou samy o sobě nápadné. Zatímco shoda pozadí funguje nejlépe pro jedno pozadí, rušivé zbarvení je efektivnější strategií, když zvíře nebo vojenské vozidlo může mít různé pozadí.
Martin Stevens a kolegové v roce 2006 provedli to, co považovali za první experimentální test, že „rušivé zabarvení je účinné, i když některé barevné skvrny neodpovídají pozadí a mají vysoký kontrast s pozadím i sousedními prvky vzoru (rušivý kontrast)“. Použili „můrovité cíle“, některé odpovídaly světlosti pozadí dubové kůry, jiné ji neodpovídaly, každý s mrtvou moučnou červí. Pokud byl moučný červ odstraněn, předpokládalo se, že ho vzal ptačí predátor: to by se dalo odlišit od návštěv jiných predátorů. Zjistili, že rušivé zbarvení poskytuje nejlepší ochranu před dravci ptáků, když byl vzor přizpůsoben jasu pozadí, ale i když se prvky ve vzoru neshodovaly, rušivé vzory byly stále lepší při snižování predace než nerušivé vzory nebo prosté (bez vzoru ) kontrolní cíle.
Rušivé vzory mohou také skrývat specifické rysy. Zvířata, jako jsou ryby, ptáci, žáby a hadi, lze snadno rozpoznat podle očí, které jsou nutně kulaté a tmavé. Mnoho druhů skrývá oko rušivou oční maskou , někdy kontrastující s pruhem nad okem , takže vypadá jako součást tmavé oblasti pozadí. Cott to nazval zvláštním případem „ náhodného rušivého vzorce “.
Další kamuflážní mechanismus, distrakční značení , zahrnuje také nápadné značky a má už sto let od původního Thayerova popisu s ním sjednocený, ale oba vyžadují různé druhy značení. Z důvodu rozptýlení by značení mělo být malé a mělo by se vyhnout obrysu kořisti, aby odvádělo pozornost od ní, zatímco rušivé značení by se mělo obrysu dotýkat, aby ji rozbilo.
Opačný případ: aposematismus
Mnoho jedovatých nebo nechutných zvířat, která propagují svou přítomnost varovným zbarvením ( aposematismem ), používá vzory, které spíše zdůrazňují než narušují jejich obrysy. Například skunky , mloky a monarchové mají všechny vysoce kontrastní vzory, které zobrazují jejich obrysy. Tyto reklamní vzory využívají opačný princip k rušivému zabarvení, což je ve skutečnosti přesně opačný účinek: aby bylo zvíře co nejvíce nápadné. Některé Lepidoptera, včetně můry tygří , jsou aposematické a rušivě zbarvené; na zeleném, vegetativním pozadí vyniká jejich jasné aposematické zbarvení, ale na zemi je jejich křídla maskují mezi mrtvými listy a špínou.
Sporný případ: žirafa
.jpg)
Přítomnost odvážných značek sama o sobě nedokazuje, že se zvíře spoléhá na maskování. Podle Mitchella jsou dospělé žirafy „nevyhnutelně nápadné“, takže závěr, že jejich vzory jsou pro maskování, se jeví jako neintuitivní: ale když stojí mezi stromy a keři, je jejich maskování účinné i ve vzdálenosti několika metrů.
Kromě toho jsou mladé žirafy mnohem náchylnější k predaci než dospělí: 60% až 75% telat zemře během jednoho roku. Matky schovávají svá lýtka, která většinu času tráví v úkrytu. Vzhledem k tomu, že přítomnost matky nemá vliv na přežití, Mitchell naznačuje, že mladé žirafy musí být velmi dobře maskované. To podporuje skutečnost, že značení kabátů je silně zděděno. Naopak, daleko od úkrytu se dospělé žirafy pohybují, aby získaly nejlepší výhled na blížícího se predátora, spoléhajícího se na jejich velikost a schopnost bránit se i před lvy.
Jiné způsoby skrytí obrysů
Obrysy těla zvířete mohou být obtížně viditelné jinými metodami, například použitím vysoce nepravidelného obrysu. Například motýl čárky , Polygonia c-album , je velmi kryptický, když jsou jeho křídla zavřená, s kryptickými barvami, rušivým vzorem a nepravidelnými vnějšími okraji křídel.
V rostlinách
Možnost ochranného zbarvení rostlin byla málo studována. TJ Givnish a Simcha Lev-Yadun navrhli, aby zpestření listů s bílými skvrnami mohlo sloužit jako maskování v lesních podrostových rostlinách, kde je skvrnité pozadí. Lev-Yadun však také navrhl, aby podobné značky sloužily jako nápadné varovné zbarvení u dobře bráněných trnitých rostlin otevřených stanovišť, kde je pozadí rovnoměrně jasné. Givnish našel korelaci skvrnitosti listů s uzavřenými stanovišti. Rušivé maskování by mělo u rostlin jasnou evoluční výhodu: měly by tendenci unikat před sežráním býložravců ; a hypotéza je testovatelná.
Vojenské použití
Rušivé zbarvení je běžné ve vojenském použití, pro vojenská vozidla, pro palebná postavení a další zařízení a pro jednotlivé vojáky, kde lze použít uniformy, vybavení, jako jsou přilby, a barvy na obličej k rozbití obrysů a rysů. Rušivé zbarvení však ne vždy dosáhne krypse samo o sobě, protože zvíře nebo vojenský cíl mohou být rozdány jinými faktory, včetně tvaru, lesku a stínu.
Mnoho vojenských maskovacích vzorů od 40. let 20. století bylo rušivě zbarveno a vzhledem k tomu, že od roku 1981 se americký lesní vzor pro ozbrojené síly Spojených států stal rušivým vzorem, se dominantní rys vojenských uniforem. Od roku 1969 začal Disruptive Pattern Material (DPM) nahrazovat prostý materiál pro uniformy v britských ozbrojených silách a později ho používalo mnoho dalších armád.
Výzvy
Návrh hlavních vzorů uniforem stojí před třemi hlavními výzvami. Nejprve se jednotky často pohybují z jednoho terénu do druhého, kde se barvy pozadí a kontrasty mohou značně lišit. Uniforma určená pro lesy bude příliš silně kontrastní pro pouštní použití a příliš zelená pro městské použití. Žádný maskovací vzor proto není účinný ve všech terénech. Americký UCP z roku 2004 se pokusil vyhovět všem prostředím, ale po několika letech služby byl stažen. Specifické vzory terénu jako „berlínská kamufláž“, která byla aplikována na britská vozidla provozovaná v Berlíně během studené války , byly někdy vyvinuty, ale v jiných terénech jsou neúčinné. Za druhé, účinnost jakéhokoli vzoru při narušení obrysů vojáka se liší podle osvětlení v závislosti na počasí a výšce slunce na obloze. A za třetí, jakákoli daná skvrna tištěné barvy se mění ve zjevné velikosti se vzdáleností od nepřítele pozorujícího vzor. Vzor vytištěný s malými barevnými skvrnami se mísí do jedné vnímané hmoty v určitém rozsahu, čímž ruší rušivý účinek. Naopak vzor vytištěný s velkými barevnými skvrnami se jeví jako nápadný v kratších rozmezích. Tento problém byl vyřešen pixelovanými tvary, často navrženými digitálně, které poskytují fraktální rozsah velikostí patchů, což jim umožňuje účinně rušit jak na krátkou vzdálenost, tak na dálku. Prvním skutečně digitálním kamuflážním vzorem byl kanadský CADPAT , brzy následovaný americkým MARPAT . Pixelovaný vzhled není pro tento efekt nezbytný, i když je jednodušší jej navrhnout a vytisknout.
Příklady
Wood Frog připomíná spadané listí.
Leopard : rušivě maskovaný (a Countershaded ) predátor
Ptarmigan a pět mláďata s výjimečnou ničivý maskovat
Skákací pavouk : rušivě maskovaný bezobratlý predátor
Díky „tvaru, lesku, stínu“ jsou tato „maskovaná“ vojenská vozidla snadno viditelná a jejich obrysy nejsou narušeny
Britský tank Challenger 2 namalovaný odvážným rušivým vzorem pískové a zelené
Pruhovaný motýl, Chaetodon striatus , má silné rušivé pruhy přes tělo a zakrývající oko.
USS Alabama na sobě kamufláž lodi Measure 12 během druhé světové války
Narušení maskování korzárů A-7D na narušeně natřeném betonovém povrchu, Thajsko, 1972
.jpg)
Reference
Zdroje
- Cott, Hugh B. (1940). Adaptivní zbarvení u zvířat . New York: Oxford University Press.
- Thayer, Abbott H .; Thayer, Gerald H. (1909). Skryté zbarvení v říši zvířat . New York: Macmillan.