New York v.Strauss -Kahn -New York v. Strauss-Kahn

The People of the State of New York v.Strauss-Kahn was aiminal case related to claims of sexual assault and pokoued znásilnění from a hotel služka, Nafissatou Diallo, by Dominique Strauss-Kahn at the Sofitel New York Hotel on 14 May 2011 19. května 2011 byl Strauss-Kahn obviněn velkou porotou ; poté, cosložil kauci 1 milion dolarů a prohlásil, že je nevinen, byl uvalen na domácí vězení . Dne 1. července státní zástupci soudci sdělili, že přehodnotili sílu svého případu s ohledem na sníženou důvěryhodnost hospodyně. Dne 23. srpna 2011 soudce formálně zamítl všechna obvinění na základě doporučení k propuštění podaného okresním státním zastupitelstvem, které tvrdilo, že nepravdivost stěžovatelky znemožňuje její připsání. V době údajného útoku byl Strauss-Kahn šéfem Mezinárodního měnového fondu (MMF) a byl považován za vedoucího kandidáta ve francouzských prezidentských volbách v roce 2012 . Čtyři dny po zatčení dobrovolně rezignoval na svůj post v MMF.

Chronologie

Zatčení a obžaloba

Dne 14. května 2011 byl Strauss-Kahn zatčen a obviněn ze sexuálního napadení a pokusu o znásilnění 32letého Nafissatou Dialla, hospodyně v hotelu Sofitel New York ve čtvrti Manhattan dříve ten den. Poté, co zavolal do hotelu a požádal je, aby přinesli jeho chybějící mobilní telefon na letiště, se setkal s policií a byl převezen z jeho letu v Paříži na mezinárodním letišti Johna F. Kennedyho v New Yorku několik minut před vzletem a později byl obviněn z několika obvinění sexuálního napadení a nezákonného uvěznění . Strauss-Kahn byl obviněn ze čtyř obvinění z těžkého zločinu -dvou ze sexuálních trestných činů (nutí hospodyni, aby s ním prováděl orální sex ), jednoho z pokusu o znásilnění a jednoho ze sexuálního zneužívání- plus ze tří přestupků , včetně nezákonného uvěznění.

Americké ministerstvo zahraničí k závěru, že Strauss Kahn diplomatická imunita se nevztahuje na věci.

Strauss-Kahn najal newyorského právníka Benjamina Brafmana, aby ho zastupoval. Údajně hledal radu v oblasti public relations u poradenské firmy se sídlem ve Washingtonu. Jeho obranný tým najal soukromou detektivní agenturu, aby vyšetřila minulost hospodyně.

Nafissatou Diallo zastupovali Kenneth Thompson a Douglas Wigdor ze společnosti Thompson Wigdor LLP, advokátní kanceláře se dvěma partnery, jejíž oblasti působnosti zahrnují pracovní právo a případy občanských práv. Thompson najal pařížského právníka, aby vyhledal ženy ve Francii, které mohl být obětí Strauss-Kahn.

Strauss-Kahn stanul před soudem 16. května před soudkyní trestního soudu v New Yorku Melissou Jacksonovou. Během řízení obžaloba uvedla, že hospodyně Diallo, přistěhovalecká asylka ze západoafrického státu Guinea , poskytla podrobný popis údajného útoku, vybrala Strausse-Kahna ze sestavy a že důkazy DNA byly získány na stránka byla testována. Strauss-Kahn, který dříve souhlasil s forenzním vyšetřením , přiznal, že není vinen. Soudce Jackson odmítl jeho žádost o propuštění na kauci s tím, že skutečnost, že Strauss-Kahn byl zadržen na odlétávajícím letadle, „vyvolává určité obavy“.

Dne 19. května byl Strauss-Kahn obviněn porotou na Manhattanu ze sedmi trestních činů, z nichž dva byly kriminální sexuální činy prvního stupně, za každý z nich byl uložen trest až 25 let vězení. K tomuto datu vyhověl soudce Nejvyššího soudu v New Yorku Michael J. Obus žádosti Strauss-Kahna o propuštění na kauci, která byla stanovena na 1 milion dolarů s dalšími omezeními 24hodinového domácího vězení a elektronického monitorovacího kotníku.

Poté, co Strauss-Kahn obrátil svůj pas a složil dalších 5 milionů dolarů na kauci, byl umístěn do domácího vězení v rezidenci na Dolním Manhattanu .

Dne 24. května bylo oznámeno, že testy DNA spermatu nalezeného na Diallově košili ukázaly shodu se vzorkem DNA od Strausse-Kahna.

Byl obviněn 6. června a přiznal nevinu. Mimo soud přednesli prohlášení právníci stran. Benjamin Brafman, pro Strauss-Kahn, řekl: "Podle našeho soudu, jakmile budou důkazy přezkoumány, bude jasné, že v tomto případě neexistoval žádný prvek násilného donucení. Jakýkoli náznak opaku prostě není věrohodný." Kenneth Thompson, Diallův právník, řekl, že veškerá moc, peníze a vliv Strauss-Kahna nezabrání tomu, aby pravda vyšla najevo.

Zveřejnění stíhání

Dne 30. června 2011 zaslal okresní prokurátor dopis obrannému týmu Strauss-Kahna se zveřejněním informací o hospodyni.

Téhož dne se žalobci setkali s obranným týmem Strausse-Kahna. Toho večera The New York Times informoval, že případ je na pokraji zhroucení, a citoval úředníky činné v trestním řízení, podle nichž vyšetřovatelé odhalili velké díry v důvěryhodnosti hospodyně. Po propuštění Strausse-Kahna na kauci následujícího dne stejný článek uvedl, že Diallo přiznala, že lhala o událostech bezprostředně následujících po jejím setkání se Straussem-Kahnem. Původně řekla, že po údajném útoku čekala na chodbě, dokud Strauss-Kahn neodejde. Později řekla, že uklidila sousední místnost, a pak se vrátila do pokoje Strauss-Kahna, aby tam uklidila, než nahlásila svému nadřízenému, že byla napadena. Mezi objevy patřila Diallova prohlášení vyšetřovatelům odlišná od toho, co uvedla ve své žádosti o azyl, její tvrzení, že má pouze jeden telefon a přitom platí stovky dolarů měsíčně pěti telefonním společnostem, a jednotlivci, včetně známých zločinců, vklad téměř 100 000 dolarů do její bankovní účet za předchozí dva roky.

Diallo také vyprávěl poutavý a podrobný příběh o tom, jak ho vojáci v Guineji znásilnili , což bylo zcela vymyšlené. Během dvou týdnů dvakrát vyprávěla příběh státním zástupcům. Oba časy s velkými emocemi, přesností a přesvědčením, včetně: slz; zastavení řeči; počet a povaha jejích útočníků; poukazování na jizvy, které byly údajně po útoku; a jak byla přítomna její 2letá dcera. Když nakonec přiznala, že příběh byl vymyšlený, nejprve řekla, že si útok vymyslela, aby byla v souladu s její žádostí o azyl. Ale i to se ukázalo jako nepravdivé - protože její žádost o azyl nezmiňuje žádné znásilnění gangu.

Obžaloba se navíc dozvěděla, že den po údajném napadení hospodyně telefonovala ve svém rodném jazyce Fula svému příteli v imigračním detenčním centru. The New York Times citoval úředníka činného v trestním řízení, který řekl, že překlad výzvy odhalil, že použila slova ve smyslu „Nebojte se, ten chlap má hodně peněz. Vím, co dělám.“ Žalobci uvedli, že rozhovor, jeden z nejméně tří, které zaznamenali, vyvolal „velmi znepokojivé“ otázky o důvěryhodnosti žalobce „, protože diskutovala o možných výhodách stíhání bohatého muže“. Podle New York Times je překlad výzvy „poplašných žalobců“ dalším ze „série znepokojivých prohlášení“. Po získání nahraného zvuku z hovoru obhájce žalobce oponoval, že to byl chovanec, který vyjádřil strach z finanční síly DSK a Nafissatou pouze odmítl jeho obavy tím, že její právník věděl, co dělá.

Thompson, obhájce žalobce, zpochybnil vyřizování a tlumočení telefonátu státními zástupci a požádal je, aby se stáhli a jmenovali zvláštního žalobce. Státní zástupci odmítli znovu využít svou kancelář s tím, že Thompsonova žádost byla bezdůvodná.

Následné události

Ráno po zveřejnění obžaloby, během krátkého soudního jednání, ve kterém státní zástupci prohlásili, že přehodnotili sílu svého případu, byl Strauss-Kahn propuštěn z domácího vězení na vlastní uznání bez kauce. Jeho pas zůstal odevzdán, i když mohl cestovat po USA. Po slyšení Kenneth Thompson, zmocněnec hospodyně, obhajoval svoji klientku: „Je pravda, že oběť zde udělala nějaké chyby, ale to neznamená, že není obětí znásilnění.“

Příští plánované slyšení bylo dvakrát odročeno, z 18. července na 1. srpna 2011 a poté znovu na 23. srpna, přičemž státní zástupci uvedli, že potřebují více času na další vyšetřování a obhajobu s tím, že doufají, že to povede k zamítnutí obvinění.

Občanské soudy

Dne 8. srpna 2011 podal Diallo žalobu proti Straussovi-Kahnovi u Nejvyššího soudu státu New York v hrabství Bronx . 15. května 2012, několik dní po francouzských volbách na prezidenta, Strauss-Kahn podal proti Diallovi žalobu za „nepodložená obvinění, která ho stála práci generálního ředitele Mezinárodního měnového fondu a„ další profesní příležitosti “. Strauss-Kahn byl až do svého zatčení považován za pravděpodobného kandidáta na kandidujícího prezidenta-Nicolase Sarkozyho.

Diallova žaloba byla vyřízena společně s Straussovou-Kahnovou žalobou za nezveřejněnou částku dne 10. prosince 2012. Současně byla vyřízena samostatná žaloba proti New York Post , která oznámila, že je prostitutka. Diallův zmocněnec Kenneth Thompson popsal Dialla jako silnou a odvážnou ženu, která nikdy neztratila víru v americký systém spravedlnosti. Předchozí zprávy pocházející z Le Monde, že se Strauss-Kahn spokojil s částkou 6 milionů dolarů, obě strany popřely.

Le Journal du Dimanche (JDD) později oznámil vypořádání za 1,5 milionu dolarů, z nichž Diallo po poplatcích obdržel o něco méně než 1 milion dolarů. JDD poznamenala, že jednání mezi stranami byla zahájena poté, co soudce zamítl žádost o diplomatickou imunitu Strausse-Kahna. Usazení obleku znamenalo, že se Strauss-Kahn vyhnul dlouhému a ponižujícímu vyšetřování u soudu.

Odmítnutí věci

Dne 22. srpna 2011 podali státní zástupci doporučení pro zamítnutí všech obvinění proti Straussovi-Kahnovi. Řekli soudu, že nesrovnalosti ve výpovědi žalobce vedly k rozhodnutí doporučit stažení všech obvinění. Jejich rozhodnutí odložit případ bylo založeno na řadě skutečností uvedených v 25stránkovém dokumentu:

• Fyzické důkazy naznačovaly sexuální setkání, ale neprokázaly použití síly ani nesouhlas;
• Obžaloba zaznamenala několik případů nepravdivosti žalobce, včetně výroby příběhu, že byla ve své rodné Guineji znásilněna, aby získala azyl v USA (ačkoli její žádost o azyl to nezahrnovala);
• Změna její verze událostí před, během a po údajném útoku.

V důsledku toho státní zástupci prohlásili, že už nemohou Diallovi bez rozumných pochybností věřit , a nemohli ani očekávat, že to udělá jakákoli porota. Dialloův zmocněnec Kenneth Thompson veřejně zaútočil na DA Vance a tvrdil, že Vance kancelář zneužívala jejich klienta, unikly nepravdivé informace a snažil se podkopat Diallovu důvěryhodnost; požádal o zastavení případu, který byl později zamítnut.

Dne 23. srpna 2011 byla všechna obvinění proti Straussovi-Kahnovi zamítnuta, jak požadovalo stíhání. Vrátil se do Paříže dne 3. září 2011. Dne 9. září 2011 obhájce žalobce podal civilní žalobu na Strausse-Kahna v New Yorku, po několika týdnech návrh na propuštění Strausse-Kahna.

Dne 18. září 2011 byl Strauss-Kahn dotazován na francouzskou televizi. Připustil, že jeho setkání s Diallem v New Yorku bylo chybou a morálním selháním, ale popřel, že by to byl trestný čin. Obvinil Dialla, že o setkání lhal.

Konspirační hypotéza

V rozhovoru pro Libération ze dne 28. dubna 2011 Strauss-Kahn uvedl, že „se obává , že by se jeho politický protivník Nicolas Sarkozy pokusil zarámovat ho falešným znásilněním“. Pařížská politička a obhájkyně genderové rovnosti Michèle Sabbanová řekla, že je přesvědčena, že existuje mezinárodní zápletka, která by ho formovala . Několik dní po jeho zatčení průzkum ukázal, že 57% francouzské veřejnosti věří, že byl „obětí kampaně na pomluvu“.

15. května politický odpůrce Strausse-Kahna Henri de Raincourt , ministr zámořské spolupráce ve vládnoucí straně UMP, uvedl: „Nelze vyloučit úvahy o nastavení“. Ruský premiér Vladimir Putin vyjádřil ohledně obvinění osobní pochybnosti.

Dne 27. listopadu 2011, investigativní novinář Edward Jay Epstein představil minutu za minutou dokumentaci událostí, publikoval v The New York Review of Books , který zahrnoval údajné napadení, což řadu nových obvinění. Analýza klíčů od dveří hotelu a telefonních záznamů sledujících odkazy na potenciální politické soupeře Strausse-Kahna zřejmě naznačovala možnost, že byl zřízen . Hotel, kde k údajnému útoku došlo, však rozhodně odmítl Epsteinovy ​​návrhy konspirační teorie, přičemž řadu tvrzení ve zprávě popřel. The New York Review of Books následně opravil jedno ze svých obvinění a uvedl, že „tanec oslav“ mezi dvěma zaměstnanci Sofitel trval 13 sekund, nikoli 3 minuty původně hlášené, což je problém, který nastolila Amy Davidson ve svém The New Yorker zkoumání Epsteinova díla. Epstein později napsal, že Strauss-Kahn nyní připouští, že jeho nepřátelé možná nenastavili jeho setkání s Diallem, ale domnívá se, že hrály roli prostřednictvím odposlouchávaných telefonních hovorů , aby se ujistil, že pokojská šla na policii a obrátila se na soukromého pokus o veřejný skandál.

Podpora a opozice

Strauss-Kahnova manželka Anne Sinclairová byla v Paříži, když byl zatčen. Týden po zatčení, 21. května 2011, řekla: „Nevěřím ani na vteřinu obvinění ze sexuálního napadení mým manželem.“ Přátelé páru uvedli, že jejich 20leté manželství zůstalo navzdory novým kmenům silné a že obvinění je pravděpodobně nerozdělí.

Ačkoli byl Le Journal du Dimanche považován za sukničkáře a popsán Le Journal du Dimanche jako un grand séducteur („velký svůdce“), řada blízkých přátel přesto prohlásila, že obvinění nemají povahu.

Jeho předchozí manželka Brigitte Guillemette trvala na tom, že násilí není součástí jeho temperamentu a obvinění jsou „nemyslitelná a nemožná“. Španělská spisovatelka Carmen Llera, bývalá milenka, ho bránila v otevřeném dopise a prohlásila, že „násilí není součástí jeho kultury“. Tento závěr podporuje životopisec Strausse-Kahna, který tvrdí, že byl „typickým francouzským milencem, ale není schopen znásilnit ženu“.

Novinář a esejista Jean-François Kahn se omluvil za to, že obvinění původně charakterizoval jako troussage de domestique (doslova svlékání nebo příležitostný, vynucený sex se sluhou) a řekl, že od žurnalistiky odejde . Marine Le Penová , vůdkyně Front National , řekla: „Jsem naprosto nepřekvapen ... každý v pařížské politické vesnici věděl o patologických vztazích Dominique Strauss-Kahna se ženami“ a kritizoval vládnoucí strany UMP i socialistické strany za ignorování jeho nedostatků. . Bernard Debré , člen UMP francouzského Národního shromáždění , popsal chování Strausse-Kahna jako ponížení pro Francii.

Reakce

Francouzští politici reagovali rychle, stejně jako jejich protějšky ve zbytku Evropy. Případ vyvolal reakci feministek v USA i ve Francii, které kritizovaly francouzské zpravodajství o obviněních a zjevné zamítnutí ženiných tvrzení. Tato reakce vedla ke shromáždění v centru Pompidou dne 22. května 2011. Francouzská socioložka Irène Théry publikovala v Le Monde dva články, které komentovaly aféru a bránily francouzský feminismus před americkými útoky.

V reakci na obvinění Unite Here , největší odborový svaz v pohostinství, uvedl, že hotely by měly poskytovat školení o sexuálním obtěžování pracovníků. Když se 6. června objevil Strauss-Kahn u soudu, skupina obsluhy pokoje, členů New York Hotel Trades Council (NYHTC), dorazila autobusem, který uspořádala unie a demonstrovala před soudní síní.

Mediální pokrytí po zatčení

CBS News poznamenala, že mediální cirkus začal, protože případ zahrnoval tři prvky zájmu diváků: sex, politiku a peníze. Mediální dopad případu po zatčení měřila francouzská společnost pro analýzu médií Kantar Media . Zjistili, že během prvních deseti dnů skandálu se „DSK“ objevilo na titulní stránce více než 150 000 novin po celém světě.

Dne 17. května 2011 Paris Match zveřejnila jméno hospodyně v kuse, který zahrnoval hodnocení její atraktivity. Ostatní francouzské noviny ji rychle pojmenovaly a nakonec přidaly fotografie a podrobnosti o svém soukromém životě.

Dne 14. června The New York Times následoval příkladu, který zahájila jiná anglofonní média, ve vedení „neobvykle rozsáhlého“ příběhu na pozadí hospodyně, přičemž nadále tajil její jméno. Ve Spojených státech sdělovací prostředky běžně neidentifikují podle jména osoby obviňující ze znásilnění.

Bývalá francouzská ministryně spravedlnosti Élisabeth Guigouová , autorka zákona o presumpci neviny z roku 2000, uvedla, že televizní přenosy Strausse-Kahna před zahájením předběžného řízení o kauci považovala za naprosto nechutné a popsala pokrytí jako obžalobu v přípravném řízení. Jack Lang , bývalý ministr kultury a ministr školství , popsal zveřejněné snímky Strausse-Kahna jako lynčování a přemýšlel, proč Straussovi-Kahnovi nebyla při jeho první žádosti poskytnuta kauce, protože podle Langa tomu tak nebylo. vážné. Později se omluvil.

Hugh Schofield z BBC uvedl, že Straussovo-Kahnovo zatčení a uvěznění vyvolalo ve Francii národní trauma mnohem hlouběji, než by si kdokoli dokázal představit: obrazy procházky Strausse-Kahna po zatčení Perp „znovu probudily antiamerikanismus, který je v mnoha latentní Francouzské duše ... takové ponižující obrázky by ve Francii nikdy nevznikly-francouzský zákon o presumpci neviny zakazuje ponižující fotografie vězňů čekajících na soud. “„ Francouzský filozof a mediální intelektuál Bernard-Henri Lévy prohlásil, že Strauss-Kahn byl již shledán vinným u soudu veřejného mínění.

Po propuštění z domácího vězení 1. července The New York Times , kromě jiných médií, spekuloval, zda by mohl oživit svou politickou kariéru. Ve Francii Michèle Sabban požádala o pozastavení probíhajícího prezidentského primárství Francouzské socialistické strany za účelem projednání možnosti účasti Strausse-Kahna.

Reakce na svržení všech obvinění

V březnu 2012 studenti Cambridgeské univerzity ve Velké Británii protestovali proti tomu, aby Strauss-Kahn mohl mluvit na akademické půdě. Kvůli původním obviněním a obviněním služky se proti jeho návštěvě postavila skupina žen v areálu a 750 studentů podepsalo petici za stažení jeho pozvánky.

Prezident Cambridge Union Society na obranu svého rozhodnutí pozvat ho vysvětlil, že „se nemůžeme účastnit žádného druhu posuzování lidí“, zatímco mluvčí univerzity dodal, že univerzita „respektuje akademickou svobodu a svobodu slova“. Protestoval studentský demonstrant, který byl dotazován, a řekl: „... chtěli jsme jako jednotlivci uplatnit vlastní svobodu slova a dát svazu vědět, co si myslíme“.

Rezignace a dopad

Hospodářský

Strauss-Kahn rezignoval na svou funkci šéfa MMF dne 18. května 2011. Ve svém rezignačním dopise popřel „s maximální možnou pevností všechna obvinění“. Řekl, že chce chránit MMF a věnovat veškerou svou energii dokazování své neviny. 14. června MMF oznámil, že do užšího výběru na post generálního ředitele MMF byli dva kandidáti. Byli to Agustin Carstens , guvernér mexické centrální banky, a Christine Lagarde , francouzská ministryně financí. Dne 28. června MMF oznámil, že si vybral Lagarde.

Jeho náhlá rezignace vedla MMF k hledání náhrady a vytvořil nové politické starosti. Podle listu Washington Post „bez vedení Strausse-Kahna hrozí Evropě ztráta klíčového zdroje finanční podpory v jejím úsilí omezit dluhovou krizi narážející na kontinent“, včetně potenciálních finančních záchran pro země, jako je Řecko a Portugalsko. Americký ekonom Joseph Stiglitz souhlasil a zdůraznil, že protože Strauss-Kahn byl „působivým vůdcem MMF a obnovil důvěryhodnost instituce“, volba jeho náhrady byla důležitá, jinak by „zisky instituce mohly být snadno ztraceny. . "

Podle magazínu The Economist byl předtím, než se Strauss-Kahn stal šéfem MMF, sporný význam fondu pro globální finance. Jeho rané schválení fiskálních stimulů pro eurozónu během její finanční krize však bylo přijato a přijato opatření, přičemž nové příspěvky do fondu se ztrojnásobily. „Řekové mu důvěřovali,“ poznamenává, a byl „jedním z mála neněmeckých politiků, kteří měli vliv na Angelu Merkelovou ... Ať už byla jeho osobní selhání jakákoli, [byl] vynikajícím šéfem MMF“. Kromě toho prosazoval potřebu chránit chudé země před důsledky fiskální úspornosti a pomohl MMF stát se „laskavějším a jemnějším“ vůči méně rozvinutým zemím . V důsledku jeho zatčení byl MMF v „chaosu“ a výběr jeho náhradníka se stal „naléhavějším a komplikovanějším“.

Politický

Ačkoli oficiálně neoznámil svou kandidaturu, Strauss-Kahn byl očekáván jako vedoucí kandidát na francouzské předsednictví 2012 za socialistickou stranu . Předběžné hlasování naznačovalo, že byl favorizován k porážce úřadujícího prezidenta Nicolase Sarkozyho, ale jeho zatčení ponechalo ve straně nejistotu, jak postupovat. Dne 28. června, vůdce strany Martine Aubry oznámila svou kandidaturu na prezidentský úřad, spojující François Hollande a Ségolène Royal mezi stranickými kandidáty. Strauss-Kahn schválil Aubryho kandidaturu. 16. října 2011 byl François Hollande zvolen prezidentským kandidátem Socialistické strany.

Populární kultura

Epizoda „ Zákon a pořádek: Útvar pro zvláštní oběti “ z roku 2011 „ Spálená země “ vychází ze zatčení Strausse-Kahna. Případ také inspiroval francouzský film Vítejte v New Yorku z roku 2014 , který napsal a režíroval Abel Ferrara a v hlavních rolích Gérard Depardieu a Jacqueline Bisset . Po vydání filmu (ke smíšeným recenzím od velké chvály po naprosté znechucení) 17. května 2014 Strauss-Kahn řekl, že bude žalovat za pomluvy. Jeho právník si také stěžoval, že zobrazení jeho tehdejší manželky Anne Sinclairové bylo antisemitské.

Krátký film z roku 2013, Aissin příběh , je založen na vyprávění Nafissatou Dialla o znásilnění Straussem-Kahnem. Aissin příběh režíruje Iquo Essien a získal řadu krátkých/nezávislých filmových cen.

V prosinci 2020 byl na Netflixu vydán čtyřdílný dokumentární film, místnost 2806: Obvinění , režie Jalil Lespert.

Viz také

Reference

externí odkazy

• Rozhovor PBS , video s novinářem pro právní záležitosti Jami Flloydem PBS , 13. července 2011 (7 minut)
• Fessenden, Ford; Gröndahl, Mika; Carter, Shan (22. května 2011). „Interaktivní schéma hotelu“ . The New York Times . Citováno 26. května 2011 .
• „Dopis okresního prokurátora na obranu ve věci Strauss-Kahn“ . The New York Times . 1. července 2011 . Získaný 6. července 2011 .
• „Návrh na propuštění podán obžalobou“ . 22. srpna 2011 . Citováno 19. září 2011 .
• Dokumentace aféry Strauss-Kahn od Radio France Internationale , anglická služba