Chemický útok Douma - Douma chemical attack

Chemický útok Douma
Část ofenzívy Rif Dimashq (únor – duben 2018) , obléhání východní Ghúty , syrská občanská válka
Typ Chemická válka , nálet
Umístění
33 ° 34'16 "N 36 ° 24'17" E / 33,57111 ° N 36,40472 ° E / 33,57111; 36,40472
datum 7. dubna 2018
19:30 ( UTC+03: 00 )
Provedl Neznámý; Syrské arabské vojenské letectvo obviněno
Výsledek USA, Velká Británie a Francie zahájily odvetné raketové útoky
Ztráty 41–49 hlásilo zabitých
100–650 zraněných
Douma se nachází v Sýrii
Douma
Douma
Umístění Doumy v Sýrii

Dne 7. dubna 2018 byl v syrském městě Douma proveden útok chemickou válkou . Lékaři a svědci uvedli, že to způsobilo smrt mezi 40 a 50 lidmi a zranění pravděpodobně více než 100. Útok připisovaly syrské armádě povstalecké síly v Doumě a vlády USA , Británie a Francie . Na syrské a ruské vlády tvrdil, že široce obíhal videa údajně ukazuje následky útoku byl představen.

Dne 14. dubna 2018 provedly Spojené státy, Francie a Spojené království sérii vojenských úderů proti několika vládním místům v Sýrii.

Dne 6. července 2018 byla Organizací pro zákaz chemických zbraní (OPCW) vydána průběžná zpráva . Různé chlorované organické chemické látky ( kyselina dichloroctová , kyselina trichloroctová , chlorfenoly , dichlorfenolu , bornyl chlorid, chloralhydrátu atd.), Byly nalezeny ve vzorcích, spolu se zbytky trhaviny, ale určenou laboratoř 03, uvedl, že žádný CWC-stanovených látek nebo nervový prostředek související byly detekovány chemikálie. V září 2018 vyšetřovací komise OSN pro Sýrii uvedla: „Během 7. dubna bylo v Doumě provedeno mnoho leteckých útoků, které zasáhly různé obytné oblasti. Rozsáhlý soubor důkazů shromážděných Komisí naznačuje, že přibližně v 19.30 hod. Válec obsahující užitečné množství chloru dodaný helikoptérou zasáhl vícepodlažní obytný bytový dům, který se nachází přibližně 100 metrů jihozápadně od náměstí Shohada. Komise obdržela informace o úmrtí nejméně 49 osob a zranění dalších 650 lidí. “

Přestože původně nebylo jasné, jaké chemikálie byly použity, v roce 2019 zpráva OPCW FFM (Fact-Finding Mission) uzavřela: „Pokud jde o údajné použití toxických chemikálií jako zbraně dne 7. dubna 2018 v Douma, Syrská arabská republika, hodnocení a analýza všech informací shromážděných MFF - výpovědi svědků, výsledky analýzy environmentálních a biomedicínských vzorků, toxikologické a balistické analýzy od odborníků, další digitální informace od svědků - poskytují rozumné důvody, že k použití toxické chemikálie jako zbraně došlo "Tato toxická chemikálie obsahovala reaktivní chlor. Toxická chemikálie byla pravděpodobně molekulární chlor." OPCW uvedla, že nenašla žádné důkazy, které by podpořily tvrzení vlády, že povstalecké bojovníky využívají k výrobě chemických zbraní místní zařízení.

Pozadí

Podle vyšetřování Organizace pro zákaz chemických zbraní (OPCW) a OSN OSN během konfliktu použily jak síly Syrské arabské republiky, tak bojovníci Islámského státu chemické zbraně . Human Rights Watch zdokumentovala od roku 2013 85 útoků chemickými zbraněmi v Sýrii a její zdroje uvádějí, že za většinu je odpovědná syrská vláda. Lidé hlásili incidenty používání chemických zbraní konkrétně v Dúmě v lednu 2018; Rusko vetovalo potenciální vyšetřovací misi OSN. Sdružení pro kontrolu zbraní oznámilo dva menší útoky plynným chlorem v Dúmě 7. března a 11. března.

Douma byla pod kontrolou rebelů od 18. října 2012 a se zbytkem regionu Východní Ghúta v obležení od dubna 2013. Ofenzíva Rif Dimashq (únor – duben 2018) , krycí název Operace Damascus Steel, zahájena vojenská ofenzíva podle syrské arabské armády (SAA) a jeho spojenci dne 18. února 2018 zachytit rebel-držel území. Jaysh al-Islam rebel koalice řízené Douma. V polovině března se území rebelů ve východní Ghútě zmenšilo na tři kapsy, jednu na jihu kolem Hamourie, kterou držel Faylaq al-Rahman ; sekundu na západě kolem Harasty drženou Ahrarem al-Shamem ; stejně jako Douma na severu držená Jaysh al-Islam. Ve druhé polovině března byly další dvě kapsy zajištěny evakuačními dohodami mezi rebely, Sýrií a Ruskem. Dne 31. března byla provedena poslední evakuace a syrská armáda vyhlásila vítězství ve východní Ghútě, zatímco povstalcům, kteří stále drželi v Doumě, bylo dáno ultimátum ke kapitulaci do konce dne.

Zprávy

K chemickému útoku v Dúmě došlo 7. dubna 2018. Unie zdravotnických a humanitárních organizací, humanitární organizace, která dohlíží na lékařské služby v regionu, připsala útoku sedmdesát úmrtí. Lékaři na místě hlásili zápach podobný chloru , ale tyto příznaky a počet obětí poukazovaly na něco škodlivějšího, jako je například sarinová nervová látka, která způsobila úmrtí. Video ze scény ukazuje mrtvé muže, ženy a děti s pěnou v ústech. Syrian American Medical Society (SAMS) hlášeno přes 500 zraněných v Douma „byly přivezeny do místních zdravotnických zařízení s příznaky svědčící o vystavení chemickým prostředkem.“ SAMS také řekl, že chlórová bomba zasáhla nemocnici v Douma, při níž zahynulo šest lidí, a že další útok se „smíšenými agenty“ zasáhl budovu poblíž. Podle syrských opozičních skupin svědci také hlásili silný zápach chloru a uvedené účinky se zdály silnější než u předchozích podobných útoků. Syrští opoziční aktivisté také zveřejnili videa se žlutými lahvemi na stlačený plyn, které podle nich byly použity při útoku. Na základě symptomů a rychlosti, s jakou byly oběti zasaženy, lékaři a experti navrhli, aby byla použita buď kombinace chloru s jiným plynem, nebo nervová látka. Několik lékařských, monitorovacích a aktivistických skupin-včetně Bílé přilby- oznámilo, že dvě helikoptéry syrského letectva Mi-8 shodily na město Douma sudové pumy . Bomby způsobily u některých obyvatel silné křeče a jiné zadusily.

Následky

Den po chemickém útoku se všichni rebelové ovládající Doumu dohodli na dohodě s vládou o odevzdání oblasti.

V časných ranních hodinách dne 9. dubna 2018 byl proveden letecký úder proti vojenské základně Tiyas . Dvě izraelské tryskové letouny F-15I údajně zaútočily na letiště z libanonského vzdušného prostoru a vypálily osm raket, z nichž pět bylo zachyceno, tvrdí Rusko. Podle monitoru syrské observatoře pro lidská práva zahynulo nejméně 14 lidí a další byli zraněni.

Dne 10. dubna členské státy navrhly konkurenční rezoluce Rady bezpečnosti OSN, které by zvládly reakci na chemický útok. USA, Francie a Spojené království vetovaly rezoluci OSN navrženou Ruskem. Rusko také vetovalo navrhovanou rezoluci USA o vytvoření „nového vyšetřovacího mechanismu, který by se zabýval útoky na chemické zbraně v Sýrii a určil, kdo je za to zodpovědný“.

14. dubna Francie, Spojené království a Spojené státy v reakci na útok odpálily rakety proti čtyřem syrským vládním cílům . Útoky tvrdily, že úspěšně zničily schopnosti chemických zbraní v Sýrii. Přesto si podle Pentagonu syrská arabská republika stále zachovává schopnost zahájit útoky chemickými zbraněmi.

Mediální komentáře a vyšetřování

Novinář CBS Seth Doane také 16. dubna cestoval do Dúmy a našel místo údajného útoku, kde soused nahlásil dusivý plyn páchnoucí po chloru. Vzal Doana na místo dopadu a ukázal, kde spočívaly zbytky rakety. Eliot Higgins , občanský novinář , zakladatel Bellingcat a blogger vyšetřující syrskou občanskou válku, dospěl na základě geografických, video a důkazů z otevřeného zdroje k závěru, že plynný chlór shodila jedna ze dvou vrtulníků Mi-8 startujících z letecké základny Dumayr 30 minut dříve. Vojenští představitelé v USA, Velké Británii a Francii trvali na tom, že bomba byla svržena z jednoho ze dvou syrských vládních vrtulníků létajících z letecké základny v Dumayru.

The Guardian uvedl svědectví svědků, že zdravotnický personál v Doumě čelil „extrémnímu zastrašování“ syrských představitelů, aby o léčbě svých pacientů mlčeli. Oni a jejich rodiny byli údajně ohrožováni syrskou vládou. Lékaři, kteří se pokusili opustit oblast, byli údajně intenzivně hledáni pro případ, že by převáželi vzorky. The Guardian popsal ruská státní média jako „tlačení“ dvou linií; že hovořili se svědky popírajícími výskyt jakýchkoli útoků a že v Doumě našli kanystry naplněné chlórem „používané k útokům rebelů později obviňovaných z režimu“.

V červnu 2018 vyšetřování The New York Times zjistilo, že syrské vojenské helikoptéry shodily chlorovou bombu na střešní balkon bytového domu v Doumě. Bylo sečteno nejméně 34 obětí a jejich těla „vykazovala hrozné známky chemické expozice“. Desítky videí a fotografií byly prozkoumány s akademiky, vědci a odborníky na chemické zbraně. The New York Times nemohl navštívit Dúmu, ale forenzně analyzoval vizuální důkazy syrských aktivistů a ruské zprávy. Spolupracovali s forenzní architekturou na rekonstrukci trojrozměrného modelu budovy, balkonu a bomby a analyzovali, jak poškození obalu bomby souvisí s úlomky. Podle jejich zjištění klíčové důkazy naznačovaly, že bomba nebyla umístěna, ale byla sesazena ze vzduchu syrskou vojenskou helikoptérou a důkazy podporovaly zapojení chloru. Promáčknutí na přední straně bomby naznačovalo, že narazilo nosem dolů na podlahu balkónu a prorazilo strop. Přední část pláště vykazovala korozi podobnou té, která je způsobena, když je kov vystaven chloru a vodě. Mřížkový vzor otištěný na spodní straně bomby odpovídal kovové mřížce v sutinách, které byly nad balkonem. Zkroucený kov nalezený v troskách odpovídal lanoví viděnému připojenému k podobným zbraním. Zjevný mráz pokrývající spodní stranu pláště naznačoval, že nádoba s chlórem byla rychle vyprázdněna. Podle The New York Times , protože syrská armáda ovládala vzdušný prostor nad Doumou, by bylo „téměř nemožné“, aby útok zinscenovali opoziční bojovníci, kteří nemají letadla. The New York Times poznamenal, že vzdálený přístup „nám nemůže říci všechno“ a při vyšetřování chemických zbraní byly také potřeba vzorky prostředí a tkání.

Po šesti měsících zkoumání důkazů, pohovorech se svědky a konzultacích s odborníky, jako jsou Higgins a Theodore Postol z Massachusettského technologického institutu , James Harkin v The Intercept dospěl k závěru, že vrtulníky syrského letectva shodily na Doumu dne 7. dubna 2018 dvě bombičky s chlórem Harkin poznamenal, že mnoho útoků na chlór zahájených syrskými silami v minulosti nemělo za následek žádné oběti, a předpokládal, že - na rozdíl od mnohem smrtelnějšího plynu sarin - syrské síly pravděpodobně používaly v Doumě chlór k vyvolání paniky mezi obyvatelstvem spíše než k zabíjení mnoho lidí. Jedna z kanystrů nikdy nevypustila své užitečné zatížení a nezpůsobila žádné úmrtí, ale druhá kanystr zasáhla neočekávaným úhlem slabou střechu bytového komplexu a uvolnila velmi vysokou koncentraci chloru, která během několika minut zabila lidi pod ní. Podle Harkina vyděšení obyvatelé, kteří se hrnuli do nedaleké nemocnice a byli poléváni vodou na virových záběrech, nepřežili chemický útok, ale oběti konvenčních zbraní a vdechování kouře.

Zpráva vydaná berlínským think-tankem Global Public Policy Institute (GPPi) ​​zjistila, že útoky na chlor představovaly 91,5% všech potvrzených útoků chemickými zbraněmi, které lze přičíst syrské vládě během války, včetně útoku na 7. dubna 2018. Douma. Zpráva označila syrskou vládu za 98% všech zaznamenaných útoků chemickými zbraněmi v průběhu syrské občanské války a domnívá se, že její používání chemických zbraní „je nejlépe chápáno jako součást její celkové válečné strategie kolektivního trestání obyvatel v opozici- držené oblasti “.

V komentáři ke zprávě OPCW FFM z roku 2019 Bellingcat poznamenal, že poskytnuté podrobnosti „nadále objasňují, že útok Douma byl dalším útokem na chlór provedeným helikoptérou se stejným typem upravených plynových lahví, jaký byl patrný z předchozích útoků na chlór. ' Dne 23. ledna 2020 Bellingcat zveřejnil zprávu, ve které tvrdil, že je prakticky nemožné, aby útok Douma byl incidentem pod falešnou vlajkou .

Vyšetřování OPCW

10. dubna vyzvala syrská a ruská vláda Organizaci pro zákaz chemických zbraní, aby vyslala tým, který by útoky vyšetřil. Když vyšetřovatelé dorazili do Damašku 14. dubna, jejich přístup na místo byl zablokován Ruskem a Sýrií, kteří uvedli obavy o bezpečnost.

Dne 17. dubna byl OPCW slíben přístup na místo, ale nevstoupil do Doumy a nebyl schopen provést inspekci, protože na jednom místě se shromáždil velký dav, zatímco na druhém místě se jejich průzkumné týmy dostaly pod palbu. Podle ředitele OPCW „Při příjezdu na místo jedna se shromáždil velký dav a rady UNDSS zněly , že průzkumný tým by se měl stáhnout“ a „na druhém místě se tým dostal pod palbu z ručních zbraní a byla tam výbušnina. vybuchla. Průzkumný tým se vrátil do Damašku. " Prohlášení OPCW nevinilo za incident žádnou stranu. Spojené státy se domnívají, že syrská vláda zastavuje OPCW, aby si dala čas na odstranění důkazů.

Dne 19. dubna OPCW stále neměl přístup na stránky. Podle mluvčí amerického ministerstva zahraničí existovaly „věrohodné informace“, že „ruští představitelé spolupracují se syrským režimem na odepření a zdržení těchto inspektorů v přístupu k Dúmě“ a „na sanaci míst podezřelých útoků a odstranění usvědčující důkazy o používání chemických zbraní. “

Inspektoři OPCW navštívili místo a shromáždili vzorky 21. dubna a 25. dubna 2018. Organizace uvedla, že svým členským státům předloží zprávu „na základě analýzy výsledků vzorků a dalších informací a materiálů shromážděných týmem“.

Ve skladu a v zařízení, které orgány Syrské arabské republiky podezírají z výroby chemických zbraní v Dúmě, byly shromážděny informace s cílem posoudit, zda tato zařízení byla spojena s výrobou chemických zbraní nebo toxických chemikálií, které by mohly být použity jako zbraně. Z informací shromážděných během dvou návštěv na těchto místech na místě nic nenasvědčovalo tomu, že by se buď zařízení podílelo na výrobě chemických bojových látek, nebo toxických chemikálií používaných jako zbraně. Během návštěvy místa 2 (válec na střeše) zástupci Syrské arabské republiky neposkytli přístup požadovaný týmem FFM k některým bytům v budově, které byly v té době uzavřeny. Zástupci Syrské arabské republiky uvedli, že nemají pravomoc vynutit si vstup do uzamčených bytů.

Dne 6. července 2018 zveřejnila vyšetřovací mise OPCW svou průběžnou zprávu. Zpráva uvádí, že:

Výsledky ukazují, že ve vzorcích životního prostředí ani ve vzorcích plazmy odebraných z údajných obětí nebyla detekována žádná organofosforová nervová činidla ani jejich degradační produkty. Spolu se zbytky výbušnin byly ve vzorcích ze dvou míst nalezeny různé chlorované organické chemikálie, pro které existuje celý vazební řetězec.

V březnu 2019 závěrečná zpráva OPCW FFM (Fact-Finding Mission) uzavřela:

Pokud jde o údajné použití toxických chemikálií jako zbraně dne 7. dubna 2018 v Douma, Syrská arabská republika, hodnocení a analýza všech informací shromážděných FFM - výpovědi svědků, výsledky analýzy životního prostředí a biomedicínských vzorků, toxikologické a balistické analýzy od odborníků, další digitální informace od svědků - poskytují rozumné důvody, že k použití toxické chemikálie jako zbraně došlo. Tato toxická chemikálie obsahovala reaktivní chlor. Toxickou chemikálií byl pravděpodobně molekulární chlor.

OPCW uvedla, že nenašla žádné důkazy, které by podpořily tvrzení vlády, že povstalecké bojovníky využívají k výrobě chemických zbraní místní zařízení. Úkolem vyšetřovacího týmu nebylo svěřit vinu za útok.

Technická zpráva napsaná Ianem Hendersonem byla zveřejněna v roce 2019. Vedoucí OPCW Fernando Arias uvedl, že v době, kdy OPCW hodnotila útok Douma, byl Henderson styčným důstojníkem na velitelské poště OPCW v Damašku, která byla dočasně pomáhat FFM se shromažďováním informací na některých místech v Doumě. Henderson ve svém hodnocení dospěl k závěru, že důkazy, které se objevily na místě v Doumě, naznačovaly, že láhve se zkapalněným chlorem nespadly z helikoptér, ale byly ručně umístěny na svá místa. Toto nesouhlasné hodnocení nebylo zahrnuto v závěrečné zprávě. Arias uvedl, že Hendersonovo hodnocení „poukázalo na možnou atribuci, která je mimo formulaci vyšetřovací mise s ohledem na formulaci jejích zjištění“. Arias řekla:

Stejně jako je tomu u všech vyšetřování FFM, sekretariát podporuje seriózní a profesionální debaty uvnitř, takže jsou brány v úvahu všechny názory, analýzy, informace a stanoviska. To je to, co FFM udělal s informacemi obsaženými ve veřejně zveřejněném dokumentu; všechny dostupné informace byly prozkoumány, zváženy a zváženy. Byly vyjádřeny různé názory, diskutovány a zvažovány proti celkovým skutečnostem a shromážděným a analyzovaným důkazům. Pokud jde o údaje o balistice shromážděné FFM, byly analyzovány třemi externími odborníky pověřenými FFM a pracují nezávisle na sobě. Nakonec při použití různých metod a nástrojů dospěli všichni ke stejným závěrům, které lze nalézt v závěrečné zprávě MFF.

Při diskusi o práci FFM Arias řekl, že při výkonu své práce FFM sbíral vzorky, dělal pohovory se svědky, poté vzorky analyzoval a poté proběhly debaty a všechny informace poskytnuté některým z inspektorů jsou považovány za „, ale někdy to se nehodí k závěru a tato informace „ze zprávy zaměstnance byla zvážena, analyzována a„ byla poskytnuta vyšetřovacímu týmu odpovědnému za přičítání odpovědnosti “. Scott Lucas dále uvedl, že Arias potvrdil, že syrská vláda „odmítá jakékoli následné kroky vyšetřovacího a identifikačního týmu, odepírá víza a přístup k informacím, které má Damašek“.

Forensic Architecture spolupracovala s Bellingcatem na zkoumání a porovnání hodnocení Iana Hendersona se zprávou OPCW a tvrzeními obou zpráv o rozměrech válce a kráteru ve střeše. Závěrečná zpráva OPCW zahrnovala přesná měření velikosti válců, velikosti kráteru ve střeše a rozměrů prostor, ve kterých byly nalezeny. Forensic Architecture použila k ověření rozměrů uvedených ve zprávě OPCW techniku ​​zvanou „shoda obrázků“. Shoda obrazů dostupných fotografií podpořila měření válce a kráteru uvedená ve zprávě OPCW. Hendersonova zpráva poskytla diagram založený na výkresu ze zprávy OPCW. Podle forenzní architektury, pokud jsou dodržovány rozměry OPCW, zdálo se, že došlo k chybě v Hendersonově diagramu a poměr mezi válcem a kráterem byl nakreslen nesprávně. Válec v Hendersonově diagramu byl přibližně 1,48 m dlouhý, o 8 cm delší než velikost válce podle zprávy OPCW. Forenzní architektura dospěla k závěru, že fotografické důkazy jsou v souladu s válcem o délce 1,4 m a v rozporu s válcem o délce 1,48 m. Hendersonův diagram také překryl nad kráterem obrys postroje válce v jeho poškozeném, deformovaném stavu. Forenzní architektura určila tento výkres jako zavádějící, protože měla vzít v úvahu, že deformace byla způsobena nárazem na strop a následným nárazem na podlahu místnosti níže. Forensic Architecture původně spolupracovala s The New York Times na vyšetřování chemického útoku Douma v červenci 2018.

Dopis zaměstnance v rámci OPCW Fact-Finding Mission (FFM), vydaný WikiLeaks v listopadu 2019, vzbudil znepokojení nad tím, co jeho autor vnímal jako problémy s „redigovanou zprávou“, na níž byl spoluautorem. Podle Bellingcat se zdálo , že závěrečná zpráva vydaná dříve v roce 2019 reagovala na některé body autora ohledně redigované zprávy.

Informátor známý pouze jako „Alex“ hovořící v panelu jmenovaném Nadací Courage uvedl, že „Většina týmu Douma cítila, že dvě zprávy o incidentu, průběžná zpráva a závěrečná zpráva, jsou vědecky zbídačené, procedurálně nepravidelné a možná podvodní. " Panel zvolený Courage Foundation ke schůzce s oznamovatelem zahrnoval: Richard Falk , emeritní profesor mezinárodního práva na Princetonu; José Bustani , bývalý generální ředitel OPCW (který se prezentace v Bruselu nezúčastnil); John Holmes , bývalý vedoucí zvláštní letecké služby a člen představenstva Britské syrské společnosti, kterou provozuje tchán prezidenta Assada, Fawaz Akhras ; Kristinn Hrafnsson , šéfredaktorka WikiLeaks; Elizabeth Murray, členka Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS); Helmut Lohrer z mezinárodních lékařů pro prevenci jaderné války ; a Günter Meyer , ředitel Centra pro výzkum arabského světa na univerzitě v Mohuči . Novinář Jonathan Steele byl přítomen na celodenním briefingu Nadace Courage s „Alexem“ v říjnu 2019 v Bruselu.

Bellingcat vyšetřovací tým vysvětlila některé aspekty chemického chování chloru v prosinci 2019 článek. Následující měsíc další článek zkoumal tvrzení „Alexe“ a trval na tom, že jeho „tvrzení o chemii jsou chybná a nesmírně nadhodnocená“. Argumentující tím, že „Alex“ naznačuje, že některé z objevených sloučenin lze nalézt v „domácím bělidle na bázi chloru“, Bellingcat odpověděl, že byly nalezeny ve vzorcích „odebraných jak na místě 2, tak na 4, na více úrovních a na přilehlé ulici. I když je možné, že obyvatelé lokalit 2 a 4 měli ve zvyku čistit prakticky všechno ve svých budovách bělidlem, včetně zdí a suti na ulici, zdá se to nepravděpodobné. “ "Existuje také skutečnost, že nejvyšší koncentrace chlorovaných organických sloučenin byla nalezena v latě ze dřeva pod válcem na lůžku v poloze 4." Jeho účet, tvrdil Bellingcat, také ignoroval skutečnost, že chlor má rychlou korozivní sílu; kovové předměty v místě 4 měly všechny viditelné znaky (místnost, kde byl na postelích nalezen válec). Dále: „Bezprostředně po útocích byl kovový rám kolem munice v místě 4 relativně čistý a nevykazoval žádnou jasnou korozi (kovový rám v místě 2 byl odstraněn v době, kdy dorazili inspektoři OPCW). Avšak v době, kdy inspektoři navštívili 18 dní po útoku, rám v místě 4 silně zkorodoval. “ V listopadu 2019 Alex vznesl obvinění pouze prostřednictvím třetích stran, z nichž se každý účet mírně lišil.

Závěrečná zpráva FFM sice provedla určité srovnání úrovní, ale pouze ve dvou „válcových“ budovách. Zaznamenal zvýšené hladiny některých chemikálií v blízkosti podezřelých plynových lahví a říká, že vzorek dřeva zpod jednoho z válců „měl nejvyšší obsah chlorovaných organických sloučenin ze všech odebraných vzorků dřeva“. Vyšetřovací tým Bellingcat podrobně reagoval na mnoho prohlášení „Alex“ a shledal je nespolehlivými. Citují Briana Whitakera a poznamenávají, že daná osoba učinila zavádějící tvrzení o obsahu zveřejněných údajů WikiLeaks, které samy odporují jeho výrokům. Kontext je problematický také kvůli tlakům, na které se OPCW dostala, zejména z Ruska. Autoři uvedli, že dokumenty WikiLeaks se zdají být autentické, ale poznamenali k desulentní a selektivní povaze vydávání dokumentů organizací. V dokumentech vydaných WikiLeaks je šestiměsíční mezera, kterou Bellingcat komentuje, buď naznačuje, že 'Alex' nebyl u FFM příliš dlouho, nebo jeho účet nepodporuje.

V listopadu 2019 Fernando Arias znovu potvrdil svou obhajobu zprávy FFM a řekl o odlišných názorech: „Přestože některé z těchto rozdílných názorů stále kolují v některých veřejných diskusních fórech, chtěl bych znovu zopakovat, že si stojím za nezávislým a profesionálním závěrem [ vyšetřování]. “

Rusko pohrozilo zablokováním rozpočtu OPCW na výročním zasedání v Haagu v roce 2019, pokud zahrne financování pro nový tým, který by dal organizaci pravomoc svalit vinu na viníky za používání toxických zbraní. Dříve měl hlídací pes pouze mandát říci, zda došlo k útoku nebo ne. Rusko, Írán a Čína vedly úsilí o zablokování rozpočtu v roce 2018, ale prošly většinou 99–27. „Moskva soustavně vyvolává pochybnosti ohledně chemických útoků v Sýrii nebo trvá na tom, že byly zinscenovány, a nedávno upozornila na uniklou zprávu vyvolávající otázky ohledně smrtícího útoku chloru v syrském městě Douma v dubnu 2018. Napětí je také vysoké od doby, kdy čtyři ruští špióni byli v roce 2018 vyloučeni z Nizozemska za údajný pokus o hacknutí do počítačů OPCW. “ Dne 28. listopadu 2019 ruská nabídka blokovat financování nového týmu, který bude identifikovat viníky toxických útoků v Sýrii, selhala, přičemž členské státy na globálním hlídači chemických látek v drtivé většině schválily nový rozpočet.

Dne 17. ledna 2020 společnost Bellingcat zveřejnila zprávu, ve které uvedla, že zjistila problémy s technickým posouzením bývalého inspektora OPCW Iana Hendersona.

V únoru 2020 se Fernando Arias, generální ředitel OPCW, podělil o zjištění nezávislého vyšetřování možných porušení důvěrnosti, které bylo zahájeno po neoprávněném vydání dokumentu v květnu 2019. Vyšetřování probíhalo od července 2019 do února 2020. Vyšetřovatelé zjistili, že dva bývalí úředníci OPCW, označovaní jako inspektor A a inspektor B, porušili své povinnosti týkající se ochrany důvěrných informací souvisejících s vyšetřováním Douma. Podle vyšetřovatelů nebyl inspektor A členem vyšetřovací mise (FFM), hrál malou podpůrnou roli při vyšetřování Doumy a neměl přístup ke všem informacím shromážděným týmem FFM-včetně rozhovorů se svědky, laboratoře výsledky a analýzy nezávislými odborníky. Po průběžné zprávě o Doumě z července 2018 trvalo FFM dalších sedm měsíců, než incident dále vyšetřila a provedla hlavní část své práce, a inspektor A v tomto období již neměl žádnou podpůrnou úlohu ohledně FFM. Podle vyšetřovatelů bylo hodnocení inspektora A neoficiálním osobním dokumentem vytvořeným s neúplnými informacemi a bez oprávnění. Inspektor B byl členem FFM poprvé a do Sýrie cestoval v dubnu 2018. Nikdy neopustil velitelské stanoviště v Damašku, protože nedokončil výcvik nezbytný k nasazení na místě. Většina práce FFM proběhla poté, co se inspektor B rozdělil s OPCW na konci srpna 2018. Během briefingu v únoru 2020 pro státy, které jsou stranami úmluvy o chemických zbraních , Fernando Arias řekl:

Inspektoři A a B nejsou udavači. Jsou to jednotlivci, kteří nemohli přijmout, že jejich názory nebyly podloženy důkazy. Když jejich názory nemohly získat pozornost, vzaly věci do svých rukou a porušily své závazky vůči organizaci. Jejich chování je ještě hrozivější, protože měli zjevně neúplné informace o vyšetřování Doumy. Jejich závěry jsou proto, jak se dalo očekávat, chybné, neinformované a nesprávné.

Reakce

Vláda

 Francie - 12. dubna francouzský prezident Emmanuel Macron řekl, že má důkaz, že syrská vláda zaútočila na město Douma chemickými zbraněmi a alespoň použila chlor.

 Írán - Mluvčí íránského ministerstva zahraničí uvedl: „Přestože má syrská armáda ve válce proti ozbrojeným teroristům převahu, není pro ně logické používat chemické zbraně. Taková tvrzení a obvinění [ohledně používání chemických zbraní] Američany a některé západní země signalizují nové spiknutí proti vládě a syrskému národu a jsou omluvou pro vojenské akce proti nim. “

Dne 10. dubna americký prezident Donald Trump, britská premiérka Theresa Mayová a francouzský prezident Emmanuel Macron v prohlášení po společných telefonních hovorech uvedli, že se „shodli na tom, že mezinárodní společenství musí reagovat na dodržování celosvětového zákazu používání chemických látek. zbraně “.

 Katar - Katarské ministerstvo zahraničí odsoudilo používání chemických zbraní a vyzvalo k vyšetřování incidentu a potrestání zúčastněných.

 Rusko - Dne 13. března 2018 náčelník generálního štábu z ruských ozbrojených sil , Valerij Gerasimov , řekl, že ruská armáda měla „spolehlivé inteligenci“, který navrhl povstalcům drží východní Ghouta spolu s bílé přilby aktivisty, připravovali se na jevišti a natočit útok chemickými zbraněmi proti civilistům, který by americká vláda obviňovala ze syrských sil a použil jako záminku k bombardování vládní čtvrti v Damašku. V případě, že by americké útoky měly ohrozit životy ruských vojáků, Gerasimov uvedl, že Rusko odpoví vojensky - „jak proti raketám, tak proti platformám, ze kterých jsou vypuštěny“.

Ruské ministerstvo zahraničí na 8. dubna popřel byly použity chemické zbraně. O několik dní později ruská armáda uvedla, že členové organizace White Helmets natočili zinscenovaný útok. Poté, 13. dubna, ruské ministerstvo obrany uvedlo, že to byla Británie, která zahájila útok, aby vyprovokovala americké nálety.

Dne 26. dubna uspořádali ruští představitelé tiskovou konferenci v Haagu, kde představili několik zjevných svědků incidentu Douma, který přiletěl ze Sýrie, který uvedl, že hlášené oběti neutrpěly příznaky chemického útoku. Ruský vyslanec při OPCW řekl, že videa z útoku byla něco víc než „nedbale zinscenované video ukazující předstírání stávky je zcela bezdůvodné“.

Dne 20. ledna 2020 svolalo Rusko zasedání Rady bezpečnosti OSN (UNSC) Arria (nepovažováno za formální záležitost rady), kde předložilo názor, že neexistují žádné důkazy o tom, že by v Doumě byly použity chemické zbraně. Ian Henderson se objevil prostřednictvím videa. Velvyslanec z Německa přirovnal prezentaci k Alence v říši divů .

 Saúdská Arábie - Ministerstvo zahraničních věcí odsoudilo používání chemických zbraní a zdůraznilo potřebu mírového řešení založeného na zásadách Ženevské deklarace a rezolucí Rady bezpečnosti OSN.

 Sýrie -Syrská státní syrská arabská tisková agentura informovala zdroj ministerstva zahraničí a krajanů, podle něhož se údajné používání „chemických zbraní v Sýrii stalo nepřesvědčivým stereotypem, s výjimkou některých zemí, které obchodují s krví civilistů a podporují terorismus v Sýrii. "

 Turecko - Mluvčí prezidenta Recepa Tayyipa Erdoğana uvedl, že „syrský režim musí odpovídat za útoky v různých regionech země v různých časech“, a vyzval mezinárodní společenství, aby se zabývalo válečnými zločiny a zločiny proti lidskosti.

 Spojené království - Ministr zahraničí Boris Johnson uvedl, že „tyto nejnovější zprávy musí být urychleně vyšetřeny a mezinárodní společenství musí reagovat“ a že „vyšetřovatelé z Organizace pro zákaz chemických zbraní [se] zabývají zprávami o používání chemických zbraní v Sýrii naše plná podpora. Rusko se nesmí znovu pokoušet bránit těmto vyšetřováním “. Rovněž odsoudil používání chemických zbraní obecně a dodal, že „osoby odpovědné za použití chemických zbraní ztratily veškerou morální integritu a je třeba je nést k odpovědnosti“.

 Spojené státy - Prezident Donald Trump útok odsoudil na Twitteru a ostře kritizoval Rusko. Trump zrušil svou cestu na 8. summit Ameriky a na jeho místo vyslal viceprezidenta Mike Pence .

11. dubna prezident Trump prostřednictvím Twitteru řekl Rusku, aby se „připravilo“ na „pěkné a nové a‚ chytré ‘rakety“. Ruský velvyslanec při OSN Vasilij Nebenzia uvedl, že Spojené státy „ponesou odpovědnost“ za jakékoli „nelegální vojenské dobrodružství“, které provedou. Následující den se zdálo, že Trump zmírňuje své odhodlání, a tweetoval, že „[n] kdy řekl, kdy dojde k útoku na Sýrii. Může to být velmi brzy nebo vůbec tak brzy!“

Americký ministr obrany James Mattis uvedl, že USA stále čekají na vyšetřování OPCW, ale že v Doumě „existuje mnoho mediálních a sociálních mediálních indikátorů, že byl použit buď chlor nebo sarin“. BBC citovala americké představitele, podle nichž vzorky moči a krve odebrané obětem byly pozitivně testovány na stopy chloru.

Dne 14. dubna zahájily Francie, Spojené království a Spojené státy v reakci na útok nálety na čtyři syrské vládní cíle .

Mezivládní

 Evropská unie - EU ve svém prohlášení uvedla, že „důkazy směřují k dalšímu chemickému útoku režimu“ a „je vážnou obavou, že se nadále používají chemické zbraně, zejména na civilisty. Evropská unie odsuzuje nejsilněji označuje používání chemických zbraní a vyzývá k okamžité reakci mezinárodního společenství “. Rovněž vyzvala Radu bezpečnosti OSN, aby identifikovala pachatele, a aby Rusko a Írán ovlivnily Asada proti zahájení takových útoků.

 OSN - Dne 10. dubna 2018 Rada bezpečnosti OSN nepřijala tři konkurenční rezoluce o vyšetřování chemického útoku, přičemž Rusko a Spojené státy se v této záležitosti střetly a vyměnily si vojenské hrozby.

Světová zdravotnická organizace vydala prohlášení, s odkazem na externích lékařů zdrojů, že 43 lidí zemřelo, zatímco trpí „příznaky odpovídající expozici vysoce toxických chemikálií.“

Viz také

Reference

externí odkazy