Vypalování konceptních karet - Draft-card burning

Mladí muži pálí své návrhové karty v New Yorku 15. dubna 1967 v Sheep Meadow v Central Parku .

Vypálení návrhové karty bylo symbolem protestu, který v 60. a na začátku 70. let provedly tisíce mladých mužů ve Spojených státech a Austrálii. První vypalovačky návrhových karet byli američtí muži, kteří se účastnili opozice proti zapojení USA do války ve Vietnamu . První dobře propagovaný protest byl v prosinci 1963, kdy 22letý odpůrce svědomí Eugene Keyes zapálil svou kartu na Štědrý den v Champaign ve státě Illinois . V květnu 1964 uspořádala Liga válečných odpůrců, jejímž předsedou byl David McReynolds , větší demonstraci s přibližně 50 lidmi na Union Square v New Yorku .

V květnu 1965 se to v USA dělo s větší frekvencí. Aby se omezil tento druh protestů, v srpnu 1965 přijal Kongres Spojených států zákon, který rozšířil porušování návrhů průkazů, aby byl potrestán každý, kdo „záměrně ničí, vědomě zmrzačuje“ jeho předlohu. Následně bylo 46 mužů obviněno z pálení návrhů karet na různých shromážděních a byly projednány čtyři hlavní soudní případy. Jeden z nich, Spojené státy v. O'Brien , byl hádán u Nejvyššího soudu . Akt vypálení návrhové karty byl hájen jako symbolická forma svobody projevu , ústavní právo zaručené prvním dodatkem . Nejvyšší soud rozhodl proti návrhům vypalovaček karet; určilo, že federální zákon je oprávněný a že nesouvisí se svobodou slova.

V Austrálii po navýšení počtu vojsk v roce 1966 v režii premiéra Harolda Holta byly při hromadných demonstracích proti účasti Austrálie ve Vietnamu spáleny oznámení o odvodu. V červnu 1968 vláda reagovala posílením sankcí za porušení zákona o národní službě Menzies Government 1964 , včetně spálení registračních karet. Válečné protesty ustaly v roce 1972, kdy nová australská labouristická vláda stáhla vojáky z Vietnamu a zrušila odvod .

Od roku 1965 do roku 1973 bylo v USA usvědčeno jen velmi málo mužů za spálení návrhů karet. Asi 25 000 dalších zůstalo nepotrestáno. Před rokem 1965 byl akt vypálení průkazu již americkým zákonem zakázán - žadatel o registraci byl povinen kartu vždy nosit a jakékoli její zničení bylo tedy v rozporu se zákonem. Také bylo zcela možné, že mladý muž zničil svůj návrh karty a přesto odpověděl na volání své země do služby tím, že se objevil v indukčním středisku a sloužil v armádě, a bylo možné, aby si žadatel o registraci věrně ponechal svou kartu na své osobě ale při volání se nezobrazí. Návrh karty nebyl zásadní součástí schopnosti vlády povolávat muže do armády. Vypalování návrhových karet bylo tedy aktem válečného odporu více než odporem proti průvanu .

Obraz vypalování návrhů karet byl silný, vlivný v americké politice a kultuře. Objevovalo se to v časopisech, novinách a v televizi, což signalizovalo politickou propast mezi těmi, kdo podporovali americkou vládu a její vojenské cíle, a těmi, kteří byli proti jakékoli účasti USA ve Vietnamu. Richard Nixon kandidoval na prezidenta v roce 1968 na platformě částečně založené na ukončení návrhu , aby podkopal demonstranty využívající symbolický akt. Jako prezident Nixon ukončil návrh v roce 1973, čímž se stal symbolickým aktem vypálení návrhové karty zbytečný.

Pozadí

Spojené státy

Draftová karta z vietnamské éry opotřebovaná roky v peněžence

Od roku 1948, podle zákona o selektivní službě , byli všichni američtí muži ve věku 18 až 25 let povinni se zaregistrovat u místního návrhového výboru. V případě války mohli být zdatní z nich odvedeni do služby v armádě. Zákon vyžadoval, aby muži vždy měli u sebe své drafty. Jednalo se o malé karty s identifikačními údaji žadatele o registraci, datem a místem registrace a jedinečným číslem selektivní služby.

V dodatku sponzorovaném kongresmany L. Mendelem Riversem a Williamem G. Brayem , 31. srpna 1965, byl zákon rozšířen o čtyři slova, aby zahrnoval tresty pro každou osobu, která „vědomě zničí, vědomě zmrzačí“ kartu pod 50 USC § 462 písm. B) odst. Strom Thurmond přesunul návrh zákona Senátem a označil spalování konceptů za „kontumační chování“, které „představuje potenciální hrozbu pro výkon moci zvyšovat a podporovat armády“. V té době mnoho pozorovatelů (včetně amerického odvolacího soudu pro první obvod ) věřilo, že Kongres úmyslně zaměřil protiválečné vypalovačky návrhových karet.

Austrálie

Podle zákona o národní službě z roku 1964, uzákoněného v reakci na konfrontaci Indonésie a Malajsie , byli 20letí australští muži podrobeni vojenské službě na základě narozeninové loterie. V dubnu 1965 poslal premiér Sir Robert Menzies do Vietnamu prapor armádních štamgastů, čímž zahájil zámořské angažmá v této zemi, které trvalo sedm let a vyvolalo hluboce rozdělující debatu doma. Na začátku roku 1966 odešel Menzies do důchodu a Harold Holt se stal předsedou vlády. V březnu 1966 Holt oznámil zvýšení počtu vojáků, čímž se celkový závazek vůči 4500 mužům ve Vietnamu zvýšil na trojnásobek úsilí. Je příznačné, že branci nyní mohli být posláni do boje. Vypukly protesty, včetně demonstrace vypálení návrhové karty mimo Holtův dům. Na konci června 1966, když prezident Lyndon B. Johnson poslouchal, Holt hovořil ve Washingtonu, DC na podporu americké politiky. Ve svém projevu uzavřel prohlášením, že Austrálie je „zapřisáhlým přítelem“ Ameriky, ochotným jít „celou cestu s LBJ“. Toto prohlášení bylo v Austrálii široce kritizováno. Marxistický spisovatel a vypalovač návrhů karet Andy Blunden v červenci řekl, že „následováním Ameriky do Vietnamu hraje Holtova Austrálie roli Mussoliniho Itálie“. V prosinci vláda posílila přítomnost Vietnamu o 1 700 dalších vojáků.

John Gorton zaujal pozici předsedy vlády v lednu 1968. V červnu 1968 vláda zdvojnásobila trest za spálení registračních karet. V roce 1971 se vláda zavázala k postupnému, ale úplnému stažení z Vietnamu - jak podle australského názoru, tak podle nové americké politiky. V roce 1972 bylo všem vojákům včetně poradního týmu nařízeno domů z Vietnamu. Návrh odpůrců ve vězení byl osvobozen. Poslední narozeninová loterie se konala 22. září 1972.

Americké soudní případy

Počáteční případy

Protiváleční demonstranti v lednu 1965

15. října 1965 David J. Miller spálil svůj návrh karty na shromáždění, které se konalo poblíž Indukčního centra ozbrojených sil na Whitehall Street na Manhattanu. Krátce promluvil k davu z vrcholu nákladního auta a pak to zkusil, ale nedokázal mu vypálit kartu zápalkami - vítr je stále vyfukoval. Lehčí byla nabídnuta davu a fungovalo to. Miller byl zatčen FBI o tři dny později v Manchesteru, New Hampshire, když na stůl položil mírovou literaturu. 24letý pacifista, člen Katolického dělnického hnutí , se stal prvním mužem odsouzeným podle dodatku z roku 1965. V dubnu 1966 byl za účasti manželky a kojícího dítěte odsouzen na 30 měsíců vězení. Případ byl v červnu argumentován u amerického odvolacího soudu pro druhý okruh . Millerův zmocněnec prohlásil, že „ symbolická řeč je chráněna prvním dodatkem; vypálení návrhu karty je nejdramatičtější formou komunikace a existuje ústavní právo, aby byla řeč co nejefektivnější“. Soud nesouhlasil. Případ byl rozhodnut později ten rok v říjnu: Millerovo přesvědčení bylo potvrzeno a jeho trest potvrzen. Loudon Wainwright, Jr., napsal v časopise Life, že Miller, „aniž by to opravdu věděl, se možná vydává na celoživotní protestní kariéru“. Miller zůstal na svobodě na kauci až do června 1968, kdy si odseděl 22 měsíců ve federálním vězení.

Na protiválečném shromáždění v Iowa Memorial Union v Iowa City v Iowě 20. října 1965 promluvil k davu 20letý Stephen Lynn Smith, student univerzity v Iowě , a spálil svůj návrh karty. Řekl: „Nemám pocit, že pět let mého života je příliš mnoho na to, abych mohl říci, že tento zákon je špatný.“ Předtím upozornil reportéry novin a dvě televizní stanice a ti byli přítomni, aby jeho čin zaznamenali. Smith řekl, že je proti zapojení USA do Vietnamu a že je proti systému odvodu. V listopadu 1966 byl shledán vinným a odsouzen na zkušební dobu tří let.

V červnu až červenci 1967 se Spojené státy proti Edelmanovi hádaly a rozhodovalo se na druhém okruhu USA. Tom Cornell , Marc Paul Edelman a Roy Lisker spálili své návrhové karty na veřejném shromáždění pořádaném Výborem pro nenásilné akce na Union Square v New Yorku 6. listopadu 1965. Čtvrtý muž starší 36 let také spálil svůj kartu na rally, ale nebyl obviněn. Edelman, Cornell a Lisker byli odsouzeni a odsouzeni k šesti měsícům.

Spojené státy v. O'Brien

Ráno 31. března 1966 David Paul O'Brien a tři společníci spálili své návrhové karty na schodech soudu v South Bostonu před davem, který zahrnoval několik agentů FBI. Poté, co byli čtyři muži napadeni některým z davu, agent FBI uvedl O'Briena do soudní budovy a informoval ho o jeho právech. O'Brien se přiznal a předložil spálené zbytky certifikátu. Poté byl obviněn z porušení § 462 (b) (3) a postaven před soud u amerického okresního soudu pro okres Massachusetts .

O'Brien tvrdil, že čtyři slova („vědomě ničí, vědomě zmrzačuje“) přidaná do návrhu zákona o kartách jsou protiústavní, že jsou zkrácenou svobodou slova. Tvrdil, že novela neslouží žádnému platnému účelu, protože zákon o selektivní službě již požaduje, aby návrh žadatelů o registraci měl u sebe vždy svou kartu, takže jakákoli forma zničení již byla porušením. Vysvětlil, že návrh karty veřejně spálil jako formu symbolické řeči, aby přesvědčil ostatní, aby se postavili proti válce, „aby ostatní lidé přehodnotili své pozice pomocí Selektivní služby, u ozbrojených sil a přehodnotili své místo v kultuře dnešní doby. "doufejme, že zvážím svou pozici." 24. ledna 1968 Nejvyšší soud určil, že novela z roku 1965 je ústavní, jak byla přijata a jak byla použita, a že nerozlišuje mezi veřejným nebo soukromým zničením nebo zmrzačením návrhu karty. Zjistili, že na vypálení draftu nebylo nic nezbytně výrazného. Hlavní soudce Earl Warren řekl: „Nemůžeme akceptovat názor, že zdánlivě neomezenou škálu jednání lze označit za„ řeč “, kdykoli osoba, která se jednání chová, hodlá tím vyjádřit myšlenku. Předchozí O'Brienův šestiletý trest byl potvrzen.

Závěr Nejvyššího soudu byl kritizován právními pozorovateli, jako je děkan Alfange mladší, za jeho „překvapivě kavalírské“ zacházení. Mnozí viděli v O'Brienově činu jasný komunikační prvek s „záměrem sdělit konkrétní zprávu“, což je záměr, kterému soud nepřikládal velkou váhu. Místo toho soud považoval za větší zájem vlády „zajistit trvalou dostupnost vydaných certifikátů Selective Service“.

V roce 1975 právník John Hart Ely našel vinu na O'Brienovi . Poukázal na to, že otázka spalování návrhových karet nebyla rozhodnuta ve vztahu k podobné otázce týkající se aktu pálení vlajky ; problém, kterému se soud léta vyhýbal. Elyho analýze pomohla analýza Thomase Scanlona v roce 1972 v knize The Theory of Freedom of Expression , která interpretovala svobodu slova široce, včetně takových veřejných a politických aktů, jako je sebeupálení . V roce 1990 byl O'Brien znovu analyzován kritiky po případu Spojené státy v. Eichman, který určil, že pálení vlajky je formou svobody slova, a někteří srovnávali dřívější případ z roku 1984, Clark v. Komunita pro tvůrčí nenásilí, který určil že spánek na místě protestního shromáždění v centru parku platil jako symbolický výraz, jehož cílem bylo upozornit na situaci bezdomovců. Tyto rozsáhlé interpretace svobody slova se zdály dostatečně velké na to, aby zahrnovaly vypalování návrhových karet. Postoj zaujatý v O'Brien byl, že právo jednotlivce na svobodu slova neomezovalo vládu v zákazu škodlivého chování. Škodlivé chování vypálení návrhové karty však nemělo použit běžný test: nebylo určeno, že jde o případ „jasného a přítomného nebezpečí“.

V roce 1996 budoucí soudkyně Nejvyššího soudu Elena Kaganová poukázala na to, že soud O'Brien se nezdá být znepokojen tím, zda je přijatý nebo vymáhaný zákon „shodný nebo dokonce připomíná“ prosazovaný vládní zájem na zastavení návrhů protestů odporu. Kagan poznamenal, že zákon zakazující zničení návrhu karty „narušuje“ pouze jeden úhel pohledu: protiválečný demonstrant. Dovolila si, jak by mohla úspěšná výzva O'Brienovi pocházet ze soustředění se na taková zkreslená omezení.

Shromáždění

Na Den ozbrojených sil ve Spojených státech (sobota 16. května 1964) v New Yorku spálilo jejich návrhové karty 12 studentů na shromáždění.

Na Kalifornské univerzitě v Berkeley , 5. května 1965, uprostřed protestního pochodu několika stovek lidí nesoucích černou rakev na návrhovou tabuli v Berkeley, 40 mužů spálilo své návrhové karty. Jeden z nich řekl novinářům, že tento akt byl symbolický - řekl „můžeme získat nové karty, pokud o ně požádáme“. 22. května 1965 byla berkeleyská vývěska znovu navštívena, 19 mužů si vypálilo karty. Prezident Lyndon B. Johnson byl oběšen v obraze.

V srpnu 1965 přinesl Life fotografii muže, který demonstroval před Indukčním centrem ozbrojených sil na Whitehall Street na Manhattanu, 30. července 1965. Stejně jako David J. Miller o několik měsíců později byl členem Katolického dělnického hnutí . Nebyl zatčen.

Protivojnová aktivistka Abbie Hoffmanová vypálila svůj návrh karty soukromě na jaře roku 1967. Hoffmanova karta ho klasifikovala jako 4F - nevhodný pro službu - kvůli bronchiálnímu astmatu . Jeho čin byl čistě symbolický; nikdy by nebyl povolán. Hoffman však podpořil ty registrované, kteří jim pálili karty.

Zelený baret Gary Rader nabízí svůj návrh karty ke spálení.

Dne 15. dubna 1967 se v Sheep Meadow v Central Parku v New Yorku sešlo asi 60 mladých mužů, včetně několika studentů z Cornell University, aby vypálili své návrhové karty v plechovce od kávy Maxwell House . Muži obklopeni svými přáteli, kteří spojovali zbraně, aby je chránili, začali pálit karty. Přidali se k nim další a přidrželi své hořící karty ve vzduchu. Sledovali to policisté, muži FBI, kameramani z týdeníků , reportéři, fotografové a kolemjdoucí. Záložník armády jednotného zeleného baretu Gary Rader vešel do centra a spálil svůj návrh karty. Třiadvacetiletého mladíka zatkli agenti FBI o několik dní později ve svém domě v Evanstonu ve státě Illinois . Časopis Time odhadoval celkem 75 karet; účastník Martin Jezer napsal, že celkem bylo spáleno asi 158 karet. Účastnil se ho vůdce budoucí mezinárodní strany mládeže Hoffman.

Zprávy o tomto velkém protestu byly projednány vedoucími jarní mobilizační konference, pochodu 150 000 lidí vedeného reverendem Martinem Lutherem Kingem Jr. a doktorem Benjaminem Spockem od Sheep Meadow. Z květnové konference se vyvinul Národní mobilizační výbor k ukončení války ve Vietnamu , známý jako The Mobe. V lednu 1968 byl Spock obviněn z obvinění z podpory vyhýbání se návrhu, a to v Bostonu 5 . Byl odsouzen 10. července 1968. Obvinění bylo zrušeno na základě odvolání v červenci 1969.

V květnu 1967 v reakci na demonstraci Sheep Meadow zveřejnil 56letý anarchistický intelektuál Paul Goodman v The New York Review of Book dílo, které je nakloněno veřejnému i soukromému vypalování návrhů karet. Redakce vytiskla salvu odpovědí. Jeden z Ann D. Gordonové , doktorandky americké historie, řekl, že soukromé, individuální činy pálení karet byly k zastavení války zbytečné. Jezer napsal dopis s poděkováním Goodmanovi za jeho podporu a jako očitý svědek ho opravil v určitých podrobnostech. Jezer řekl, že FBI zatkla pouze Radera; ostatní účastníky pouze navštívili agenti FBI. Goodmanův článek nabádal své čtenáře k masivní přímé akci v odporu proti průvanu; v reakci na to folkový zpěvák Robert Claiborne napsal do Review , že Goodmanův plán „zkontroluje růst mírového hnutí a výrazně sníží vyhlídky na ukončení války“. Claiborne tvrdil, že „velká většina“ Američanů byla „ čtverce “ nad 30 let a nebyla pro válečné protesty, přestože se pravděpodobně zajímali o „ukončení zabíjení svých synů a synů jiných lidí“.

16. říjen 1967 byl dnem rozsáhlých válečných protestů organizovaných The Mobe ve 30 městech po celých USA, kde bylo spáleno asi 1400 návrhů karet. V kostele Unitarian Arlington Street Church v Bostonu dostali návrh žadatelé o registraci příležitost odevzdat své návrhy karet, které budou zaslány jako balíček selektivní službě jako akt občanské neposlušnosti proti válce. Ti, kteří nabízeli své návrhové karty, se rozdělili do dvou skupin: skupina 214 odevzdala své karty a 67 se rozhodlo karty spálit. Těchto 67 použilo k zapálení staré svíčky od významného unitářského kazatele Williama Elleryho Channinga . Jedna žena, Nan Stone, spálila návrhovou kartu patřící Stevovi Pailletovi-zákon z roku 1965 umožňoval potrestat kohokoli za spálení draftové karty, dokonce i někoho, kdo nebyl k návrhu zaregistrován. Stone později přepsal informace z 214 odevzdaných karet, aby sloužily jako databáze válečných odpůrců. Zjistila, že průměrný a střední věk mužů byl 22 let a že tři ze čtyř pocházeli z Harvardu , Yale nebo Bostonské univerzity .

Ve federální budově v San Francisku 4. prosince 1967 bylo asi 500 demonstrantů svědkem 88 nasbíraných a spálených návrhů karet.

Přibližně 1 000 návrhů karet bylo odevzdáno 3. dubna 1968 v celostátních protestech organizovaných The Mobe. V Bostonu sledovalo 15 000 demonstrantů 235 mužů, kteří odevzdávali své drafty. Váleční demonstranti stále častěji volili hlubší akt odevzdání návrhů karet, akt, který dal vládě jméno a adresu protestujícího. Vypálením průkazu byly zničeny důkazy a do té doby to bylo považováno za méně odvážné.

Reakce

V rámci protiválečného hnutí

I někteří příznivci protiválečného hnutí, například William Sloane Coffin , vyjádřili obavy, že tato taktika je „zbytečně nepřátelská“.

Vysoká expozice médií

Mnozí v Americe nebyli spokojeni s vypalovačkami návrhových karet ani s jejich častým zobrazováním v médiích. Joseph Scerra, národní velitel veteránů cizích válek , hovořil proti tomu, co považoval za příliš mnoho zpravodajství: „Všichni naši mladí lidé nespalují své návrhové karty. Všichni naši mladí lidé neroztrhávají vlajku. Všichni naše mládež nepodporuje Severní Vietnam a nese vlajky Vietkongu . “ V říjnu 1967 při shromáždění na podporu vlády byla zachycena novinová fotografie muže, který líbal svůj návrh karty a jeho přítelkyně se usmívala po jeho boku. V Playboy ' listopadu 1967 vydání s, Playboy Playmate Kaya Christian napsal, že její ‚turn-offs‘ byly ‚pokrytci‘ a ‚hořáky návrh karet‘.

Časopis Leftist Ramparts ukázal na obálce prosince 1967 spálené čtyři návrhy karet. Konzervativní publikace The Saturday Evening Post vložila na obálku obrázek vypáleného návrhu karty, 27. ledna 1968. V roce 1967 mimo Broadway a 1968 na Broadwayi a v londýnském West Endu muzikál Hair představoval vrcholnou scénu v I. dějství ze skupiny mužů v hippie „kmeni“ pálících drafty, zatímco hlavní hrdina Claude bojuje s rozhodnutím připojit se k nim. Později, když byl v Jugoslávii uveden muzikál, byla scéna vypalování návrhů karet odstraněna, protože místní protestující mládež vnímala svou armádu pozitivně jako prostředek k boji za nezávislost na Sovětském svazu.

Rámování pohybu

Prezident Johnson důrazně vystoupil proti demonstrantům proti průvanu a v říjnu 1967 řekl, že chce, aby „protidraftové hnutí“ bylo vyšetřeno kvůli komunistickým vlivům. The New York Times informoval o své reakci a uvedl, že protesty byly spíše proti návrhu než proti válce. Mnoho komentátorů se zaměřilo spíše na návrh odporu jako na vysvětlení než na náročnější válečný odpor: hlavní starost protestujících.

Politický dopad

V roce 1968, kdy Richard Nixon kandidoval na prezidenta, slíbil, že z armády udělá čistě dobrovolnickou sílu . V tomto sledoval ostatní, kteří navrhli takovou strategii, včetně Donalda Rumsfelda z Republikánské středeční skupiny předloni. Na začátku svého druhého funkčního období prezidenta Nixon zastavil návrh po únoru 1973. Poslední muž, který byl povolán, vstoupil do americké armády 30. června 1973.

Reference

externí odkazy