Duluthův model - Duluth model

Duluth Model (také známý jako domácí Abuse Intervention projektu nebo DAIP nebo pence modelu ) je program vyvinutý pro snížení domácího násilí na ženách . Je pojmenována po Duluth, Minnesota , městě, kde byla vyvinuta. Program z velké části založila feministka Ellen Pence .

Od roku 2006 je Duluth Model nejběžnějším intervenčním programem, který se používá ve Spojených státech. Kritici tvrdí, že tato metoda může být neúčinná, protože byla vyvinuta bez ohledu na menšinové komunity a nemůže selhat při řešení základních psychologických nebo emocionálních příčin zneužívání, kromě toho, že zcela zanedbává mužské oběti a ženské pachatele zneužívání.

Původ a teorie

Projekt intervence proti domácímu zneužívání byl prvním multidisciplinárním programem určeným k řešení problému domácího násilí . Tento experimentální program, provedený v Duluthu v roce 1981, koordinoval činnost různých agentur zabývajících se domácím konfliktem. Duluthské modelové osnovy byly vyvinuty „malou skupinou aktivistů v hnutí týraných žen“ s pěti týranými ženami a čtyřmi muži jako předměty. Program se stal vzorem pro programy v jiných jurisdikcích, které se snaží účinněji řešit domácí násilí.

Feministická teorie, která je základem Duluthova modelu, spočívá v tom, že muži ve vztazích používají násilí k uplatnění moci a kontroly. Ilustruje to „Kolečko napájení a ovládání“, grafika, která se obvykle zobrazuje jako plakát na zúčastněných místech. Podle Duluthova modelu „ženy a děti jsou vystaveny násilí kvůli jejich nerovnému sociálnímu, ekonomickému a politickému postavení ve společnosti“. Léčba týrajících mužů je zaměřena na převýchovu, protože „násilí mužů na ženách nevidíme pramenící z individuální patologie, ale spíše ze sociálně posíleného smyslu pro nárok“. Filozofie programu má pomoci batterům pracovat na změně jejich postojů a osobního chování, aby se naučili být nenásilní v jakémkoli vztahu.

Účinnost

Americká studie publikovaná v roce 2002 sponzorovaná federální vládou zjistila, že u batterů, kteří absolvují programy založené na Duluthově modelu, je menší pravděpodobnost, že budou opakovat činy domácího násilí, než u těch, kteří nedokončí intervenční program žádných batterů.

Studie z roku 2003, kterou provedl americký Národní institut spravedlnosti, zjistila, že Duluthův model má „malý nebo žádný účinek“. Tato studie však měla značné nedostatky. Národní institut spravedlnosti ve svém úvodu uvedl: „... míra odezvy byla nízká, mnoho lidí z programu vypadlo a oběti nebylo možné najít pro následné pohovory. Testy používané k měření postoje těstovníků k domácímu násilí a jejich pravděpodobnost zapojení do budoucího zneužívání byla sporná. "

Dlouhodobé čtyřleté hodnocení společnosti EW Gondolf z roku 2003, pokrývající čtyři města, ukazuje na jasnou deeskalaci opětovného napadení a jiného zneužívání, přičemž 80% mužů dosáhlo trvalého nenásilí.

Studie z roku 2005 vedená Larry Bennettem, profesorem sociální práce na University of Illinois v Chicagu a odborníkem na intervenční programy pro battery, zjistila, že z 30 intervenčních programů pro batterie v Cook County , Illinois , 15 procent batterers kteří dokončili programy byli zatčeni za domácí násilí, ve srovnání s 37 procenty těch, kteří z programů odešli. Bennett však řekl, že studie jsou do značné míry bezvýznamné, protože jim chybí správná kontrolní skupina. Dodal, že účastníci, kteří absolvují programy domácího násilí, budou pravděpodobně více motivováni ke zlepšení chování než ostatní a budou mít menší sklon znovu urazit.

Přezkum účinnosti intervenčních programů pro bojující osoby (BIP) (především Duluthův model) z roku 2011 zjistil, že „neexistují spolehlivé empirické důkazy o účinnosti ani relativní nadřazenosti žádné ze současných skupinových intervencí“ a že „čím přísnější je metodologie hodnotících studií, tím méně povzbudivá jsou jejich zjištění. “ To znamená, že protože BIP obecně a zvláště programy Duluth Model podléhají stále přísnější kontrole, jejich úspěšnost se blíží nule.

Zpravodajská zpráva z roku 2014 informovala o nulovém procentu recidivy do pěti let u intervenčního programu pro bitevníky založeného na nenásilné komunikaci a kontrastovala to s mírou recidivy 40 procent do pěti let u intervenčního programu pro bitevníky založeného na modelu Duluth, jak uvádí domácí týrání Intervenční projekt.

Kritika

Kritika modelu Duluth se soustředila na to, že program trvá na tom, že muži jsou násilníci, protože byli socializováni v patriarchátu, který uznává mužské násilí, a že ženy jsou oběti, které jsou násilné pouze v sebeobraně. Někteří kritici tvrdí, že „programy založené na Duluthově modelu mohou ignorovat výzkum spojující domácí násilí se zneužíváním návykových látek a psychologickými problémy, jako jsou poruchy připoutanosti, vysledované zneužíváním nebo zanedbáváním dětí nebo absence historie adekvátní socializace a výcviku“. Jiní kritizují model Duluth jako příliš konfrontační spíše než terapeutický, zaměřující se pouze na změnu jednání a postojů zneužívajícího, než aby se zabývali základními emocionálními a psychologickými problémy. Donald Dutton, profesor psychologie z University of British Columbia, který studoval zneužívající osobnosti, uvádí: „Duluthský model byl vyvinut lidmi, kteří nerozuměli ničemu z terapie,“ a také zdůrazňuje, že „lesbické bití je častější než heterosexuální bití. " Philip W. Cook poukazuje na to, že v případě homosexuálního domácího násilí chybí patriarchát: ve vztazích osob stejného pohlaví neexistuje žádná mužská dominance žen a ve skutečnosti je zneužívání žen více než dvakrát častější než u mužů o týrání mužů. Někteří kritici dále poukazují na to, že model ignoruje skutečnost, že ženy mohou být také pachateli domácího násilí v heterosexuálních vztazích.

Jeho zastánci tvrdí, že model Duluth je účinný a nejlépe využívá omezené zdroje. Nicméně, Ellen Pence sama napsala,

„Tím, že jsme určili, že motivující silou týrání je potřeba nebo touha po moci, jsme vytvořili koncepční rámec, který ve skutečnosti neodpovídal prožité zkušenosti mnoha mužů a žen, se kterými jsme pracovali. Zaměstnanci DAIP [. ..] zůstali neohroženi rozdílem v naší teorii a skutečnými zkušenostmi těch, s nimiž jsme pracovali [...] Byly to samy případy, které vytvořily trhlinu v každém z našich teoretických zbrojních obleků. že mnoho mužů, s nimiž jsem hovořil, nezdálo se, že by artikulovali touhu po moci nad svým partnerem. Ačkoli jsem neúnavně využil každou příležitost a upozornil muže ve skupinách na to, že byli tak motivovaní a pouze popírali fakt, že jen málo mužů artikulovaná taková touha zůstala bez povšimnutí mě a mnoha mých spolupracovníků. Nakonec jsme si uvědomili, že jsme našli to, co jsme již předem určili . "

Model Duluth je uveden v dokumentu Power and Control: Domestic Violence in America s komentářem od jeho autorů i hlavních kritiků, jako je Dutton.

Viz také

Reference

Další čtení

  • Ellen Pence; Michael Paymar (1993). Vzdělávací skupiny pro muže, kteří těstí: model Duluth . Springer Publishing Company. ISBN 978-0-8261-7990-6.
  • Donald G Dutton (2006). Přehodnocení domácího násilí . UBC Press. ISBN 978-0-7748-5987-5.; recenze Walter S.DeKeseredy v Canadian Journal of Sociology Online listopad - prosinec 2007
  • Muslimské kolo domácího násilí je variací Duluthova ovládacího a ovládacího kola

externí odkazy