Energetický katalyzátor - Energy Catalyzer
Energie katalytického činidla (také nazývané E-Cat ) je uplatněno studená fúze reaktor navržený vynálezcem Andrea Rossi s podporou pozdní fyzik Sergio Focardi . Italský patent, který obdržel formální, ale nikoli technickou zkoušku, popisuje zařízení jako „proces a zařízení pro získání exotermických reakcí, zejména z niklu a vodíku“. Rossi a Focardi uvedli, že zařízení fungovalo infuzí zahřátého vodíku do niklového prášku, jeho přeměnou na měď a produkcí přebytečného tepla. Mezinárodní patentová přihláška obdržela v roce 2011 nepříznivou mezinárodní předběžnou zprávu o patentovatelnosti, protože byla prohlášena za „urážku proti obecně uznávaným fyzikálním zákonům a zavedeným teoriím“.
Zařízení bylo několikrát předmětem demonstrací a testů a komentováno různými akademiky a dalšími. Nikdy nebyly provedeny žádné nezávislé testy a nebyly publikovány žádné recenzované testy zařízení. Steve Featherstone v Popular Science napsal, že v létě 2012 se Rossiho „výstřední nároky“ na E-Cat zdály „důkladně odhalené“.
Demonstrace
Pozvaní hosté se zúčastnili několika demonstrací v Bologni v roce 2011. Zařízení nebylo nezávisle ověřeno. Analytik z Discovery Channel Benjamin Radford z lednové demonstrace napsal, že „pokud vám to všechno zní rybí, mělo by to být“ a že „V mnoha ohledech je studená fúze podobná strojům s věčným pohybem. Principy vzdorují fyzikálním zákonům, ale to nebrání lidem v pravidelném prohlašování, že nějaký vymysleli nebo objevili. “ Podle Phys.org (11. srpna 2011) měly demonstrace konané od ledna do dubna 2011 několik nedostatků, které ohrozily jejich důvěryhodnost, a Rossi odmítl provést testy, které by mohly ověřit jeho tvrzení.
Vědci z University of Bologna se zúčastnili několika demonstrací E-Cat, ale pouze jako pozorovatelé. Dne 5. listopadu 2011 univerzita v Bologni objasnila, že její výzkumníci se do demonstrací nezapojili a že se na univerzitě nic z toho nekonalo. Rossi podepsal smlouvu s univerzitou, ale smlouva byla ukončena a nebyl proveden žádný výzkum, protože Rossi neprovedl první platbu.
Skeptik Ian Bryce spekuloval, že E-Cat byla během demonstrací chybně připojena a že energie přičítaná fúzi je dodávána do zařízení přes zemnící vodič. Dick Smith nabídl Rossi jeden milion dolarů, aby prokázal, že systém E-Cat funguje tak, jak se tvrdí, přičemž se měřilo i napájení zemním vodičem, což Rossi odmítl. Peter Thieberger, vedoucí fyzik v Brookhaven National Laboratory, řekl, že by bylo velmi obtížné, aby k tomuto nesprávnému propojení došlo náhodou a že problém lze vyřešit pouze plně nezávislým testem.
28. října 2011 byla jednotka „testována zákazníkem“ a bylo řečeno, že během pěti a půl hodiny samostatného režimu uvolní 2 635 kWh, průměrný výkon 479 kilowattů-tedy necelá polovina slibovaného výkonu jednoho megawattu. Nezávislí pozorovatelé nesměli sledovat měření ani provádět vlastní a elektrárna zůstala během testu připojena k napájecímu zdroji údajně k napájení ventilátorů a vodních čerpadel.
Po spolupráci s Rossi dospěl Sergio Focardi k závěru, že reakce jaderné fúze probíhají uvnitř energetického katalyzátoru. Focardi uvádí, že jaderný proces je usnadněn tajnou přísadou, kterou zná pouze Rossi a ne on. Podle Focardiho by byl proces bez této přísady mnohem méně intenzivní. Rossi a Focardi jsou pak hlášeni, že nebyli schopni najít recenzovaný vědecký časopis, který by publikoval jejich článek popisující, jak tvrdí, že Energy Catalyzer funguje. Jejich papír se objevuje pouze v Rossiho vlastním blogu, Journal of Nuclear Physics .
V květnu 2013 byl do digitálního archivu arXiv předložen nekontrolovaný dokument popisující „výsledky získané z hodnocení provozu E-Cat HT ve dvou testovacích jízdách“ . Ačkoli autoři článku napsali, že nemají pod kontrolou všechny aspekty procesu, dospěli k závěru, že i při nejkonzervativnějším měření zařízení produkovalo přebytečné teplo s výslednou hustotou energie, která byla alespoň o jeden řád o velikosti, a možná i několik, vyšší než kterýkoli jiný konvenční zdroj energie. Test byl částečně financován švédským konsorciem pro energetický výzkum Elforsk. Elforsk na svém webu uvedl, že výsledky byly velmi pozoruhodné, ale bylo velmi sporné spekulovat, zda došlo k jaderné transformaci, když nebyl reaktantům poskytnut přístup. V reakci na původní rukopis archivovaný na serveru arXiv komentátoři kritizovali testování jako skutečně nezávislé, popsali zprávu jako zprávu s „charakteristikami typičtěji se vyskytujícími v pseudovědeckých textech“ a uvedli, že „autoři podle všeho dělají unáhlené závěry - koncipované nápady, kde je možné alternativní vysvětlení. " Astrofyzik Ethan Siegel na webu ScienceBlogs uvedl, že Rossi nedovolil při této příležitosti měřit reaktanty ani produkty. V předchozích testech jich nebylo dost62
Ni a64
Ni (jediné dva izotopy niklu, které mohou fúzovat s vodíkem), v 3,6%, respektive 0,9%, v reakčních složkách k vysvětlení 10% výstupu mědi; tyto úrovně izotopů jsou typické spíše pro přírodní měď než pro vedlejší produkt fúze. Podle Siegela Rossi také odmítl odpojit stroj, když byl v provozu, přestože to byl snadný způsob, jak tajně napájet zařízení. Dodal také, že údajně nezávislí testeři se museli spolehnout na údaje poskytnuté Rossi.
V říjnu 2014 dokument, který nebyl recenzován stejnými autory jako zpráva z května 2013, popisuje výsledky z hodnocení upgradované verze E-Cat v březnu 2014, která běží při vyšších teplotách. Na rozdíl od předchozích demonstrací byl test prováděn s monitorovacím zařízením a v laboratoři, kterou nedodala společnost Rossi, a trval delší dobu (32 dní). Stejně jako u předchozí zprávy však autoři neměli proces plně pod kontrolou; Rossi zasáhl při zavádění palivové náplně, spuštění reaktoru, odstavení reaktoru a těžbě vyhořelého paliva. Celkově bylo celkové naměřené přebytečné teplo vypočítáno tak, aby bylo výrazně nad rámec toho, co je možné u jakéhokoli konvenčního nejaderného zdroje. V této zprávě předkládají analýzy vzorků vyhořelého paliva, přičemž na základě izotopů dospěli k závěru, že „jaderné reakce jsou tedy indikovány v běžícím procesu, což je však těžké sladit se skutečností, že mimo reaktor nebyla detekována žádná radioaktivita během běhu. " Po izotopické analýze paliva a popela autoři spekulují, že izotopy zejména niklu a lithia jsou součástí reakce, zejména transmutace58
Ni a60
Ni to62
Ni a od7
Li to6
Li nějakým neznámým procesem.
Fyzik částic Tommaso Dorigo komentoval test z roku 2014, označil izotopová měření za „zarážející“, ale vyjádřil hluboké znepokojení nad zapojením Rossiho do sběru vyhořelého paliva, že testeři „přehlédli nějaký jednoduchý trik“ a že „vzhledem k mimořádné povaze tvrzení ... toto představuje zásadní chybu, která zcela zneplatňuje jakékoli závěry, které by jinak bylo možné vyvodit. “ Astrofyzik Ethan Siegel byl vůči testu velmi kritický, když uvedl, že testeři nebyli nezávislí, že Rossi mohl manipulovat se vzorky paliva, že použité nastavení „otevřeného kalorimetru“ bylo nevhodné a že „je poměrně snadné předstírat množství energie odebíraná přes napájecí kabel, pokud dojde k připojení k externímu zdroji. "
Dne 31. ledna 2019 společnost Rossi vydala nový produkt (E-Cat SK) prostřednictvím živého video streamu. Výrobek je uváděn jako aktuálně dostupný k zapůjčení továrnami jako zdroj tepla. Po zhlédnutí videa Tom Casten poznamenal, že „Demonstrace -E -Cat dělá obrovská tvrzení o vědeckých objevech bez ověření“. Podobně australský fyzik a letecký inženýr Ian Bryce poznamenal, že ve videoukázce nejsou definovány „vstupy, výstupy a body měření, takže výsledky jsou do značné míry bezvýznamné“, že se jaderná reakce údajně vyskytuje v E-Cat SK by "uvolnilo mnoho smrtelného záření. Přesto měřiče vykazují nulové ionizující záření a žádné neutrony. Štěstí pro přihlížející!" a uzavírá, pokud jde o zařízení Rossiho studené fúze E-Cat, „není pochyb o tom, že je to falešný“.
Reakce na tvrzení
Teoretický astrofyzik Ethan Siegel a jaderný fyzik Peter Thieberger poukázali na to, že nároky na E-Cat jsou neslučitelné se základy jaderné fyziky. Zejména Coulombova bariéra pro nárokovanou fúzní reakci je tak vysoká, že je nepřekonatelná kdekoli ve známém vesmíru, včetně nitra hvězd. Reakce by také vytvořila gama záření, které by proniklo na několik palců stínění zjevně poskytovaného E-Cat, což by vyvolávalo akutní radiační syndrom u osob v blízkosti údajných demonstrací. Vzhledem k mnoha dalším vědeckým nesrovnalostem-například k tomu, že poměr izotopů v údajném „fúzním produktu“ z mědi je stejný jako u přírodní mědi-autoři tvrdili, že je načase „, aby zastánci E-Cat poskytli prokazatelné, testovatelné, reprodukovatelná věda, která dokáže odpovědět na tyto přímé fyzikální námitky. “
Peter Ekström, přednášející na katedře jaderné fyziky na univerzitě v Lundu ve Švédsku, v květnu 2011 uzavřel: „Jsem přesvědčen, že celý příběh je jeden velký podvod a že bude odhalen za necelý rok.“ Citoval nepravděpodobnost chemické reakce je dostatečně silný, aby překonal na Coulomb bariéru , nedostatek záření gama, nedostatek vysvětlení původu energie navíc, nedostatek očekávaného radioaktivity po fúzi proton s 58 Ni je nevysvětlitelný výskyt 11% železa v vyhořelém palivu, 10% mědi v vyhořelém palivu má stejné izotopické poměry jako přírodní měď a nedostatek jakéhokoli nestabilního izotopu mědi v vyhořelém palivu, jako kdyby reaktor produkoval pouze stabilní izotopy. Kjell Aleklett, profesor fyziky na univerzitě v Uppsale , uvedl, že procento mědi je příliš vysoké pro jakoukoli známou reakci niklu a že měď má stejný izotopový poměr jako přírodní měď. Rovněž uvedl: "Známé chemické reakce nemohou vysvětlit množství změřené energie. Jaderná reakce může vysvětlit množství energie, ale znalosti, které dnes máme, říkají, že tato reakce nemůže proběhnout." Vědecký skeptik James Randi , diskutující o E-Cat v kontextu předchozích tvrzení o studené fúzi, navrhl, že se nakonec prokáže, že jde o podvod.
Další zastánci studené fúze tvrzení více podporovali. Například v roce 2011 Dennis M. Bushnell , vedoucí vědecký pracovník NASA Langley Research Center , popsal LENR jako „slibnou“ technologii a ocenil práci Rossiho a Focardiho.
Teoretický jaderný fyzik Yeong E. Kim z Purdue University navrhl potenciální teoretické vysvětlení hlášených výsledků zařízení, ale uvedl, že pro potvrzení této teorie „je velmi důležité provádět experimenty typu Rossi nezávisle“. Kim již dříve předložil tuto teorii, aby vysvětlil výsledky dnes již zdiskreditovaného experimentu studené fúze Fleischman a Pons v roce 1989.
Steve Featherstone v Popular Science napsal, že v létě 2012 Rossiho „výstřední nároky“ na E-Cat vypadaly „důkladně odhalené“ a že Rossi „vypadal jako podvodník lpící na svém příběhu až do hořkého konce“.
Patenty
Žádost z roku 2008 o mezinárodní patentování zařízení obdržela od Evropského patentového úřadu nepříznivou předběžnou zprávu o patentovatelnosti u Světové organizace duševního vlastnictví s tím, že popis zařízení byl založen na „obecných prohlášeních a spekulacích“ a citoval „četné nedostatky v jak popis, tak důkazy poskytnuté na podporu jeho proveditelnosti “a také neslučitelnost s„ obecně uznávanými fyzikálními zákony a zavedenými teoriemi “. Patentová přihláška byla zveřejněna dne 15. října 2009.
Dne 6. dubna 2011 byla žádost schválena italským patentovým a známkovým úřadem , který vydal patent na vynález, platný pouze v Itálii. Podle tehdejšího italského práva bylo posouzení žádosti formálnější a méně technické než u odpovídající aplikace PCT .
V březnu 2014 americký patentový úřad odpověděl na americkou patentovou přihlášku Rossiho prozatímním rozhodnutím o jejím zamítnutí slovy: „Specifikace je namítána jako nefunkční. Konkrétně v korpusu jaderné vědy neexistuje žádný důkaz, který by podložil tvrzení, že nikl bude spontánně ionizovat plynný vodík, a proto „absorbovat“ vzniklý proton “.
Soudní spor
V lednu 2014 nově založená společnost Industrial Heat LLC oznámila, že získala práva na technologii Rossi E-Cat. V dubnu 2016 podal Rossi v USA žalobu na společnost Industrial Heat s tvrzením, že mu nebyl zaplacen licenční poplatek ve výši 89 milionů dolarů po ročním zkušebním období jednotky E-Cat. Komentář společnosti Industrial Heat k žalobě zněl, že po třech letech úsilí nedokázali reprodukovat výsledky testů Rossiho E-Cat. Dne 5. července 2017 se strany dohodly; podmínky vyrovnání nebyly zveřejněny.