EOKA - EOKA
EOKA Εθνική Οργάνωσις Κυπρίων Αγωνιστών Národní organizace kyperských bojovníků | |
---|---|
Vedoucí |
Georgios Grivas Grigoris Afxentiou |
Termíny provozu | 1955–1959 |
Hlavní sídlo | Britský Kypr |
Ideologie |
Enosis Řecký nacionalismus Antiimperialismus Antikomunismus Náboženský konzervatismus |
Politická pozice | Pravé křídlo |
Velikost | 300 štamgastů 1000 aktivních pod zemí |
Spojenci | Řecké království |
Odpůrci |
Spojené království TMT AKEL Black Gang 9. září Front |
Bitvy a války |
Kyperské interkomunální násilí Kyperská nouzová situace |
Ethniki Organosis Kyprion Agoniston ( EOKA ; / eɪ oʊ k ə / ; řecky : Εθνική Οργάνωσις Κυπρίων Αγωνιστών , rozsvícený ‚Národní organizace kyperských bojovníků‘) byl řecký kyperský nacionalistické polovojenské organizace, která bojovala kampaň na konec britské nadvlády na Kypru a pro případnou unii s Řeckem .
Pozadí
Kypr, ostrov ve východním Středomoří, obývaný převážně řeckými Kypřany (většina) a tureckými Kypřany (menšina), byl součástí Osmanské říše až do 4. června 1878, kdy byl v důsledku rusko-turecké války předán do britského impéria. Jak v obou kyperských komunitách rostly nacionalistické tendence, přikláněli se Kypřané Řekové k Enosis (Unie s Řeckem), která byla součástí Megaliho myšlenky . Počátky Enosis se datují do roku 1821, tedy do roku, kdy začala řecká válka za nezávislost , a kromě jiných krutostí byl sťat arcibiskup Kypru, jeho arciděkan a tři biskupové. V roce 1828 požádal hrabě Ioannis Kapodistrias , první guvernér Řecka, o spojení Kypru s Řeckem, přičemž došlo také k malým povstáním. V roce 1878, kdy britský generál Wolsely přijel na Kypr formálně zavést britskou vládu, se setkal s arcibiskupem z Kition, který poté, co ho přivítal, požádal, aby Británie postoupila Kypr Řecku. Kyperští Řekové zpočátku uvítali britskou vládu, protože si byli vědomi toho, že Britové v roce 1864 vrátili Jónské ostrovy do Řecka, a také doufali v britské investice na Kypru.
V roce 1912 britská vláda nabídla Řecku pro výměnu Kypr na námořní základně v Argostoli , Kefalonia , s cílem získat kontrolu na Jónském moři , je nabídka, která byla opakována v roce 1913. V roce 1915, Britové nabídli Kypru k Řecku několikrát výměnou za účast Řecka v první světové válce. Zatímco Řecko nebylo rozhodnuto, zda by mělo vstoupit do války, britská vláda svou nabídku stáhla. V roce 1915 se opozice řeckých Kypřanů vůči britské vládě zvýšila, protože se ukázalo, že se britské investice ani Enosis neuskutečnily. Na začátku mělo hnutí Enosis jen několik příznivců, hlavně z vyšších vrstev. To se však brzy změnilo, protože se začaly formovat dvě skupiny, zklamané novým vládcem, a to Církev a Úchvatníci. Řada Kypřanů studujících v Řecku v následujících letech se po návratu stala silnými zastánci Enosis. Na druhé straně komunita kyperských Turků začala rozvíjet svůj vlastní nacionalismus na počátku 20. století, protože na ostrov dorazily zprávy o pronásledování, kterému muslimové čelí v zemích, které vznikly po rozpadu Osmanské říše.
Listopadové jmenování Ronalda Storrse (filhellene) novým guvernérem Kypru podpořilo mezi kyperskými řeckými nacionalisty myšlenku, že britská vláda bude odrazovým můstkem pro případnou unii s Řeckem. Jejich vztah byl kyselý v roce 1928, kdy se Kypřané Řekové odmítli zúčastnit oslav 15. výročí britské okupace Kypru. Řecko apelovalo na klid a omezilo šíření antikoloniálních článků v řecko-kyperských novinách. Vzdělávání se stalo další arénou konfliktu s přijetím školského zákona, který usiloval o omezení řeckého vlivu v kyperských školních osnovách. Kyperskí iredentisté také naříkali nad údajně preferenčním zacházením s Maltou a Egyptem na úkor Kypru. Vztahy se dále zhoršily, když britské úřady jednostranně schválily nový trestní zákoník, který mimo jiné umožňoval použití mučení . V roce 1929 dorazili členové Legislativní rady, arcibiskup z Kition Nikodemos a Stavros Stavrinakis, do Londýna a předložili tajemníkovi kolonií Lordu Passfieldovi memorandum, které obsahovalo požadavky na Enosis. Stejně jako u předchozích podobných pokusů byla odpověď záporná.
V září 1931 Storrs zablokoval rozhodnutí Legislativní rady o zastavení zvyšování daní, které mělo pokrýt deficit místního rozpočtu. Poslanci kyperských Řeků reagovali rezignací na své pozice. Kromě toho 18. října arcibiskup z Kition Nikodemos vyzval kyperské Řeky, aby se zapojili do aktů občanské neposlušnosti, dokud nebudou splněny jejich požadavky na Enosis. Dne 21. října 1931 se v ulicích Nikósie shromáždilo 5 000 kyperských Řeků, většinou studentů, kněží a městských osobností, a zpívali proennoská hesla v takzvaných říjnových událostech . Dav oblehl Government House, po třech hodinách házení kamene byla budova zapálena. Výtržníky nakonec policie rozehnala. Ve stejné době byly britské vlajky zbaveny veřejných úřadů po celé zemi a často byly nahrazeny řeckými. Objednávka byla obnovena na začátku listopadu. Celkem bylo zabito sedm demonstrantů, třicet bylo zraněno, deset bylo doživotně vyhoštěno, zatímco 2 606 obdrželo různé tresty od vězení po pokuty za pobuřující aktivity.
Vzpoura poškodila jak enotickou příčinu, tak anglo -helénské vztahy. Legislativní rada a komunální volby byly zrušeny, jmenování vesnických úřadů a okresních soudců bylo odsunuto na guvernéra ostrova. Šíření enotických myšlenek a vyvěšování cizích vlajek bylo zakázáno, stejně jako shromáždění více než 5 lidí. Kypr tak vstoupil do období autokratické vlády známé jako Palmerokratia (Παλμεροκρατία, „Palmerokracie“), pojmenované podle guvernéra Richmonda Palmera , které začalo krátce před revoltou a trvalo by až do začátku druhé světové války .
V padesátých letech byla založena EOKA s konkrétním cílem zahájit vojenskou kampaň za ukončení statusu Kypru jako britské korunní kolonie a dosažení sjednocení ostrova s Řeckem. Tehdejší vedení AKEL , komunistické strany ostrova , se stavělo proti vojenské akci EOKA a obhajovalo „ Gandhiesque přístup“ občanské neposlušnosti, jako jsou stávky dělníků a demonstrace.
Zpočátku byl boj politický, na rozdíl od armády. EOKA, slovy Grivase, chtěla upoutat pozornost světa prostřednictvím vysoce postavených operací, které by se dostaly na titulky.
Formace
Vedení lidí
V čele EOKA stál důstojník řecké armády Georgios Grivas , veterán první a druhé světové války. Během okupace Osy Řecka ve druhé světové válce, vedl malou protikomunistické odbojové skupiny, s názvem organizace X . Během protikomunistického boje v prosinci 1944 v Aténách po stažení osy byl zachráněn kvůli britské intervenci. Grivas převzal nom de guerre Digenis v přímém odkazu na legendární byzantský Digenis Akritas, který odrazil útočníky z Byzantské říše . Druhým velitelem v EOKA byl Grigoris Afxentiou , také bývalý důstojník řecké armády. Afxentiou absolvoval důstojnickou akademii záloh v roce 1950 bez předchozích zkušeností na bojišti.
Cíle
Hlavním cílem EOKA byla Enosis : spojení Kypru s Řeckem. Organizace přijala typické řecké národní ideologie a zobrazovala náboženské, konzervativní a antikomunistické myšlenky. To bylo v souladu s převládajícími myšlenkami kyperské společnosti v té době. Rozšířila se víra, že levičáci se staví proti národním cílům a poskytují jistou podporu koloniálnímu režimu na rozdíl od jiných současných antikoloniálních povstání v Africe nebo Asii, které vedli marxisté.
Grivas a kyperský arcibiskup Makarios III se neshodli na způsobu, jak ostrov zbavit britské nadvlády. Grivas odmítl Makariův pokus omezit kampaň na akty sabotáže a vyhnout se ztrátám na životech. Přesto sdílel Makariosův názor, že vítězství bude získáno diplomatickými prostředky. Grivasovým cílem bylo podrobit Brity pokračujícímu neúprosnému obtěžování, aby jim bylo jasné, že okupace má svou cenu, a zároveň udržet Enosis v mezinárodní diplomatické agendě. Britská reakce na kampaň EOKA byla v tomto ohledu klíčová: represe by na jedné straně odcizily populaci kyperských Řeků britské nadvládě a na straně druhé by Makariovi a řecké vládě poskytly klacek, který by porazil Brity před Spojenými státy Národy. EOKA by zajistila, že existuje kyperský problém, a ukázala světu, že jej Britové nemohou vyřešit.
Přípravy
Grivas provedl první průzkum na Kypru již v červenci 1951. Makarios byl určitě skeptický a při jedné příležitosti řekl Grivasovi, že si nenajde příznivce pro ozbrojený boj. Britové sdíleli stejný názor. Grivas konečně dorazil na ostrov počátkem listopadu 1954 a pustil se do vytváření své podzemní sítě. Rekrutoval z Kyperského zemědělského svazu (PEK) ve vesnicích a ze dvou hlavních mládežnických hnutí, Církevně ovládaného křesťanského hnutí mládeže (OHEN) a nacionalistického Pancyprianského hnutí mládeže (PEON) ve městech. Grivas zamýšlel proměnit kyperské mládí „v seťové lůžko EOKA“. Páteří EOKA byly horské skupiny, konvenční partyzánská síla žijící ve skrytých táborech v lesích a městské skupiny, které často pokračovaly v civilním zaměstnání nebo ve škole. Podporou tohoto ozbrojeného křídla byla mnohem širší Národní fronta Kypru (EMAK), která poskytovala EOKA inteligenci, zásoby, zbraně, léky, rekruty a bezpečné domy, konfrontovala Brity na ulicích s demonstracemi a výtržnostmi a vedla propagandistickou ofenzivu.
ANE
ANE ( řecky : Άλκιμος Νεολαία ΕΟΚΑ- „Alkimos Neolaia EOKA“) bylo mládežnické hnutí EOKA během boje o enózu mezi lety 1955 a 1959. Mládežnická organizace měla samosprávný orgán, který byl přímo odpovědný vedoucímu EOKA, Digenisovi . Mezi její aktivity patřilo demonstrace proti britské nadvládě na Kypru.
Ozbrojená kampaň
Od dubna 1955 do odvolání guvernéra Armitage (říjen)
Ozbrojený boj začal v noci z 29. března na duben 1955. Na různých místech ostrova došlo k celkem 18 bombovým útokům. Nejpozoruhodnějšími incidenty byly případy v Nikósii skupinou Markos Drakos a demolice vysílače kyperské vysílací stanice. Útoky byly doprovázeny revolučním prohlášením podepsaným „Vůdcem, Digenesem“. Grivas se v tuto chvíli rozhodl své zapojení utajit a použil jméno byzantského generála, který ve středověku bránil Kypr. Grivas také zakázal útoky na turecké Kypřany v té době, a chtěl pouze britské vojáky a řecké spolupracovníky, které mají být zaměřeny. Britové, kteří neočekávali tento vývoj událostí, posílili své místní vojenské základny (Dhekelia a Akrotiri) přesunutím vojsk z Egypta.
Na konci dubna byly útoky EOKA dočasně pozastaveny, což Grivasovi poskytlo čas na organizaci mládeže. Druhá ofenzíva byla zahájena 19. června koordinovanými bombovými a granátovými útoky proti policejním stanicím, vojenským zařízením a domovům armádních důstojníků a vyšších úředníků. Jeden z těchto bombových útoků zničil budovu policejního ředitelství Famagusta. Po těchto útocích obvykle následovaly ojedinělé incidenty: střelby, bombové útoky a větší nepořádek na veřejnosti. Tato druhá vlna útoků EOKA trvala do konce června, celkem tedy 204 útoků od začátku ozbrojeného odporu.
V srpnu byli při zvláštních incidentech zavražděni dva členové zvláštní větve. Vztyčení řecké vlajky během demonstrací obvykle vedlo ke střetům s koloniálními úřady, které ji v případě potřeby odstranily silou. Dalším velkým úspěchem EOKA byl útěk 16 členů EOKA z hradního vězení Kyrenia, včetně řady klíčových osobností, jako jsou Markos Drakos a Grigoris Afxentiou .
Britské reakce
Zdálo se, že se situace vymyká kontrole a britské úřady se pokusily zajistit si svoji pozici na Kypru diplomatickým manévrováním a protipovstaleckou ofenzívou. První zahrnovala hraní řecké a turecké vlády proti sobě. Eden viděl Turecko jako „klíč chránící britské zájmy“ na Kypru. Do konce září, jak se krize stupňovala, se britská vláda rozhodla vyměnit guvernéra Armitage . Poté se britská politika zaměřila také na dramatický nárůst náboru tureckých Kypřanů. Na začátku roku 1956 začali ovládat policejní síly čítající 4 000 ve srovnání s méně než 1 000 řeckými Kypřany. Kyperští Turci byli v první linii proti EOKA. Využití kyperskotureckých policistů proti řecko -kyperské komunitě nevyhnutelně zhoršilo vztahy mezi těmito dvěma komunitami.
Turecké reakce
V srpnu 1955 tehdejší turecký prezident Adnan Menderes oznámil, že Turecko nepřijme žádnou změnu statusu quo na Kypru, která není v zájmu Turecka. V Turecku nebylo veřejné mínění uvolněné. V tureckých médiích se šířily zvěsti, že pravděpodobně dojde k vyvraždění komunity kyperských Turků. Ačkoli byly neopodstatněné, vedly v zemi k nacionalistickým reakcím a vládou sponzorovanému protireckému istanbulskému pogromu ze září 1955. Současně během londýnské trilaterální konference mezi Británií, Tureckem a Řeckem se dohoda nepodařilo uskutečnit kvůli Turecká neústupnost. Během setkání mezi koncem srpna a 7. září 1955 Turecko také tvrdilo, že pokud by nebyl respektován status quo Kypru pod britskou správou, byla by celá smlouva z Lausanne diskutabilní.
Od října 1955 do března 1956 (operace Forward Victory, fáze I)
Nový britský guvernér John Harding přijel 3. října. Harding se snažil setkat s arcibiskupem Makariosem a oba se dohodli na zahájení jednání, které se stalo známým jako Harding-Makarios . Zvýšená bezpečnost a posílení vojenské síly byly Hardingovými prioritami. 26. listopadu Harding vyhlásil nouzový stav-to mimo jiné znamenalo zavedení trestu smrti za zločiny mimo smrtelné následky. Represivní legislativa a posily vojsk neuspěly. Řecko -kyperská populace byla nepřátelská a zvláštní větev byla kastrována. Britská odpověď byla rozsáhlá kordonová a vyhledávací operace, která jen zřídka vyústila v zatčení nebo objevení zbraní, ale vždy odcizila ty, jejichž domy byly prohledávány nebo kteří byli zdrsněni a odvlečeni k promítání. Kolektivní tresty, které zdaleka neoslabovaly podporu EOKA, dokázaly pouze učinit kyperské Řeky nepřátelštějšími vůči britské vládě. Harding navíc Kypr velmi vnímal jako pěšáka v globální situaci studené války : 13. prosince zakázal AKEL a zadržel 128 jejích předních členů, čímž fakticky ochromil jedinou politickou stranu na Kypru, která se postavila proti EOKA.
Nevyhnutelným výsledkem bylo zvýšit sympatie k EOKA a napomoci jejímu náborovému úsilí. Problém byl v tom, že komunita kyperských Řeků byla v drtivé většině pro Enosis. Daleko od umírněných, s nimiž by se Británie mohla dohodnout. Právě tato oblíbená podpora, umožňující Grivasovi a jeho malé partě partyzánů převzít rostoucí bezpečnostní aparát, proti němu Harding seřaďoval, udržovala ozbrojený boj. Ukázalo se, že EOKA má účinný zpravodajský aparát a že partyzáni byli často varováni před bezpečnostními záměry. Školáci, domácí služebnictvo, civilní personál na vojenských základnách, policie, to vše bylo zařazeno Grivasem do zpravodajské války, zatímco bezpečnostní síly operovaly potmě.
Operace „Vpřed k vítězství“ (řecký název) byla zahájena 18. listopadu a byla doprovázena několika bombovými útoky. V městských oblastech měli školáci v boji EOKA významnou roli. Battle of Flags , eskalovalo v průběhu podzimu roku 1955 a vyvrcholil v lednu a únoru 1956- který udržoval britské síly obsazovací od honí EOKA. Školáci se nejen účastnili nepokojů a házení kamenů proti policii, ale někteří z nich byli také vycvičeni k házení bomb a provádění atentátů. Bomby partyzánů a mladých lidí byly házeny do britských osobních domů, policejních stanic a armádních táborů. V některých případech se členům EOKA podařilo ukrást nějaké zbraně. Britům se nikdy nepodařilo zcela vyloučit agenty EOKA z policejních sil.
Boj pokračoval v horách, když partyzáni rozšířili svou síť v horách Troodos. Kvůli drsným zimním podmínkám a určitému britskému vojenskému tlaku se však aktivita EOKA dočasně zmírnila. Do konce února 1956 se Britové podíleli na potlačení skutečné vzpoury školáků, při níž byl jeden chlapec zastřelen a školský systém ostrova se téměř úplně zavřel.
Březen 1956 až březen 1957 (operace Victory, fáze II)
Po neúspěchu jednání Makarios-Harding britská vláda náhle vyhostila Makariose na Seychely 9. března 1956. To vyvolalo týdenní generální stávku, po níž následovalo dramatické zvýšení aktivity EOKA: 246 útoků do 31. března včetně neúspěšného pokusu o atentát na Hardinga . Ofenzíva pokračovala do dubna a května a britské ztráty byly průměrně dva zabité každý týden. Zatímco Hardingovy síly se prosazovaly v horách, partyzáni a mládež EOKA se pokoušeli zavraždit členy bezpečnostních sil ve svém volném čase nebo údajné zrádce.
V tomto období EOKA zaměřila svoji činnost na městské oblasti. Domácí bombardování a nepokoje, většinou ze strany školáků, přinutily armádu držet síly mimo hory, kde se ukrývali hlavní bojovníci EOKA. Kromě jednotlivých občanů nebo vojáků ve volném čase bylo zaútočeno na armádní a policejní zařízení celkem 104 domácích bombových útoků, 53 nepokojů, 136 činů sabotáže, 403 přepadení, 35 útoků na policii, 38 útoků na vojáky a 43 náletů na policejní stanice. Ale jak sílil Hardingův tlak, Grivas se začal zaměřovat na turecko-kyperské policisty, což fakticky vyvolalo mezikomunální nepokoje a sérii stávek
Harding stupňoval svůj boj proti EOKA organizující sérii operací v dubnu až červenci Harding také upgradoval svou zpravodajskou síť včetně vytvoření notoricky známé X-čety. 10. května byli první dva vězni EOKA oběšeni a Grivas reagoval popravou dvou britských vojáků. Britové měli zájem čelit horským jednotkám EOKA. Byly zahájeny rozsáhlé operace, ale Grivasovi se podařilo uprchnout. Rozhodl se přestěhovat do Limassolu, kde založil své nové sídlo. Ačkoli Grivas unikl, operace Troodos měly pro Brity určitý úspěch: bylo zajato 20 partyzánů a 50 zbraní. Nakonec však skončili katastrofou: nejméně 7 britských vojáků bylo zabito a dalších 21 bylo upáleno náhodou. Poslední incident zastínil první skutečný úspěch proti partyzánským silám EOKA.
9. srpna britské úřady pověsily další tři vězně EOKA; Grivas však tentokrát neoplatil. Na protest se konaly rozsáhlé stávky. V listopadu 1956 kvůli Suezské krizi bylo z Kypru přeneseno velké množství britských vojsk, což umožnilo Grivasovi zahájit novou ofenzívu. EOKA zahájila vlnu útoků na britský „černý listopad“ s celkem 416 útoky, 39 zabitými, z toho 21 britskými. Po suezském debaklu byla britská vojenská síla zvýšena na 20 000 a Hardingovi se podařilo nasměrovat novou ofenzivu.
Ačkoli aktivita EOKA byla v horách silně potlačena, její ozbrojený boj pokračoval v městských oblastech, zatímco britské síly byly zjevně impotentní. Grivas vyhlásil příměří 14. března 1957, které trvalo téměř jeden rok.
Od března 1957 do listopadu 1957
Harding nadále tlačil na EOKA navzdory jednostrannému příměří, které ukládalo bezpečnostní opatření vesničanům. To selhalo u britských sil, protože EOKA dosáhla zisků v oblasti propagandy.
Mezitím PEKA pokračovala v boji za Enosis politickými prostředky, zatímco EOKA se pokoušela získat nové členy. Kněží a učitelé pod přísným utajením prováděli průzkum mladých mužů ve věku 14–24 let a většinou byli úspěšní. Grivas reorganizoval strukturu EOKA. Na podzim Grivas zvyšoval svou autonomii vůči Řecku a Makariosu a plánoval zaútočit na levicovou a kyperskotureckou komunitu. Řecká vláda a Makarios nedokázaly těmto iniciativám zabránit.
Zadržovací tábory a tvrzení o mučení
Zákon o zadržování osob, schválený dne 15. června 1955, dal pravomoc britským úřadům uzavřít podezřelého do detenčního tábora bez soudu. PEKA a později Makarios a řecká vláda poukazovaly na nelidské podmínky v těchto táborech. Situace tamních vězňů byla předmětem sporu Mezinárodní výbor Červeného kříže dvakrát navštívil tábory a nenašel žádné problémy. Harding obvinění z mučení odmítl a označil to za propagandu EOKA. Tvrzení o mučení měla dopad na vnitřní britskou politiku. Přesné použití mučících metod je stále předmětem sporu. Podle Heinze Richtera, zatímco policie nebo armáda byla obecně legální, Britové zavírali oči před vyšetřovateli, z nichž mnozí byli záměrně nedostatečně vzdělaní kyperští Turci, kteří byli proti Enosis . Dalším aspektem, který Richter zdůrazňuje, je to, že bylo vzneseno mnoho tvrzení o mučení, protože údajné oběti se bály o život, protože to bylo potrestáno smrtí mluvit s Brity. David French na druhé straně zastává názor, že většina - ale ne všechna - tvrzení o mučení byla propagandistickým nástrojem EOKA. Obecně Harding nedokázal získat nad kyperským Řekem populaci, zvláště když se jeho bezpečnostní síly uchýlily k tomuto druhu opatření.
Kampaň proti skupinám kyperských Řeků
Zpočátku EOKA zastrašovala obyvatelstvo, aby nespolupracovalo s bezpečnostními silami, ale postupně se definice zrádce rozšířila, protože bezpečnostní síly na konci roku 1956 dosáhly určitých úspěchů EOKA. Členové EOKA, kteří hovořili s vyslýchanými bezpečnostními silami, byli také považován za zrádce a Grivas byl v takovém případě pro trest smrti. K incidentům došlo, když partyzáni EOKA zabili ostatní z vlastní iniciativy, a nikoli pouze na základě obvinění ze zrady. K vraždám docházelo na veřejnosti. Tato aktivita vrcholila zejména během léta-podzimu 1956. Rovněž byla zaměřena řecká kyperská levice a zejména komunistická strana ( AKEL ). Později se zaměřil na politickou roli v řecko -kyperské komunitě zpochybňující tvrzení EOKA, že Makarios byl jediným vůdcem komunity. Jak AKEL rostl v číslech, prakticky to popíralo roli Makariose. Britové tuto nevraživost jemně rozdmýchali a v srpnu 1957 vypukla druhá vlna násilí uvnitř Řecka. Další podobná vlna vypukla v dubnu až říjnu 1958, kdy se blížila mírová dohoda. AKEL pořádal masivní demonstrace a hledal pomoc Makariose, kterou udělil. Řada vědců charakterizuje EOKA jako teroristickou organizaci kvůli útokům na veřejné služby, vraždám členů bezpečnostních sil, státních zaměstnanců a zastrašovacím metodám vůči místnímu obyvatelstvu a zacílení na civilisty.
Konec příměří
Během tohoto období Britové otevřeně tolerovali polovojenské organizace kyperskotureckých. Britové se záměrně rozhodli využít komunitu kyperských Turků na ostrově a vládu Turků jako prostředek k blokování poptávky po Enosis. Účinně se spojili s tureckou menšinou a stali se z nich drtivá většina v policejním sboru. To se teď Britům vymklo kontrole, ale přesto dokázali situaci využít.
Příměří proti koloniálním úřadům trvalo až do 28. října 1957 ( Ohi Day , řecký státní svátek), kdy Harold Macmillan, britský ministr zahraničí, odmítl návrh Makariose.
Prosinec 1957 - srpen 1958 (Foot guvernérství a interkomunální násilí)
Sir Hugh Foot přijel na Kypr v prosinci 1956, kdy bylo zřejmé, že vojenské vítězství Britů nehrozí. Grivas v té době plánoval postupnou eskalaci útoků EOKA na britské síly, ale v polovině prosince vyzval k příměří, které by poskytlo prostor pro jednání. Příměří vypuklo 4. března 1958, kdy byla rozpoutána nová vlna útoků, ale tentokrát Grivas nařídil svým partyzánům, aby neútočili na kyperské Turky, aby se vyhnuli interkomunálnímu násilí, které by mohlo vést k rozdělení.
EOKA a kyperskí Turci
Komunita kyperskotureckých se proti Enosis dlouho před padesátými léty stavěla ze strachu, že sjednocení s Řeckem povede k jejich pronásledování a vyhnání, což je strach založený na osudu krétských Turků po spojení Kréty s Řeckem. Podobně nacionalismus mezi tureckými Kypřany byl konstruován z různých událostí, které vedly k rozpadu Osmanské říše . Polovojenské polovojenské ozbrojené skupiny, jako Kıbrıs Türk Mukavemet Birliği („Jednotka odporu vůči tureckému Kypru“), Kara Çete („Černý gang“) a Volkan, se objevily již v květnu 1955. Všechny byly později absorbovány TMT ( Türk Mukavemet Teşkilatı/Turkish Resistance Organisation ) TMT byl turecký nástroj k podpoře mezikomunistického násilí s cílem ukázat, že rozdělení bylo jediným možným uspořádáním. Stejně jako EOKA, TMT použila násilí proti členům své vlastní komunity (tj. Levičákům), kteří nebyli ochotni zůstat v souladu se svou příčinou.
EOKA se vyhnula konfliktu proti kyperským Turkům, ale to se změnilo později od ledna 1957. Podle Francouze se Grivas rozhodl zaútočit na kyperské Turky, aby ve městech na Kypru vyvolal interkomunální napětí a nepokoje, což donutilo Brity stáhnout své jednotky z lovu EOKA v horách a obnovit pořádek v městských oblastech. Od 19. ledna 1957 do konce března zaútočili partyzáni EOKA na členy turecké komunity, počínaje tureckým kyperským policistou, což vyvolalo nepokoje trvající 3 dny.
Interkomunální (a intrakomunální) násilí eskalovalo v létě 1958 s mnoha smrtelnými následky. Francouzi napočítali 55 vražd Turků na Řeky a 59 vražd Řeků na Turky od 7. června do 7. srpna. Značná část tureckých Kypřanů uprchla z jižních částí Kypru a kvůli násilí se přestěhovala na severní stranu. Aby bylo možné řešit interkomunální střet, jsou na nohou namontovány operace „Matchbox“ a „Table Lighter“. V srpnu bylo svoláno příměří za podpory řecké a turecké vlády.
Od srpna 1958 do curyšských a londýnských dohod
Britské úřady nebyly schopny potlačit aktivitu EOKA, takže se britská vláda snažila dosáhnout řešení, které by Británii neztrapnilo. MacMillan Plan v tomto směru vyvinul úsilí. Řekové plán odmítli, protože ho viděli jako otevřené dveře vedoucí k rozdělení ostrova a Grivas zrušil příměří 7. září. Byla zahájena nová ozbrojená kampaň a cíle se výrazně lišily od předchozích období. Grivas nařídil partyzánům, aby „ bez rozdílu udeřili na každého Angličana, ať ho najdou kdekoli “, což mělo za následek smrt 8 britských občanů při 104 incidentech v následujících dvou měsících. Ale zatímco vojenská síla EOKA rostla, Kypřané z Řecka byli frustrovaní z interkomunálního násilí a boje proti Britům. Makarios v rozhovoru naznačil, že je připraven změnit svůj postoj a přijmout nezávislý Kypr. Tento vývoj rozzuřil Grivase, ale byl podpořen vlivnými členy řecko -kyperské komunity. EOKA ztrácela širokou základnu podpory.
Během posledních měsíců roku 1958 měly všechny strany důvody upřednostňovat kompromis. Řeckokyperská strana se obávala, že se rozdělení stále více blíží, Řecko se obávalo, že současná situace může vést k válce s Tureckem, Turecko muselo zvládnout probíhající krize na svých východních hranicích a Britové nechtěli vidět NATO destabilizující kvůli řecko-turecké válce. 5. prosince ministři zahraničí Řecka a Turecka uznali situaci a byla uspořádána řada setkání, jejichž výsledkem byly dohody Londýn-Curych . Jednalo se o kompromisní řešení, ve kterém by se Kypr stal nezávislou a suverénní zemí. Makarios i Grivas přijali dohody s těžkým srdcem, místo toho bylo turecko-kyperské vedení kompromisem nadšeno. Dne 9. března 1959 vydal Grivas leták, v němž deklaroval svůj souhlas s londýnskými dohodami.
Podle historika Heinze Richtera vedla činnost EOKA ke smrti 104 britských vojáků, 54 policistů (mezi nimi 15 řeckých Kypřanů, 22 kyperských Turků a 12 Britů) a 238 občanů (mezi nimi 26 Britů, 203 kyperských Řeků a 7 tureckých Kypřané)
Následky
Po dohodě mezi Curychem a Londýnem a vzniku Kyperské republiky Makarios, který se stal prvním prezidentem, obsadil vládu a státní službu členy EOKA. Extrémisté obou komunit zůstali ozbrojeni a nadále hledali své cíle, Enosis nebo Taksim. Ministři a další veteráni EOKA se připojili k tajné organizaci Akritas , přičemž novým „Digenisem“ byl Polycarpos Giorkatzis. Jak každá komunita usilovala o opačné cíle, nově vzniklý stát se brzy zhroutil poté, co Makarios jednostranně změnil ústavu a připravil cestu k interkomunálnímu násilí .
Grivas se tajně vrátil na Kypr, aby pokračoval v boji EOKA o Enosis. Vytvořil EOKA B a po jeho smrti zaútočili s pomocí vojenské junty z Atén na vládní budovy, na Makariose samotného a AKEL. V roce 1974 spojila EOKA B své síly s řeckými vojenskými jednotkami na ostrově a kyperskou národní gardou při převratu proti Makariosu .
Dědictví
Úřady Kyperské republiky považují boj EOKA za boj národního osvobození a jeho členové za hrdinské bojovníky za svobodu. Den zahájení kampaně EOKA, 1. dubna, je dnes v zemi považován za národní výročí. Turecký nacionalistický příběh, jak je zapsán v turecko-kyperské učebnici, považuje boj partyzánů EOKA za barbarský a nezákonný se závěrem, že „Kypr je a zůstane Tùrkish“ (str. 61). “
Muzea a památky
Pamětní muzeum věnované kampani EOKA bylo vytvořeno v roce 1960. Nachází se v centru Nikósie .
Členům EOKA, kteří zemřeli během let bojů a kteří jsou do značné míry považováni za válečné hrdiny Kypřany, je věnováno několik památek. Část centrální věznice v Nikósii zřízené britským guvernérem Hardingem funguje po kyperské nezávislosti jako muzeum. Patří sem vězeňské cely, šibenice a „ Uvězněné hroby “ 13 bojovníků EOKA, kteří byli buď popraveni, nebo zabiti koloniálními úřady.
Ministerstvo zahraničí odtajnilo dokumenty a žaloby EOKA proti britské vládě
Taktiky mučení používané Brity na Kypru zahrnovaly použití bití, veřejných bičů, čistého bití, nuceného stání, ledu a drog. Další mučení zahrnovalo anální a vaginální vkládání horkých vajec, taktiku, kterou Britové používali také v Keni . Vyšetřovatel britské speciální pobočky na Kypru uvedl, že vymyslel „horké vejce pod podpaží“. V několika případech byla také použita elektrotortura. Jack Taylor, britský policista, který byl vyslán na Kypr v září 1956, odhalil, že existují bití vězňů, zatímco britský brigádní generál Harbottle potvrdil, že britská speciální pobočka používala mučení. Tato prohlášení potvrzují, že Britové mučení na Kypru používali, ačkoli jak rozšířené a časté jeho používání zůstává nejasné. V roce 2012 ministerstvo zahraničí zveřejnilo vysoce utajované dokumenty který popisoval tvrzení o mučení a zneužívání v letech 1955–1959. Ve zprávách se ukazuje, že důstojníci koloniální správy přiznali mučení a zneužívání. Ve stejných novinách jsou obvinění proti britským vojákům a bezpečnostnímu personálu ohledně vraždy nevidomých muž, který nařídil řeckému Kypřanovi, aby si vykopal vlastní hrob, a zasáhl těhotnou ženu, která následně potratila. Další obvinění v zahrnout masové zatýkání v roce 1958 a bití 300 civilistů koloniálními silami. Při incidentu údajně britské síly nechaly za sebou několik civilistů v domnění, že jsou mrtví. Žena poskytla podrobnosti o svém znásilnění v lese, ve věku 16 let, členy britských speciálních sil, a o jejím následném „brutálním výslechu“ ohledně jejího spojení s EOKA, který zahrnoval falešnou popravu a násilné nošení smyčky . Při dalším incidentu přišel muž po výslechu v proslulé budově „Červeného domu“ v Limassolu o ledvinu .
Po vydání dokumentů veteráni EOKA oznámili, že se chystají soudní spory proti britským úřadům. Sdružení veteránů tvrdilo, že zemřelo nejméně 14 Kypřanů a další stovky mohly být během kampaně v letech 1955–1959 „mučeny při výsleších“ Brity. Dva z těch, kteří údajně zemřeli při výslechu, byli ve věku 17 let. Právní žaloba je spojena s odhalením tajných dokumentů vydaných v roce 2011, které představují podobné praktiky během povstání Mau Mau v Keni, ve stejném období.
V roce 2018 získali kyperskí veteráni právo požadovat náhradu škody za britské žaloby na mučení u soudu. Předsedající odmítl argumenty britské vlády, že případ by měl být posuzován podle kyperského práva, což by v případě, že je to pravda, znamenalo, že by se na případ vztahovaly promlčecí lhůty . Soudce poznamenal, že „Zdá se mi, že v každém případě v tomto případě, kdy stát stojí za to, aby odpovídal za násilné činy vůči svým občanům, by měl být podle svých zákonů zodpovědný za své vlastní soudy. a neměl by uniknout odpovědnosti odkazem na koloniální zákon, který sám vytvořil. “
Případ byl vyřešen mimosoudně a Spojené království udělilo řeckým Kypřanům 1 milion liber (bude rozděleno mezi údajné oběti). Britská vláda jakoukoli odpovědnost odmítla.
Odtajněné britské archivy také odhalily, že oddělení informačního výzkumu (IRD) , tajné propagandistické křídlo britského ministerstva zahraničí, které se zabývalo propagandou studené války, bylo zodpovědné za šíření falešných zpráv, podle nichž rebelové z EOKA znásilňovali školačky již ve věku 12 let. -starý. Tyto příběhy černé propagandy byly šířeny americkým novinářům v rámci „operace ČAJOVÁ PARTY“.
Viz také
- EOKA B
- Grigoris Afxentiou
- Evagoras Pallikarides
- Markos Drakos
- Michalis Karaolis
- Nikos Sampson
- Bitva o Spilia
- Polní maršál Harding
- Migrované archivy
Poznámky
Reference
Prameny
- Zdroje v řečtině
- Βαρνάβα, Αντρέας (2000). Η νεολαία στον απελευθερωτικό αγώνα της ΕΟΚΑ . Συμβούλιο Ιστορικής Μνήμης ΕΟΚΑ.
- Θρασυβούλου, Μάριος (2016). Ο εθνικισμός των Ελληνοκυπρίων, από την αποικιοκρατία στην Ανεξαρτησία . Θεσσαλονίκη: επίκεντρο. ISBN 978-960-458-686-8.
- Κτωρής, Σώτος (2013). Τουρκοκύπριοι: από το περιθώριο στο συνεταιρισμό, 1923-196 . Αθήνα: Παπαζήσης. ISBN 9789600228984.
- Richter, Heinz (2007). Ιστορία της Κύπρου, τόμος πρώτος (1878-1949) . Αθήνα: Εστία. ISBN 9789600512946.přeloženo z originálu Heinz Richter (2006). Geschichte der Insel Zypern . Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3-447-05975-6.
- Richter, Heinz (2011). Ιστορία της Κύπρου, τόμος δεύτερος (1950-1959) . Αθήνα: Εστία.
- Zdroje v angličtině
- Abrahms, Max; Lula, Karolina (2012). „Proč teroristé přeceňují šance na vítězství“. Pohledy na terorismus . 6 (4/5): 46–62. JSTOR 26296876 .
- Beaton, Roderick (2003). George Seferis: Čekání na anděla: životopis . Yale University Press. ISBN 978-0-300-10135-5.
- Bellingeri, Giampiero; Kappler, T. (2005). Cipro oggi . Casa editrice il Ponte. ISBN 978-88-89465-07-3.
- Crenshaw, Martha; Pimlott, John (22. dubna 2015). „Terorismus na Kypru“ . Mezinárodní encyklopedie terorismu . Routledge. ISBN 978-1-135-91966-5.
- Cronin, Audrey Kurth (24. srpna 2009). „Kapitola 3: Úspěch, dosažení cíle“ . Jak končí terorismus: Pochopení úpadku a zániku teroristických kampaní . Princeton University Press. s. 73–93. ISBN 978-1-4008-3114-2.
- Drousiotis, Makarios (2005-04-25). „Naše strašidelná země“ . Noviny Politis . Citováno 2009-05-03 .
- Edwards, Aaron (28. února 2018). „Zabezpečení základny“ . Bránit říši? . Citováno 24. září 2018 .
- Francouzština, David (2015). Fighting EOKA: The British Counter-Insurgency Campaign on Kypr, 1955-1959 . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-872934-1.
- Frendo, Henry (1998). „Nezbedná evropská dvojčata říše: Ústavní zhroucení na Maltě a na Kypru v letech 1930–1933“. Evropské dědictví: Směrem k novým paradigmatům . 3 (1): 45–52. doi : 10,1080/10848779808579863 .
- Emerick, Keith (2014). Zachování a správa starověkých památek: dědictví, demokracie a začleňování . Boydell & Brewer Ltd. ISBN 978-1-84383-909-5.
- Ganser, Daniele (2005). NATO's Secret Armies: Operation Gladio and Terrorism in Western Europe . Routledge. p. 213. ISBN 978-0-7146-5607-6.
- Holland, Robert (26. listopadu 1998). Británie a vzpoura na Kypru, 1954-1959 . Clarendon Press. ISBN 978-0-19-820538-8.
- Hadjistylianou, Michalis; Giorgos Ploutarhos (2005). „Οι δύο όψεις της ιστορίας για τους εκτελεσθέντες (Dva pohledy na atentáty)“ . Simerini (v řečtině). Archivovány od originálu na 2008-02-25 . Citováno 2008-08-15 .
- Hazou, Elias (12. dubna 2005). „Komentáře Christofiase vyvolaly bouři EOKA“ . Kyperská pošta . Citováno 2008-08-15 .
- Isachenko, Daria (20. března 2012). Vytváření neformálních států: Budování státu na severním Kypru a v Podněstří . Palgrave Macmillan. ISBN 9780230360594.
-
Karyos, Andreas (2009). „EOKA a Enosis v letech 1955-59: Motiv a aspirace přehodnoceny“ (PDF) . London School of Economics . Citační deník vyžaduje
|journal=
( nápověda ) - Kraemer, Joseph S. (zima 1971). „Revoluční partyzánská válka a hnutí dekolonizace“. Řád . 4 (2): 137–158. doi : 10,2307/3234160 . JSTOR 3234160 . S2CID 155657462 .
- Kizilgurek, Niyazi (1999). „Národní paměť a turecko-kyperské učebnice“. Internationale Schulbuchforschung . 21 (4): 387–395. JSTOR 43056308 .
- Kizilyurek, Niyazi (2011). „Politika identity v turecko -kyperské komunitě: reakce na politiku popírání?“ . Persée (ve francouzštině) . Citováno 2019-02-11 .
- Klapsis, Antonis (2009). „Mezi kladivem a kovadlinou. Kyperská otázka a řecká zahraniční politika od smlouvy z Lausanne po vzpouru z roku 1931“ . Ročenka novořeckých studií . 24 : 127–140 . Citováno 26. května 2017 .
- Mallinson, William; Mallinson, Bill (22. července 2005). Kypr: Moderní historie . IBTauris. ISBN 978-1-85043-580-8.
- Markides, Kyriakos C. (1974). „sociální změny a vzestup a úpadek sociálních hnutí: případ Kypru1“. Americký etnolog . Wiley. 1 (2): 309–330. doi : 10,1525/ae.1974.1.2.02a00070 . ISSN 0094-0496 .
- Lange, Matthew (12. prosince 2011). Vzdělávání v oblasti etnického násilí: identita, vzdělávací bubliny a mobilizace zdrojů . Cambridge University Press. ISBN 9781139505444.
- Newsinger, John (30. dubna 2016). Britská kontrapovstání . Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-137-31686-8.
- Novo, Andrew R. (2010). Na všech frontách: EOKA a kyperské povstání, 1955-1959 (disertační práce). Oxfordská univerzita , Velká Británie .
- Novo, Andrew R. (2012). „Přítel nebo nepřítel? Kyperská policie a povstání EOKA“. Malé války a povstání . Informa UK Limited. 23 (3): 414–431. doi : 10.1080/09592318.2012.661609 . ISSN 0959-2318 . S2CID 144663807 .
- Papadakis, Yiannis (1998). „Kypersko -řecké příběhy historie a kolektivní identity: nacionalismus jako napadený proces“. Americký etnolog . Wiley. 25 (2): 149–165. doi : 10,1525/ae.1998.25.2.149 . ISSN 0094-0496 .
- Rappas, Alexis (2008). „The Elusive Polity: Imagining and Contesting Colonial Authority in Cyprus during the 1930s“ . Journal of Modern Greek Studies . 26 (2): 363–393. doi : 10,1353/mgs.0,0020 . S2CID 145799982 . Citováno 26. května 2017 .
- Richter, Heinz A. (2010). Stručná historie moderního Kypru . Harrassowitz Verlag. ISBN 978-3447062121.
- Sherratt, Susan ; Bennett, John (30. listopadu 2016). Archeologie a homérská epopej . Knihy Oxbow. ISBN 978-1-78570-298-3.
- S. Corum, James (2006). „Výcvik domorodých sil v protipovstalecké: Příběh dvou povstání“ (PDF) . Institut strategických studií . US Army War College . Citováno 2009-05-03 .
- Redakce Encyclopaedia Britannica (2015). „EOKA“ . Encyklopedie Britannica . Encyclopædia Britannica, inc.
Další čtení
- Primární zdroje
- Grivas, George ; Charles Foley (1964). Vzpomínky generála Grivase . Londýn: Longmans.
- Makarios (Kypros, Archiepiskopos, III.) (1991). Hapanta Archiepiskopou Kyprou Makariou 3 . Hidryma Archiepiskopou Makariou 3. ISBN 978-9963-556-44-1.Správa CS1: více jmen: seznam autorů ( odkaz )
- Sekundární zdroje
- Foleÿ, Charles; Scobie, WI (1975). Boj o Kypr . Instituce Hoover Press. ISBN 978-0-8179-1371-7.
- Novo, Andrew (2020). Příčina EOKA: nacionalismus a boj s kyperskou enosou . Bloomsbury Press. ISBN 978-1838-606-510.