Ekonomická vzájemná závislost - Economic interdependence

Ekonomická vzájemná závislost je důsledkem specializace nebo dělby práce . Účastníci jakéhokoli ekonomického systému musí patřit do obchodní sítě nebo organizace, aby získali produkty, které pro sebe nemohou efektivně vyrábět. Změna ekonomického chování kteréhokoli účastníka v takové síti nebo organizaci obvykle ovlivňuje mnoho dalších, takže požadavky a příjmy účastníků jsou na sobě závislé. AA Cournot napsal v Mathematical Researches to the theory of Wealth "... ekonomický systém je celek, ve kterém jsou všechny části propojeny a reagují na sebe. Zvýšení příjmů producentů komodity A ovlivní poptávku u komodit B, C atd. a příjmy jejich producentů a svou reakcí ovlivní poptávku po komoditě A. “ Takové komplexní reakce jsou evidentní v obecné teorii rovnováhy . Přestože je ekonomická vzájemná závislost obecným (a pravděpodobně důležitým) konceptem, téměř veškerá akademická práce na toto téma je věnována vzájemné závislosti národů, kde byla navržena řada přístupů.

David Baldwin pojímá mezinárodní ekonomickou vzájemnou závislost jako příležitostné náklady vzniklé z potenciálních nákladů na ukončení, které vznikají v důsledku porušení stávajících ekonomických vazeb mezi národy. Jiní tvrdí, že to znamená míru citlivosti ekonomického chování země na politiky a rozvoj zemí mimo její hranice. Globální ekonomická provázanost vzrostla v období po druhé světové válce v důsledku technologického pokroku (např. Počítačová technika, kontejnerizace, nízkonákladové cestování, nízkonákladová komunikace) a souvisejících politik, které byly zaměřeny na otevření národních ekonomik interně i externě globálnímu soutěž.

Někteří vědci v oblasti mezinárodních vztahů se domnívají, že vzájemná ekonomická závislost přispívá k mírovým vztahům mezi státy. Jiní učenci tvrdí, že vztah je jemnější, nebo zdůrazňují způsoby, kterými může vzájemná závislost přispět ke konfliktu mezi státy.

Ekonomická vzájemná závislost a konflikt

Vědci v oblasti mezinárodních vztahů se rozcházejí, zda ekonomická vzájemná závislost přispívá k míru nebo ke konfliktu. Statistické analýzy naznačují, že ekonomická vzájemná závislost může vést k válce i míru, přičemž různé faktory podmiňují účinek vzájemné závislosti. Dale C. Copeland tvrdí, že očekávání ohledně budoucího obchodu ovlivňuje, zda ekonomická vzájemná závislost pravděpodobně povede k míru nebo konfliktu; když vůdci nevěří, že budoucí obchodní vzorce budou příznivé, je větší pravděpodobnost, že se zapojí do konfliktů a konkurence, než když věří, že budoucí obchodní vzorce budou pro jejich stát prospěšné. Podle Henryho Farrella a Abrahama L. Newmana mohou státy „vyzbrojit vzájemnou závislost“ bojem o kontrolu nad důležitými uzly v globálních sítích informační a finanční výměny. Realisté jako John Mearsheimer a Joseph Grieco tvrdí, že vzájemná závislost zvyšuje riziko konfliktu vytvářením závislostí a zranitelností, kterých se státy budou snažit zbavit; státy se například budou obávat, že jiné státy odříznou přístup ke klíčovým zdrojům.

Beth Simmons a Patrick McDonald tvrdí, že vzájemná závislost vytváří v liberálních kapitalistických státech skupiny s vlastními zájmy na současném stavu, což činí konflikt méně pravděpodobným. Neliberální státy nebo státy, kde domácí skupiny těží z obchodních bariér, však mohou s větší pravděpodobností skončit v konfliktu o obchodní vztahy. Podle Stephena G. Brookse má globalizace výroby uklidňující dopad na velmoci tím, že (i) je pro velmoci těžké mít špičkovou vojenskou technologii, aniž by byla součástí globálních dodavatelských řetězců, (ii) snižovat pobídky k dobývání území ekonomicky vyspělých zemí a (iii) usnadňování regionální integrace.

Vypuknutí první světové války v období rozsáhlé globalizace a hospodářské závislosti je často citován jako příklad toho, jak ekonomická závislost nedokáže zabránit válce, nebo dokonce přispívá k tomu. Jiní učenci zpochybňují, že první světová válka byla selháním liberální teorie.

Podle hodnocení stávajícího výzkumu z roku 2005 stávající výzkum naznačil, že obchodní vazby snižují konflikty.

Přístupy k měření mezinárodní ekonomické vzájemné závislosti

Jelikož ekonomickou vzájemnou závislost lze vnímat odlišně v závislosti na rozsahu a kontextu, k měření míry vzájemné závislosti mezi zeměmi a v rámci nich se používají různé metody. Níže uvedené dokumenty dokumentují některé z přístupů, které byly přijaty k měření míry ekonomické vzájemné závislosti.

Hierarchický přístup k síti

Tento přístup je založen na zásadě, že globalizace zvyšuje integraci a vzájemnou závislost mezi ekonomikou různých zemí. Hierarchický síťový přístup se používá k měření ekonomické provázanosti analýzou růstových klastrů a kontaktů mezi zeměmi a synchronizací hospodářského cyklu. Mezistátní styky nebo ekonomické interakce mezi zeměmi nebo státy se nejčastěji měří Pearsonovým koeficientem vzájemné korelace. Korelační matice je metodická metoda, která ukazuje vzájemný vztah zemí za určité časové období. Aby mohli ekonomové měřit růstové klastry, musí se držet a analyzovat změny HDP pro každou zemi během stanoveného časového období. Vztah mezi vzájemnou závislostí a obchodními cykly se vypočítává maticemi korelace vzdálenosti za období 10 let. Kombinace výsledků z dat představuje ekonomickou provázanost zemí v čase. Tímto opatřením trendy z údajů ukázaly, že míra světové ekonomické provázanosti roste v důsledku globalizace.

Geopolitický přístup

Další způsob měření míry ekonomické vzájemné závislosti je geopolitický přístup, který je založen na předpokladu, že ekonomická vzájemná závislost může existovat, protože státy mezi sebou obchodují za účelem získání strategických statků, které jsou potřebné pro národní průmysl a obranu. Geopolitický přístup je založen na vertikální i horizontální vzájemné závislosti. Vertikální vzájemná závislost měří, jak změna ceny zboží v zemi X ovlivní zemi Y (nebo jak změny ceny ve státě A ovlivní stát B), zatímco horizontální vzájemná závislost vypočítává míru dvoustranného obchodu, transakcí a investic mezi oběma zemí. K měření ekonomické vzájemné závislosti musí být použity údaje o svislé i vodorovné vzájemné závislosti. Důvodem je, že v dané situaci existuje vysoká korelace vertikální vzájemné závislosti mezi zemí X a zemí Y, pokud neexistuje horizontální vzájemná závislost (transakce zboží, služeb nebo hlavních měst) mezi oběma zeměmi, země X a země Y budou mít malá/žádná ekonomická vzájemná závislost. Vertikální vzájemná závislost bez horizontální může nastat v důsledku dalších faktorů, jako jsou změny celosvětových ekonomických sil. Zvažte například případ obchodu a tok faktorů mezi arabskými státy (který je obvykle velmi omezený); I když pozorujeme paralelní pohyby cen faktorů, může to být jen důsledek působení globálních tržních sil, které ovlivňují všechny ekonomiky stejným způsobem.

Ukončete přístup modelu

Jak navrhli Baldwin a Crescenzi, ekonomická vzájemná závislost může být modelována jako funkce potenciálních ekonomických výstupních nákladů, které mohou odradit, motivovat nebo neovlivňovat politický konflikt. Klíčovou výzvou, před kterou stojí, je potřeba platné metody pro měření nákladů na výstup a vzájemné závislosti při zachování systematického přístupu s mnoha zúčastněnými zeměmi (analýza velkých n). Crescenzi to řeší interakcí dvoustranných údajů o cenové elasticitě s údaji o obchodní aktivitě, aby představoval jak strukturu trhu, tak intenzitu potenciálních nákladů na odchod z ekonomiky. Zatímco údaje o cenové elasticitě odrážejí schopnost jednoho státu reagovat na ekonomické změny iniciované jiným státem, jeho interakce s údaji o obchodních podílech je zásadní, protože ukazuje, jak intenzivní je vzájemný závislý vztah vzhledem k ekonomice a obchodnímu portfoliu každého státu na globálním trhu . Vzhledem k těmto dvěma složkám Crescenzi svou studii rozvíjí vysvětlením vztahu mezi ekonomickou provázaností a jejím spojením s politickým konfliktem.

Reference