Ekonomika Indie pod vládou společnosti - Economy of India under Company rule

Ekonomika Indie podle pravidla společnosti popisuje ekonomika ty regiony, které spadaly pod pravidlem společnosti v Indii v letech 1757 až 1858. Britská východní Indie společnost začala vládnoucí části indického subkontinentu začínat Battle of Plassey , což vedlo k dobytí Bengálské subahy a založení bengálského předsednictví , než se společnost rozšířila po většině subkontinentu až do povstání Indů v roce 1857 .

Ekonomický dopad

Řada historiků poukazuje na kolonizaci Indie jako na hlavní faktor jak indické deindustrializace, tak britské průmyslové revoluce . Kapitál nashromážděný z Bengálska po jeho dobytí roku 1757 pomohl investovat do britských průmyslových odvětví, jako je textilní výroba během průmyslové revoluce, a také zvýšit britské bohatství a zároveň přispět k deindustrializaci v Bengálsku. Britská kolonizace přinutila otevřít velký indický trh britskému zboží, které bylo možné prodávat v Indii bez jakýchkoli cel a cel , ve srovnání s místními indickými výrobci, kteří byli silně zdaněni , zatímco v Británii byly zavedeny protekcionistické politiky, jako jsou zákazy a vysoké tarify za omezení indického tam byl prodáván textil , zatímco surová bavlna byla dovážena z Indie bez cel do britských továren, které vyráběly textil z indické bavlny a prodávaly je zpět na indický trh. Britská hospodářská politika jim poskytla monopol na indický velký trh a zdroje bavlny. Indie sloužila jako významný dodavatel surového zboží britským výrobcům i jako velký zajatecký trh s britským průmyslovým zbožím.

Indický textil si udržel konkurenční výhodu oproti britskému textilu až do 19. století, kdy Británie nakonec předstihla Indii jako největšího světového výrobce bavlněného textilu. V roce 1811 byl Bengálsko stále významným vývozcem bavlněného plátna do Ameriky a Indického oceánu . Bengálský export však v průběhu počátku 19. století klesal, protože britský dovoz do Bengálska vzrostl, z 25% v roce 1811 na 93% v roce 1840. Indie, která byla dříve největší světovou ekonomikou v rámci Mughalské říše v roce 1700, měla 1820 klesl, aby se stal druhou největší ekonomikou, za Čching Čínou .

Výnosy z pozemků

Ve zbytku příjmového systému Mughal existujícího v Bengálsku před rokem 1765 zamindarové nebo „držitelé půdy“ vybírali příjmy jménem Mughalského císaře, jehož zástupce nebo diwan dohlížel na jejich činnost. V tomto systému sortiment práv spojených s půdou nevlastnil „vlastník půdy“, nýbrž je sdílelo několik stran s podílem na půdě, včetně rolnického kultivátora, zamindara a státu. Zamindar sloužil jako prostředník, který nakoupeného ekonomické nájemné z kultivátor a po zadržením procentní sazby pro své vlastní náklady, k dispozici zbytek, jako příjmy státu. Podle systému Mughal patřila samotná země státu a ne zamindarovi , který mohl převést pouze své právo vybírat nájemné. On byl udělen Diwani nebo overlordship Bengálska následujícího po bitvě u Buxar v roce 1764 se Východoindická společnost ocitla nedostatek vyškolených administrátorů, a to zejména ty, kteří znají místní zvyklosti a práva; výběr daní byl následně ponechán v rukou stávajících dědičných výběrčích. Tento nejistý vpád společnosti do zdanění půdy mohl vážně zhoršit dopad hladomoru, který zasáhl Bengálsko v letech 1769–70, při němž zemřelo sedm až deset milionů lidí - neboli čtvrtina až třetina obyvatelstva prezidenta -. Společnost však poskytla jen malou úlevu buď sníženým zdaněním, nebo snahami o pomoc, a ekonomický a kulturní dopad hladomoru byl pociťován o desítky let později, dokonce se stal o století později předmětem románu Bankand Chandra Chatterjee s názvem Anandamath .

V roce 1772, pod Warrenem Hastingsem , převzala Východoindická společnost inkaso příjmů přímo v Bengálském předsednictvu (tehdy Bengálsko a Bihár ), zřídila správní radu s kancelářemi v Kalkatě a Patně a přesunula stávající evidenci příjmů Mughal z Murshidabadu do Kalkaty . V roce 1773, poté, co Oudh postoupil přítokový stát Benaras , byl systém výběru příjmů rozšířen na území s odpovědným rezidentem společnosti . Následující rok - s cílem zabránit korupci - byli sběratelé okresů společnosti , kteří byli poté zodpovědní za výběr příjmů za celý okres, nahrazeni provinčními radami v Patně, Murshidabadu a Kalkatě a indickými sběrateli pracujícími v každém okrese. Název „sběratel“ odrážel „ústřednost výběru příjmů z půdy vládě v Indii: byla to primární funkce vlády a formovala instituce a vzorce správy“.

Společnost zdědila po Mughalech systém výběru příjmů, v němž nejtěžší část daňového zatížení připadala na kultivátory, přičemž jedna třetina produkce byla vyhrazena císařským nárokům; tento předkoloniální systém se stal základem příjmové politiky společnosti. V Indii existovaly obrovské rozdíly v metodách, kterými byly příjmy shromažďovány; s ohledem na tuto komplikaci absolvoval Okruhový výbor obvody rozšířeného bengálského předsednictví, aby dosáhl pětiletého vyrovnání, které se bude skládat z pětiletých kontrol a dočasného daňového zemědělství . V celkovém přístupu k příjmové politice se úředníci společnosti řídili dvěma cíli: zachovat co nejvíce rovnováhu práv a povinností, které tradičně požadovali zemědělci obdělávající půdu a různí zprostředkovatelé, kteří vybírali daně jménem státu a kteří si vyhradili škrty pro sebe a identifikovali ta odvětví venkovského hospodářství, která by maximalizovala příjmy i bezpečnost. Ačkoli se jejich první vypořádání příjmů ukázalo být v podstatě stejné jako neformálnější předchozí Mughalské, společnost vytvořila základ pro růst informací i byrokracie.

V roce 1793 nový generální guvernér Lord Cornwallis vyhlásil trvalé vypořádání příjmů z půdy v prezidentském úřadu, první socioekonomické regulaci v koloniální Indii. Byl pojmenován jako trvalý, protože trvale stanovoval pozemkovou daň výměnou za pozemková vlastnická práva pro zamindary ; současně definovalo povahu vlastnictví půdy v předsednictví a dalo jednotlivcům a rodinám samostatná vlastnická práva na okupované půdě. Vzhledem k tomu, že výnosy byly pevně stanoveny, byly stanoveny na vysoké úrovni, která v Bengálsku činila 3 miliony liber při cenách 1789–90. Podle jednoho odhadu to bylo o 20% vyšší než poptávka po příjmech před rokem 1757. V průběhu příštího století, změna dostala praktický rozměr. Vliv na vývoj této příjmové politiky měly ekonomické teorie, které považovaly zemědělství za motor hospodářského rozvoje a následně zdůraznily stanovení příjmových požadavků s cílem podpořit růst. Za trvalým osídlením se očekávalo, že znalost fixní vládní poptávky povzbudí zamindary ke zvýšení jejich průměrného výběžku i obdělávané půdy, protože si budou moci udržet zisky ze zvýšeného výkonu; kromě toho se počítalo s tím, že se půda stane obchodovatelnou formou majetku, který lze koupit, prodat nebo zastavit. Charakteristickým rysem tohoto ekonomického zdůvodnění bylo dodatečné očekávání, že zamindarové, kteří uznají svůj vlastní nejlepší zájem, nebudou na rolnictvo klást nepřiměřené požadavky.

Tato očekávání však nebyla v praxi realizována a v mnoha regionech Bengálska nesli rolníci tíhu zvýšené poptávky, protože v nové legislativě byla jejich tradiční práva málo chráněna. Nucená práce rolníků ze strany zamindarů začala převládat, protože plodiny v hotovosti byly pěstovány tak, aby splňovaly požadavky společnosti na příjmy. Ačkoli komercializovaná kultivace nebyla v regionu novinkou, nyní pronikla hlouběji do vesnické společnosti a učinila ji zranitelnější vůči tržním silám. Zamindarové sami často nebyli schopni splnit zvýšené požadavky, které na ně Společnost kladla; v důsledku toho mnozí prodali a podle jednoho odhadu byla během prvních tří desetiletí po trvalém osídlení vydražena až jedna třetina jejich pozemků. Novými majiteli byli často zaměstnanci společnosti Brahmin a Kayastha, kteří nový systém dobře chápali a v mnoha případech pod ním prosperovali.

Vzhledem k tomu, že zamindarové nikdy nebyli schopni provádět nákladná vylepšení půdy předpokládané v rámci stálého osídlení, z nichž některé vyžadovaly odstranění stávajících zemědělců, brzy se stali rentiéry, kteří žili z nájemného od svých nájemců. V mnoha oblastech, zejména v severním Bengálsku, museli stále více sdílet příjmy se středními držiteli držby, zvanými Jotedar , kteří dohlíželi na hospodaření ve vesnicích. V důsledku toho, na rozdíl od současného hnutí Enclosure v Británii, zemědělství v Bengálsku zůstalo provincií samozásobitelského hospodaření s nespočtem malých neloupaných polí .

Systém zamindari byl jedním ze dvou hlavních vyrovnání příjmů, které společnost provedla v Indii. V jižní Indii Thomas Munro , který se později stal guvernérem Madrasu , prosazoval systém ryotwari , ve kterém vláda vypořádávala příjmy z půdy přímo s rolnickými farmáři neboli ryoty . To byl částečně důsledek vřavy anglo-mysorských válek , která zabránila vzniku třídy velkých vlastníků půdy; kromě toho Munro a další cítili, že ryotwari je blíže k tradiční praxi v regionu a ideologicky progresivnější, což umožňuje výhodám společnosti dosáhnout nejnižší úrovně venkovské společnosti. V srdci ryotwari systému bylo zejména teorie ekonomického pronájmu -a na základě David Ricardo ‚s Law of Pronájem -promoted by utilitární James Mill , který formuloval indickou politiku příjmů mezi 1819 a 1830.„On věřil, že vláda byla konečný pán půdy a neměl by se vzdát svého práva na „nájemné“, tj. zisk, který zbyl na bohatší půdě, když byly vyrovnány mzdy a jiné pracovní náklady. “ Dalším základním kamenem nového systému dočasného osídlení byla klasifikace zemědělských polí podle typu půdy a produkce, přičemž průměrné sazby nájemného byly stanoveny po dobu osídlení. Podle Milla by zdanění nájemného za půdu podpořilo efektivní zemědělství a současně zabránilo vzniku „parazitické třídy pronajímatelů“. Mill obhajoval osady ryotwari, které sestávaly z vládního měření a hodnocení každého pozemku (platného po dobu 20 nebo 30 let) a následného zdanění, které bylo závislé na úrodnosti půdy. Zdaněná částka byla devět desetin „nájemného“ na počátku 19. století a postupně klesala poté. Navzdory přitažlivosti abstraktních principů systému ryotwari třídní hierarchie v jižních indických vesnicích zcela nezmizely - například představitelé vesnic se nadále drželi v rukou - a rolničtí kultivující někdy zažívali požadavky na příjmy, které nedokázali splnit. V padesátých letech 19. století vypukl skandál, když se zjistilo, že někteří indičtí příjemci společnosti používali mučení, aby splnili požadavky společnosti na příjmy.

Vypořádání příjmů z pozemků představovalo hlavní administrativní činnost různých vlád v Indii pod vládou společnosti. Ve všech oblastech kromě bengálského předsednictví zahrnovala práce na vypořádání pozemků neustále se opakující průzkum a měření pozemků, hodnocení jejich kvality a zaznamenávání práv na přistání a představovala velkou část práce indických úředníků státní služby pracujících pro vládu. Poté, co společnost ztratila svá obchodní práva, stala se jediným nejdůležitějším zdrojem vládních příjmů, zhruba polovinou celkových příjmů v polovině 19. století; i tak mezi lety 1814 a 1859 indická vláda zadlužila za 33 let. S rozšířenou nadvládou, dokonce i v letech bez deficitu, bylo dost peněz na zaplacení mdlé administrativy, kosterní policejní síly a armády.

Obchod

Poté, co v roce 1765 získala právo vybírat příjmy v Bengálsku, Východoindická společnost do značné míry přestala dovážet zlato a stříbro , které dosud platila za zboží zasílané zpět do Británie.

Kromě toho, jako za vlády Mughala , příjmy z pozemků shromážděné během bengálského předsednictví pomohly financovat války Společnosti v jiných částech Indie. V důsledku toho byla v letech 1760–1800 Bengálská peněžní zásoba značně snížena; kromě toho se k hospodářskému poklesu paradoxně přidalo zavírání některých místních mincoven a přísný dohled nad ostatními, fixace směnných kurzů a standardizace ražení mincí . V období 1780–1860 se Indie změnila z vývozce zpracovaného zboží, za které obdržela platbu v prutech , na vývozce surovin a kupce průmyslového zboží . Přesněji řečeno, v 50. letech 19. století se z Indie na trhy v Evropě, Asii a Africe vyvážela převážně jemná bavlna a hedvábí; do druhé čtvrtiny 19. století tvořily suroviny, které sestávaly hlavně ze surové bavlny, opia a indiga, většinu indického exportu. Také od konce 18. století začal britský průmysl bavlnárských závodů lobbovat u vlády, aby zdanila indický dovoz a umožnila jim přístup na trhy v Indii. Od třicátých let 19. století se na indických trzích začal objevovat - a brzy zaplavovat - britský textil, přičemž hodnota dovozu textilu vzrostla z 5,2 milionu liber v roce 1850 na 18,4 milionu liber v roce 1896. Také americká občanská válka bude mít zásadní dopad na indickou ekonomiku bavlny: s vypuknutím války nebyla americká bavlna již k dispozici britským výrobcům; v důsledku toho stoupla poptávka po indické bavlně a ceny se brzy zčtyřnásobily. To vedlo mnoho farmářů v Indii k přechodu na pěstování bavlny jako rychlé tržní plodiny; nicméně s koncem války v roce 1865 se poptávka opět propadla, což způsobilo další pokles zemědělské ekonomiky.

V této době také začal růst obchod Východoindické společnosti s Čínou. Na počátku 19. století se poptávka po čínském čaji v Británii výrazně zvýšila; protože peněžní zásoba v Indii byla omezena a společnost byla indisponována k přepravě drahých kovů z Británie, rozhodla se jako nejziskovější způsob platby opium , které mělo v Číně velký podzemní trh a které se pěstovalo v mnoha částech Indie. Protože však čínské úřady zakázaly dovoz a spotřebu opia, společnost je zapojila do první opiové války a na jejím konci, podle smlouvy z Nanjingu , získala přístup do pěti čínských přístavů, Guangzhou , Xiamen , Fuzhou , Shanghai a Ningbo ; kromě toho byl Hong Kong postoupen britské koruně . Ke konci druhé čtvrtiny 19. století představoval export opia 40% indického exportu.

• 

  Fotografie továrny Východoindické společnosti v Painam, Sonargaon , Bangladéši, významného výrobce slavných Dhaka muslins .

• 

  „Mellor Mill“ v Marplu, Greater Manchester , Anglie, byl postaven v letech 1790–93 na výrobu mušelínové látky.

• 

  Opium Godown (skladiště) v Patna , Bihar (c. 1814). Patna byla centrem opiového průmyslu společnosti.

• 

  Továrna na barvivo Indigo v Bengálsku . Bengálsko bylo v 19. století největším světovým producentem přírodního indiga .

Dalším významným, i když nevyrovnaným vývozním artiklem bylo indigové barvivo , které se extrahovalo z přírodního indiga a které se začalo pěstovat v Bengálsku a severním Biharu . Na konci 17. a na počátku 18. století v Evropě byl modrý oděv oblíben jako móda a modré uniformy byly běžné v armádě; v důsledku toho byla poptávka po barvivu vysoká. V roce 1788 Východoindická společnost nabídla zálohy deseti britským pěstitelům na pěstování indiga; vzhledem k tomu, že nová (pozemková) vlastnická práva definovaná ve stálém osídlení jim nedovolovala, jako Evropanům, nakupovat zemědělskou půdu, museli na oplátku nabízet hotovostní zálohy místním rolníkům a někdy je přinutit k růstu oříznutí. Evropská poptávka po barvivu se však ukázala být nestabilní a věřitelé i kultivující nesli riziko pádů trhu v letech 1827 a 1847. Nespokojenost rolníků v Bengálsku nakonec vedla k povstání Indigů v letech 1859–60 a ke konci tamní produkce indiga. V Biharu však výroba indiga pokračovala až do 20. století; centrum výroby indiga tam, okres Champaran , se stalo v roce 1917 místem, kde se konal první experiment Mohandase Karamchanda Gandhiho v nenásilném odporu proti Britům Rajovi .

Viz také

• HDP Indie (1-1947 n. L.)
• Ekonomika Indie pod Brity Raj
• Vykořisťování kolonialismu
• Mughalská ekonomika
• Obchod s mušelínem v Bengálsku

Poznámky

gdh

Reference

• Adams, John; West, Robert Craig (1979), „Peníze, ceny a hospodářský rozvoj v Indii, 1861–1895“, Journal of Economic History , 39 (1): 55–68, doi : 10,1017/S0022050700096297 , JSTOR  2118910
• Appleyard, Dennis R. (2006), „The Trade of Trade between the United Kingdom and British India, 1858–1947“, Economic Development and Cultural Change , 54 (3): 635–654, doi : 10.1086/500031
• Bannerjee, Abhijit; Iyer, Lakshmi (2005), „Historie, instituce a ekonomická výkonnost: Legacy of Colonial Land Tenure Systems in India“, American Economic Review , 95 (4): 1190–1213  , CiteSeerX 10.1.1.507.9480 , doi : 10.1257 /0002828054825574 , hdl : 1721.1/63662 , JSTOR  4132711
• Bayly, CA (listopad 1985), „Stát a ekonomika v Indii za sedm set let“, The Economic History Review , New Series, 38 (4): 583–596, doi : 10,1111/j.1468-0289.1985.tb00391.x , JSTOR  2597191
• Bayly, CA (2008), „Domorodý a koloniální původ srovnávacího hospodářského rozvoje: případ koloniální Indie a Afriky“, pracovní dokument Světové banky pro výzkum politiky, pracovní dokumenty pro výzkum politiky, 4474 , doi : 10,1596/1813-9450-4474 , hdl : 10535/6331
• Bose, Sugata ; Jalal, Ayesha (2003), Modern South Asia: History, Culture, Political Economy , London and New York: Routledge, 2. vydání. Pp. xiii, 304, ISBN 978-0-415-30787-1.
• Bose, Sumit (1993), Rolnická práce a koloniální kapitál: Venkovský Bengálsko od roku 1770 (New Cambridge History of India) , Cambridge a Londýn: Cambridge University Press..
• Broadberry, Stephen; Gupta, Bishnupriya (2007), Lancashire, Indie a posun konkurenční výhody v bavlněném textilu, 1700–1850: opomíjená role cen faktorů
• Clingingsmith, David; Williamson, Jeffrey G. (2008), „Deindustrializace v Indii 18. a 19. století: Mughalský úpadek, klimatické šoky a britský průmyslový vzestup“ , Explorations in Economic History , 45 (3): 209–234, doi : 10,1016/j.eeh 0,2007,11,002
• Cuenca-Esteban, Javier (2007), „Příspěvek Indie k britské platební bilanci, 1757–1812“, Explorations in Economic History , 44 (1): 154–176, doi : 10,1016/j.eeh.2005.10.007 , hdl : 10016/435
• Collins, William J. (1999), „Pracovní mobilita, integrace trhu a konvergence mezd v Indii koncem 19. století“, Explorations in Economic History , 36 (3): 246–277, doi : 10,1006/exeh.1999.0718
• Farnie, DA (1979), The English Cotton Industry and the World Market, 1815–1896 , Oxford, UK: Oxford University Press. Pp. 414, ISBN 978-0-19-822478-5
• Ferguson, Niall; Schularick, Moritz (2006), „Efekt impéria: Determinanty rizika země v prvním věku globalizace, 1880–1913“, Journal of Economic History , 66 (2): 283–312, doi : 10,1017/S002205070600012X , S2CID  3950563
• Ghose, Ajit Kumar (1982), „Nabídka potravin a hladovění: Studie hladomorů s odkazem na indický subkontinent“, Oxford Economic Papers , New Series, 34 (2): 368–389, doi : 10,1093/oxfordjournals.oep. a041557 , PMID  11620403
• Grada, Oscar O. (1997), „Trhy a hladomory: Jednoduchý test s indickými daty“, Ekonomické dopisy , 57 (2): 241–244, doi : 10,1016/S0165-1765 (97) 00228-0
• Guha, R. (1995), A Rule of Property for Bengal: An Esay on the Idea of ​​the Permanent Settlement , Durham, NC: Duke University Press, ISBN 978-0-521-59692-3
• Habib, Irfan (2007), Indian Economy 1858-1914 , Aligarh: Aligarh Historians Society a New Delhi: Tulika Books . Pp. xii, 249., ISBN 978-81-89487-12-6
• Harnetty, Peter (červenec 1991), „ „ Deindustrializace “Revisited: The Handloom Weavers of the Central Provinces of India, c. 1800-1947“, Modern Asian Studies , 25 (3): 455–510, doi : 10,1017/S0026749X00013901 , JSTOR  312614
• Imperial Gazetteer of India sv. III (1907), The Indian Empire, Economic , Publikováno pod dohledem ministra Jeho Veličenstva státního tajemníka pro Indii v Radě, Oxford v Clarendon Press. Pp. xxx, 1 mapa, 552.
• Jayapalan, N. (2008), Economic History of India (2 ed.), Atlantic Publishers & Distributors, str. 207, ISBN 9788126906970, vyvolány 18. listopadu 2009
• Kumar, Dharma; Raychaudhuri, Tapan; a kol., eds. (1983), The Cambridge Economic History of India: c. 1757 - c. 1970 , Cambridge a New York: Cambridge University Press. Pp. 1078, ISBN 978-0-521-22802-2
• McAlpin, Michelle B. (1979), „Dearth, Famine, and Risk: The Changing Impact of Crop Failures in Western India, 1870–1920“, The Journal of Economic History , 39 (1): 143–157, doi : 10,1017 /S0022050700096352
• Metcalf, Barbara D .; Metcalf, Thomas R. (2006). Stručná historie moderní Indie . Cambridge University Press. ISBN 978-1-139-45887-0.
• Mill, James ; Wilson, Horace (1845), The History of British India , J Madden , vyvolány 15. března 2011
• Oldenburg, Philip (2007), " " Indie: Hnutí za svobodu " " , Encarta Encyclopedia , archivováno z originálu 31. října 2009 , vyvoláno 16. května 2014.
• Peers, Douglas M. (2006), Indie podle koloniálního pravidla 1700–1885 , Harlow a Londýn: Pearson Longmans. Pp. xvi, 163, ISBN 978-0582317383.
• Ray, Rajat Kanta (1995), „Asijské hlavní město ve věku evropské nadvlády: Vzestup bazaru, 1800–1914“, Moderní asijská studia , 29 (3): 449–554, doi : 10,1017/S0026749X00013986 , JSTOR  312868
• Robb, Peter (2004), A History of India (Palgrave Essential Histories) , Houndmills, Hampshire: Palgrave Macmillan. Pp. xiv, 344, ISBN 978-0-333-69129-8.
• Roy, Tirthankar (léto 2002), „Ekonomická historie a moderní Indie: Předefinování spojení“, The Journal of Economic Perspectives , 16 (3): 109–130, doi : 10,1257/089533002760278749 , JSTOR  3216953
• Roy, Tirthankar (2006), Ekonomické dějiny Indie 1857–1947, druhé vydání , Nové Dillí: Oxford University Press. Pp. xvi, 385., ISBN 978-0-19-568430-8
• Roy, Tirthankar (2007), „Globalizace, ceny faktorů a chudoba v koloniální Indii“, Australian Economic History Review , 47 (1): 73–94, doi : 10,1111/j.1467-8446.2006.00197.x
• Roy, Tirthankar (2008), „Sardars, Jobbers, Kanganies: The Labour Contractor and Indian Economic History“, Modern Asian Studies , 42 (5): 971–998, doi : 10,1017/S0026749X07003071
• Sen, AK (1982), Chudoba a hladomor: Esej o nároku a deprivaci , Oxford: Clarendon Press. Pp. ix, 257, ISBN 978-0-19-828463-5
• Stein, Burton (2001), Historie Indie , Nové Dillí a Oxford: Oxford University Press. Pp. xiv, 432, ISBN 978-0-19-565446-2
• Studer, Roman (2008), „Indie a velká divergence: Hodnocení efektivity trhů s obilím v Indii osmnáctého a devatenáctého století“ (PDF) , Journal of Economic History , 68 (2): 393–437, doi : 10,1017 /S0022050708000351
• Tomlinson, BR (1993), The Economy of Modern India, 1860–1970 (The New Cambridge History of India, III.3) , Cambridge and London: Cambridge University Press., ISBN 978-0-521-58939-0
• Tomlinson, BR (2001), „Economics and Empire: The Periphery and the Imperial Economy“, v Porter, Andrew (ed.), Oxford History of the British Empire: The Nineteenth Century , Oxford and New York: Oxford University Press, pp 53–74, ISBN 978-0-19-924678-6
• Travers, TR (2004), „ „ Skutečná hodnota zemí “: Nawabové, Britové a daň z pozemků v Bengálsku osmnáctého století“, Moderní asijská studia , 38 (3): 517–558, doi : 10,1017/ S0026749X03001148