Snahy o obžalobu Donalda Trumpa - Efforts to impeach Donald Trump

Různí lidé a skupiny tvrdí, že americký prezident Donald Trump vykonával neproniknutelnou činnost před i během svého prezidentství , a hovořit o obžalobě začalo ještě před jeho nástupem do funkce. Důvody pro obžalobu zahrnovaly možná porušení ústavní doložky o zahraničních odměnách přijímáním plateb od zahraničních hodnostářů; údajná tajná dohoda s Ruskem během kampaně pro prezidentské volby v USA v roce 2016 ; údajné maření spravedlnosti s ohledem na vyšetřování žádosti o tajnou dohodu; a obvinění „Spojení předsednictví s bílým nacionalismem, neonacismem a nenávistí“, která byla základem usnesení o obžalobě podaného 6. prosince 2017.

První formální úsilí o obžalobu iniciovali dva zástupci demokratů ( Al Green a Brad Sherman ) v roce 2017, prvním roce jeho prezidentství. Vzhledem k tomu, že republikáni v letech 2017 a 2018 ovládali Sněmovnu i Senát, považovali všichni v tomto období pravděpodobnost obžaloby za nízkou. Usnesení obžaloby z prosince 2017 se ve Sněmovně nezdařilo s rozdílem 58–364. Demokraté získali v roce 2019 kontrolu nad Sněmovnou a zahájili několik vyšetřování Trumpových akcí a financí. Mluvčí Nancy Pelosi zpočátku odolala výzvám k obžalobě. V květnu 2019 Pelosi uvedla, že Trumpovy pokračující kroky, které charakterizovala jako maření spravedlnosti a odmítání ctít předvolání Kongresu, by mohly vyžadovat vyšetřování obžaloby. O takové šetření žádal stále větší počet sněmovních demokratů a jeden republikán.

24. září 2019, Reproduktor na Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosi oznámil, že šest výbory by se zavazují formální obžalovací vyšetřování po zprávách o kontroverzních interakcí mezi Trump a země Ukrajiny . Toto šetření vyústilo v první Trumpovo obžalobu 18. prosince 2019.

V lednu 2021, během posledních týdnů Trumpova funkčního období, bylo obnoveno úsilí o jeho odvolání z funkce po jeho snaze zvrátit jeho ztrátu v prezidentských volbách 2020 bezdůvodným prosazováním podvodů s voliči, což vedlo k telefonátu Trumpa a Raffenspergera a United States Capitol útok . Toto vyšetřování vyústilo ve druhé Trumpovo obžalobu 13. ledna 2021.

Shrnutí úsilí

V prosinci 2016 demokratičtí senátoři Elizabeth Warren , Dick Durbin , Chris Coons , Ben Cardin a Jeff Merkley představili návrh zákona, který by vyžadoval, aby prezident USA zbavil veškerý majetek, který by mohl vyvolat střet zájmů , včetně prohlášení, že selhání zbavit se takového majetku by znamenalo vysoké zločiny a přestupky „podle ustanovení o obžalobě americké ústavy“. Vanity Fair to charakterizoval jako preemptivní snahu položit základy pro budoucí argument obžaloby. Dříve byly vyjádřeny obavy, že Trumpova rozsáhlá obchodní a realitní jednání, zejména pokud jde o vládní agentury v jiných zemích, mohou být v rozporu s ústavní doložkou o zahraničních požitcích , což vyvolává diskusi o tom, zda tomu tak je.

Bezprostředně po jeho uvedení do úřadu , The Independent a The Washington Post každou zprávu o úsilí, které probíhají obvinit Trump, založený na tom, co organizátoři považují za střety zájmů vyplývající z možnosti Trump je používat svůj politický postoj prosazovat zájmy „Trump“ -branded podniky a probíhající platby zahraničních subjektů podnikům v rámci Trumpova obchodního impéria jako porušení klauzule o zahraničních odměnách. V březnu 2017 Čína prozatímně udělila 38 přihlášek ochranných známek „Trump“, které mají nabýt trvalého účinku za 90 dní, přičemž bylo zaznamenáno, že přicházejí v těsné blízkosti prezidentových politických rozhodnutí příznivých pro Čínu.

The Washington Post dále poznamenal vytvoření ImpeachDonaldTrumpNow.org Free Speech For People a RootsAction, dvě skupiny liberální advokacie. 9. února kongresman Jerrold Nadler ( D , NY ) podal vyšetřovací usnesení s názvem „ H.Con.Res. 5 “, aby donutil administrativu Trumpa předat dokumenty týkající se potenciálního střetu zájmů a vazeb s Ruskem . Některé zdroje to označily za první krok v procesu obžaloby Trumpa. Fox News nastínil dva potenciální základy obžaloby, z nichž jedna je doložka o vyznamenání a druhá spoluúčast na ruském zasahování do prezidentských voleb v USA v roce 2016 . 21. března bylo široce hlášeno, že kongresmanka Maxine Watersová tweetovala „Připravte se na obžalobu“, což Waters vysvětlil jako odkaz na obvinění z tajné dohody s ruským zasahováním do voleb.

17. ledna 2019 se objevila nová obvinění týkající se Trumpa, která tvrdila, že nařídil svému dlouholetému právníkovi Michaelovi Cohenovi, aby pod přísahou ležel na zapojení Trumpa do ruské vlády, aby postavil Trumpovu věž v Moskvě. To také vyvolalo výzvy k vyšetřování a prezidentovi, aby „odstoupil nebo byl obviněn“, pokud by se taková tvrzení prokázala jako pravdivá. Mueller Zpráva byla vydána 18. dubna 2019, a Robert Mueller sám dělal následné komentáře 29. května Zpráva dosáhla k žádnému závěru o tom, zda Trump měl nebo neměl dopustil trestného maření spravedlnosti. Mueller důrazně naznačil, že je na Kongresu, aby učinil takové rozhodnutí. V důsledku toho vzrostla podpora Kongresu pro vyšetřování obžaloby.

Formální vyšetřování obžaloby bylo zahájeno 24. září 2019 v reakci na skandál Trump – Ukrajina , v němž Trump a jeho osobní zmocněnec Rudy Giuliani nejméně od května 2019 opakovaně tlačili na ukrajinskou vládu , aby vyšetřila Huntera Bidena , syna roku 2020 prezidentský kandidát Joe Biden . Účelem požadovaného vyšetřování bylo údajně poškodit Bidenovu kampaň za prezidenta . V červenci Trump pozastavil vojenskou pomoc, která měla být odeslána na Ukrajinu, a v září ji po kontroverzi uvolnil. Rozšířily se spekulace, že zadržení podpory mělo přinutit Ukrajinu vyšetřovat Bidena; Giuliani jako by potvrdil, že takové spojení existuje.

V dopise z 8. října 2019 adresovaném vůdcům demokratické sněmovny Bílý dům uvedl, že za těchto okolností nebude spolupracovat s „[jejich] stranickým a protiústavním vyšetřováním“. Osmistránkový dopis byl právními analytiky široce interpretován tak, že obsahoval spíše politické než právní argumenty.

Dne 18. prosince 2019 Sněmovna reprezentantů obvinila Donalda Trumpa téměř zcela podle stranických linií.

Časová osa

Únor 2017

Impact Trump Leadership PAC zahájil kandidát Kongresu Kalifornie demokratické strany Boyd Roberts.

Květen 2017

Akce a odhalení

Následující Trump je propuštění ředitel FBI James Comey , více demokratičtí členové Kongresu projednala „obvinění z velezrady hodiny“ pro Trump, říká, že je „v pohybu“ k obžalobě a zvýšit možnost budoucnosti vyzdvihuje články obžalobu za maření spravedlnosti a trestního zneužití , pokud by byl nalezen důkaz o nezákonné činnosti. Senátor Richard Blumenthal z Connecticutu v rozhovoru řekl: "Může to dobře vyprodukovat další Spojené státy proti Nixonovi na předvolání, které bylo podáno Nejvyššímu soudu USA. Může to také vyvolat obžalobu, i když jsme od této možnosti velmi daleko."

Později v květnu vedly zprávy o Trumpově zpřístupnění utajovaných informací Rusku další diskuse o možnosti obžaloby, přičemž na tuto možnost narážela představitelka Maxine Waters (D-CA), spolu se spisovatelem Benjaminem Wittesem , právníkem Jackem Goldsmithem a dalšími .

Přibližně ve stejnou dobu v květnu vedlo odhalení, že prezident požádal Comeyho, aby přerušil vyšetřování Michaela Flynna, ještě více pozorovatelů, včetně senátora Anguse Kinga (I-ME), že obžaloba může být v nedohlednu.

Tento vývoj vedl senátora Johna McCaina (R-AZ) k tomu, aby se rozhodl, že záležitosti dosáhly „ rozsahu a velikosti Watergate “.

Přípravy na případná řízení

Projev kongresmana Al Greena o obžalobě prezidenta Trumpa
Kongresman Luis Gutierrez : „Je to soudní výbor ve sněmovně, kde začíná obžaloba.“

Řízení o obžalobě začíná přijetím usnesení ve Sněmovně reprezentantů. První dva zástupci, kteří veřejně navrhli takovou akci, byli Pramila Jayapal (D-WA) a Al Green (D-TX).

Dva republikánští zástupci Justin Amash (R-MI) a Carlos Curbelo (R-FL) vyzvali k obžalobě s odůvodněním, že se prokázalo, že maření obvinění Trumpa ze spravedlnosti je pravdivé. Curbello byl poražen ve své nabídce na znovuzvolení v roce 2018, ale Amash byl znovu zvolen a po jeho přečtení redigované Muellerovy zprávy znovu potvrdil své stanovisko s uvedením důkazů podporujících závěr, že Trump se dopustil neproniknutelných trestných činů. V červenci 2019 Amash opustil republikánskou stranu a stal se nezávislým členem Kongresu.

Dne 17. května zástupce Green vyzval k obžalobě na podlaze domu a předseda výboru pro dohled nad sněmovnou Jason Chaffetz (R-UT) oznámil, že vydává předvolání na memorandum, které napsal ředitel FBI James Comey s podrobným popisem možného maření spravedlnosti prezidentem. 24. května Green řekl CSPAN v rozhovoru, že připravuje články o obžalobě a brzy je předloží jako privilegované usnesení, aby zahájil formální proces obžaloby.

Některé hlavní demokratické osobnosti však zdůraznily potřebu opatrnosti, trpělivosti a dvojstrannosti v jakémkoli potenciálním procesu obžaloby.

Administrativní úředníci uvedli, že právníci Bílého domu skutečně zkoumají řízení o obžalobě a jak se s nimi vypořádat.

Schůzka nezávislého poradce

17. května byl bývalý ředitel FBI Robert Mueller jmenován zástupcem generálního prokurátora Rodem Rosensteinem zvláštním právním zástupcem , který jednal po odmítnutí generálního prokurátora Jeffa Sessionsa , aby vedl vyšetřování zvláštního poradce pro vyšetřování ruských zásahů do prezidentských voleb 2016 a jakéhokoli krytí- v souvislosti s tím Trumpem nebo jakýmikoli představiteli Bílého domu. Podle zdrojů blízkých Bílému domu Trumpova administrativa zvažuje použití různých obskurních právních prostředků ke zpomalení vyšetřování a podkopání zvláštního právního zástupce.

Června 2017

Bývalý ředitel FBI James Comey souhlasil, že bude svědčit před senátním zpravodajským výborem 8. června. Někteří právní experti a politici, například zástupce Eric Swalwell z Kalifornie, tvrdili, že Trumpovy četné komentáře ve zpravodajských rozhovorech a na Twitteru týkající se témat, o kterých bude Comey svědčit ( například to, zda se Trump pokusil nevhodně ovlivnit nebo přinutit Comeyho, a důvody, proč ho Trump vyhodil) mohly v tomto případě zrušit platnost nároku na výkonnostní oprávnění.

Dne 7. června byla předběžná kopie Comeyho připraveného kongresového svědectví předložena senátnímu zpravodajskému výboru, ve kterém řekl, že se ho prezident pokusil přesvědčit, aby 14. února „pustil“ jakékoli vyšetřování Michaela Flynna . Dodal, že Trump požádal jeho osobní loajalita, na kterou Comey odpověděl, že dá svoji „poctivou loajalitu“ prezidentovi. Comey řekl, že Trump se několikrát zeptal, zda probíhá vyšetřování samotného prezidenta, a Comey odpověděl pokaždé, když ne. Comey uvádí, že Trump požádal, aby to veřejně prohlásil, aby bylo možné zlepšit Trumpovu image, ale Comey říká, že řekl prezidentovi, že z důvodu zákonnosti bude muset mít souhlas generálního prokurátora .

Comey líčil svůj poslední rozhovor s prezidentem Trumpem 11. dubna:

Ráno 11. dubna mi prezident zavolal a zeptal se, co jsem udělal s jeho žádostí, abych se „dostal ven“, že není osobně vyšetřován. Odpověděl jsem, že jsem jeho žádost předal úřadujícímu zástupci generálního prokurátora, ale neozval jsem se. Odpověděl, že "oblak" překáží jeho schopnosti dělat svou práci. Řekl, že možná nechá své lidi oslovit úřadujícího zástupce generálního prokurátora. Řekl jsem, že takto by měl být jeho požadavek vyřízen. Řekl jsem, že by se poradce Bílého domu měl obrátit na vedení DOJ, aby podal žádost, což byl tradiční kanál.

Řekl, že to udělá, a dodal: „Protože jsem ti byl velmi loajální, velmi loajální; měli jsme tu věc, kterou znáš.“ Neodpověděl jsem a nezeptal se ho, co myslí tím "tou věcí". Řekl jsem pouze, že způsob, jak to zvládnout, bylo nechat zástupce Bílého domu zavolat úřadujícího zástupce generálního prokurátora. Řekl, že to bude to, co udělal, a hovor skončil.

To bylo naposledy, co jsem mluvil s prezidentem Trumpem.

„Obžaloba Donalda Johna Trumpa, prezidenta Spojených států, za vysoké zločiny a přestupky“ od kongresmana Brada Shermana

7. června kongresman Al Green oznámil, že se s ním spojí kongresman Brad Sherman při přípravě článků o obžalobě prezidenta Trumpa. 12. června Sherman začal šířit mezi svými kolegy článek o obžalobě. Sherman řekl: „Nenechám se odradit.“ Green uvedl: „V duchu udržování republiky jsem dospěl k závěru, že prezident mařil spravedlnost, a při tom je nápravou pro maření spravedlnosti obžaloba. Prezident nebude obviněn, dokud bude ve funkci a dokud tam bude má určitou zásluhu mluvit o soudním procesu, proces obžaloby ho přivede před soud spravedlnosti. “

Bývalý americký zmocněnec Preet Bharara v rozhovoru pro ABC News z 11. června řekl, že „existují naprosto důkazy pro zahájení případu“ ohledně maření spravedlnosti Trumpem. Bharara dále poznamenal: „V tuto chvíli nikdo neví, zda existuje prokazatelný případ obstrukce. [Ale] není důvod tvrdit, že neexistuje žádná překážka.“

14. června The Washington Post oznámil, že Trump byl vyšetřován zvláštním poradcem Robertem Muellerem kvůli možnému maření spravedlnosti v souvislosti s jeho jednáním v souvislosti s vyšetřováním Ruska.

Července 2017

12. července kongresman Sherman ve Sněmovně reprezentantů formálně zavedl článek o obžalobě ( H.Res. 438 ), v němž obvinil prezidenta z maření a ztěžování vyšetřování spravedlnosti, pokud jde o vyšetřování ruského zasahování do prezidentských voleb v roce 2016.

Demokraté ve sněmovním justičním výboru požadovali, aby slyšení začalo co nejdříve, ale republikáni to odmítli a přepsali žádost ve prospěch vyšetřování e -mailů Hillary Clintonové .

Srpen – listopad 2017

Zástupce Steve Cohen představil články o obžalobě v listopadu 2017.

V srpnu 2017 po kontroverzních Trumpových komentářích o shromáždění sjednotit pravici v Charlottesville ve Virginii představitel Steve Cohen oznámil, že představí články o obžalobě, protože Trump „selhal v prezidentském testu morálního vedení“.

Před odvoláním privilegovaného usnesení představeného Al Greenem proběhla krátká debata o obvinění prezidenta. Na konci října financoval progresivní aktivista manažer hedgeového fondu Tom Steyer kampaň obžaloby, která rychle získala 1,3 milionu podpisů. Do poloviny listopadu kampaň získala přes 1,9 milionu podpisů. V prosinci 2018 je počet podpisů kampaně přes 6,5 milionu.

15. listopadu představilo šest demokratů včetně Cohena H.Res. 621 s pěti články obžaloby. Cohen řekl, že Trumpův „vlak zranění naší ústavy musí být ukončen“. Těchto pět obvinění bylo „maření spravedlnosti“, „porušení doložky o zahraničních odměnách “, „porušení doložky o domácích odměnách“, „podkopávání nezávislosti federálního soudnictví“ a „podkopávání svobody tisku“. Proti této akci se postavilo mnoho demokratů.

Průzkum ukázal, že téměř 40% amerických občanů bylo pro obžalobu (oproti 30% v únoru), přičemž téměř 75% demokratů a 7% republikánů podporovalo případnou obžalobu, přestože Trumpovo schválení mezi republikány kleslo z 91% v červnu listopadu na 79%. Aby mohlo dojít k obžalobě, je ve Sněmovně nutná prostá většina a k odsouzení/odvolání z funkce je v Senátu zapotřebí dvoutřetinová většina. V té době byli Sněmovna i Senát ovládáni republikány. K tomuto datu 12 republikánských senátorů individuálně naznačilo ochotu zakročit proti Trumpovu prezidentství: pokud by to podpořilo všech 48 demokratických senátorů,  k úspěšnému odvolání prezidenta by bylo zapotřebí dalších 8 republikánských senátorů.

Hlasování sněmovny v prosinci 2017 a lednu 2018

6. prosince druhé privilegované usnesení o obžalobných článcích , H.Res. 646 , přinesl na podlahu zástupce Al Green , demokrat z Texasu. V usnesení byly uvedeny dva články, tj. Navrhované důvody obžaloby: „Spojení předsednictví s bílým nacionalismem, neonacismem a nenávistí“ a „Podněcování nenávisti a nepřátelství“. Lídr domovní většiny Kevin McCarthy , republikán z Kalifornie, usiloval o to , aby bylo usnesení poraženo („ předloženo “), což bylo odsouhlaseno hlasováním 364–58, přičemž hlasovali čtyři členové.

Mezi republikány hlasovalo 238 pro předložení článků o obžalobě a jeden nehlasoval. Mezi demokraty hlasovalo 126 pro předložení článků o obžalobě, 58 pro předložení článků o obžalobě, čtyři hlasovali „přítomní“ a pět nehlasovalo.

Greenovo úsilí nezískalo podporu demokratického vedení. Vůdce národnostní menšiny Nancy Pelosiová a menšinový bič Steny Hoyer vydali prohlášení, v němž uvedli, že „[l] byly vzneseny přímočaré otázky ohledně [Trumpovy] způsobilosti vést tento národ“, ale „[n] o není načase zvážit články o obžalobě „vzhledem k probíhajícím vyšetřováním kongresových výborů a vyšetřování zvláštního právního zástupce.

19. ledna 2018 Green podal toto usnesení podruhé. Při tomto pokusu byl jeho návrh poražen poměrem hlasů 355–66. Proti návrhu hlasovalo 234 republikánů a 121 demokratů. Všechny hlasy pro tento návrh byly od demokratů: tři demokraté hlasovali pro přítomnost a tři republikáni a tři demokraté nehlasovali.

Volby v polovině období 2018

Záležitost se stala problémem především pro republikány ve střednědobých volbách, přičemž konzervativci i samotný prezident varovali před strašnými důsledky, pokud bude obžalován. Demokraté získali kontrolu nad Sněmovnou a slíbili zahájit vyšetřování různých akcí Trumpa a jeho administrativy, ale demokratičtí vůdci byli označeni jako neochotní řešit obžalobu, alespoň do doby, než bude zveřejněna zpráva zvláštního právního zástupce .

Po volbách v polovině roku 2018

11. března 2019 Nancy Pelosi řekla: „Nejsem pro obžalobu, Impeachment je pro zemi tak rozdělující, že pokud neexistuje něco tak přesvědčivého a zdrcujícího a dvoustranného, ​​nemyslím si, že bychom měli jít touto cestou, protože rozděluje zemi. A on prostě nestojí za to. Ne. Myslím, že není. Myslím tím, eticky nezpůsobilý. Intelektuálně nezpůsobilý. Zvědavost moudrá nevhodná. Ne, nemyslím si, že je vhodný na to, aby byl prezidentem Spojených států. . " Potom se nadávala, že „přišla příliš negativně“.

Vzhledem k tomu, že Demokraté ovládají Sněmovnu a přímé vyšetřování obžaloby bylo považováno za poněkud toxické, byla práce vyšetřování Trumpových možných zločinů rozdělena do několika výborů, zatímco čekaly na nějakou vnější sílu, jako je Muellerova sonda nebo Jižní obvod k vynucení ruce demokratického vedení.

Slyšení a vyšetřování: prosinec 2018 - únor 2019

  • Prosinec 2018: Žebříčkoví členové sněmovních soudních a dozorčích výborů umísťují nabídky práce při hledání zkušených právníků, aby jim pomohli při vyšetřování Trumpa a jeho administrativy.
  • 02.01.2019: Speaker-místodržící Nancy Pelosi , v rozhovoru s Today ' s Savannah Guthrie , odmítá vyloučit o obvinění z velezrady šetření.
  • 3. ledna:
    • Schází se nový demokratický kongres. Jerrold Nadler přebírá jako předseda sněmovní soudní výbor. Řekl, že podá další usnesení a jeho vedlejší předvolání pro vyšetřování týkající se možných obvinění z trestných činů spojených s aférou Stormy Daniels a s tím souvisejícího odsouzení spiknutí Michaela Cohena .
    • H.Res.13, první z několika usnesení o obžalobě, je do Sněmovny představen zástupcem Bradem Shermanem .
  • 13. ledna: V reakci na veřejná prohlášení Trumpa o Michaelovi Cohenovi vydali zástupci Elijah E. Cummings , Adam Schiff a Nadler společné prohlášení, které varovalo Trumpa před zasahováním do nadcházejících slyšení Cohena, a řekl: „Zákony našeho národa zakazují snahy odradit, zastrašit, nebo jinak tlačit na svědka, aby Kongresu neposkytl svědectví. “
  • 16. ledna: Generální inspektor GSA vydává zprávu, ve které prohlašuje, že prezident mohl porušit ustanovení o odměněch ústavy a potrestal právníky v případě, že odmítl tuto možnost zvážit.
  • 4. února: H.Res.13 je předán podvýboru pro ústavu, občanská práva a občanskou spravedlnost.
  • 8. února: Úřadující generální prokurátor Matthew G. Whitaker vypovídá před sněmovním soudním výborem, především na téma vyšetřování Muellera a možných pokusů o jeho zastavení.
  • 26. února:
    • Bývalý Trumpův zmocněnec Michael Cohen svědčí v soukromí před senátním zpravodajským výborem, aby opravil záznam o možném kompromatu, který by Rusové mohli mít na prezidenta.
    • Whitaker je vyzván, aby se vrátil, aby svědčil před sněmovním soudním výborem, aby případně opravil záznam o maření spravedlnosti prezidentem.

27. února: Slyšení Michaela Cohena

27. února 2019 Cohen veřejně svědčil před výborem pro dohled nad sněmovnou o možných vysokých zločinech a přestupcích spáchaných prezidentem Trumpem před i po nástupu do funkce. Jeho svědectví se stalo pod přísahou, což také znamená, že by bylo možné podat další trestní oznámení za křivou přísahu, pokud by se prokázalo, že lhal. Ve svých úvodních slovech, které předem získal The New York Times , vyjadřuje lítost a stud nad tím, že lhal Kongresu a pracoval pro „rasistu“ a „podvodníka“, a obvinil Trumpa z mnoha lží a nezákonných činů. Představitelé Bílého domu důvěryhodnost jeho svědectví předem zamítli a označili ho za „zneuctěného zločince“ a „usvědčeného lháře“.

Během svého svědectví Cohen popsal, jak prostřednictvím výplat chránil Trumpa před potenciálními skandály během kampaně v roce 2016. Řekl, že i National Enquirer majitel David Pecker se spikli, aby „úlovek a kill“ potenciálně škodlivé příběhy o Trump a že Trump byl také znepokojen tím, že obvinění podle Stormy Daniels a jinými ženami by vedlo k široké veřejnosti je právě připomínal pásku který vysílal Vstupte do Hollywoodu na začátku října 2016, kde byl Trump chycen před deseti lety, jak diskutoval o tom, jak tápal, popadal a líbal ženy bez jejich svolení. Také řekl, že Trump nafoukne své osobní bohatství kvůli finančním výhodám, jako je neúspěšná nabídka na koupi směnek Buffalo , a že on a Trump se spikli s finančním ředitelem Trump Organization Allenem Weisselbergem a prezidentovým synem Donaldem Trumpem, aby zorganizovali více výplat v roce 2017 Cohen také zákonodárcům ukázal šek na 35 000 dolarů, který mu prezident napsal 1. srpna 2017, a řekl, že byl použit také jako součást tichého vyplácení peněz Stormy Danielsové.

Ze svědectví vyplývá, že prezident spáchal minimálně 11 neproniknutelných trestných činů.

Slyšení a vyšetřování: únor – duben 2019

  • 28. února: Cohen svědčí v soukromí před zpravodajským výborem Sněmovny.
  • 3. března: Předseda sněmovního soudního výboru Jerrold Nadler oznamuje žádosti o více než šedesát dokumentů z Bílého domu a dalších zdrojů v rámci jeho vyšetřování dohledu.
  • 4. března: Sněmovna soudnictví vydává žádosti 81 lidem o dokumenty a svědectví při vyšetřování „před obžalobou“ ve věci maření spravedlnosti a dalších údajných ohrožení právního státu.
  • 6. března: Cohen dokončil svědectví na HIC.
  • 22. března: Muellerova zpráva je doručena generálnímu prokurátorovi Williamovi Barrovi .
  • 24. března: Podle Barra vyšetřování „nenašlo důkazy k obvinění jiných Američanů (včetně Trumpových spolupracovníků) ze spiknutí s Ruskem v roce 2016“ a nedospělo k závěru o maření spravedlnosti.
  • 27. března: Zatímco Kongres čeká na upuštění Muellerovy zprávy, představitel Rashida Tlaib (D-MI) zavádí další usnesení, H.Res. 257, vyzývající k formálnímu vyšetřování obžaloby prezidenta, které bylo postoupeno Výboru pro pravidla .
  • 18.dubna: Mueller zpráva je zveřejněn. Mueller v něm uvádí více Trumpových akcí, které by mohly být považovány za maření spravedlnosti, ale z několika důvodů se rozhodl obvinit prezidenta z jakéhokoli zločinu, což naznačuje, že Kongres by měl učinit toto rozhodnutí.

Muellerova zpráva a diskuse o obžalobě

Ministerstvo spravedlnosti mluvčí zavolal Nadler je obsílku „předčasné a zbytečné,“ popisovat, že veřejně uvolněna verze zprávy měl „minimální redakcí“ a že Barr dělal opatření pro Nadler a dalších zákonodárců přezkoumat verze závěrečné zprávy s menším počtem redakcemi .

Vůdce sněmovny Steny Hoyer řekl: „Na základě toho, co jsme dosud viděli, pokračování v obžalobě v tuto chvíli nemá cenu.“ zatímco mluvčí Nancy Pelosiová byla více nezávazná a většinovému klubu řekla: „Budeme vás informovat o dalších krocích, které je třeba učinit. Senátor uspořádal 22. dubna konferenční hovor, aby o této záležitosti prodiskutoval. Bylo rozhodnuto, že se budeme plně věnovat vyšetřování a řešit skutečné obžaloby později.

Po přečtení zprávy se představitel Justin Amash (R- MI ) v květnu 2019 stal prvním republikánským členem Kongresu, který vyzval k Trumpově obžalobě s tím, že Trump se zapojil do „neproniknutelného chování“. Amash byl také kritický vůči generálnímu prokurátorovi Barrovi a uvedl, že má pocit, že Barr záměrně zkreslil obsah zprávy. Krátce poté také bývalý dlouholetý republikánský kongresman Tom Coleman (R- MO ) vyzval k Trumpově obžalobě. K Trumpovu obžalobě navíc vyzval konzervativní obhájce George Conway , manžel Kellyanne Conwayové .

Mueller Zpráva byla vydána 18. dubna 2019, a Robert Mueller sám dělal následné komentáře 29. května Ve zprávě popsal deset akcí prezidentem, který by mohl být vykládán jako maření spravedlnosti. Vyšetřovatelé nedospěli k žádnému závěru o tom, zda tyto činy představují zločin, což naznačuje, že důkazy, které získali, představovaly „obtížné problémy“, které jim bránily v „přesvědčivém určení“, že Trump nespáchal žádnou trestnou obstrukci. Mueller dodal: „Ústava vyžaduje jiný proces než systém trestního soudnictví k formálnímu obvinění sedícího prezidenta z protiprávního jednání“, což bylo chápáno tak, že to bude na Kongresu, aby učinil takové rozhodnutí. V důsledku toho vzrostla podpora Kongresu alespoň pro vyšetřování obžaloby. Blízko konce dubna 2019 se hashtag #RepublicansForImpeachment stal virálním , přičemž jeden den byl používán v průměru každých 3,8 sekundy; hashtag byl vytvořen skupinou hledající podporu republikánských občanů pro impeachment „abychom měli šanci na odsouzení v Senátu“.

Rezoluce o obžalobě na 116. kongresu

  • H.Res.13 představen 1. března 2019 zástupcem Bradem Shermanem (D-CA) z důvodu bránění spravedlnosti během vyšetřování Muellera
  • H.Res.257 zaveden 27. března 2019 zástupcem Rashidou Tlaibem (D-MI) za zahájení vyšetřování bez konkrétního obvinění
  • H.Res.396 Představený 25. května 2019 zástupcem Shelia Jackson Lee (D-TX), který pojmenoval několik oblastí zájmu, včetně:
    • Porušení doložky o domácích odměnách
    • Porušení doložky o zahraničních odměnách
    • Překážka spravedlnosti
    • Nevhodné zveřejňování utajovaných informací
    • Zničení veřejných záznamů
    • Výplata výkupného z federálních fondů v rozporu s mezinárodním právem
    • Autorizace bezpečnostních prověrek pro lidi, kteří jsou známými bezpečnostními riziky
    • Selhání ochrany amerických voleb před zahraničním zasahováním
    • Porušení zákona o financování kampaně
    • Přehlížet bílý nacionalismus
    • Využití vymáhání práva k potrestání politických nepřátel
    • Útok na tisk jako na „nepřátele lidu“
    • Špatné řízení tím, že neobsadíte volná místa
    • Oddělení dětí přistěhovalců od jejich rodin
  • H.Res.498 představen 17. července 2019 zástupcem Al Al Greenem (D-TX-9) z důvodu, že po různých rasistických poznámkách není vhodný pro úřad

Slyšení a vyšetřování: duben – červenec 2019

  • 18. dubna: Nadler říká, že redigovaná Muellerova zpráva může vyžadovat obžalobu.
  • 19. dubna: Sněmovní soudní výbor (HJC) vydal předvolání požadující nerealizovanou zprávu a její podkladové důkazy.
  • 22. dubna: HJC vydává předvolání pro bývalého poradce Bílého domu Dona McGahna, aby svědčil o jeho prohlášeních, jak je ve své zprávě ukázal zvláštní poradce.
  • 23. dubna: Prezident Trump vydává příkazy zpětně k výkonu výsady exekutivy nad veškerá svědectví daná zvláštním zástupcem McGahna a dalších, kteří dostali předvolání HJC.
  • 28. dubna: Generální prokurátor Barr pohrozil bojkotem plánovaných slyšení a Nadler vyhrožoval předvoláním, pokud tak učiní.
  • 2. května: Barr bojkotuje slyšení
  • 8. května: Sněmovní soudní výbor doporučuje, aby Barr byl držen jako pohrdání Kongresem v hlasování 24–16 za nedodržení předvolání.
  • 23. května: Rep. Shelia Jackson Lee (D-TX) představuje H.Res. 396, který je postoupen výboru pro pravidla.
  • 29. května: Robert Mueller promlouvá k národu na adresu ruské sondy a říká: „Ústava vyžaduje jiný proces než systém trestního soudnictví, aby formálně obvinil úřadujícího prezidenta z protiprávního jednání“.
  • 3. června : Sněmovní soudní výbor oznamuje sérii slyšení souvisejících s Muellerovou zprávou s názvem „Obstrukce prezidenta a jiné zločiny“.
  • 4. června:
    • Barr nabízí obnovení jednání o svědectví a materiálech, pokud HJC zruší opovržení. Nadler odmítá.
    • Bývalí Trumpovi poradci Hope Hicks a Annie Donaldson formálně vzdorují předvolání HJC na příkaz prezidenta.
  • 10. června : Sněmovní soudní výbor vyslechl „Poučení z Muellerovy zprávy: Prezidentské obstrukce a jiné zločiny“ za svědky Johna Deana , Joyce White Vance a Barbary McQuade , bývalé zástupkyně USA.
  • 11. června: Hlasování o opovržení citací Barra a McGahna prošlo sněmovnou.
  • 13. června: Hope Hicks souhlasí s výpovědí.
  • 19. června: Hicks svědčí před HJC Seděla před komisí osm hodin a odmítla odpovědět na 155 otázek.
  • 24. června: Annie Donaldson souhlasí s výpovědí před HJC v listopadu.
  • 25. června: Předvolání HJC Roberta Muellera a velké části jeho zaměstnanců oznámilo, že budou 17. července svědčit.
  • 16. července: Rep. Al Green (D-TX) zavádí jako privilegované usnesení článek obžaloby, potřetí to bylo provedeno. Rezoluce byla hlasovala, aby se zrušil Sněmovnou reprezentantů pomocí 322-95 hlasování na další den.

Muellerova slyšení

24. července 2019 Robert Mueller a několik jeho pomocníků vypovídali o důsledcích vyšetřování před výbory sněmovny pro soudnictví a sněmovního zpravodajství. Obě zasedání byla otevřená a vysílaná pro veřejnost.

Více než sedm hodin slyšení mělo v průměru 12,98 milionu diváků na ABC, CBS, NBC, CNN, Fox News a MSNBC.

Ledna 2021

7. ledna 2021, třináct členů ze Sněmovny reprezentantů , vedené představitelem Ilhan Omar , který byl zaveden článků obžaloby na základě obvinění z vysokých trestných činů a přestupků . Poplatky se vztahují k Trump je údajné zasahování do prezidentských volbách 2020 v Gruzii a podněcování k smrtící nepokoje, který zahrnoval Dobytí Spojených států Capitol ve Washingtonu, DC , jeho příznivců , ke kterým došlo v průběhu kongresu Spojených států ' certifikaci volebních hlasů v prezidentských volbách 2020 , což potvrzuje vítězství Joe Bidena nad Trumpem. 11. ledna 2021 představitelé USA David Cicilline , Jamie Raskin a Ted Lieu představili řešení obžaloby proti Trumpovi na základě obvinění z „podněcování povstání“ za nepokoje, které zahrnovaly útok na Kapitol. O dva dny později sněmovna schválila toto usnesení hlasováním 232–197, přičemž ke všem 222 demokratům se připojilo deset republikánů, aby hlasovali pro obžalobu.

Gruzínský skandál rušení voleb

Trump vyvinul bezprecedentní úsilí o zvrácení výsledků prezidentských voleb 2020 v Gruzii . 2. ledna 2021, během hodinového konferenčního hovoru, Trump tlačil na gruzínského ministra zahraničí Brada Raffenspergera, aby zvrátil výsledky voleb ve státě, v nichž byl Biden vítězem, s odvoláním na nepodložená tvrzení o podvodu.

Útok na Kapitol Spojených států

6. ledna 2021, kdy se kongres Spojených států svolal s cílem potvrdit volební hlasy prezidentských voleb, Trumpovi stoupenci zaútočili na Kapitol Spojených států ve snaze zabránit tabelaci hlasů a protestovat proti Bidenově výhře. Povstalci nezákonně vstoupili do budovy amerického Kapitolu a shromáždili se na jeho východní i západní frontě, včetně inaugurační platformy postavené pro Bidenovu inauguraci . Nejméně pět lidí zemřelo, včetně jednoho vetřelce, který byl postřelen a později zemřel, a jednoho kapitolského policisty, zatímco v areálu Kapitolu bylo nalezeno několik IED . V časných ranních hodinách 7. ledna proběhlo ověření volebních hlasů a Trump vydal prohlášení, ve kterém tvrdí, že v den inaugurace dojde k „řádnému přechodu“ moci.

Odstranění prostřednictvím dvacátého pátého dodatku

Mnoho veřejných činitelů, včetně státních a obecních úředníků, vyjádřilo svou podporu Trumpovu odvolání prostřednictvím oddílu 4 dvacátého pátého dodatku ústavy Spojených států . Pokud by byl odvolán množstvím představitelů vlády USA a potvrzen viceprezidentem Mikeem Pencem , Trump by byl odvolán z funkce prezidenta USA a přenesl by úřadující prezidentskou moc na Pence do poledne 20. ledna 2021, kdy bude jeho funkční období stanoveno na vyprší po Bidenově nástupu do funkce. Předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiová 7. ledna 2021 prohlásila, že pokud Trumpa neodstraní procesem pozměňovacích návrhů, může Sněmovna reprezentantů pokračovat v plném řízení o obžalobě . Vedoucí menšinové Senátu Chuck Schumer rovněž vyzval k Trumpovu odvolání prostřednictvím dodatku. Téhož dne Business Insider oznámil, že viceprezident Pence byl proti úsilí o odstranění prezidenta Trumpa prostřednictvím dvacátého pátého dodatku. Do 9. ledna prý Pence nevyloučil použití 25. dodatku, z obav Trump mohl podniknout unáhlenou akci, která by ohrozila národ.

Formální řízení o obžalobě

Proces obžaloby celým sněmem probíhal od léta 2019 do 18. prosince 2019, kdy sněmovna hlasovala pro obžalobu Trumpa.

Raná slyšení

Na konci léta a na podzim roku 2019 uspořádal sněmovní soudní výbor sérii slyšení a podal řadu žalob spojených s vypracováním možných článků o obžalobě.

Zahájení formálního řízení o obžalobě

Začátek oficiálního řízení byl veřejnosti poprvé odhalen v soudním podání ze dne 26. července 2019.

Toto tvrzení bylo zopakováno v jiném soudním podání v obleku, jehož cílem bylo vynutit si svědectví bývalého poradce Bílého domu Dona McGahna , kde se uvádí:

Soudní výbor nyní rozhoduje, zda doporučit obžalobu proti prezidentovi na základě obstrukčního jednání popsaného zvláštním právním zástupcem [...] Ale nemůže tuto nejslavnostnější ústavní odpovědnost splnit, aniž by vyslechl svědectví zásadního svědka těchto událostí. : bývalý poradce Bílého domu Donald F. McGahn II.

Později toho dne předseda Jerrold Nadler pokračoval v CNN i MSNBC a řekl, že řízení skutečně začala a že slyšení o obžalobě začne v září.

Politico uvedlo, že v průběhu srpna Nadler a další většinoví členové HJC sepisovali formální dokument vymezující právní parametry oficiálního vyšetřování, o kterém se bude hlasovat 11. září 2019.

Návrh usnesení byl zveřejněn 9. září 2019 a schválen při hlasování strany o dva dny později.

Slyšení obžaloby

Svědectví Lewandowského

První slyšení proti prezidentovi za 21 let se uskutečnila 17. září 2019 a představila svědectví bývalého manažera Trumpovy kampaně Coreyho Lewandowského . Lewandowski vystavil dopis prezidenta Trumpa, ve kterém uvedl, že mu bylo zakázáno odpovídat na otázky kvůli privilegiu exekutivy, přestože v Bílém domě nikdy nepracoval a neměl na něj nárok. Několik republikánských členů výboru se pokusilo použít řadu procesních zákonů, ale demokraté je ignorovali, aby pokračovali v řízení. Lewandowski však připustil, že dělá věci, které byl v Muellerově zprávě uveden .

Ten den byli naplánováni další dva svědci a prezident Trump nařídil bývalým špičkovým pomocníkům Robu Porterovi a Rickovi Dearbornovi, aby se nedostavili před Kongres, aby vypovídali, což neučinili.

Požitky

23. září 2019 měl sněmovní soudní výbor vyslechnout svědectví těch, kteří žalovali prezidenta kvůli údajnému porušení doložky o vyrovnání . Bylo však odloženo na neurčito a následně bylo potichu zrušeno. Nejvyšší soud 25. ledna 2021 uvedl, že soudní spory týkající se služebních míst jsou sporné, protože Trump již není ve funkci.

Ukrajina: Pelosi souhlasí s řízením

V červenci 2019 podal člen zpravodajské komunity stížnost na informátora, ale ředitel Národní zpravodajské služby ji odmítl předat Kongresu, jak vyžaduje zákon, s tím, že ho nařídil, aby tak nečinil Bílý dům a ministerstvo Spravedlnost. Pozdější hlášení naznačovalo, že zpráva zahrnovala telefonický rozhovor se zahraničním vůdcem a že se týkala Ukrajiny . Trump a jeho osobní zmocněnec Rudy Giuliani se měsíce snažili přimět Ukrajinu, aby zahájila vyšetřování bývalého viceprezidenta a současného prezidentského kandidáta Joea Bidena a také jeho syna Huntera Bidena . Trump o této záležitosti hovořil v telefonátu s prezidentem Ukrajiny na konci července. Bylo také odhaleno, že Trump zablokoval distribuci vojenské pomoci na Ukrajinu, ačkoli ji později po zveřejnění akce uvolnil. Kontroverze vedla předsedkyni Sněmovny Nancy Pelosiovou k tomu, aby 24. září oznámila, že šest sněmovních výborů zahájí vyšetřování obžaloby proti Trumpovi.

Hlasování o obžalobě plným sněmovnou

Dne 18. prosince 2019 sněmovna schválila dva články o obžalobě prezidenta Donalda Trumpa. Proces se konal v lednu a únoru 2020. 5. února 2020 byl Trump při hlasování většinou podle stran osvobozen Senátem všech obvinění.

Předvolání a soudní spory

Několik výborů ve Sněmovně reprezentantů vydalo předvolání k materiálům a svědectvím lidí a institucí v rámci Trumpovy administrativy i externích subjektů. Prezidentovi osobní právníci vydali dopisy, ve kterých říkají, že všechny tyto žádosti budou ignorovány nebo budou proti, a podali několik žalob, aby zabránili vydání jakýchkoli informací do Kongresu.

Nereagovaná verze zprávy Muellera

Soudní výbor Sněmovny předvolal nerealizovanou Muellerovu zprávu a generální prokurátor Barr to odmítl, což vedlo k opovržení citovat výbor. Uvažuje se také o soudním sporu.

Dne 26. července 2019 soudní výbor požádal federálního soudce Beryla Howella , který dohlížel na porotce Muellera, aby odpečetil tajné svědectví, protože výbor „vyšetřuje, zda doporučit články o obžalobě“ celé sněmovně. Howell rozhodl ve prospěch žádosti 25. října 2019 a shledal vyšetřování obžaloby legitimní.

Dne 18. listopadu 2019 podal poradce Sněmovny brief soudci Howellovi, aby materiály okamžitě uvolnil, protože se objevily přepracované svědecké výpovědi poroty, které ukázaly, že se prezident před Muellerovou sondou křivě křivil a byla součástí vyšetřování obžaloby.

16. prosince, další briefing HJC, řekl, že materiály stále potřebují, protože se zdá, že některé upravené materiály souvisejí s Ukrajinou. Dříve měl odvolací soud v této věci ústní argumenty na 3. ledna 2020.

Trump et al v. Mazars et al

Výbor pro dohled nad sněmovnou vydal předvolání účetní firmě Mazars k Trumpovým finančním informacím z doby před jeho zvolením do prezidentského úřadu. Prezident a jeho právníci se pokusili zdržet nebo zabránit tomu, aby se tyto informace dostaly do výboru, tím, že budou žádat soudní příkaz jak proti vedení výboru, tak proti Mazarsovi.

23. dubna 2019 americký okresní soudce Amit Mehta stanovil předběžné slyšení na 14. května, ačkoli o několik týdnů později rozhodl, že k tomuto datu bude vyslechnut celý oblek. 20. května Mehta rozhodl, že účetní firma Mazars musí v reakci na jejich předvolání poskytnout své záznamy o účtech Donalda Trumpa před jeho prezidentováním Výboru pro dohled nad sněmovnou . Ve 41stránkovém stanovisku prohlásil, že Kongres má právo vyšetřovat potenciální nezákonné chování prezidenta, včetně jednání před i po nástupu prezidenta do funkce. Proti tomuto rozsudku se odvolal Trumpov osobní právní tým a k takovým informacím měl dojít nejpozději do 12. července 2019, kdy byly naplánovány ústní argumenty.

Trumpovi zmocněnci podali 10. června 2019 odvolací soud pro obvod DC obvod s tím , že Kongres nesmí vyšetřovat prezidenta za trestné činy s výjimkou řízení o obžalobě. The brief tvrdil, že vyšetřování Kongresu bylo „cvičením autority vymáhání práva, kterou si ústava vyhrazuje pro výkonnou moc“. V stanovisku o dva dny později právníci George Conway a Neal Katyal označili tento brief za „velkolepě protiústavní “, argumentujíc tím, že staví prezidenta nad zákon, přičemž konstatují, že Kongres běžně vyšetřuje kriminální záležitosti.

Ústní argumenty se konaly 12. července 2019 před tříčlennou porotou složenou z Neomi Rao , David Tatel a Patricia Millett . Dne 8. srpna podalo ministerstvo spravedlnosti stručnou podporu prezidentova stanoviska. Dne 11. října 2019 odvolací komise potvrdila rozhodnutí 2–1 a Neomi Rao nesouhlasila.

18. listopadu Nejvyšší soud USA dočasně zablokoval převoz předvolaných materiálů a požadoval, aby HJC předložilo odpověď na prezidentovo odvolání do pátku 22. listopadu, aby mohli mít úplné argumenty, než se rozhodnou případ řešit v naléhavých případech. základ.

Trump et al v. Deutsche Bank et al

Výbory House Financial Services a Intelligence vydaly předvolání Deutsche Bank a Capital One Bank se žádostí o finanční záznamy týkající se Trumpa, jeho dospělých dětí a jeho podniků. Trumpovi osobní zástupci se pokusili zdržet nebo zabránit tomu, aby informace byly poskytnuty výborům, tím, že dostanou soudní příkaz. Přestože jsou obžalovaní Deutsche Bank a Capital One Bank, americký okresní soudce Edgardo Ramos povolil účast zástupcům sněmovních výborů. Ramos zrušil předběžné slyšení z 9. května, když výbory souhlasily s předáním „podstatných částí“ předvolání žalobcům. 22. května Ramos potvrdil platnost předvolání. Trumpovi právníci požádali Ramose, aby zrušil předvolání, ale Ramos uvedl, že taková žádost „pravděpodobně nebude úspěšná ve věci samé“. Výbory později dosáhly dohody s Trumpovými právníky o odložení výkonu předvolání během podávání odvolání za předpokladu, že odvolání bude podáno „urychleně“. 28. května Ramos vyhověl Trumpovým zástupcům jejich požadavkem na pobyt , aby mohli urychleně podat žalobu soudní cestou. a briefy k tomu měly být doručeny nejpozději do 12. července. 18. června právnický tým Trumpa podal krátkou zprávu podobnou té v případě Mazars.

Ústní hádky začaly 23. srpna.

8. srpna 2019 deník The Wall Street Journal oznámil, že Deutsche Bank, stejně jako další, navzdory žalobě vyhověla předvolání a předala tisíce dokumentů.

Obleky podané odpůrci Trumpa

Mnoho žalob podaných proti Trumpovi žádalo deklaratorní pomoc . Soud má deklaratorní rozsudek nutí žádnou akci, protože jednoduše řeší právní otázku. Prohlášení, že prezident přijal požitky, by usnadnilo práci manažerů domu při obžalobě. Blumenthal v. Trump požádal o deklaratorní pomoc, pokud jde o požitky. V CREW a National Security Archive v. Trump a EOP by deklaratorní zjištění, že administrativa úmyslně neuchovávala záznamy, podpořilo obvinění z maření spravedlnosti . CREW v. Trump případ byl propuštěn v prosinci 2017 kvůli nedostatku legitimace , ale v září 2019 bylo toto rozhodnutí uvolnil a vzat na odvolání. Blumenthal v. Trump byl v únoru 2020 odvolán.

Komentář a názor

Trumpova prohlášení

Během rozhovoru se Fox & Friends v srpnu 2018 se Trump zeptal na možné důsledky jeho potenciální obžaloby poté, co jeho bývalý právník Michael Cohen přiznal obvinění a naznačil, že tak učinil Trumpovým vedením. Trump řekl: „Nevím, jak můžete obvinit někoho, kdo odvedl skvělou práci. Řeknu vám, co kdyby mě někdy obvinili, myslím, že by se trh zhroutil, myslím, že by všichni byli velmi chudí. Protože bez tohoto [ ukazuje na jeho hlavu, odkazující na jeho mozek a jeho myšlení], uvidíš čísla, kterým bys nevěřil obráceně. “

V tweetu z ledna 2019 Trump vyjádřil zmatenost nad touto možností a mimo jiné řekl: „Jak obviníte prezidenta, který  ... měl nejúspěšnější první dva roky jakéhokoli prezidenta?“

Na konci dubna 2019 Trump slíbil, že bude vznesen případný obžaloba k Nejvyššímu soudu, přestože Nejvyšší soud dvakrát rozhodl, že soudnictví nemá nad tímto procesem žádnou pravomoc. 30. května 2019 Trump prohlásil: „Nedovedu si představit, že by soudy povolily [jeho obžalobu]“.

22. května Trump odešel z plánovaného setkání Bílého domu o infrastruktuře s Pelosim a vůdcem většiny Chuckem Schumerem , protože řekl, že Pelosi se dříve ráno setkal s sněmovním demokratickým výborem, „aby promluvili o slovu I“ a protože Pelosi měl obvinil ho z utajení. Řekl, že odmítne spolupracovat s demokraty na infrastruktuře nebo cokoli jiného, ​​dokud neukončí veškeré jeho vyšetřování.

Prohlášení demokratů

11. března 2019 mluvčí Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová v rozhovoru pro Joe Heim z The Washington Post řekla, že „nejsem pro obžalobu. To je zpráva“, čímž se odtrhla od ostatních demokratů, kteří chtěli obžalobu. „Právě teď vám sdělím nějaké novinky, protože jsem to předtím neřekl žádnému novináři. Ale od té doby, co jste se zeptali, a já o tom přemýšlím: Obžaloba je pro zemi tak rozdělující, že pokud něco není tak podmanivý a zdrcující a dvoustranný, nemyslím si, že bychom měli jít touto cestou, protože to rozděluje zemi. A on prostě nestojí za to. “

V květnu 2019 Pelosi navrhl, aby Trump přiměl domovní demokraty, aby ho obvinili „aby upevnili svou základnu“. Řekla, že jeho nedávné činy jsou „téměř samoobvinitelné  ... každý den prokazuje větší překážky spravedlnosti a nerespektování legitimní role Kongresu před soudem“. Dodala: „Tam chce, abychom byli  ... Bílý dům jen volá po obžalobě“, aby rozdělil demokraty a odvrátil pozornost od Trumpovy politiky.

V květnu 2019 stále větší počet demokratů a jeden republikánský člen Kongresu došli k závěru, že obžaloba, nebo alespoň vyšetřování obžaloby, by mohla být jedinou alternativou, pokud by Trump nadále „kamenoval“ své požadavky na informace a svědectví.

22. září 2019 napsal Pelosi dopis adresovaný Kongresu o anonymní stížnosti oznamovatelů na Trumpovu výzvu ukrajinskému vůdci, v němž uvádí „[i] pokud administrativa nadále blokuje informátorovi, aby Kongresu neodhalil závažné možné porušení ústavních povinností“ prezidentem vstoupí do vážné nové kapitoly bezpráví, která nás přivede do zcela nové fáze vyšetřování  ... “

Komentář

Někteří analytici spekulovali, že Trump ve skutečnosti chtěl být obviněn, aby zůstal středem pozornosti národů, shromáždil své příznivce a získal vnímanou politickou výhodu. Juan Williams navrhl, aby Trump zvažoval, že bude sněmovnou obviněn, ale osvobodil v Senátu vítězství, což mu umožní zopakovat, že všechna obvinění proti němu jsou falešná. Greg Gutfeld navrhl, že Trump by mohl mít pocit, že by to ve skutečnosti přispělo k jeho odkazu, a být obžalován, zatímco se ekonomice daří, by ho povýšilo na status lidového hrdiny . Rich Lowry , který píše pro Politico , tvrdil, že Trump by si užil drama boje o obžalobu, a je pro to povahově vhodnější, než aby se zapojil do správy.

Axios provedl rozhovor s právními a politickými odborníky, kteří došli k závěru, že pokud Trump získá druhé funkční období poté, co byl obviněn a zproštěn viny, může být politicky nemožné znovu obvinit Trumpa kvůli politickému úderu.

Další navrhované důvody pro obžalobu

Někteří komentátoři tvrdili, že Trump zneužil prezidentskou milost , konkrétně nabídl milost federálním úředníkům, kteří páchají zločiny, jako je porušování práv imigrantů a vše potřebné k vybudování hraniční zdi Trump před dalšími prezidentskými volbami. Trump také prohlásil, že má „absolutní právo“ na odpuštění. Ke kontroverzním Trumpovým milostem patří Joe Arpaio , usvědčený z ignorování soudního příkazu k zastavení pochybení policie v souvislosti s prosazováním imigrace; Dinesh D'Souza , odsouzený za porušení financování kampaně; a tři členové vojenské služby odsouzeni za válečné zločiny. James Madison během debaty o ratifikaci ústavy USA a William Howard Taft v rozhodnutí Nejvyššího soudu z roku 1925 navrhli obžalobu jako lék na zneužití milosti .

Symbolická obecní usnesení

Mezi městské rady, které přijaly formální usnesení vyzývající k obžalobě prezidenta Trumpa, patří městská města Alameda , Berkeley , Oakland a Richmond v San Francisco Bay Area a také město Los Angeles . Na východním pobřeží schválila městská rada v Cambridgi v Massachusetts politický příkaz na podporu usnesení sněmovny o vyšetřování konfliktů doložky o doplatcích.

Průzkum veřejného mínění o obžalobě

Veřejné mínění je klíčovým faktorem v řízení o obžalobě, protože politici včetně těch ve Sněmovně reprezentantů se dívají na průzkumy veřejného mínění, aby posoudili tenor těch, které zastupují. Jakékoli jednání by muselo být založeno na nezbytných právních důvodech pro obžalobu , ale takové opatření bude pravděpodobně učiněno tváří v tvář podpoře veřejného mínění.

Ke dni 26. ledna 2017, Public Policy Polling uvádí, že 35% voličů podpořilo obžalobu prezidenta Trumpa, zatímco 50% bylo proti. Následující týden, po kontroverzním zavedení výkonného nařízení 13769 , které bránilo lidem ze sedmi většinově muslimských zemí ve vstupu do USA, vzrostla podpora obžaloby na 40%. Následující týden dosáhla podpora obžaloby 46%, což odpovídá odporu proti obžalobě.

V květnu 2017, po zastřelení Jamese Comeyho , poprvé více Američanů podporovalo obžalobu Trumpa (48%) než proti obvinění Trumpa (41%), přičemž 11%si nebylo jistých. Na začátku srpna 2017 jeden průzkum ukázal, že se tento počet podstatně snížil, přičemž 53% lidí bylo proti obžalobě a 40% pro, podle studií PRRI, ale do konce srpna 2017 a po politickém dopadu sjednotit pravici shromáždění v Charlottesville ve Virginii , 48% lidí bylo opět pro obžalobu a 41% bylo proti. V prosinci 2017 provedla společnost Public Policy Polling první veřejnou anketu, která prokázala většinovou podporu obžaloby (51% podpora, 42% nesouhlasí, 7% si není jistý).

V březnu 2019 průzkum CNN zjistil, že obžalobu podporuje 36% respondentů.

V květnu 2019 průzkum NBC/WSJ s republikánským hlasovatelem Billem McInturffem zjistil, že 17% si myslí, že existuje dostatek důkazů, aby mohla sněmovna zahájit slyšení o obžalobě, 32% chce, aby Kongres pokračoval ve vyšetřování a rozhodnutí o obžalobě později a 48% uvedlo, že by sněmovna měla neprovádějte obžalobu. Průzkum agentury Reuters/Ipsos provedený ve stejný měsíc ukázal, že 45% Američanů podporuje obžalobu, zatímco 42% je proti.

16. června 2019 Trump tweetoval: „Téměř 70% v novém průzkumu veřejného mínění říká, že se neoženíte“. Podle NBC News se Trump zjevně odvolával na jejich hlasování, podle kterého se 27% Američanů domnívá, že nyní existují dostatečné důkazy pro zahájení slyšení o obžalobě. Později téhož dne Fox News zveřejnil průzkum, který ukázal, že 43% registrovaných voličů podpořilo Trumpovo obžalobu a odvolání z funkce, zatímco 48% bylo proti obžalobě.

Poté, co 24. září 2019 Nancy Pelosi formálně oznámila vyšetřování Trumpa obžaloby, několik průzkumů veřejného mínění odráželo nárůst podpory vyšetřování obžaloby. Podle průzkumu Morning Consult 43% Američanů podporuje řízení o obžalobě, což je nárůst o 7 bodů, přičemž se spojují s Američany, kteří takové řízení nepodporují. Průzkum NPR/PBS NewsHour/Marist navíc ukázal podporu vyšetřování obžaloby Trumpa na 49%, zatímco 46% bylo proti.

Analýza průzkumů veřejného mínění ukázala, že do poloviny prosince zůstali Američané ostře rozděleni v otázce, zda by měl být Trump odvolán z funkce. Podle průzkumu CNN provedeného ve dnech 12. – 15. Prosince 45% Američanů podporuje obžalobu a odvolání Trumpa z funkce, zatímco 47% je proti obžalobě.

Viz také

Reference

Další čtení