Elisha Gray a Alexander Bell telefonní kontroverze - Elisha Gray and Alexander Bell telephone controversy

Spor Elishy Gray a Alexandra Grahama Bella se týká otázky, zda Gray a Bell vynalezli telefon nezávisle. Tento problém je užší než otázka, kdo si zaslouží uznání za vynalezení telefonu, u kterého existuje několik žalobců.

Otázkou jsou role právníků každého vynálezce, podávání patentových dokumentů a obvinění z krádeže.

Pozadí

Alexander Graham Bell byl profesorem výřečnosti na Bostonské univerzitě a vychovatelem neslyšících dětí. Začal elektrické experimenty ve Skotsku v roce 1867 a poté, co z Kanady emigroval do Bostonu , se věnoval výzkumu metody telegrafie, která by mohla přenášet více zpráv přes jeden vodič současně, takzvaný „harmonický telegraf“ . Bell navázal partnerství se dvěma rodiči svých studentů, včetně prominentního bostonského právníka Gardinera Hubbarda , aby pomohl financovat jeho výzkum výměnou za podíly na budoucích ziscích. Experimentoval s mnoha různými možnými vysílači a přijímači od roku 1872 do roku 1876, vytvořil četné výkresy kapalných vysílačů a v roce 1875 získal patent na primitivní faxový přístroj využívající kapalinové vysílače, které se objevují ve zveřejněných výkresech amerického patentového úřadu.

Elisha Gray byla prominentní vynálezce v Highland Park, Illinois . Jeho společnost Western Electric byla významným dodavatelem telegrafní společnosti Western Union . V roce 1874 Bell soutěžil s Elishou Grayovou, která jako první vynalezla praktický harmonický telegraf.

Patentová námitka Elishy Grayové na vynález telefonu
Ukázky z patentové námitky Elishy Grayové ze 14. února a zápisu laboratorního notebooku Alexandra Grahama Bella z 8. března, který ukazuje podobnosti.

V létě roku 1874 vyvinul Gray harmonické telegrafní zařízení využívající vibrující rákosí, které dokázalo přenášet hudební tóny, ale ne srozumitelnou řeč. V prosinci 1874 to ukázal veřejnosti v Highland Park First Presbyterian Church.

Poté, co z velké části upustil od těchto raných experimentů, o čtrnáct měsíců později, 11. února 1876, Gray zahrnoval do telefonu diagram telefonu . 14. února Grayův právník podal patentovou námitku s podobným diagramem . Ve stejný den Bellův právník podal (ručně doručil americkému patentovému úřadu ) patentovou přihlášku na harmonický telegraf, včetně jejího použití pro přenos vokálních zvuků. 19. února patentový úřad pozastavil Bellovu přihlášku na tři měsíce, aby měl Gray čas na podání úplné patentové přihlášky s nároky, poté patentový úřad zahájí řízení o interferenci, aby zjistil, zda Bell nebo Gray jako první vynalezli nárokovaný předmět telefon.

V té době USPTO nepožadoval předložení funkčního patentového modelu, aby byla patentová přihláška přijata, ale proces přijímání často trval roky a s interferenčními řízeními, která často zahrnovala veřejná slyšení. Americký kongres v roce 1870 zrušil požadavek na patentové modely.

24. února 1876 Bell cestoval do Washingtonu DC. Do jeho laboratorního zápisníku nebylo nic zapsáno, dokud se 7. března nevrátil do Bostonu. Bellův patent byl vydán 7. března. 8. března Bell zaznamenal experiment do svého laboratorního notebooku s diagramem podobným diagramu Grayova patentového upozornění (viz vpravo ). Bell nakonec dostal svůj model telefonu do provozu 10. března, kdy Bell a jeho asistent Thomas A. Watson oba zaznamenali do svých sešitů slavný příběh „Watson - pojď sem - chci tě vidět“.

Pokud se zdá, že existuje podobnost mezi Grayovými a Bellovými kresbami, existuje také možnost, že Gray možná měl znalosti o Bellových experimentech. Komunita vynálezců elektřiny byla v té době malá a pomluvy se rychle šířily. V dopise napsaném Gardinerovi Greene Hubbardovi 14. srpna 1875 Bell naléhal na Hubbarda, aby si nechal patentovat telefonní koncept, a dodal: „Mohlo by být nerozumné nechat Grayovi o tom něco vědět“. V roce 1928 Bellina sekretářka Catherine MacKenzieová vzpomněla, jak jí Bell řekl: „Vždycky jsem se zabýval neobyčejnými myšlenkami na pana Graye a věřil jsem, že je schopen mě špehovat. Tato myšlenka mě skutečně vedla k úplnému odstranění aparátu od pana Williamse. „Nakupujte do soukromých pokojů na Exeter Place.“

V dopise ze dne 2. března 1877 Bell přiznal Grayovi, že věděl, že Grayova námitka „má co do činění s vibracemi drátu ve vodě [průlom s proměnlivým odporem, díky kterému byl telefon praktický] - a proto byl v rozporu s mým patentem . " V této době byla Grayova námitka stále důvěrná, nicméně Gray předtím Bellovi řekl podrobnosti o jeho designu tekutých telefonů koncem června 1876 na sté výstavě ve Philadelphii. V roce 1879 Bell pod přísahou vypověděl, že „obecně“ diskutoval Grayovu námitku s průzkumovým referentem Zenasem Fiskem Wilberem. Když však vyšetřovatelé patentů zkoumali možné interference mezi přihláškami, nebylo neobvyklé, že pokládali otázky vynálezcům zaměřené na místa možného rušení, což se Bellovi tvrdilo.

Ve čestném prohlášení z 8. dubna 1886 Wilber přiznal, že byl alkoholik, který dlužil peníze svému dlouholetému příteli a společníkovi z armády občanské války Marcellus Bailey , Bellinmu právníkovi. Wilber říká, že poté, co vydal pozastavení Bellovy patentové přihlášky, přišel Bailey na návštěvu. V rozporu s pravidly patentového úřadu řekl Baileymu o Grayově námitce a řekl svým nadřízeným, že Bellova patentová přihláška dorazila jako první. Během Bellovy návštěvy Washingtonu „Prof. Bell byl se mnou hodinu, když jsem mu ukázal kresbu [Grayova upozornění] a vysvětlil mu Grayovy metody.“ Říká, že Bell se vrátil ve 14 hodin, aby mu dal stodolarovku.

Wilberova další čestná prohlášení tyto detaily vynechávají. Pouze jeho čestné prohlášení z 21. října 1885 je v přímém rozporu s tímto příběhem a Wilber tvrdí, že byl „dán na žádost společnosti Bell panem Swanem, jejím zástupcem“ a byl „podveden, aby ji podepsal“ opilý a v depresi. Nicméně Wilberovo 8. dubna 1886, čestné prohlášení bylo také přísaháno a podepsáno před Thomasem W. Swanem. Tato protichůdná čestná prohlášení Wilbera diskreditovala.

Kromě toho pro něj čestné prohlášení z 8. dubna podepsané Wilburem sepsali právníci společnosti Pan-Electric Telephone Company, která byla v té době společností Bell Telephone žalována za porušení patentu. Kromě toho byla společnost Pan-Electric vyšetřována Kongresem USA za to, že dala generálnímu prokurátorovi USA Augustu Garlandovi 500 000 akcií společnosti Pan-Electric Telephone. Následně Garland podal žalobu proti Bell, aby zrušil Bellovy patenty. Předseda Sněmovny reprezentantů jmenoval zvláštní výbor pro vyšetřování záležitosti Pan-Electric a akcí Garlanda.

Čestné prohlášení z 8. dubna bylo zveřejněno ve Washington Post 22. května 1886. O tři dny později zveřejnil Post místopřísebné odmítnutí od Bell, které bylo také přetištěno v The Electrical World . Bell přísahal, že Wilburovi nikdy nedal žádné peníze a že „pan Wilbur mi neukázal Grayovo upozornění na jeho kresbu ani žádnou část.“

Bellovo pozadí a použití kapalinových vysílačů

Teorie, že Alexander Graham Bell ukradl myšlenku telefonu, spočívá na podobnosti mezi kresbami kapalinových vysílačů v jeho laboratorním notebooku z března 1876 s těmi z Grayova patentového upozornění předchozího měsíce. Existují však rozsáhlé důkazy o tom, že Bell používal kapalinové vysílače v různých experimentech více než tři roky před touto dobou. V roce 1875 podal Bell patentovou přihlášku na primitivní fax, který obsahoval nákresy několika kapalinových vysílačů, a patentový úřad mu vyhověl jako patent č. 161739 v dubnu 1875 - deset měsíců před tím, než Gray podal své telefonní upozornění. Belliny experimenty, které se vracejí do jeho mládí ve Skotsku, ukazují stabilní a logický vývoj směrem k vývoji telefonu. Velká část dokumentace podrobně popisující tyto experimenty obsahuje výkresy kapalinových vysílačů nápadně podobných designu, který Bell údajně ukradl Grayovi v roce 1876.

Počáteční experimenty a použití kapalných vysílačů, 1867-1873

Bell měl důležitou výhodu oproti jiným vynálezcům, kteří se pokoušeli vyvinout mluvící stroj: byl vyškolen v oblasti fonetiky a měl hluboké znalosti o tom, jak lidská řeč produkuje ústa a jak zní ušní procesy. Zatímco elektrikáři jako Reis , Gray a Edison při svých pokusech používali zapínací nebo vypínací proudy (jako bzučák), Bell rozuměl akustice a teorii vln a tyto znalosti aplikoval na analogickou práci ve svých elektrických experimentech.

Bellův otec Alexander Melville Bell studoval produkci řeči a vyvinul způsob, jak přepsat všechny prvky lidské řeči v systému zvaném Visible Speech . (Viz příklad na obr. 1. ). Melville (který byl přítelem George Bernarda Shawa a vzorem pro prof. Henryho Higginsa v Pygmalionu ) často zapojoval svého syna Alecka do své práce a veřejných demonstrací. Historik Edwin S. Grosvenor při zkoumání jeho Bellova životopisu objevil ztracené kresby, které vynálezce udělal jako mladý muž, aby ilustroval svůj vlastní výzkum toho, jak ústa tvořila součásti zvuků samohlásek ( obr. 2 ). Bell detekoval výšky samohlásek tak, že si do úst vložil ladičky a promluvil. Jeho výzkum zvukové produkce byl považován za natolik významný, že Bell byl zvolen do členství v prestižní Londýnské filologické společnosti ve věku 19 let.

Bell později vzpomínal, že „Zahájil jsem studium telegrafie s přítelem ve městě Bath“ v roce 1867. Začal vysílat elektrické proudy přes ladičky pro přenos zvuků po drátu, o kterém se později dozvěděl, že ho Helmholtz očekával . „Pevně ​​jsem věřil ve proveditelnost telegrafického přenosu řeči,“ napsal Bell později, „a říkal jsem svým přátelům, že bychom si jednoho dne měli telegraficky promluvit.“

V zimě 1872-73, poté, co emigroval do Bostonu, se Bell stal profesorem elokuce na Bostonské univerzitě. Pokračoval ve výzkumu fonetiky a pokračoval v elektrických experimentech, které zahájil v Bathu a Londýně, aby zlepšil telegraf. Bell se replikoval a zvětšil po experimentech Helmholtzových ladiček s ladičkami (viz obr. 3 ). Tyto experimenty zahrnovaly vedení elektrického proudu ladicí vidlicí připojenou k drátu, který se při vibraci vidlice ponořil do kapaliny. Tón vidlice byl poté replikován v další vidlici zapojené do obvodu. Tyto experimenty s vibrujícím drátem dotýkajícím se kapaliny očekávaly kapalinový vysílač Bellova telefonu v březnu 1876 o tři roky později. (Srovnejte například obr. 3 a obr. 7. )

Zpočátku se Bell pokoušel vyvinout telegraf schopný odesílat více zpráv současně po stejném drátu. Většina těchto raných experimentů zahrnovala „kapalinové vysílače“ založené na modelu Helmholtz. 9. listopadu 1874 napsal Bellův přítel a soused, PD Richards, vynálezci na Bellův požadavek dopis popisující experimenty a přenos telegrafických zpráv přes dráty pomocí kapalného vysílače naplněného rtutí. „Použil jsi ladicí vidlice; a spojení nebo obvod bylo vytvořeno a přerušeno vibracemi formy (podle její výšky) v šálku, který obsahuje rtuť,“ vzpomínal. Richardsův dopis včetně nákresu experimentů ( obr. 4a ).

Detail tohoto výkresu ( obr. 4b ) z experimentů z počátku roku 1873 ukazuje na stole kapalinový vysílač naplněný rtutí.

  • Obr. 1. Bell se naučil akustiku od svého otce Alexandra Melville Bell , který vytvořil diagramy toho, jak lidská ústa vytvářela souhlásky a samohlásky pro jeho knihu o viditelné řeči .

  • Obr. 2. Bellovi při telefonních experimentech pomohlo důkladné porozumění tomu, jak funguje lidská řeč. Ve věku 19 let provedl primární výzkum výroby samohláskových zvuků, které přední filologové uznali jako román.

  • Obr. 3. Bell navázal na práci Helmholtze a v roce 1872 přenášel hudební tóny pomocí ladičky s ladičkou, ve které elektrický proud procházel drátem ponořeným do kapaliny v šálku (C), který vibroval ladicí vidličkou.

  • Obr. 4a. Bellův soused, PD Richards, nakreslil 9. listopadu 1874 skicu, ukazující experimenty, kterých byl svědkem, kdy Bell vysílal telegrafické zprávy přes dráty pomocí kapalného vysílače naplněného rtutí.

  • Obr. 4b. Detail z Richardsovy kresby z roku 1874 ukazuje Bellovo použití kapalného vysílače, krabičky naplněné rtutí a označené „A“.

Použití kapalinových vysílačů pro telefonní experimenty, 1873-1876

V roce 1873 si Bell uvědomil, že jeho práce na více telegrafech by mohla vést k důležitějšímu úspěchu: přenosu lidského hlasu elektřinou. V říjnu 1873 začal ve své laboratoři na ulici Essex 292 v Bostonu experimentovat s vibrujícími kovovými pásy nebo „rákosím“ k přenosu řeči. Kresba z doby ( obr. 5 ) ukazuje rákos (R), který se uvádí do pohybu mluvením do náustku nebo otvoru (O). Platinový drát (P) připevněný k rákosu (R) se ponoří do šálku tekutiny - v tomto případě rtuti (M). Kulatý náustek, do kterého Bell promluvil, byl vyroben z gutaperče (gg). Jak vysílací rákos vibroval a ponořoval se nahoru a dolů do kapaliny, měnil sílu a kvalitu proudu.

V dubnu 1875 americký patentový úřad udělil Bellovi patent na primitivní faxový přístroj využívající podobný vysílač s kapalnou rtutí. Bellova kresba pro patent č. 161739 ( obr. 6a ) pro fax, kterému říkal „autogramový telegraf“, ukazovala více kapalinových vysílačů. Detail tohoto patentového výkresu ( obr. 6b ) ukazuje dva kapalinové vysílače, každý označený „Z“.

Bell údajně nezákonně viděl Grayovu patentovou přihlášku ze 14. února 1876 a poté se vrátil do Bostonu a replikoval ji. Jeho kresby do sešitu z března 1876, jako je kresba z 8. března ( obr. 7 ), jsou však designem i konceptem nápadně podobné kresbě z předchozích tří let. Podobně je jeho kresba kapalného vysílače, který přenášel první lidskou řeč 10. března 1876 ( obr. 8 ), nápadně podobná jeho předchozím kresbám.

  • Obr. 5. Bellovy experimenty v říjnu 1873 zahrnovaly kapalinový vysílač, v tomto případě malý šálek tekuté rtuti (M).

  • Obr. 6a . Americký patentový úřad udělil patent č. 161739 v dubnu 1875 Bellovi na primitivní faxový přístroj využívající kapalinové vysílače, který nazýval „autogramový telegraf“.

  • Obr. 6b. Detail výkresu patentu uděleného společnosti Bell zahrnuje více kapalinových vysílačů, které jsou označeny „Z“.

  • Obr. 7. Bellův výkres z 8. března 1876, který ukazuje kapalinový vysílač, byl svědkem mnoha jednotlivců, kteří parafovali Bellův notebook.

  • Obr. 8. Bellův kresba prvního telefonu, který úspěšně přenášel lidský hlas, se nápadně podobá jeho kresbám z předchozích 3 1/2 let, které používaly kapalinové vysílače.

Konfliktní teorie

Soudy rozhodly přednostně ve prospěch Bell a telefonní společnosti, kterou založil. Kromě toho, že byl Bellův vysílač pracovní kapaliny z 10. března 1876 konstruován odlišně od vysílače popsaného a vyobrazeného v Grayově námitce, fungoval způsobem, který je ve skutečnosti popsán v Bellině původní patentové přihlášce, nikoli však v Grayově námitce.

Šedí příznivci uvádějí skutečnost, že Bellův první úspěšný experiment v přenosu jasné řeči po drátu byl 10. března 1876 za použití stejného designu vodního vysílače popsaného v Grayově námitce, ale není popsán v Bellově patentu. Kniha od Evensona dospěla k závěru, že to byli Bellovi právníci, nikoli Bell, kdo si zneužil vynález Grayova vodního vysílače (proměnného odporu).

Důležitý rozdíl mezi Bellovou patentovou přihláškou a Grayovou výhradou

Následující citát je součástí informací, které se nacházejí na levém okraji Bellovy patentové přihlášky, a údajně je některými ukraden z Grayova upozornění:

„Například nechme rtuť nebo jinou kapalinu tvořit součást voltázového proudu, čím hlouběji je vodivý drát ponořen do rtuti nebo jiné kapaliny, tím menší odpor kapalina klade průchodu proudu.“

Ačkoli byla zpochybněna vhodnost použití rtuti v jeho zařízení, je to Bellův popis toho, jak je vodivý vodič ponořen (více či méně hluboko), a vliv na elektrický odpor, který to má na průchod proudu v „jiných“ kapalina “, což dokazuje jeho porozumění zvlněnému proudu a proměnnému odporu v tomto zařízení v době jeho patentové přihlášky. Tato informace, nenalezená v Grayově námitce, pravděpodobně nepochází z jiné mysli než z Bellovy a Bellovi zastánci mají pocit, že je lepší než Grayův popis. Bell zde popisuje způsob, jakým byl postaven a provozován jeho kapalný vysílač z 10. března 1876.

Grayova námitka popisuje kapalinový vysílač, který obsahuje dvě elektrody, které se téměř, ale ne zcela dotýkají. Obě elektrody jsou ponořeny do kapaliny, která musela být obsažena v izolované nádobě, jako je skleněná, jak je uvedeno v upozornění. Toto je zařízení, které Gray představil ve své kresbě námitky.

Bellův kapalinový vysílač z 10. března 1876 nebyl postaven podle specifikací obsažených v Grayově námitce, ale podle specifikací v Bellově patentové přihlášce. Umístění Bellových elektrod se radikálně lišilo od Grayova upozornění. Bellovy elektrody byly relativně daleko od sebe, jedna se pouze dotýkala povrchu kapaliny a v této poloze na ni působila membrána reagující na lidský hlas. Právě tato elektroda fungovala přesně tak, jak to Bell popsal ve své patentové přihlášce: „... čím hlouběji je vodivý drát ponořen do rtuti nebo jiné kapaliny, tím menší odpor kapalina klade průchodu proudu“. Toto je zařízení, které je vyobrazeno v záznamu Bellova notebooku z 9. března a které někteří viděli jako podobné tomu, které je vyobrazeno v Šedém upozornění. Ačkoli se oběma zařízením správně říká kapalinový vysílač, ve skutečnosti se docela liší.

Bell nedosáhl funkčního vysílače kapalin vyvinutím informací obsažených v Grayově námitce. Od začátku experimentu, který vedl k jeho funkčnímu vysílači kapalin, Bell sledoval svou vlastní vizi, ne vizi Graye. To je vidět na záznamech Bellova laboratorního notebooku, kde mnoho výkresů testů, které on a Thomas Watson provedli ve dnech předcházejících 10. březnu, ukazuje umístění elektrod podobné těm z případného funkčního vysílače.

Svědectví Nejvyššího soudu naznačovalo, že zařízení popsané a vyobrazené v Grayově námitce nebude fungovat. Podle svého vlastního vidění a pomocí umístění elektrod popsaného v jeho patentové přihlášce měl Bell třetí den svého a Watsonova úsilí vysílač pracovní kapaliny. Bellovi příznivci cítí, že to dokazuje, že Bell nejenže dobře rozuměl zvlněnému proudu a proměnlivému odporu, ale ve skutečnosti jeho znalosti byly lepší než Grayovy.

Nejprve dorazit na patentový úřad

Gardiner Hubbard , Bellův hlavní partner v tehdejší Bell Bell Company , nechal 14. února 1876 podat jeho právník Bellovu patentovou přihlášku na telefon v americkém patentovém úřadě ve Washingtonu, DC. Grayův právník podal Grayovu námitku téhož dne. Podle amerických patentových zákonů z roku 1876 (a do roku 2011) byl patent udělen prvnímu, kdo vynalezl, a ne prvnímu, kdo podal přihlášku, a proto nemělo mít žádný význam, zda Bell nebo Gray podali první. Všeobecně se věřilo, že Bell dorazil na patentový úřad hodinu nebo dvě před svou rivalkou Elishou Grayovou a že Gray kvůli tomu přišel o práva na telefon. To se podle Evensona nestalo.

Alexander Graham Bell's Phone Patent Drawing, 1876
Hlavní telefonní patent, 174465, udělen Bell, 7. března 1876

Podle Grayova účtu byla jeho patentová námitka předána do amerického patentového úřadu několik hodin před Bellovou přihláškou, krátce po otevření patentového úřadu, a zůstala poblíž dna košíku až do toho odpoledne. Bellinu přihlášku podal krátce před polednem 14. února Bellův právník, který požadoval, aby byl poplatek za podání okamžitě zapsán na blotovací pokladní poukázky a aby Bellova žádost byla okamžitě vzata k průzkumovému referentovi. Pozdě odpoledne bylo poplatek za Grayovu námitku zapsán na peněžním bloku, ale námitka byla vzata zkoušejícímu až následující den. Skutečnost, že Bellův registrační poplatek byl zaznamenán dříve než Grayův poplatek, vedla k tomu, že Bell dorazil na patentový úřad dříve. Bell byl v Bostonu 14. února a nevěděl, že se to stalo, dokud nedorazil do Washingtonu 26. února.

19. února si Zenas Fisk Wilber, patentový zkoušející pro Bellovu aplikaci i Grayovu námitku, všiml, že Bellova přihláška si nárokuje stejnou vlastnost proměnného odporu popsanou v Grayově námitce, a oba popsali vynález pro „přenos vokálních zvuků“. Wilber pozastavil Bellovu přihlášku na 3 měsíce, aby Gray mohl podat úplnou patentovou přihlášku se žádostí o vyšetření.

Grayovu právníkovi Williamovi D. Baldwinovi bylo sděleno, že Bellova žádost byla notářsky ověřena 20. ledna 1876. Baldwin doporučil Grayovu a Grayovu sponzorovi Samuelovi S. Whiteovi, aby upustil od upozornění a nepodával patentovou přihlášku na telefon. Na tom, zda Bellova žádost byla podána před nebo po Grayově námitce, již nezáleželo, protože Gray svou výhradu opustil a nezpochybnil Bellovu prioritu, což vedlo k tomu, že Bell 7. března 1876 obdržel americký patent 174 465 pro telefon.

Konspirační teorie

Během pokusů a odvolání (1878–1888) bylo předloženo několik konspiračních teorií, ve kterých společnost Bell Telephone žalovala konkurenty a později, když byli Bell a jeho právníci obviněni z patentových podvodů. Tyto teorie byly založeny na údajné korupci patentového vyšetřovatele Zenase Wilbera, který byl alkoholik. Wilber byl obviněn z prozrazení tajných informací Alexandrovi Grahamovi Bellovi a Bellovým patentovým zástupcům Anthonymu Pollokovi a Marcellus Bailey z patentových přihlášek a upozornění Belliny konkurentky Elishy Grayové . Jedním z žalobců byl advokát Lysander Hill, který obvinil, že Bellovi zmocněnci, Pollok a Bailey, obdrželi tyto tajné informace od Wilbera a že Wilber dovolil Bellovu zmocněnci vložit do Bellovy patentové přihlášky odstavec sedmi vět na základě těchto tajných informací. Grayova námitka i Bellova patentová přihláška byly podány na patentový úřad. Bellova původní patentová přihláška však nevykazuje žádné známky změn. Wilber si všiml, že sedm vět obsahuje předmět velmi podobný myšlenkám vyjádřeným v Grayově námitce a pozastavil jak Bellovu žádost, tak Grayovu námitku, což by neudělal, kdyby sedm vět nebylo v Bellově původní patentové přihlášce podané 14. února , 1876. Konspirační teorie soudy zamítly.

Jedním z cenných tvrzení v Bellově americkém patentu 174 465 z roku 1876 byl nárok 4, způsob výroby proměnného elektrického proudu v obvodu změnou odporu v obvodu. Tato funkce nebyla uvedena na žádném z Bellových patentových výkresů , ale byla ukázána na kresbách Elishy Grayové v jeho námitce podané tentýž den. Popis funkce proměnného odporu sestávající ze sedmi vět byl vložen do konceptu Bellovy aplikace. O tom, že sedm vět bylo vloženo do Bellova návrhu, není sporu. Bell vypověděl, že vložil sedm vět „téměř na poslední chvíli, než je poslal do Washingtonu, aby je pohltil“. Řekl, že zaplněná žádost (také nazývaná „spravedlivá kopie“) mu byla zaslána jeho právníky 18. ledna 1876 a že ji podepsal a nechal ji notářsky ověřit v Bostonu 20. ledna. Ale toto Bellovo tvrzení Evenson zpochybňuje , který tvrdí, že sedm vět a nárok 4 byly do Bellovy patentové přihlášky vloženy bez Bellova vědomí 13. nebo 14. února, těsně před tím, než Bellovu žádost jeden z Bellových právníků ručně přenesl na patentový úřad.

Role patentových zástupců

Evenson tvrdí, že to nebyl Wilber, kdo předal Grayovy myšlenky Bellovu zmocněnci Anthonymu Pollokovi poté, co byla Grayova námitka podána u patentového úřadu, ale někdo v kanceláři Grayova zmocněnce Williama D. Baldwina, možná sám Baldwin, kdo unikl nápadu variabilního odporu a myšlenka vodního vysílače Bellovu zmocněnci před podáním Grayovy výhrady a Bellovy žádosti. Byl to Baldwin, kdo Grayovi doporučil, aby se vzdal své námitky a neproměnil ji v patentovou přihlášku, protože, jak řekl Baldwin, Bell vynalezl telefon dříve, než byla Grayova přihláška notářsky ověřena a Bellova výhrada začala. Baldwin naléhal na Graye, aby napsal Bellovi dopis s blahopřáním k jeho novému telefonnímu vynálezu a „Netvrdím ani zásluhu na jeho vynalezení ...“. Baldwin také nedokázal zastupovat Grayovy zájmy v případu Dowd. Baldwin byl na výplatní listině z Bell Telephone Company současně zastupoval Graye v akci patentového úřadu zahrnující společnost Bell. Gray nikomu neřekl o svém novém vynálezu pro přenos hlasových zvuků až do pátku 11. února 1876, kdy Gray požádal, aby Baldwin připravil Někdy o víkendu 12. – 13. února se Bellovi právníci dozvěděli o Grayově námitce. Poté přispěchali, aby Bellovu žádost podali v pondělí před Grayovou námitkou, nebo aby to vypadalo, že Bellova žádost byla podána jako první.

Existovalo několik verzí Bellovy aplikace:

  • verze E: návrh skládající se z 10 stran, které Bell poskytl George Brownovi pro podání v Anglii.
  • verze F: návrh skládající se z 10 stran zaslaných Bellem Pollok & Bailey na začátku ledna 1876.
  • verze X: zabraná „věrná kopie“ podepsaná Bellem a notářsky ověřená 20. ledna 1876 (pravděpodobně 14 stran)
  • verze G: konečná přihláška skládající se z 15 stran podaná u amerického patentového úřadu 14. února 1876. Po provedení drobných změn byla tato verze G vydána jako patent 7. března 1876.

Verze E a F jsou téměř totožné, až na drobné změny a vkládání sedmi vět, které se nyní objevují na okraji verze F, strana 6. Otázkou je, kdy bylo toto vložení provedeno. Evenson tvrdí, že sedm vět nebylo ve verzi E nebo F, když Bell poslal verzi F Pollokovi počátkem ledna 1876. Pollok přepsal tvrzení na straně 10 verze F a jeho úředník zkopíroval verzi F do pohlcené „poctivé kopie“ (verze X) které Pollok poslal Bell. 20. ledna Bell podepsal poslední stránku verze X, nechal ji notářsky ověřit na poslední stránce a vrátil ji Pollokovi s pokyny, aby ji držel, dokud Bell nedostal zprávu od George Browna. Když byla notářsky ověřena, pravděpodobně na notářsky ověřené stránce nebylo žádné číslo stránky. Návrh verze F i ověřená verze X zůstaly v Pollokově kartotéce.

Valentýn

Podle Evensona brzy v pondělí 14. února, poté, co se Pollok nebo Bailey dozvěděli o proměnlivém odporu od Grayova právníka, vložili sedm vět do verze X, zrevidovali nároky, provedli další drobné revize a nechali úředníka připravit novou pohlcenou věrná kopie, verze G, která se skládá ze 14 stran, bez podpisové stránky. Pollok nebo Bailey odstranili nečíslovanou notářsky ověřenou podpisovou stránku z verze X a připojili ji k verzi G, ve spodní části notářsky ověřené stránky napsali číslo stránky „15“ a 14. února před polednem ručně přenesli přihlášku na stránku číslo 15 na notářsky ověřené stránce je více než dvakrát větší než čísla stránek na stranách 10 až 14. Vložených sedm vět je v horní části stránky 9 a číslo stránky 9 je dvakrát větší než čísla stránek na stranách 10 až 14. Evenson nespekuluje o tom, co Pollok udělal se stránkami verze X, které byly nahrazeny verzí G. Verze F stále postrádala vložení sedmi vět. Když Bell dorazil do Washingtonu 26. února 1876, Pollok zjevně požadoval, aby Bell napsal sedm vět a další změny na verzi F Belliným rukopisem, čímž vytvořil předlohu obsahující funkci proměnného odporu, o níž Bell později mohl svědčit, že byla vytvořena před 18. lednem, 1876 ​​„téměř na poslední chvíli“ před odesláním verze F jeho právníkům.

Otázky krádeže

„Kuřácká zbraň“, která prokázala, že Bell nezákonně získal znalosti o Grayově vynálezu od zkoušejícího Wilbera před podáním Bellovy patentové přihlášky, se týká podobných náčrtků konstrukce kapalného vysílače, které Grayova a Bellova aplikace obsahovaly. Někteří spisovatelé se domnívají, že papírová stopa, kterou zanechaly různé návrhy Bellovy patentové přihlášky, je důkazem toho, že jeho právníci možná získali základní myšlenky Grayova kapalného vysílače, který Bell poté úspěšně použil k přenosu „Pane Watsone, pojďte sem, chci vás vidět „10. března 1876.

Gray napsal Bellovi: „Měl jsem smůlu, že jsem byl hodinu nebo dvě za tebou.“ Gray změnil svůj názor poté, co se dozvěděl fakta ze zkoušek. Gray napsal, že jeho námitka byla podána jako první: „Ať už existují důkazy, je pro to, aby byla námitka podána jako první.“

V komentářích k dopisům, které si Gray a Bell před zkouškami psali, Gray napsal: „Prošly dva nebo tři dopisy a v jednom z nich jsem mu řekl o námitce. Ve své [Bellově] odpovědi řekl:‚ Nevím o vaše námitka, kromě toho, že to mělo co do činění s drátem vibrujícím ve vodě ", nebo slova v tomto smyslu.„ Vibrace ve vodě "byla celá věc. Jak by toho tolik věděl?" O své námitce Gray napsal: „Ukázal jsem Bellovi, jak vyrobit telefon. Nemohl si to splést, protože kresby byly explicitní, stejně jako specifikace.“

Deset let poté, co byl Bellův patent vydán, patentový zkoušející Zenas Wilber čestným prohlášením tvrdil, že Bellovi vzal úplatek 100 dolarů, vzal si „půjčku“ od Bellova patentového zástupce a ukázal Bellovi kresby v Grayově námitce.

Toto čestné prohlášení však bylo sepsáno pro Wilberův podpis obhájci telefonní společnosti pokoušející se ukrást patenty Bell Telephone. Historik Robert Bruce věřil, že Wilber, který se v té době blížil ke konci svého života, nemocný a strádající, byl „pravděpodobně zaplněn alkoholem nebo podplacen nebo obojí“.

Bell odpověděl svým vlastním čestným prohlášením, že Wilberovi nikdy nevyplatil žádné peníze a Wilber neukázal kresby ani žádnou část Grayova varování Bellovi. Bell vypověděl, že Wilbera navštívil před udělením patentu, a zeptal se Wilbera, jaká část jeho přihlášky je v rozporu s Grayovou námitkou. Wilber řekl Bell, že konflikt byl s jeho použitím proměnného odporu k vyvolání zvlněného proudu a ukázal na tato slova v Bellově aplikaci. Wilber navrhl, aby Bell provedl několik změn ve své žádosti, které odstranily konflikt, a Bell vyhověl. Zkoušející Wilber poté schválil Bellův patent, který byl vydán 3. března 1876.

O týden později Bell postavil a úspěšně otestoval Grayův kapalinový vysílač, který 10. března 1876 vysílal „Pane Watsone, pojďte sem, chci vás vidět“.

Někteří spisovatelé nadále obviňují Bell z krádeže telefonu Grayovi, Evenson tvrdí, že Bell testoval Grayův návrh vodního vysílače až poté, co mu byl udělen Bellův patent, a pouze jako důkaz koncepčního vědeckého experimentu, který měl k jeho vlastní spokojenosti prokázat srozumitelnou „artikulační řeč“ ( Bellova slova) mohly být přenášeny elektricky.

Někteří tvrdí, že v Kongresové knihovně a americkém patentovém úřadu existují důkazy o tom, že Bell používal kapalinové vysílače z dob svých prvních elektrických experimentů v Anglii v roce 1867 (ve kterých se zdokonalil na ladičce ladičky vynalezené Helmholtzem, která vysílá hudební tóny přes vodič pomocí kapalinového vysílače). Většina těchto důkazů je však založena na zprávách od souseda, který tato tvrzení učinil po roce 1876, kdy už Grayovi ukradli znalosti o vysílači. Některé příklady těchto vysílačů viz obrázky 3, 4a, 4b a 5 výše, stejně jako výkresy pro Bellův patent 1875, 6a a 6b.

Po březnu 1876 se Bell zaměřil na zdokonalení elektromagnetického telefonu a nikdy nepoužil Grayův kapalný vysílač při veřejných demonstracích nebo komerčním využití.

Když Gray požádal o patent telefonního vysílače s proměnným odporem, Burton Baker tvrdí, že patentový úřad určil „zatímco Gray byl nepochybně první, kdo vymyslel a odhalil vynález [proměnlivého odporu], jak ve svém upozornění ze dne 14. února 1876, jeho Neprovedení jakékoli akce, která by byla dokončením, dokud ostatní neprokáží užitečnost vynálezu, ho zbavuje práva na jeho zvážení. "

Nicméně, Bell napsal svou manželku Mabel v březnu 1901, poté, co několik novinových článků oživilo kontroverzi po smrti Graye, že:

... sestoupil do svého hrobu s myšlenkou, že mi ukázal, jak vyrobit telefon, a docela zapomněl na skutečnost, že specifikace pro můj patent byly připraveny v roce 1875 a byly dlouho v rukou pánů Pollocka a Baileyho ve Washingtonu, od kterých mi byly papíry zaslány do Bostonu, aby mi přísahali, a že jim tam přísahali v lednu 1876. To vše samozřejmě vyšlo najevo v důkazech. Ukázalo se také, že Elisha Gray získal myšlenku, kterou začlenil do své výhrady, ještě ten den, kdy byla napsána, a že byla napsána v den, kdy byla podána, tj. 14. února 1876, ve stejný den, kdy byla moje dlouho odkládaná specifikace. podáno u patentového úřadu.

I případ Nejvyššího soudu byl však zapleten do korupce. Rozhodnutí vrchního soudce Morrisona Waiteho týkající se telefonních případů bylo silně ovlivněno skutečností, že obvinění z Bellovy krádeže „zahrnuje profesionální integritu a morální charakter vynikajících advokátů“. Jinými slovy, jeho rozhodnutí bylo založeno spíše na pověsti advokátů (které znal) než na faktech případu. V této době, v době, kdy peníze a politické stroje ovlivňovaly soudy, byla taková korupce obchodem jako obvykle.

V populární kultuře

V epizodě Drunk History z listopadu 2015 byla tato kontroverze znovu uvedena s Martinem Starrem jako Alexander Graham Bell, Henry Winkler jako Wilber a Jason Ritter jako Elisha Gray. Tato rekonstrukce tvrdila, že Alexander Graham Bell rozhodně ukradl potřebné znalosti vyšetřujícímu Wilberovi a že Graham Bell byl padouch, který ukradl veškerou slávu, zatímco Gray byl skutečný vynálezce. Žádný z rozmarů této kontroverze nebyl projednán do hloubky.

Viz také

Reference

Poznámky

Bibliografie

Další čtení