Embargo (akademické publikování) - Embargo (academic publishing)
Při akademickém publikování je embargo obdobím, během kterého není přístup k akademickým časopisům povolen uživatelům, kteří za přístup nezaplatili (nebo mají přístup prostřednictvím své instituce). Účelem je zajistit vydavatelům příjmy na podporu jejich aktivit, i když o dopadu embarga na vydavatele se vedou bouřlivé debaty, přičemž některé studie nezjistily žádný dopad, zatímco zkušenosti vydavatelů naznačují něco jiného. Průzkum knihoven Asociací učených, profesionálních a společnostních vydavatelů z roku 2012 o pravděpodobnosti zrušení časopisů v případech, kdy byla většina obsahu volně přístupná po šesti měsících, naznačuje, že by to mělo zásadní negativní dopad na předplatné, ale tento výsledek bylo projednáno.
Existují různé typy:
- „Pohybující se zeď“ je fixní období měsíců nebo let.
- Pevné datum je konkrétní časový bod, který se nemění.
- Aktuální rok (nebo jiné období) nastavuje časový bod 1. ledna aktuálního roku, aby byl k dispozici veškerý materiál dříve, než je. Přestože je v průběhu roku fixní, bude se každý rok měnit.
Účel
Existují různé účely:
- U zpožděných deníků s otevřeným přístupem embargo odděluje nejnovější období, na které je nutné předplatné, od staršího období, kdy předplatné není potřeba a k článku má přístup kdokoli. To se může pohybovat od několika měsíců do několika let.
- Pro vlastní archivaci je embargo doba stanovená vydavatelem ve smlouvě o převodu autorských práv, kde je přístup k archivované verzi článku v digitálním úložišti omezen, dokud neuplyne období embarga. Typická období embarga se pohybují od 6 do 24 měsíců, ačkoli někteří vydavatelé mohou požadovat embargo až na 48 měsíců.
- V fulltextových databázích, jako jsou EBSCO Publishing nebo ProQuest , odděluje nejnovější období, kde je k dispozici pouze název nebo abstrakt, od staršího, které je otevřeně přístupné.
Pohybující se zeď
V akademickém publikování je pohyblivá zeď časové období mezi posledním vydáním akademického časopisu dostupným v dané online databázi a posledním vydaným tištěným číslem časopisu. Je stanoveno vydavateli v jejich licenčních dohodách s databázemi (jako JSTOR ) a obvykle se pohybuje od několika měsíců do několika let.
Udržitelnost období embarga
V současnosti používané doby embarga (často 6–12 měsíců ve STEM a více než 12 měsíců ve společenských a humanitních vědách ) se však nezdají být založeny na empirických důkazech o vlivu embarga na předplatné časopisů. V roce 2013 užší výbor britské Dolní sněmovny pro podnikání, inovace a dovednosti dospěl k závěru, že „neexistuje žádný dostupný důkazní základ, který by naznačoval, že krátká nebo dokonce nulová embarga způsobují zrušení předplatného“.
K dispozici jsou některá data o mediánu „poločasu využití“ (medián času, za který vědecké články dosáhnou poloviny jejich celkového počtu stažení) a rozdílech mezi nimi napříč obory, ale to samo o sobě nedokazuje, že délka embarga ovlivní předplatné .
Argument, že okamžitá vlastní archivace riskuje příjmy z předplatného, je v případě archivace postprintů považován za ironický. Pokud by hodnota, kterou vydavatelé přidávají k publikačnímu procesu nad rámec peer review (např. Při sazbě, šíření a archivaci), stála za požadovanou cenu, lidé by přesto byli ochotni za časopis zaplatit, i když je neformátovaný dotisk k dispozici jinde. Na embargo lze pohlížet jako na prohlášení, že ve skutečnosti ceny vybírané za jednotlivé články prostřednictvím předplatného neodpovídají hodnotě přidané do publikace nad rámec organizace procesu vzájemného hodnocení.
Vydavatelé v minulosti zrušili období embarga na konkrétní témata výzkumu v dobách humanitárních krizí, nebo byli o to požádáni (např. Ohniska Ziky a Eboly). Učenci to sami o sobě považují za chvályhodné, ale je to považováno za implicitní uznání, které embarga potlačuje pokrok vědy a potenciální aplikaci vědeckého výzkumu; zvláště pokud jde o život ohrožující pandemie. I když pravděpodobně není veškerý výzkum potenciálně kritický pro záchranu životů, je těžké si představit disciplínu, kde by kolegové výzkumní pracovníci a společenští partneři neměli prospěch z přístupu bez embarga k výsledkům výzkumu.
Důkazy naznačují, že tradiční časopisy mohou mírumilovně koexistovat se zásadami automatické archivace s nulovým embargem a relativní výhody pro vydavatele i autory prostřednictvím zvýšeného šíření a citací převažují nad všemi předpokládanými negativními dopady. Pro vydavatele je skutečnost, že většina úložišť předtisků vyzývá autory k propojení nebo nahrání publikované verze záznamu (VOR), ve skutečnosti bezplatný marketing pro příslušný časopis a vydavatele.
Plán S má jako jednu ze svých klíčových zásad embarga nulové délky na vlastní archivaci. Tam, kde již vydavatelé implementovali takové zásady, jako je Královská společnost , Sage a Emerald , dosud nebyl doložen žádný dopad na jejich finance. V reakci na plán S Highwire navrhl, aby tři z jejich vydavatelů společnosti zpřístupnili po odeslání všechny autorské rukopisy volně dostupné a uvedli, že nevěří, že tato praxe přispěla k poklesu předplatného. Proto existuje jen málo důkazů nebo ospravedlnění podporujících potřebu období embarga.