Erupce Vesuvu v roce 79 n. L. - Eruption of Mount Vesuvius in 79 AD

79 n. L. Erupce Vesuvu
Zničení Pompejí a Herculaneum.jpg
Sopka Vesuv
datum 24. - 25. srpna (tradiční) nebo c.  Říjen nebo listopad (moderní hypotéza), 79 n. L
Typ Plinian , Peléan
Umístění Kampánie , Itálie
40 ° 49'N 14 ° 26'E / 40,817 ° N 14,433 ° E / 40,817; 14,433 Souřadnice : 40 ° 49'N 14 ° 26'E / 40,817 ° N 14,433 ° E / 40,817; 14,433
VEI 5-6
Dopad Pohřbil římské osady Pompeje , Herculaneum , Oplontis a Stabiae .
Úmrtí 1 500–3 500, možná až 16 000

Z mnoha erupcí Vesuvu , velkého stratovulkánu v jižní Itálii , je nejslavnější erupce v roce 79 n. L., Která byla jednou z nejsmrtelnějších v evropské historii.

Na podzim roku 79 n. L. Vesuv prudce vychrlil smrtící oblak přehřáté tefry a plynů do výšky 33 km (21 mi), přičemž vyvrhl roztavenou horninu , práškovou pemzu a žhavý popel rychlostí 1,5 milionu tun za sekundu, nakonec uvolňuje 100.000 krát tepelnou energii z atomových bomb na Hirošimu a Nagasaki . Tato událost dává název vesuvskému typu sopečné erupce, charakterizované erupčními sloupci horkých plynů a popela explodujících do stratosféry , ačkoli událost zahrnovala také pyroklastické toky spojené s peleanskými erupcemi .

V té době byla tato oblast součástí římské říše a několik římských měst bylo zničeno a pohřbeno pod mohutnými pyroklastickými rázy a nánosy popela , z nichž nejznámější byly Pompeje a Herculaneum . Poté, co archeologické vykopávky odhalily mnoho o životě obyvatel, se tato oblast stala hlavní turistickou atrakcí a nyní je na seznamu světového dědictví UNESCO a je součástí národního parku Vesuv .

Celkový počet obyvatel obou měst byl přes 20 000. V Pompejích a Herculaneum byly dosud nalezeny ostatky více než 1 500 lidí, i když celkový počet obětí erupce zůstává neznámý.

Prekurzory a foreshocks

Poslední den Pompejí . Obraz od Karla Brullova , 1830–1833

První major zemětřesení v regionu od roku 217 před naším letopočtem došlo 5. února 62 našeho letopočtu, která zapříčinila rozsáhlou devastaci celého Neapolského zálivu a především v Pompejích. Když v roce 79 n. L. Vybuchla sopka, část škod ještě nebyla opravena.

Další menší zemětřesení proběhlo v roce 64 n. L .; zaznamenal to Suetonius ve své biografii Nero a Tacitus v Annales, protože se to odehrálo, když Nero byl v Neapoli poprvé ve veřejném divadle. Suetonius zaznamenal, že císař pokračoval ve zpívání po zemětřesení, dokud nedokončil svou píseň, zatímco Tacitus napsal, že se divadlo krátce po evakuaci zhroutilo.

Malá zemětřesení byla cítit čtyři dny před erupcí 79 n. L., Ale varování nebyla uznána. Obyvatelé oblasti obklopující Vesuv byli zvyklí na menší otřesy Země v této oblasti; spisovatel Plinius mladší napsal, že „nebyli nijak zvlášť alarmující, protože jsou v Kampánii častí“.

Povaha erupce

Rekonstrukce erupce a jejích účinků se v detailech značně liší, ale mají stejné celkové vlastnosti. Erupce trvala dva dny. Jednoho očitého svědka, který zanechal přeživší dokument, Plinia mladšího , který v tu chvíli pobýval v Misenu , na druhé straně Neapolského zálivu asi 29 kilometrů (18 mil) od druhého dne, vnímal ráno prvního dne jako normální. sopka, která mu možná zabránila v tom, aby si všiml raných známek erupce. Během následujících dvou dnů neměl žádnou příležitost hovořit s lidmi, kteří byli svědky erupce z Pompejí nebo Herculaneum (ve svém dopise se o Pompejích nikdy nezmiňuje), takže by si nevšiml raných menších trhlin a úniků popela a kouřit na hoře, pokud k tomu došlo dříve ráno.

Kolem 1:00 hod. Vesuv prudce vybuchl a vychrlil vysokohorský sloup, ze kterého začal padat popel a pemza, čímž byla oblast přikryta. Během této doby došlo k záchranám a únikům. Někdy v noci nebo brzy následujícího dne začaly pyroklastické toky v těsné blízkosti sopky. Světla viděná na hoře byla interpretována jako ohně. Lidé tak daleko, jako Misenum, uprchli o život. Toky byly rychlé, husté a velmi horké, zcela nebo částečně srážely všechny struktury v jejich cestě, spalovaly nebo dusily zbývající populaci a měnily krajinu, včetně pobřeží. Ty byly doprovázeny dalšími lehkými otřesy a mírnou tsunami v Neapolském zálivu. Druhého dne k večeru erupce skončila a v atmosféře, přes kterou slabě prosvítalo slunce, zbyl jen opar.

Plinius mladší napsal zprávu o erupci:

Široké plamenové plameny osvětlovaly mnoho částí Vesuvu ; jejich světlo a jas byly tím temnějším v noci živější ... jinde na světě teď bylo denní světlo, ale tam byla tma temnější a hustší než jakoukoli noc.

Stratigrafické studie

Pompeje a Herculaneum, jakož i další města zasažená erupcí Vesuvu. Černý mrak představuje obecnou distribuci popela, pemzy a škváry. Jsou ukázány moderní pobřežní linie; Plinius mladší byl v Misenu .

Sigurðsson, Cashdollar a Sparks provedli podrobnou stratigrafickou studii vrstev popela na základě vykopávek a průzkumů, která byla zveřejněna v roce 1982. Jejich závěr byl, že erupce Vesuvu v roce 79 n. L. Probíhala ve dvou fázích, vesuvské a peleanské , střídal šestkrát.

Za prvé, plinian erupce , který se skládal z kolony sopečné suti a horkými plyny vysunout mezi 15 km (9 mi) a 30 km (19 mi) vysoko do stratosféry , trvalo osmnáct až dvacet hodin a produkoval pád pemzy a popela jižně od sopky, která se v Pompejích nahromadila až do hloubky 2,8 m (9 ft).

Poté, ve fázi pelské erupce , proudily po zemi pyroklastické rázy roztavené horniny a horkých plynů, dosahující až k Misenu , které byly soustředěny na západ a severozápad. Dva pyroklastické rázy zachvátily Pompeje vrstvou 1,8 metru hlubokou (6 stop), přičemž hořely a dusily všechny živé bytosti, které zůstaly pozadu. Herculaneum a Oplontis obdrželi hlavní nápor přepětí a byli pohřbeni v jemných pyroklastických usazeninách, práškové pemze a lávových fragmentech až do hloubky 20 m (70 stop). Autoři věří, že rány 4 a 5 zničily a pohřbily Pompeje. Rány jsou v ložiscích identifikovány dunovými a křížovými formacemi, které nejsou produkovány spadem.

Erupce je považována za primárně phreatomagmatickou , kde hlavní energie podporující výbuchovou kolonu pocházela z unikající páry vytvořené z mořské vody prosakující v průběhu času do hluboce zakořeněných zlomů regionu, přicházejících do kontaktu s horkým magmatem.

Načasování výbuchů

V článku publikovaném v roce 2002 dospěli Sigurðsson a Casey k závěru, že časná exploze vytvořila sloupec popela a pemzy, který pršelo na Pompeje na jihovýchod, ale ne na Herculaneum, které bylo proti větru. Následně se oblak zhroutil, protože plyny zhoustly a ztratily schopnost podporovat svůj pevný obsah.

Autoři navrhují, aby první pády popela byly interpretovány jako ranní, nízkoobjemové výbuchy neviditelné z Misenu, což způsobilo, že Rectina poslala svého posla na několikhodinovou projížďku kolem Neapolského zálivu, poté sjízdnou a poskytující odpověď na paradox toho, jak se posel mohl zázračně objevit ve vile Plinia tak krátce po vzdálené erupci, která by mu zabránila.

Magnetické studie

Uvnitř kráteru Vesuvu

Studie Zanelly, Gurioliho, Pareschiho a Lanzy z roku 2006 použila magnetické charakteristiky více než 200 vzorků fragmentů lithia, střešních tašek a sádry shromážděných z pyroklastických ložisek v Pompejích a jejich okolí k odhadu rovnovážných teplot ložisek. Ložiska byla ukládána proudy pyroklastické hustoty (PDC), které jsou důsledkem kolapsů plinianského sloupce. Autoři tvrdí, že fragmenty větší než 2–5 cm (0,8–2 palce) nebyly v proudu dostatečně dlouhé na to, aby dosáhly jeho teploty, která by byla mnohem vyšší, a proto rozlišují mezi teplotami ukládání, které odhadli, a emplacement teploty, které v některých případech na základě chladících charakteristik některých typů a velikostí fragmentů hornin věřili, že je také dokážou odhadnout. Konečné hodnoty jsou považovány za hodnoty hornin v proudu těsně před depozicí.

Celá křišťálová hornina obsahuje železo nebo sloučeniny železa, což ji činí feromagnetickou , stejně jako římské střešní tašky a omítky. Tyto materiály mohou získat zbytkové pole z řady zdrojů. Když jsou jednotlivé molekuly, což jsou magnetické dipóly , drženy v zákrytu tím, že jsou svázány v krystalické struktuře, malá pole se navzájem posilují a vytvářejí zbytkové pole horniny. Zahřívání materiálu mu dodává vnitřní energii . Při teplotě Curie jsou vibrace molekul dostatečné k narušení zarovnání; materiál ztrácí svůj zbytkový magnetismus a předpokládá, že na něj může být aplikováno jakékoli magnetické pole pouze po dobu aplikace. Autoři tento jev nazývají odblokování. Zbytkový magnetismus je považován za „blokování“ nezbytkových polí.

Skála je směs minerálních látek, z nichž každá má své vlastní teploty Curie; autoři proto hledali spíše spektrum teplot než jednu teplotu. V ideálním vzorku PDC nezvyšoval teplotu fragmentu nad nejvyšší blokovací teplotu. Některé základní materiály si zachovaly magnetismus vynucený zemským polem, když byl předmět vytvořen. Teplota byla zvýšena nad nejnižší blokovací teplotu, a proto některé minerály při opětovném chlazení získaly magnetismus Země, jako tomu bylo v roce 79 n. L. Celkové pole vzorku bylo vektorovým součtem polí vysoce blokujícího materiálu a nízko blokujícího materiálu.

Tento typ vzorku umožnil odhad nízké teploty odblokování. Pomocí speciálního vybavení, které měřilo směr a sílu pole při různých teplotách, experimentátoři zvyšovali teplotu vzorku v krocích po 40 ° C (70 ° F) ze 100 ° C (210 ° F), dokud nedosáhla nízké teploty odblokování. Celkové pole, zbavené jedné ze svých součástí, změnilo směr. Graf směru v každém přírůstku identifikoval přírůstek, ve kterém se vytvořil výsledný magnetismus vzorku. To bylo považováno za rovnovážnou teplotu ložiska. Vzhledem k údajům o všech vkladech nárůstu došlo k odhadu nárůstu vkladu. Autoři zjistili, že město Pompeje bylo relativně chladné místo v mnohem teplejším poli, což přisuzovali interakci rázu s „tkaninou“ města.

Vyšetřovatelé rekonstruují sled sopečných událostí následujícím způsobem:

  • První den erupce spadl na několik hodin pád bílé pemzy obsahující klastické úlomky až do 3 centimetrů (1 palce). Zahřála střešní tašky na 120–140 ° C (250–280 ° F). Toto období by bylo poslední příležitostí k útěku. Následně druhá kolona po dobu 18 hodin ukládala šedou pemzu s klasty do 10 cm (4 palce) s teplotou bez vzorkování, ale předpokládalo se, že je vyšší. Tyto dva pády byly fází Plinian. Zhroucení okrajů těchto mraků vygenerovalo první zředěné PDC, které musely být pro Herculaneum zničující, ale nevstoupily do Pompejí.
  • Brzy ráno druhého dne se šedý mrak začal hroutit ve větší míře. Pompeje zasáhly a zničily dva velké rázy. Herculaneum a veškerá jeho populace již neexistovala. Rozsah emplacementových teplot prvního nárazu byl 180–220 ° C (360–430 ° F), minimální teploty; druhého, 220–260 ° C (430–500 ° F). Depoziční teplota prvního byla 140–300 ° C (280–570 ° F). Proti proudu i po proudu bylo 300–360 ° C (570–680 ° F).

Proměnlivá teplota prvního nárazu byla způsobena interakcí s budovami. Populace, která zůstala ve strukturálních útočištích, nemohla uniknout, protože město bylo obklopeno plyny spalujících teplot. Nejnižší teploty byly v místnostech pod zřícenými střechami. Ty dosahovaly teploty varu vody až 100 ° C (212 ° F). Autoři naznačují, že prvky dna toku byly od hlavního toku odděleny topografickými nepravidelnostmi a byly ochlazeny zavedením okolního turbulentního vzduchu. Ve druhém návalu byly nerovnosti pryč a město bylo horké jako okolní prostředí.

Během posledního prudkého nárůstu, který byl velmi zředěný, spadl na region další 1 metr (3,3 ft) nánosů.

Dvě křesla

Pompeje, nad nimiž se tyčí Vesuv

Jediný dochovaný svědek této události se skládá ze dvou dopisů Plinia mladšího , kterému bylo v době erupce 17 let, historikovi Tacitovi a napsaných asi 25 let po události. Plinius starší (strýc mladšího strýce) pozoroval první sopečnou aktivitu z Misenu přes Neapolský záliv od sopky vzdálené přibližně 29 kilometrů (18 mi), a vypustil záchrannou flotilu a vydal se na záchranu osobního přítele. Jeho synovec odmítl vstoupit do strany. Jeden ze synovcův dopis popisuje, co mohl zjistit od svědků zkušeností svého strýce. Ve druhém dopise popisuje mladší Plinius svá vlastní pozorování po odchodu svého strýce.

Plinius mladší

Plinius mladší viděl mimořádně hustý mrak rychle stoupající nad horu:

jehož vzhled vám nemohu poskytnout přesnější popis než jeho přirovnáním k borovicovému stromu, protože vystřelil do velké výšky v podobě velmi vysokého kmene, který se nahoře rozprostřel do jakési větve. [...] někdy vypadal jasný a někdy tmavý a skvrnitý, podle toho, jak byl buď více či méně impregnován zemí a popelem.

Tyto události a žádost posla o evakuaci po moři přiměly staršího Plinia, aby nařídil záchranné operace, kterých se účastnil. Jeho synovec se pokusil obnovit normální život, pokračoval ve studiu a koupání, ale té noci ho a jeho matku probudil třes, který je přiměl opustit dům na nádvoří. Při dalším chvění za úsvitu obyvatelstvo vesnici opustilo. Ještě po třetině „se zdálo, že se moře valilo zpět na sebe a bylo vyhnáno ze svých břehů“, což je důkazem tsunami . Neexistuje však žádný důkaz o rozsáhlém poškození působením vln.

Počáteční světlo bylo zakryto černým mrakem, skrz který zářily záblesky, které Plinius přirovnává k plechovým bleskům, ale je rozsáhlejší. Oblak zakryl Point Misenum na dosah ruky a ostrov Capraia ( Capri ) přes záliv. V obavě o svůj život si obyvatelé začali na sebe volat a vracet se z pobřeží podél silnice. Pliniova matka ho požádala, aby ji opustil a zachránil si vlastní život, protože byla příliš korpulentní a stará na to, aby šla dál, ale když ji chytil za ruku, odvedl ji, jak nejlépe uměl. Padal déšť popela. Plinius zjistil, že je nutné pravidelně setřásat popel, aby nedošlo k pohřbení. Později téhož dne popel přestal padat a slunce slabě prosvítalo mrakem, což Plinia a jeho matku povzbudilo, aby se vrátili do svého domova a čekali na zprávy o Pliniu starším. Dopis přirovnává popel k sněhové pokrývce. Zemětřesení a poškození tsunami v tomto místě evidentně nebyly natolik závažné, aby zabránily dalšímu využívání domova.

Plinius starší

Pliniusův strýc, Plinius starší , byl velitelem římské flotily v Misenu a mezitím se rozhodl tento jev prozkoumat na blízko v lehké lodi. Když se loď připravovala k opuštění oblasti, přišel posel od jeho přítelkyně Rectiny (manželky Bassa) žijící na pobřeží poblíž úpatí sopky, s vysvětlením, že její družina se mohla dostat pryč pouze po moři a žádat o záchranu. Plinius nařídil okamžité vypuštění galéry flotily k evakuaci pobřeží. Pokračoval ve své lehké lodi na záchranu Rectiny party.

Vyrazil přes záliv, ale na mělčině na druhé straně narazil na husté sprchy horkých popelů, hrudky pemzy a kusy skály. Kormidelník radil, aby se otočil, a řekl: „ Štěstí přeje odvážným “ a nařídil mu, aby pokračoval do Stabiae (asi 4,5 km nebo 2,8 mil od Pompejí), kde byl Pomponianus . Pomponianus už naložil na loď majetek a chystal se odplout, ale stejný pobřežní vítr, který přivedl Pliniovu loď na místo, znemožnil komukoli odejít.

Plinius a jeho družina viděli plameny přicházející z několika částí hory, které Plinius a jeho přátelé připisovali hořícím vesnicím. Poté, co zůstali přes noc, byla strana vyhnána z budovy nahromaděním materiálu, který hrozil zablokováním veškerého výstupu. Probudili Plinia, který dřímal a hlasitě chrápal. Rozhodli se vzít do polí s polštáři přivázanými k hlavám, aby je ochránili před skalními srážkami. Znovu se přiblížili k pláži, ale vítr se nezměnil. Plinius se posadil na plachtu, která mu byla rozprostřena a nemohla se zvednout, ani s pomocí. Jeho přátelé poté odešli a nakonec unikli po souši. Velmi pravděpodobně se zhroutil a zemřel, což je nejpopulárnější vysvětlení, proč ho jeho přátelé opustili, přestože Suetonius nabízí alternativní příběh o tom, že nařídil otroka, aby ho zabil, aby se vyhnul bolesti při spalování. Jak by otrok unikl, aby vyprávěl příběh, zůstává záhadou. V dopisech jeho synovce není o takové události zmínka.

V prvním dopise Tacitovi jeho synovec naznačil, že za jeho smrtí stojí reakce jeho slabých plic na oblak jedovatého, siřičitého plynu, který se šíří po skupině. Stabiae však byl 16 km (9,9 mil) od průduchu (zhruba tam, kde se nachází moderní město Castellammare di Stabia ) a jeho společníci byli zjevně neovlivněni výpary, a proto je pravděpodobnější, že korpulentní Plinius zemřel na nějaký jiný příčina, jako je mrtvice nebo srdeční záchvat. Od věci není ani astmatický záchvat. Jeho tělo bylo nalezeno bez zjevných zranění druhý den po rozptýlení oblaku.

Oběti z erupce

Odlitky některých obětí v takzvané „Zahradě uprchlíků“, Pompeje .

Kromě Plinia staršího byly jedinými dalšími pozoruhodnými oběťmi erupce známé podle jména židovská princezna Drusilla a její syn Agrippa, který se narodil v jejím manželství s prokuristou Antoniem Felixem . Říká se také, že básník Caesius Bassus zemřel při erupci.

Do roku 2003 bylo v Pompejích a jejich okolí získáno přibližně 1044 odlitků vyrobených z otisků těl v ložiskách popela, s roztroušenými kostmi dalších 100. V Herculaneum byly nalezeny pozůstatky asi 332 těl (300 v klenutých klenbách objevených v roce 1980 ). Celkový počet úmrtí zůstává neznámý.

Kostra zvaná „Prstenová dáma“ objevená v Herculaneum

Třicet osm procent z 1044 bylo nalezeno v ložiskách popela, většina uvnitř budov. To se liší od moderních zkušeností za posledních 400 let, kdy při explozivních erupcích zemřely jen asi 4% obětí pádem popela. Tato kohorta se možná ukrývala v budovách, když je přemohli. Zbývajících 62% těl nalezených v Pompejích leželo v pyroklastických náložích, které je pravděpodobně zabily. Původně se věřilo, že vzhledem ke stavu těl nalezených v Pompejích a obrysu oblečení na tělech je nepravděpodobné, že by vysoké teploty byly významnou příčinou. Pozdější studie ukázaly, že během čtvrtého pyroklastického nárůstu (prvního nárůstu do Pompejí) dosáhly teploty 300 ° C (572 ° F), což stačilo na zabití lidí za zlomek sekundy. Zkroucené polohy těl, jako by zmrazené v pozastaveném působení, nebyly důsledky dlouhé agónie, ale kadaverózní křeče, důsledek tepelného šoku na mrtvoly. Horko bylo tak intenzivní, že se vypařily orgány a krev a mozek nejméně jedné oběti byl vitrifikován teplotou.

Herculaneum, který byl mnohem blíže kráteru, byl zachráněn před tephra pády ve směru větru, ale byl pohřben pod 23 metrů (75 ft) materiálu uloženého pyroklastickými rázy. Je pravděpodobné, že většina nebo všechny známé oběti v tomto městě byly zabity přepětím, zejména vzhledem k důkazům o vysokých teplotách nalezených na kostrách obětí nalezených v klenutých klenbách na mořském pobřeží a existenci karbonizovaného dřeva v mnoho budov. Tito lidé byli soustředěni v trezorech s hustotou až tři na metr čtvereční a všichni byli chyceni prvním nárazem, umírali na tepelný šok a částečně karbonizovali pozdějšími a žhavějšími nárazy. Klenby byly s největší pravděpodobností loděnice, protože příčníky nad hlavou byly pravděpodobně pro zavěšení lodí používaných pro dřívější útěk části populace. Protože bylo vykopáno pouze 85 metrů pobřeží, může na vykopávky čekat více obětí.

Datum erupce

Vesuv a jeho ničivá erupce jsou zmíněny v římských pramenech z prvního století, nikoli však v den erupce. Například Josephus ve svých Starožitnostech Židů uvádí, že k erupci došlo „ve dnech Tita Caesara “. Suetonius , historik druhého století, ve svém životě o Titovi jednoduše říká: „Během jeho vlády došlo k několika strašným katastrofám, jako je výbuch Vesuv v Kampánii .“

Římský historik Cassius Dio ( psaný v edici Loebské klasické knihovny z roku 1925) napsal více než sto let po skutečné události a napsal: „V Kampánii došlo k pozoruhodným a děsivým událostem; protože na samém konci se náhle rozhořel velký oheň léto."

Za posledních pět století články o erupci Vesuvu obvykle uváděly, že erupce začala 24. srpna 79 n. L. Toto datum pocházelo z tištěné verze dopisu mezi Pliniem Mladším a římským historikem Tacitem z roku 1508 , napsaným asi 25 let po události. Plinius byl svědkem erupce a poskytuje jedinou známou zprávu očitého svědka. Přes čtrnáct století rukopisného ručního kopírování až do roku 1508 tisku jeho dopisů mohlo být datum uvedené v původním dopise Plinia poškozeno. Experti na rukopisy se domnívají, že datum původně uvedené Pliniusem bylo datum 24. srpna, 30. října, 1. listopadu nebo 23. listopadu. Tento podivný roztroušený soubor dat je způsoben Římskou konvencí pro popis kalendářních dat . Velká většina dochovaných kopií středověkého rukopisu - neexistují žádné dochované římské kopie - označuje datum odpovídající 24. srpnu a od objevení měst do 21. století to většina učenců a téměř všechny knihy o Pompejích a Herculaneum pro širokou veřejnost.

Přinejmenším od konce 18. století menšina mezi archeology a dalšími vědci navrhla, aby erupce začala po 24. srpnu, na podzim, možná v říjnu nebo listopadu. V roce 1797 výzkumník Carlo Rosini oznámil, že vykopávky v Pompejích a Herculaneum odhalily stopy ovoce a ohnišť svědčící pro podzim, nikoli pro léto.

Nověji, v letech 1990 a 2001, archeologové objevili další zbytky podzimního ovoce (například granátové jablko), pozůstatky obětí erupce v těžkém oděvu a velké nádoby na skladování kameniny naložené vínem (v době jejich pohřbu Vesuvem) ). Objev související s vínem může ukázat, že erupce byla po roční sklizni hroznů a výrobě vína.

V roce 2007 studie převládajících větrů v Kampánii ukázala, že model jihovýchodních úlomků erupce v prvním století je zcela v souladu s podzimní událostí a v rozporu s srpnovým datem. V průběhu června, července a srpna proudí převládající větry na západ - oblouk mezi jihozápadem a severozápadem - prakticky stále. (Všimněte si, že juliánský kalendář platil v celém prvním století našeho letopočtu - to znamená, že měsíce římského kalendáře byly v souladu s ročními obdobími.)

Jako císař Titus v Flavian dynastie (panující 24. června 79 k 13. září 81) získal vítězství na bojišti (včetně jeho zachycení jeruzalémského chrámu ) a dalších poct, jeho správa vydala mince vyjmenovávat jeho stále rostoucí uznání. Vzhledem k omezenému prostoru na každé minci byly jeho úspěchy vyraženy na mincích pomocí tajemného kódování. Dvě z těchto mincí, z počátku Titovy vlády, byly nalezeny v pokladu získaném v Pompejově domě Zlatého náramku. Ačkoli data mincí mincí jsou poněkud sporná, numismatický expert v Britském muzeu Richard Abdy dospěl k závěru, že nejnovější mince v pokladu byla ražena 24. června nebo později (první datum Titovy vlády) a před 1. zářím z roku 79 n. l. Abdy uvádí, že je „pozoruhodné, že oběma mincím trvalo jen dva měsíce po ražbě, než se dostaly do oběhu a dostaly se do Pompejí před katastrofou“.

V říjnu 2018 italští archeologové odhalili nápis na dřevěném uhlí ze 17. října (roku 79 n. L., Protože nebylo pravděpodobné, že by mu byl rok), který stanoví nejbližší možné datum erupce.

Viz také

Poznámky

Reference

Bibliografie

externí odkazy

  • „Domů“ . Zničení a znovuobjevení AD79 . Informace o erupci, zničených místech a následném znovuobjevení.
  • A Day in Pompeii - Celovečerní animace . ZERO ONE. 19. prosince 2013. - video předvádějící, jak by to vypadalo, kdyby viděl účinky erupce na město.