Erysiphe alphitoides - Erysiphe alphitoides

Erysiphe alphitoides
Dubová plíseň.JPG
Padlí dubová na Quercus robur
Vědecká klasifikace Upravit
Království: Houby
Divize: Ascomycota
Třída: Leotiomycety
Objednat: Erysiphales
Rodina: Erysiphaceae
Rod: Erysiphe
Druh:
E. alphitoides
Binomické jméno
Erysiphe alphitoides
(Griffon & Maubl.) U. Braun & S. Takam.
Synonyma

Microsphaera alphitoides Griffon & Maubl.

Erysiphe alphitoides je druh houby, která způsobuje padlí na dubech .

Objev a taxonomie

Dnes je padlí dubová jednou z nejčastějších chorob v evropských lesích, ale předpokládá se, že v těchto lesích nebyla vždy přítomna. První zprávy o této nemoci byly podány v Paříži a dalších regionech Francie, Španělska, Lucemburska a Nizozemska v roce 1907. Do roku 1908 se nemoc rozšířila do mnoha dalších evropských zemí a stala se epidemií. V roce 1909 dosáhla Ruska a Turecka, následovala Brazílie v roce 1912 a brzy poté byla distribuována do celého světa. Náhlé propuknutí nemoci mykology zmátlo, protože si nebyli jisti původem patogenu. Jeho anamorf byl snadno odlišitelný od Phyllactinia guttata, u které bylo dříve hlášeno, že způsobuje padlí na duších v Evropě při nízké intenzitě. To přece nicméně mají morfologické podobnosti s Oidium quercinum , Calocladia penicillata a Microsphaera penicillata který předtím byl hlášen výskyt padlí na dubech v Evropě. Náhlý výskyt a vysoký výskyt nemoci způsobil nepravděpodobnost, že by to bylo způsobeno některým z těchto druhů, a místo toho někteří autoři předpokládali, že to bylo způsobeno zavedením nového druhu mimo Evropu. Padlí již byly hlášeny ze Severní Ameriky, takže se předpokládalo, že nová choroba mohla být importována na amerických dubech do Evropy. Absence choroby u amerických červených dubů rostoucích ve Francii je však nepravděpodobná. Čtyři roky po počátečním vypuknutí byl v jihovýchodní Francii nalezen teleomorf, kterého Arnaud a Fox identifikovali jako americký druh, Microsphaera quercina (nyní zahrnutý v Microsphaera alni ). Podrobná morfologická studie Griffona a Maublanca z roku 1912 naznačuje, že tento druh se liší od všech dříve popsaných druhů, a navrhuje název Microsphaera alphitoides s odkazem na moučný vzhled hojné bílé sporulace. Tato identifikace zůstala kontroverzní až do 40. let 20. století. Původ nemoci byl stále nejistý, nicméně v roce 1927 Raymond navrhl, že onemocnění mohlo být způsobeno houbou identifikovanou v roce 1877 v Portugalsku, která byla dovezena z portugalských kolonií. V roce 1980 prokázal Boesewinkel, že stejný druh byl zodpovědný za padlí na Quercus robur a na druhu manga z Nového Zélandu , což podporuje hypotézu, že houba změnila svého hostitele.

V poslední době molekulární biologie poskytla nové nástroje pro identifikaci druhů a objasnění jejich příbuznosti. Studie ribozomální DNA ze 33 vzorků padlí dubových z Evropy prokázala, že E. alphitoides obsahuje stejné sekvence jako Oïdium mangiferae , hlavní choroba manga v několika tropických oblastech, a Oïdium heveae , ekonomicky důležitý patogen para kaučukovníku . Tyto výsledky podporují zjištění Boesewinkel a naznačují, že E. alphitoides a O. mangiferae mohou být stejnorodé . Původ tohoto druhu je stále nejistý, ale Mougou et. al (2008) uvádí, že E. alphitoides pravděpodobně pochází z tropů a po uvedení do Evropy rozšířil svůj sortiment na dub.

Patologie

Pouze mladé vyvíjející se listy jsou náchylné ke kolonizaci E. alphitoides . Vyvolává nekrózu pouze tehdy, když k infekci dojde velmi brzy během vývoje listů. Protože se patogen vyvíjí pozdě na jaře, poté, co se vyvinuly první listy dubových sazenic, je častější u druhého a třetího spláchnutí listů, které se vyvinou v červenci a srpnu. Tento zvyk také snižuje závažnost onemocnění na vzrostlých stromech.

Účinky na hostitele

Toto onemocnění může být velmi závažné u Quercus robur a Quercus petraea v Evropě, zejména u mladých stromů. U dospělých stromů je nemoc obecně méně škodlivá, ale v kombinaci s dalšími faktory, jako je defoliace hmyzem, může přispět k úbytku stromů. Studie účinků E. alphitoides na Quercus robur zjistila, že snížila vodivost stomatu o 15–30%, neovlivnila poměr hmoty k ploše listu, snížila obsah dusíku v listu a zvýšila tmavé dýchání. Fixace uhlíku byla také snížena u infikovaných listů asi o 40–50% u plně infikovaných listů a ty, které byly silně infikovány, byly vyhozeny dříve než ty, které nebyly infikovány. Navzdory tomu, že ovlivňuje schopnost listů fotosyntézu , je účinek nízký, a proto se předpokládá, že vysvětluje, proč má nemoc i přes těžké infekce jen mírné důsledky pro zdraví stromů. Vzhledem k tomu, že infekce způsobuje, že rostliny jsou méně odolné vůči stínu , může to vést ke smrti sazenic rostoucích ve stínu.

Náchylné druhy

Reference