Mimosmyslové vnímání - Extrasensory perception

Mimosmyslové vnímání neboli ESP , nazývané také šestý smysl , zahrnuje nárokovaný příjem informací, které nejsou získány rozpoznanými fyzickými smysly , ale jsou vnímány myslí. Tento termín přijal psycholog Duke University JB Rhine k označení psychických schopností, jako je intuice , telepatie , psychometrie , jasnozřivost a jejich trans-časové působení jako precognition nebo retrocognition .

Druhý pohled je formou mimosmyslového vnímání, při kterém člověk vnímá informace ve formě vize o budoucích událostech dříve, než k nim dojde ( předvídání ), nebo o věcech nebo událostech na vzdálených místech ( vzdálené prohlížení ). Neexistuje žádný vědecký důkaz, že existuje druhý pohled. Zprávy o druhém pohledu jsou známy pouze z neoficiálních důkazů. Druhý pohled a ESP jsou klasifikovány jako pseudovědy .

Dějiny

Zenerovy karty byly poprvé použity ve třicátých letech minulého století pro experimentální výzkum ESP.

Ve 30. letech na Duke University v Severní Karolíně provedli JB Rhine a jeho manželka Louisa E. Rhine vyšetřování mimosmyslového vnímání. Zatímco se Louisa Rhine soustředila na shromažďování záznamů o spontánních případech, JB Rhine pracovala převážně v laboratoři, pečlivě definovala pojmy jako ESP a psi a navrhovala experimenty k jejich testování. Byla vyvinuta jednoduchá sada karet, původně nazývaná Zenerovy karty - nyní se nazývají karty ESP. Nesou symboly kruh, čtverec, vlnovky, kříž a hvězda. V balení po 25 je pět od každého typu karty.

V experimentu telepatie „odesílatel“ hledí na řadu karet, zatímco „přijímač“ hádá symboly. Aby se pokusili pozorovat jasnozřivost, balíček karet je každému skrytý, zatímco příjemce hádá. Abychom se pokusili dodržet předvídání, je pořadí karet určeno po uhádnutí. Později kostkami testoval psychokinezi .

Parapsychologické experimenty u Duka vyvolaly kritiku akademiků a dalších, kteří zpochybnili koncepty a důkazy ESP. Řada psychologických oddělení se neúspěšně pokusila zopakovat Rhineovy experimenty. WS Cox (1936) z Princetonské univerzity se 132 subjekty vyrobilo 25 064 pokusů v experimentu ESP s hrací kartou. Cox uzavřel: „Neexistují žádné důkazy o mimosmyslovém vnímání ani u„ průměrného člověka “, ani u zkoumané skupiny, ani u žádného konkrétního jedince z této skupiny. Rozpor mezi těmito výsledky a výsledky získanými Rýnem je způsoben buď nekontrolovatelnými faktory v experimentálním postupu. nebo k rozdílu v předmětech “. Čtyři další psychologická oddělení nedokázala replikovat výsledky Rýna.

V roce 1938 psycholog Joseph Jastrow napsal, že mnoho důkazů o mimosmyslovém vnímání, které shromáždili Rýn a další parapsychologové, bylo neoficiální, neobjektivní, pochybné a bylo výsledkem „chybného pozorování a známých lidských slabostí“. Rhineovy experimenty byly zdiskreditovány kvůli objevu, že smyslové úniky nebo podvádění by mohly odpovídat všem jeho výsledkům, jako je například schopnost subjektu číst symboly ze zadní strany karet a schopnost vidět a slyšet experimentátora, aby si všiml jemných stop.

V šedesátých letech se parapsychologové začali stále více zajímat o kognitivní složky ESP, subjektivní zkušenosti spojené s vytvářením odpovědí ESP a o roli ESP v psychologickém životě. To si vyžádalo experimentální postupy, které nebyly omezeny na preferovanou metodiku nucené volby Rýna. Tyto postupy zahrnovaly experimenty s telepatií snů a ganzfeldské experimenty (postup mírné senzorické deprivace).

Druhý pohled mohl být původně nazýván tak, protože normální vidění bylo považováno za první, zatímco nadpřirozené vidění je druhotná věc, omezená na určité jedince. Dà shealladh nebo „dvě památky“, což znamená „zrak vidoucího“, je způsob, jakým Gaels označuje „druhý pohled“, nedobrovolnou schopnost vidět budoucnost nebo vzdálené události. Existuje mnoho gaelských slov pro různé aspekty druhého pohledu, ale dà shealladh je slovo, které většinou uznávají ne gaelští mluvčí, přestože přísně vzato to ve skutečnosti neznamená druhý pohled, ale spíše „dvě památky“.

Skepticismus

Parapsychologie je studium paranormálních psychických jevů, včetně ESP. Parapsychologie byla kritizována za pokračující vyšetřování, přestože po více než století výzkumu nebyla schopna poskytnout přesvědčivé důkazy o existenci jakýchkoli psychických jevů. Tyto vědecké komunity zmetky ESP kvůli nepřítomnosti datové základny, nedostatek teorie, které by mohly vysvětlit ESP a nedostatek pozitivních výsledků experimentálních; považuje ESP za pseudovědu .

Vědecká shoda nepovažuje mimosmyslové vnímání jako vědecký fenomén. Skeptici poukázali na to, že neexistuje žádná životaschopná teorie, která by vysvětlila mechanismus za ESP, a že existují historické případy, kdy byly objeveny nedostatky v experimentálním designu parapsychologických studií.

Experimentů zahrnujících mimosmyslové vnímání se týká mnoho kritik, zejména okolních metodologických nedostatků. Tyto nedostatky nejsou jedinečné pro jediný experimentální design a jsou účinné při diskreditaci velké části pozitivního výzkumu obklopujícího ESP. Mnoho nedostatků viděných v experimentu se Zenerovými kartami je přítomno i v Ganzfeldově experimentu. Prvním je efekt stohování, chyba, která se vyskytuje ve výzkumu ESP. Zpětná vazba na základě pokusu poskytovaná ve studiích využívajících „uzavřenou“ cílovou sekvenci ESP (např. Balíček karet) porušuje podmínku nezávislosti používanou pro většinu standardních statistických testů. Více odpovědí pro jeden cíl nelze vyhodnotit pomocí statistických testů, které předpokládají nezávislost odpovědí. To zvyšuje pravděpodobnost počítání karet a naopak zvyšuje šance subjektu správně odhadnout bez použití ESP. Další metodologická chyba zahrnuje narážky prostřednictvím smyslového úniku. Například když subjekt obdrží vizuální narážku. To by mohl být odraz Zenerovy karty v brýlích držitele. V tomto případě je subjekt schopen správně uhodnout kartu, protože ji vidí v odrazu, ne kvůli ESP. Nakonec by mohlo dojít ke špatné randomizaci cílových podnětů. Špatné metody míchání mohou usnadnit předvídání pořadí karet, nebo by mohly být karty označeny a manipulovány, což opět usnadňuje předvídání, které karty budou následovat. Výsledky metaanalýzy zjistily, že když byly tyto chyby opraveny a účtovány, stále neexistoval žádný významný účinek ESP. Zdálo se, že mnoho studií má pouze významný výskyt ESP, i když ve skutečnosti byl tento výsledek způsoben mnoha metodologickými chybami ve výzkumu.

Dermo-optické vnímání

Na počátku 20. století Joaquin María Argamasilla , známý jako „Španěl s rentgenovýma očima“, prohlašoval, že je schopen číst rukopis nebo čísla na kostkách prostřednictvím uzavřených kovových krabic. Argamasille se podařilo oklamat Gustava Geleyho a Charlese Richeta, aby uvěřili, že má skutečné duševní schopnosti. V roce 1924 ho Harry Houdini odhalil jako podvodníka. Argamasilla nakoukl přes jednoduchou pásku přes oči a zvedl okraj krabice, aby se mohl podívat dovnitř, aniž by si toho ostatní všimli.

Vědecký spisovatel Martin Gardner napsal, že při vyšetřování objektů na vzdálených místech od osob, které tvrdí, že mají druhý zrak, byla rozšířena neznalost metod klamání zavázanýma očima. Gardner zdokumentoval různé kouzelnické techniky, jako jsou Rosa Kuleshova, Lina Anderson a Nina Kulagina, které koukaly ze zavázaných očí, aby oklamaly vyšetřovatele a uvěřily, že používají druhý pohled.

Viz také

Poznámky

Reference

Další čtení

externí odkazy