Faktory produkce - Factors of production

V ekonomii jsou faktory výroby , zdroje nebo vstupy tím, co se používá ve výrobním procesu k produkci výstupu - tj. Hotových výrobků a služeb. Použitá množství různých vstupů určují množství výstupu podle vztahu nazývaného produkční funkce . Existují čtyři základní zdroje nebo výrobní faktory: půda, práce, kapitál a podnikatel (nebo podnik). Faktory jsou také často označovány jako „zboží nebo služby výrobce“, aby se odlišily od zboží nebo služeb zakoupených spotřebiteli, které jsou často označovány jako „spotřební zboží“.

Existují dva typy faktorů: primární a sekundární . Výše zmíněnými primárními faktory jsou půda, práce a kapitál. Materiály a energie jsou v klasické ekonomii považovány za sekundární faktory, protože se získávají z půdy, práce a kapitálu. Primární faktory usnadňují výrobu, ale ani se nestávají součástí výrobku (jako u surovin ), ani se výrobním procesem (jako u paliva používaného pro pohon strojů) významně nemění. Půda zahrnuje nejen místo produkce, ale také přírodní zdroje nad nebo pod půdou. Nedávné použití odlišuje lidský kapitál (zásobu znalostí v pracovní síle ) od práce. Podnikání je také někdy považováno za výrobní faktor. Někdy je celkový stav technologie popisován jako výrobní faktor. Počet a definice faktorů se liší v závislosti na teoretickém účelu, empirickém důrazu nebo ekonomické škole .

Historické školy a faktory

Při interpretaci aktuálně dominantního pohledu na klasickou ekonomickou teorii, který vyvinuli neoklasičtí ekonomové, výraz „faktory“ existoval až po klasickém období a nenachází se v žádné z tehdejší literatury.

Rozdíly jsou nejmarkantnější, pokud jde o rozhodování, který faktor je nejdůležitější.

Fyziokracie

Fyziokracie (z řečtiny „vláda přírody“) je ekonomická teorie, kterou vyvinula skupina osvícenských francouzských ekonomů, kteří věřili, že bohatství národů pochází výhradně z hodnoty „pozemkového zemědělství“ nebo „pozemkového rozvoje“ a že zemědělské produkty by měly mít vysokou cenu.

Klasický

Reklama na práci od Sabah a Sarawak viděná v Jalan Petaling, Kuala Lumpur

Mezi klasické ekonomie z Adama Smitha , Davida Ricarda a jejich následovníků zaměřují na fyzických zdrojů při definování svých výrobních faktorů a diskutovat o rozdělení nákladů a hodnoty mezi těmito faktory. Adam Smith a David Ricardo označovali „součásti ceny“ jako náklady na používání:

  • Země nebo přírodní zdroje - přirozeně se vyskytující zboží, jako je voda, vzduch, půda, minerály, flóra, fauna a klima, které se používá při výrobě produktů. Platba vlastníkovi pozemku je nájemné , věrnost, provize a goodwill.
  • Práce - lidské úsilí používané ve výrobě, které zahrnuje také technické a marketingové znalosti. Platba za práci někoho jiného a veškerý příjem získaný z vlastní práce je mzda . Práci lze také klasifikovat jako fyzický a duševní přínos zaměstnance k výrobě zboží.
  • Základní kapitál -zboží vyrobené lidmi, které se používá při výrobě jiného zboží. Patří sem stroje, nástroje a budovy. Jsou dvou typů, pevné a pracovní. Opravené jsou jednorázové investice, jako jsou stroje, nástroje a práce, které se skládají z tekuté hotovosti nebo peněz v ruce a ze suroviny.

Klasičtí ekonomové také používali slovo „kapitál“ ve vztahu k penězům. Peníze však nebyly považovány za výrobní faktor ve smyslu kapitálových zásob, protože se nepoužívají k přímé produkci žádného zboží. Návrat k půjčeným penězům nebo zapůjčeným akciím byl stylizován jako úrok, zatímco návrat ke skutečnému majiteli kapitálového fondu (nástroje atd.) Byl stylizován jako zisk. Viz také vrácení .

marxismus

Marx považoval za „elementární faktory pracovního procesu“ nebo „ produktivní síly “ toto:

  • Práce
  • Předmět práce (předměty transformované prací)
  • Pracovní nástroje (nebo pracovní prostředky ).

„Předmět práce“ označuje přírodní zdroje a suroviny, včetně půdy. „Nástroje práce“ jsou nástroje v nejširším slova smyslu. Zahrnují tovární budovy, infrastrukturu a další objekty vyrobené lidmi, které usnadňují produkci zboží a služeb pracovní silou.

Tento pohled se zdá podobný klasické perspektivě popsané výše. Ale na rozdíl od klasické školy a mnoha dnešních ekonomů Marx jasně rozlišoval mezi skutečně vykonanou prací a „ pracovní silou “ nebo schopností pracovat jednotlivce. Odvedená práce je v dnešní době často označována jako „úsilí“ nebo „služby práce“. Pracovní síla může být chápána jako zásoba, která může produkovat tok práce.

Práce, nikoli pracovní síla, je pro Marxe klíčovým výrobním faktorem a základem Marxovy pracovní teorie hodnoty . Najímání pracovní síly vede k produkci zboží nebo služeb („ užitné hodnoty “) pouze tehdy, je - li organizováno a regulováno (často „managementem“). Kolik práce je skutečně vykonáno, závisí na důležitosti konfliktu nebo napětí v pracovním procesu.

Neoklasická ekonomie

Neoklasická ekonomie , jedna z větví mainstreamové ekonomie , začínala s klasickými faktory produkce půdy, práce a kapitálu. Vyvinula však alternativní teorii hodnoty a distribuce. Mnoho jeho praktikujících přidalo různé další výrobní faktory (viz níže).

Další rozdíly od klasické a neoklasické mikroekonomie zahrnují následující:

  • Kapitál - to má mnoho významů, včetně finančního kapitálu získaného na provoz a rozšíření podnikání. Ve velké části ekonomiky však „kapitál“ (bez jakékoli kvalifikace) znamená zboží, které může v budoucnu pomoci produkovat další zboží, což je výsledek investic . Vztahuje se na stroje, silnice, továrny, školy, infrastrukturu a kancelářské budovy, které lidé vyrobili za účelem vytvoření zboží a služeb.
  • Fixní kapitál - zahrnuje stroje, továrny, vybavení, nové technologie, budovy, počítače a další zboží, které je určeno ke zvýšení produktivního potenciálu ekonomiky pro budoucí roky. V dnešní době mnozí považují počítačový software za formu fixního kapitálu a je s ním počítáno v národních důchodových a produktových účtech v USA a dalších zemích. Tento typ kapitálu se nemění díky produkci zboží.
  • Pracovní kapitál -zahrnuje zásoby hotových a polotovarů, které budou v blízké budoucnosti ekonomicky spotřebovány nebo z nich bude v blízké budoucnosti vyrobeno hotové spotřební zboží. Často se jim říká inventář . Fráze „pracovní kapitál“ byla také použita k označení likvidních aktiv (peněz) potřebných k okamžitým výdajům spojeným s výrobním procesem (k výplatě mezd, faktur, daní, úroků ...) Ať tak či onak, částka nebo povaha tohoto typ kapitálu se obvykle během výrobního procesu mění.
  • Finanční kapitál - to je jednoduše množství peněz, které do něj investující podnikatel vložil. „Finanční kapitál“ často označuje jeho čisté jmění vázané v podniku ( aktiva mínus závazky ), ale tato fráze často zahrnuje peníze vypůjčené od ostatních.
  • Technologický pokrok - Ekonomové již více než sto let vědí, že kapitál a práce nepředstavují celý hospodářský růst. To se odráží v celkové produktivitě faktorů a Solowově zbytku používaném v ekonomických modelech nazývaných produkční funkce, které představují příspěvek kapitálu a práce, ale přesto mají nějakého nevysvětleného přispěvatele, kterému se běžně říká technologický pokrok . Ayres a Warr (2009) představují časové řady účinnosti přeměny primární energie (exergie) na užitečnou práci pro USA, Velkou Británii, Rakousko a Japonsko a odhalují dramatická vylepšení přesnosti modelu. Díky užitečné práci jako výrobnímu faktoru jsou schopni reprodukovat historické míry ekonomického růstu se značnou přesností a bez použití exogenního a nevysvětleného technologického pokroku, čímž překonávají hlavní nedostatky Solowovy teorie ekonomického růstu.

Ekologická ekonomie

Ekologická ekonomie je alternativou k neoklasické ekonomii . Integruje mimo jiné první a druhý termodynamický zákon (viz: Termodynamické zákony ), aby formuloval realističtější ekonomické systémy, které dodržují základní fyzikální omezení. Kromě neoklasického zaměření na efektivní alokaci zdůrazňuje ekologická ekonomika udržitelnost rozsahu a spravedlivé distribuce. Ekologická ekonomie se také liší od neoklasických teorií definicemi výrobních faktorů a nahrazuje je následujícím:

  • Hmota - materiál, ze kterého se vyrábějí výrobky. Hmotu lze recyklovat nebo znovu použít prostřednictvím rafinace nebo reformování, ale nelze ji vytvořit ani zničit, přičemž je stanovena horní hranice množství materiálu, který lze odebrat a použít. V důsledku toho je celkové množství dostupné hmoty stanoveno a jakmile je veškerá dostupná hmota použita, nelze již nic vyrábět bez recyklace nebo opětovného použití látek z předchozích produktů.
  • Energie-fyzické, ale nemateriální vstupy výroby. Můžeme umístit různé formy energie na škálu užitečnosti v závislosti na tom, jak je to užitečné pro vytváření produktu. Díky zákonu entropie má energie v průběhu času tendenci klesat. (např. elektřina, velmi užitečná forma energie, se používá k chodu stroje, který staví plyšového medvěda. V tomto procesu se však elektřina přeměňuje na teplo, méně užitečnou formu energie). Stejně jako hmotu, energii nelze ani vytvářet, ani ničit, a proto existuje také horní hranice celkového množství použitelné energie.
  • Inteligence designu - faktor, který zahrnuje znalosti, kreativitu a efektivitu tvorby zboží - čím lepší design, tím efektivnější a přínosnější tvorba je. Návrhy jsou obvykle vylepšeními jejich předchůdců, protože naše úložiště nahromaděných znalostí roste s časem. Jednou z možných neoklasických analogií inteligence návrhu je technologický pokrok.

Nedílnou součástí ekologické ekonomiky je následující představa: při maximálních rychlostech přijímání udržitelné hmoty a energie by jediným způsobem, jak zvýšit produktivitu, bylo zvýšení inteligence designu. To poskytuje základ pro základní zásadu ekologické ekonomie, totiž že nekonečný růst není možný.

Čtvrtý faktor?

V první polovině 20. století někteří autoři přidali práci organizace nebo podnikání jako čtvrtý výrobní faktor. To se stalo standardem v poválečné neoklasické syntéze . Například JB Clark viděl, že koordinační funkci ve výrobě a distribuci plní podnikatelé ; Frank Knight představil manažery, kteří koordinují pomocí vlastních peněz (finančního kapitálu) a finančního kapitálu ostatních. Naproti tomu mnoho ekonomů dnes považuje „ lidský kapitál “ (dovednosti a vzdělání) za čtvrtý výrobní faktor, přičemž podnikání je formou lidského kapitálu. Přesto jiní odkazují na intelektuální kapitál . V poslední době mnozí začali vnímat jako faktor „sociální kapitál“, který přispívá k produkci zboží a služeb.

Podnikání

Na trzích podnikatelé kombinují ostatní faktory výroby, půdy, práce a kapitálu, aby dosáhli zisku. Tito podnikatelé jsou často považováni za inovátory, kteří vyvíjejí nové způsoby výroby nových produktů. V plánované ekonomice centrální plánovači rozhodují o tom, jak by měla být půda, práce a kapitál použity k zajištění maximálního prospěchu pro všechny občany. Stejně jako u tržních podnikatelů mohou výhody většinou nastat pro samotné podnikatele.

Sociolog C. Wright Mills odkazuje na „nové podnikatele“, kteří pracují uvnitř a mezi korporacemi a vládními byrokraciii novými a různými způsoby. Jiní (například ti, kteří praktikují teorii veřejné volby ) odkazují na „ politické podnikatele “, tj. Politiky a další aktéry.

O přínosech podnikání zuří mnoho kontroverzí. Skutečným problémem však je, jak dobře instituce, ve kterých působí (trhy, plánování, byrokracie, vláda), slouží veřejnosti. To se týká takových otázek, jako je relativní význam selhání trhu a selhání vlády .

V knize Accounting of Ideas je „integrita“, neologismus , abstrahována od vlastního kapitálu, aby se přidal nově zkoumaný výrobní faktor kapitalistického systému. Vlastní kapitál, který je považován za součást kapitálu, byl rozdělen na vlastní kapitál a integritu. Podnikání bylo rozděleno na záležitosti související se sítí a záležitosti související s vytvářením. Záležitosti související se sítí fungují v oblasti spravedlnosti a záležitosti související se vytvářením ve sférách celistvosti.

Přírodní zdroje

Ayres a Warr (2010) patří mezi ekonomy, kteří kritizují ortodoxní ekonomii za přehlížení role přírodních zdrojů a dopadů klesajícího kapitálu zdrojů. Viz také: Ekonomika přírodních zdrojů

Energie

Cvičení lze považovat za individuální výrobní faktor s pružností větší než práce. Analýza kointegrace podporuje výsledky odvozené z lineárních exponenciálních ( LINEX ) produkčních funkcí.

Kulturní dědictví

CH Douglas nesouhlasil s klasickými ekonomy, kteří uznávali pouze tři výrobní faktory. Přestože Douglas nepopíral úlohu těchto faktorů ve výrobě, považoval za hlavní faktor „ kulturní dědictví “. Kulturní dědičnost definoval jako znalosti, techniky a procesy, které se nám postupně zvyšovaly od počátků civilizace (tj. Pokroku ). V důsledku toho lidstvo nemusí stále „ znovu objevovat kolo “. „Jsme pouze správci tohoto kulturního dědictví a do té míry je kulturní dědictví majetkem nás všech bez výjimky. Adam Smith , David Ricardo a Karl Marx tvrdili, že práce vytváří veškerou hodnotu . Zatímco Douglas ne popřít, že by se všechny náklady nakonec týkaly nějakých druhů práce (minulých nebo současných), popřel, že současná práce světa vytváří veškeré bohatství. Douglas pečlivě rozlišoval mezi hodnotou , náklady a cenami . Tvrdil, že jedním z faktorů, které vedou k nesprávné směrování myšlení, pokud jde o povahu a funkci peněz, bylo téměř posedlostí ekonomů hodnotami a jejich vztahem k cenám a příjmům. Zatímco Douglas uznával „užitnou hodnotu“ za legitimní teorii hodnot, hodnoty rovněž považoval za subjektivní a nelze je objektivně měřit.

Peter Kropotkin argumentoval společným vlastnictvím veškerého duševního a užitečného vlastnictví kvůli kolektivní práci, která byla při jeho vytváření. Kropotkin netvrdí, že produkt práce dělníka by měl patřit dělníkovi. Místo toho Kropotkin tvrdí, že každý jednotlivý produkt je v podstatě dílem každého, protože každý jednotlivec se spoléhá na intelektuální a fyzickou práci těch, kteří před nimi stáli, stejně jako těch, kteří budovali svět kolem sebe. Z tohoto důvodu Kropotkin prohlašuje, že každý člověk si zaslouží základní právo na blahobyt, protože každý člověk přispívá ke kolektivnímu sociálnímu produktu: Kropotkin dále říká, že ústřední překážkou bránící lidstvu v uplatnění tohoto práva je násilná ochrana soukromého vlastnictví ze strany státu. . Kropotkin přirovnává tento vztah k feudalismu a říká, že i když se formy změnily, základní vztah mezi majetkem a bezzemkem je stejný jako vztah mezi feudálem a jejich nevolníky.

Viz také

Reference

Další čtení

externí odkazy