FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009) - FCC v. Fox Television Stations, Inc. (2009)

FCC v. Fox Television Stations, Inc.
Pečeť Nejvyššího soudu Spojených států
Argumentováno 4. listopadu 2008
Rozhodnuto 28. dubna 2009
Celý název případu Federal Communications Commission, Petitioner v. Fox Television Stations, Respondent
Příloha č. 07-582
Citace 556 US 502 ( více )
129 S. Ct. 1800; 173 L. Vyd. 2d 738; 2009 USA LEXIS 3297
Historie případu
Prior Fox Television Stations, Inc. v. FCC , 489 F.3d 444 ( 2. cir. 2007); cert. uděleno, 552 USA 1255 (2008).
Následující Ve vazbě, 613 F.3d 317 (2. cir. 2010); cert. uděleno, 564 USA 1036 (2011); uvolněno a vzato do oběhu, FCC v. Fox TV Stations, Inc. , 567 USA 239 (2012).
Podíl
Federální komunikační komise nejednala svévolně, když změnila dlouhodobou politiku a zavedla nový zákaz i „letmých výstrah“ z éteru. Soud výslovně odmítl rozhodnout, zda je nové pravidlo ústavní, a poslal tuto otázku zpět soudům nižších stupňů k přezkoumání.
Členství v soudu
Hlavní soudce
John Roberts
Přidružení soudci
John P. Stevens  · Antonin Scalia
Anthony Kennedy  · David Souter
Clarence Thomas  · Ruth Bader Ginsburg
Stephen Breyer  · Samuel Alito
Názory na případy
Většina Scalia, spolu s Robertsem, Thomasem, Alito; Kennedy (vše kromě části III – E)
Souběh Thomas
Souběh Kennedy (částečně)
Nesouhlasit Stevens
Nesouhlasit Ginsburg
Nesouhlasit Breyer, doplněný Stevensem, Souterem, Ginsburgem
Platily zákony
Zákon o správním řízení

Federální komunikační komise v. Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009), je rozhodnutí Nejvyššího soudu Spojených států, které potvrdilo předpisy Federální komunikační komise, které zakazují „ prchavé zaklínadla “ v televizním vysílání a zjišťují, že svévolné a rozmarné podle zákona o správním řízení . Ústavní otázka však nebyla vyřešena a byla vzata na druhý obvod a v červnu 2012 byla znovu podána k rozhodnutí u Nejvyššího soudu.

Pozadí

Případ vstoupil do spisu Nejvyššího soudu v říjnu 2007 a konkrétně se týká obscénního jazyka vysílaného v televizní síti Fox ze dvou přehlídek Billboard Music Awards z let 2002 a 2003. V pořadu z roku 2002 moderátorka Cher řekla „ kurva “ na lidi, kterým věřila kritizoval ji; v pořadu z roku 2003 moderátorka Nicole Richie o své televizní show prohlásila: „Proč tomu říkají The Simple Life ? Už jste někdy zkoušeli dostat kravské hovno z kabelky Prada? Není to tak kurva jednoduché. “

V roce 2004 komise FCC zakázala „jednorázové použití vulgárních slov“ za jakýchkoli okolností, včetně předchozích případů, kdy poskytovala prostor pro „prchavé“ omluvy, které sítě nevědomky umožňovaly vstoupit do éteru. Nicméně, Spojené státy odvolací soud pro druhý okruh vládl v případě Fox et al. v. Federální komunikační komise ( 06-1760 ), že FCC nemůže za takové incidenty potrestat vysílací stanice.

V týdnu od 17. března 2008 Nejvyšší soud oznámil, že bude projednávat tento případ. Nejvyšší soud vyslechl argumenty z případu 4. listopadu 2008, což byl také Den voleb . Hlavní soudce John G. Roberts a přísedící soudce Antonin Scalia vyjádřili podporu FCC.

Rozhodnutí Nejvyššího soudu

Nejvyšší soud 28. dubna 2009 v rozhodnutí 5–4 rozhodl , že Federální komunikační komise nejednala svévolně, když změnila dlouhodobou politiku a zavedla nový zákaz i „letmých výstrah“ z éteru. Soud výslovně odmítl rozhodnout, zda je nové pravidlo ústavní, a poslal tuto otázku zpět soudům nižších stupňů k přezkoumání. Soudce Antonin Scalia , podle většinového názoru, napsal: „Nová politika FCC a její nařízení, podle kterého je sporné vysílání akčně neslušné, nebyly svévolné ani rozmarné.“ V nesouhlasném stanovisku soudce John Paul Stevens tvrdil, že toto rozhodnutí bylo pokrytecké vzhledem k přítomnosti televizních reklam na výrobky ošetřující impotenci nebo zácpu .

Otázka prvního dodatku

Ve svém rozhodnutí „soud definitivně nevyřešil důsledky prvního dodatku umožňující federální agentuře cenzurovat vysílání“, a ponechal tuto otázku na odvolacím soudu pro druhý obvod. Samostatné stanovisko soudce Clarence Thomase však otevřeně vyjadřovalo jeho ochotu zvrátit Federální komunikační komisi v. Pacifica Foundation a Red Lion Broadcasting Co. v. Federální komunikační komisi , dva případy, na nichž spočívají všechny orgány FCC, i když se připojil k většině z procesních důvodů.

Následná historie

Po zadržení se druhý obvod zabýval skutečnou ústavností letmých zaklenících pravidel a v červenci 2010 jej zrušil. Komise FCC se proti případu znovu odvolala. Dne 21. června 2012 Soud rozhodl o opětovném odvolání těsně, přičemž pokuty zrušil jako protiústavně vágní, ale potvrdil autoritu FCC jednat v zájmu široké veřejnosti při udělování licencí na vysílací spektra za účelem prosazování standardů slušnosti, tak dlouho protože nejsou vágní, aniž by porušili první dodatek.

Viz také

Reference

externí odkazy

Text společnosti FCC v. Fox Television Stations, Inc. , 556 US 502 (2009) je k dispozici na adrese : Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (audio pro ústní argumenty) Nejvyšší soud (stanovisko)