Federalismus - Federalism

Federalismus je smíšený nebo složený způsob vlády, který kombinuje vládní instituce (centrální nebo „federální“ vládu) s regionálními vládami (provinční, státní, kantonální, teritoriální nebo jiné podjednotkové vlády) v jednom politickém systému, který rozděluje pravomoci mezi těmi dvěma. Má své kořeny ve starověké Evropě. Federalismus v moderní době byl poprvé přijat v odborech států během Staré švýcarské konfederace , Nizozemské republiky a Spojených států amerických .

Federalismus se liší od konfederalismu , ve kterém je obecná úroveň vlády podřízena regionální úrovni, a od přenesení v rámci unitárního státu , ve kterém je regionální úroveň vlády podřízena obecné úrovni. Představuje ústřední formu na cestě regionální integrace nebo separace, ohraničenou na méně integrované straně konfederalismem a na integrovanější straně devolucí v rámci unitárního státu.

Mezi příklady federace nebo federálního státu patří Argentina , Austrálie , Belgie , Bosna a Hercegovina , Brazílie , Kanada , Německo , Indie , Malajsie , Mexiko , Nigérie , Pákistán , Rusko , Švýcarsko a Spojené státy . Někteří charakterizují Evropskou unii jako průkopnický příklad federalismu ve vícestátním prostředí, v konceptu nazývaném federální unie států.

Přehled

Cesta regionální integrace nebo separace

Etymologie

Výrazy „federalismus“ a „konfederalismus“ mají kořen v latinském slově foedus , což znamená „ smlouva , pakt nebo smlouva “. Jejich společným raným významem až do konce osmnáctého století byla jednoduchá liga nebo mezivládní vztah mezi suverénními státy na základě smlouvy. Byly tedy zpočátku synonyma. V tomto smyslu odkazoval James Madison ve Federalist 39 na novou americkou ústavu jako „ani národní, ani federální ústavu, ale složení obou“ (tj. Nepředstavuje ani jeden velký unitární stát, ani ligu/konfederaci mezi několik malých států, ale hybrid těchto dvou). V průběhu devatenáctého století se ve Spojených státech význam federalismu posunul a posílil, aby se jedinečně odkazoval na novou složenou politickou formu zavedenou na Philadelphské úmluvě , zatímco význam konfederalismu by zůstal na lize států.

Původy

V užším smyslu se federalismus týká způsobu, jakým je vnitřní politika státu organizována interně, a to je význam, který se v moderní době nejčastěji používá. Politologové jej však používají v mnohem širším smyslu a odkazují místo toho na „vícevrstvé nebo pluralitní pojetí sociálního a politického života“.

První formy federalismu se odehrávaly ve starověku, ve formě spojenectví mezi státy. Některé příklady ze sedmého do druhého století před naším letopočtem byly Archaická liga , Aetolická liga , Peloponéská liga a Delianská liga . Prvním předkem federalismu byla Achájská liga v helénistickém Řecku . Na rozdíl od řeckých městských států v klasickém Řecku , z nichž každý trval na zachování jeho úplnou nezávislost, měnící se podmínky v době helénistické řídil mnoho městských států, aby kapele spolu i za cenu ztráty část své suverenity. Následné svazy států zahrnovaly první a druhou Švýcarskou konfederaci (1291-1798 a 1815-48), sjednocenou provincii Nizozemska (1588-1795) a první americkou unii vytvořenou podle článků konfederace (1781-89).

Politická teorie

Moderní federalismus je politický systém založený na demokratických pravidlech a institucích, ve kterém je moc vládnout rozdělena mezi národní a provinční/státní vlády. Termín federalista popisuje několik politických přesvědčení po celém světě v závislosti na kontextu. Protože termín federalizace také popisuje charakteristické politické procesy, jeho použití také závisí na kontextu.

V politické teorii se uznávají dva hlavní typy federalizace:

  • integrativní nebo agregační federalizace, označující různé procesy jako: integrace nefederovaných politických subjektů vytvořením nové federace, přistoupení nefederovaných subjektů ke stávající federaci nebo transformace konfederace na federaci
  • devolutivní nebo dis agregační federalizace: transformace unitárního státu na federaci

Federalismus je někdy vnímán v kontextu mezinárodního vyjednávání jako „nejlepší systém pro integraci různých národů, etnických skupin nebo bojujících stran, z nichž všechny mohou mít důvod se bát kontroly nad příliš silným centrem“. Ti skeptičtí vůči federálním předpisům však někdy věří, že zvýšená regionální autonomie může vést k odtržení nebo rozpuštění národa. Například v Sýrii návrhy na federalizaci částečně ztroskotaly, protože „Syřané se obávají, že by tyto hranice mohly dopadnout stejně jako ty, které v současnosti vytesaly bojující strany“.

Federace jako Jugoslávie nebo Československo se zhroutily, jakmile bylo možné model vyzkoušet.

Důvody adopce

Podle Daniela Ziblatta existují v akademické literatuře čtyři konkurenční teoretická vysvětlení přijetí federálních systémů:

  1. Ideační teorie, které tvrdí, že větší ideologický závazek vůči decentralistickým myšlenkám ve společnosti zvyšuje pravděpodobnost přijetí federalismu.
  2. Kulturně-historické teorie, které tvrdí, že federální instituce budou pravděpodobněji přijímány ve společnostech s kulturně nebo etnicky roztříštěným obyvatelstvem.
  3. Teorie „ společenské smlouvy “, které zastávají názor, že federalismus vzniká jako výhodná dohoda mezi centrem a periferií, kde centrum není dostatečně silné, aby ovládlo periferii a periferie není dostatečně silná, aby se mohla od středu odtrhnout.
  4. Teorie „infrastrukturní moci“, které tvrdí, že federalismus pravděpodobně vznikne, když podjednotky potenciální federace již mají vysoce rozvinutou infrastrukturu (např. Jsou to již ústavní, parlamentní a administrativně modernizované státy).

Immanuel Kant poznamenal, že „problém vytvoření státu může vyřešit i národ ďáblů“, pokud mají vhodnou konstituci, která staví proti sobě stojící frakce se systémem kontrol a vah . Jednotlivé státy zejména požadovaly federaci jako ochranu před možností války.

Příklady

Mnoho zemí zavedlo federální vládní systémy s různým stupněm centrální a regionální suverenity. Federální vládu těchto zemí lze rozdělit na minimalistické federace, skládající se pouze ze dvou subfederálních jednotek nebo multiregionálních, které se skládají ze tří až desítek regionálních vlád. Mohou být také seskupeny podle typu těla, jako je emirát, provinční, republikánský nebo státní federální systém. Dalším způsobem, jak studovat federativní země, je jejich kategorizace do zemí, jejichž celé území je federované, na rozdíl od pouze části jeho území zahrnující federální část země. Některé federální systémy jsou národními systémy, zatímco jiné, jako [[Evropská unie]], jsou nadnárodní.

Obecně lze rozlišit dva extrémy federalismu: v jednom extrému je silný federální stát téměř zcela unitární a pro místní vlády je vyhrazeno jen málo pravomocí; zatímco v druhém extrému může být národní vláda pouze federálním státem, ve skutečnosti je konfederací . Federalismus může zahrnovat jen dvě nebo tři vnitřní divize, jako je tomu v Belgii nebo Bosně a Hercegovině.

Vlády Argentiny, Austrálie , Brazílie , Indie a Mexika jsou mimo jiné také organizovány podle federalistických zásad.

V Kanadě federalismus obvykle znamená opozici vůči suverénním hnutím (nejčastěji quebecký separatismus ). V roce 1999 vláda Kanady založila Fórum federací jako mezinárodní síť pro výměnu osvědčených postupů mezi federálními a federalizujícími se zeměmi. Mezi partnerské vlády Fóra federací se sídlem v Ottawě patří Austrálie, Brazílie, Etiopie, Německo, Indie, Mexiko, Nigérie, Pákistán a Švýcarsko.

Evropa vs. Spojené státy

Šedesát procent amerického kontinentu je organizováno jako federální státy, zatímco v Evropě jsou federace výjimkou: Německo, Rakousko a Švýcarsko jsou jediné federální státy v Evropě.

V Evropě je někdy „federalista“ používán k popisu těch, kteří upřednostňují společnou federální vládu s distribuovanou mocí na regionální, národní a nadnárodní úrovni. Většina evropských federalistů chce, aby tento vývoj pokračoval i v rámci Evropské unie . Ačkoli existují středověké a rané novověké příklady evropských států, které používaly konfederační a federální systémy, současný evropský federalismus vznikl v poválečné Evropě; jednou z důležitějších iniciativ byl projev Winstona Churchilla v Curychu v roce 1946.

Ve Spojených státech federalismus původně odkazoval na víru v silnější centrální vládu. Když se připravovala ústava USA, federalistická strana podporovala silnější ústřední vládu, zatímco „ antifederalisté “ chtěli slabší ústřední vládu. To se velmi liší od moderního používání „federalismu“ v Evropě a ve Spojených státech. Rozdíl vyplývá ze skutečnosti, že „federalismus“ se nachází uprostřed politického spektra mezi konfederací a unitárním státem . Americká ústava byla napsána jako reakce na články konfederace , podle nichž byly Spojené státy volnou konfederací se slabou centrální vládou.

Naproti tomu Evropa má větší historii unitárních států než Severní Amerika, takže evropský „federalismus“ argumentuje pro slabší centrální vládu ve srovnání s unitárním státem. Moderní americké použití slova je mnohem blíže evropskému smyslu. Jak se síla federální vlády USA zvyšovala, někteří lidé vnímali mnohem jednotnější stát, než se domnívají, že otcové zakladatelé zamýšleli. Většina lidí politicky zastávajících „federalismus“ ve Spojených státech argumentuje pro omezení pravomocí federální vlády, zejména soudní (viz Federalistická společnost , Nový federalismus ).

Současný koncept federalismu vznikl vytvořením zcela nového vládního systému, který zajišťoval demokratické zastoupení na dvou vládních úrovních současně, byl implementován do americké ústavy . Ve Spojených státech implementace federalismu, bi-kameral vládní instituce, skládající se z komory lidové reprezentace úměrné počtu obyvatel ( Sněmovna reprezentantů ), a komory stejné reprezentace na bázi státu skládající se ze dvou delegátů za stát ( Senát ), byla překryta již existujícími regionálními vládami třinácti nezávislých států. S každou úrovní vlády přidělenou definovanou sféru pravomocí, podle písemné ústavy a právního státu (tj. S výhradou nezávislé arbitráže nejvyššího soudu v kompetenčních sporech), byly tyto dvě úrovně začleněny do koordinační vztah poprvé.

V roce 1946 Kenneth Wheare poznamenal, že dvě úrovně vlády v USA byly „co-stejně nejvyšší“. V tomto zopakoval perspektivu amerického zakladatele Jamese Madisona, který viděl, že několik států tvoří „odlišné a nezávislé části nadřazenosti“ ve vztahu k vládě.

Anarchismus

Anarchisté jsou proti státu, ale nejsou proti politické organizaci ani „vládnutí“, pokud jde o samosprávu využívající přímou demokracii . Anarchistům preferovaný způsob politické organizace je obecně federalismus nebo konfederalismus . Anarchistická definice federalismu se však obvykle liší od definice federalismu předpokládané pro-státními politology. Následuje stručný popis federalismu z oddílu I.5 anarchistického FAQ :

„Sociální a politická struktura anarchie je podobná struktuře ekonomické struktury, tj. Je založena na dobrovolné federaci decentralizovaných, přímo demokratických orgánů vytvářejících politiku. Jedná se o shromáždění sousedství a společenství a jejich konfederace. politických jednotek, pojem „samospráva“ se stává pojmem „samosprávy“, což je forma obecní organizace, ve které lidé přebírají kontrolu nad svými místy bydlení byrokratickému státu a kapitalistické třídě, jejíž zájmům slouží.
[...]
Klíčem k této změně je z anarchistického hlediska vytvoření sítě participativních komunit založených na samosprávě prostřednictvím přímé tváří v tvář demokracie v místních sousedských a komunitních shromážděních [schůzky k diskusi, diskusi a rozhodování ].
[...]
Protože ne všechny problémy jsou místní, shromáždění sousedství a komunity budou také volit pověřené a opakovatelné delegáty do větších jednotek samosprávy za účelem řešení problémů ovlivňujících větší oblasti, jako jsou městské části, město nebo obec jako celek, kraj, bioregion a nakonec celá planeta. Shromáždění se tedy budou sdružovat na několika úrovních, aby vyvinuli a koordinovali společné politiky pro řešení společných problémů.
[...]
Tato potřeba spolupráce neznamená centralizovaný orgán. Uplatnění vaší autonomie připojením se ke samosprávným organizacím, a tedy souhlas s dodržováním rozhodnutí, která pomáháte činit, není popřením této autonomie (na rozdíl od vstupu do hierarchické struktury, kde se zříkáte autonomie v rámci organizace). V centralizovaném systému musíme zdůraznit, že moc je nahoře a role těch níže je jednoduše poslouchat (nezáleží na tom, zda jsou ti, kteří mají moc, zvoleni nebo ne, princip je stejný). Ve federálním systému není moc delegována do rukou několika (evidentně „federální“ vláda nebo stát je centralizovaný systém). Rozhodnutí ve federálním systému se přijímají na základně organizace a směřují vzhůru, aby byla zajištěna decentralizace moci v rukou všech. Spolupráce při řešení společných problémů a organizování společného úsilí o dosažení společných cílů není centralizace a ti, kdo si tyto dva pletou, se dopouštějí vážné chyby-nechápou různé vztahy autority, které každý vytváří, a pletou si poslušnost se spoluprací. “

Křesťanská církev

Federalismus nachází výraz také v ekleziologii ( nauka o církvi ). Například presbyteriánská církevní správa do značné míry připomíná parlamentní republicanismus (forma politického federalismu ). V presbyteriánských denominacích vládnou místní církvi zvolení starší , z nichž někteří jsou ministerští . Každá církev poté vysílá zástupce nebo komisaře do presbytářů a dále na valnou hromadu . Každá vyšší úroveň shromáždění má vládnoucí pravomoc nad svými členy. V této vládní struktuře má každá složka nad sebou určitou úroveň suverenity. Stejně jako v politickém federalismu existuje v presbyteriánské ekleziologii sdílená suverenita.

Jiné ekleziologie mají také významné reprezentativní a federalistické složky, včetně anarchičtější kongregační ekleziologie a dokonce i v hierarchičtější biskupské ekleziologii .

Někteří křesťané tvrdí, že nejčasnějším zdrojem politického realismu (nebo federalismu v lidských institucích; na rozdíl od teologického federalismu ) je církevní federalismus nacházející se v Bibli . Ukazují na strukturu rané křesťanské církve, jak ji popisuje (a předepisuje, jak ji mnozí věří) v Novém zákoně . Na jejich argumentech je to zvláště ukázáno na jeruzalémském koncilu , popsaném v 15. kapitole Skutků , kde se apoštolové a starší shromáždili, aby vládli Církvi; apoštolové byli zástupci univerzální církve a starší byli pro místní církev. Dodnes lze prvky federalismu nalézt téměř v každé křesťanské denominaci, některé více než jiné.

Ústavní struktura

Rozdělení pravomocí

Ve federaci je rozdělení moci mezi federální a regionální vlády obvykle uvedeno v ústavě . Téměř každá země umožňuje určitý stupeň regionální samosprávy, ve federacích je ústavně zakotveno právo na samosprávu jednotlivých států. Složky států mají často také své vlastní ústavy, které mohou podle svého uvážení pozměnit, ačkoli v případě konfliktu má obvykle přednost federální ústava.

Téměř ve všech federacích má centrální vláda pravomoci zahraniční politiky a národní obrany jako výlučné federální pravomoci . Pokud by tomu tak nebylo, federace by podle definice OSN nebyla jediným suverénním státem. Je pozoruhodné, že stavy Německa ponechat právo jednat svým jménem na mezinárodní úrovni, což je podmínka původně udělenou výměnou za Bavorského království ‚s dohodu o přistoupení k německé říši v roce 1871. Kromě toho přesné rozdělení elektráren kolísá z jednoho národa do druhého. Ústavy Německa a Spojených států stanoví, že všechny pravomoci, které nejsou výslovně uděleny federální vládě, si státy ponechávají. Ústava některých zemí, jako je Kanada a Indie , uvádí, že pravomoci, které nejsou výslovně uděleny provinčním vládám, si ponechává federální vláda. Stejně jako americký systém, australská ústava přiděluje federální vládě (Australskému společenství) pravomoc vytvářet zákony o určitých specifických záležitostech, které byly považovány za příliš obtížné pro správu států, aby si státy ponechaly všechny ostatní oblasti odpovědnosti . V rámci dělby pravomocí Evropské unie v Lisabonské smlouvě si jednotlivé státy ponechávají pravomoci, které nejsou ani výlučně v kompetenci Unie, ani nejsou sdíleny mezi Unií a členskými státy jako souběžné pravomoci .

Satirické zobrazení politického napětí na konci 19. století v Argentině

Tam, kde každý složkový stát federace má stejné pravomoci, se říká, že najdeme „symetrický federalismus“. Asymetrický federalismus existuje tam, kde jsou státům uděleny různé pravomoci nebo některé mají větší autonomii než jiné. To se často provádí jako uznání existence odlišné kultury v konkrétní oblasti nebo regionech. Ve Španělsku stáli Baskové a Katalánci , stejně jako Haličané, v čele historického hnutí, aby byla uznána jejich národní specifičnost, která krystalizovala v „historických komunitách“, jako je Navarra , Galicie , Katalánsko a Baskicko . Mají více pravomocí než pozdější rozšířené uspořádání pro jiné španělské regiony nebo Španělsko autonomních komunit (nazývané také uspořádání „káva pro každého“), částečně se vypořádat se svou oddělenou identitou a uklidnit periferní nacionalistické sklony, částečně mimo s ohledem na konkrétní práva, která měli dříve v historii. Přesně řečeno, Španělsko není federace, ale systém asymetrické decentralizované vlády v rámci unitárního státu.

Je běžné, že během historického vývoje federace dochází k postupnému přesouvání moci z jednotlivých států do centra, protože federální vláda získává další pravomoci, někdy k řešení nepředvídaných okolností. Získání nových pravomocí federální vládou může nastat prostřednictvím formálních změn ústavy nebo jednoduše rozšířením výkladu stávajících ústavních pravomocí vlády daným soudy.

Obvykle je federace utvářena na dvou úrovních: ústřední vláda a regiony (státy, provincie, teritoria) a o administrativních politických entitách druhé nebo třetí úrovně se říká jen málo. Brazílie je výjimkou, protože ústava z roku 1988 zahrnovala obce jako autonomní politické subjekty vytvářející trojstrannou federaci zahrnující Unii, státy a obce. Každý stát je rozdělen na obce ( municípios ) s vlastní legislativní radou ( câmara de vereadores ) a starostou ( prefeito ), které jsou částečně autonomní od federální i státní vlády. Každá obec má „malou ústavu“, nazývanou „organický zákon“ ( lei orgânica ). Mexiko je přechodný případ v tom, že federální ústava poskytuje obcím plnou autonomii a jejich existenci jako autonomních entit ( municipio libre , „svobodná obec“) zřizuje federální vláda a ústavy států je nemohou zrušit. Federální ústava navíc určuje, které pravomoci a kompetence náleží výlučně obcím, a nikoli ústavním státům . Obce však nemají volené zákonodárné shromáždění.

Federace často využívají paradox toho, že jsou unií států, a přitom samy o sobě jsou státy (nebo mají aspekty státnosti ). Například James Madison (autor americké ústavy ) ve federalistickém dokumentu č. 39 napsal , že americká ústava „není v přísnosti ani národní, ani federální ústavou; ale složením obou. Ve svém základu je federální, nikoli národní; ve zdrojích, z nichž čerpají běžné pravomoci vlády, je částečně federální a částečně národní ... "To vyplývá ze skutečnosti, že státy v USA si zachovávají veškerou suverenitu , kterou federaci nepřiznají jejich vlastní souhlas. To byl znovu potvrzen desátým dodatkem ústavy Spojených států , který si vyhrazuje veškeré pravomoci a práva, která nejsou delegována na federální vládu, protože byla ponechána státům a lidem.

Dvoukomorový

Struktury většiny federálních vlád obsahují mechanismy na ochranu práv jednotlivých států. Jednou z metod, známých jako „ vnitrostátní federalismus “, je přímé zastupování vlád jednotlivých států ve federálních politických institucích. V případě, že federace má dvoukomorový zákonodárný sbor, horní komora se často používá k reprezentaci jednotlivých států, zatímco dolní komora zastupuje lidi národa jako celku. Federální horní komora může být založena na zvláštním schématu rozdělení , jako je tomu v senátech USA a Austrálie, kde je každý stát zastoupen stejným počtem senátorů bez ohledu na velikost jeho populace.

Alternativně nebo kromě této praxe mohou být členové horní komory nepřímo voleni vládou nebo zákonodárcem jednotlivých států, jak tomu bylo ve Spojených státech před rokem 1913, nebo být skutečnými členy nebo delegáty vlád států, jako je tomu například v německé Bundesratu a v Radě Evropské unie . Dolní komora federálního zákonodárného sboru je obvykle volena přímo, přičemž rozdělení je úměrné počtu obyvatel, ačkoli státům může být někdy stále zaručen určitý minimální počet křesel.

Mezivládní vztahy

V Kanadě zastupují provinční vlády regionální zájmy a vyjednávají přímo s ústřední vládou. A První ministři konference předsedy vlády a zemských premiérů je de facto nejvyšší politické fórum v zemi, ačkoli to není zmíněno v ústavě.

Ústavní změna

Federace často mají speciální postupy pro změnu federální ústavy. Může to také odrážet federální strukturu státu, což může zaručit, že samosprávný status jednotlivých států nelze zrušit bez jejich souhlasu. Novela ústavy Spojených států musí být ratifikována třemi čtvrtinami buď státních zákonodárných sborů, nebo ústavních konvencí speciálně zvolených v každém ze států, než může vstoupit v platnost. V referendech o změně ústav Austrálie a Švýcarska se požaduje, aby návrh schválila nejen celková většina voličů v národě jako celku, ale také oddělené většiny v každém z většiny států nebo kantonů. V Austrálii je tento druhý požadavek známý jako dvojitá většina .

Některé federální ústavy také stanoví, že určité ústavní změny nemohou nastat bez jednomyslného souhlasu všech států nebo konkrétního státu. Americká ústava stanoví, že žádný stát nesmí být zbaven rovného zastoupení v Senátu bez jeho souhlasu. Pokud v Austrálii navrhovaná změna konkrétně ovlivní jeden nebo více států, musí být schválena v referendu konaném v každém z těchto států. Jakýkoli dodatek kanadské ústavy, který by upravil roli monarchie, by vyžadoval jednomyslný souhlas provincií. Základní zákon Německý stanoví, že každá změna je přípustná vůbec, která by zrušila federální systém.

Další technické termíny

  • Fiskální federalismus - relativní finanční pozice a finanční vztahy mezi úrovněmi vlády ve federálním systému.
  • Formální federalismus (nebo „ ústavní federalismus “) - vymezení pravomocí je uvedeno v písemné ústavě, která může, ale nemusí odpovídat skutečnému fungování systému v praxi.
  • Exekutivní federalismus odkazuje v anglicky mluvící tradici na mezivládní vztahy mezi výkonnými složkami vládních úrovní ve federálním systému a v kontinentální evropské tradici na způsob, jakým jednotlivé složky „provádějí“ nebo spravují zákony vytvářené centrálně.
  • Gleichschaltung - konverze z federální správy na buď zcela unitární, nebo více unitární, termín byl vypůjčen z němčiny pro převod ze střídavého na stejnosměrný proud . Během nacistické éry byly tradiční německé státy většinou ponechány nedotčené ve formálním smyslu, ale jejich ústavní práva a suverenita byly narušeny a nakonec skončily a nahrazeny systémem Gau . Gleichschaltung má také širší smysl pro politickou konsolidaci obecně.
  • defederalizace - odstranit z federální vlády, například převzít odpovědnost od vlády na národní úrovni a přenést ji na státy nebo provincie

Politická filozofie

Význam federalismu jako politického hnutí a toho, co představuje „federalistu“, se liší v závislosti na zemi a historickém kontextu. Pohyby spojené se založením nebo rozvojem federací mohou vykazovat centralizační nebo decentralizační trendy. Například v době, kdy tyto národy vznikaly, frakce známé jako „federalisté“ v USA a Austrálii prosazovaly vytvoření silné centrální vlády. Podobně v politice Evropské unie usilují federalisté většinou o větší integraci EU. Naproti tomu ve Španělsku a v poválečném Německu federální hnutí usilovala o decentralizaci: přenos moci z ústředních orgánů na místní jednotky. V Kanadě, kde je quebecký separatismus politickou silou již několik desetiletí, má „federalistický“ impuls za cíl udržet Quebec v Kanadě.

Zařízení pro snižování konfliktů

Federalismus a další formy územní autonomie jsou obecně považovány za užitečný způsob, jak strukturovat politické systémy s cílem předcházet násilí mezi různými skupinami v rámci zemí, protože umožňuje určitým skupinám vydávat zákony na nižší než národní úrovni. Někteří vědci však navrhli, že federalismus může rozdělit země a vést ke kolapsu státu, protože vytváří proto-státy. Přesto jiní ukázali, že federalismus je dělící pouze tehdy, když postrádá mechanismy, které povzbuzují politické strany, aby soutěžily přes regionální hranice.

Viz také

Poznámky a reference

Prameny

externí odkazy