Fishman čestné prohlášení - Fishman Affidavit

Fishman Čestné prohlášení je soubor soudních dokumentů předložených self-samozvaný bývalý Scientologist Steven Fishman v roce 1993 ve federálním případu, Church of Scientology mezinárodní v. Fishman a Geertz (Případ č CV 91-6426 (HLH (TX) Spojené státy Okresní soud pro centrální okres Kalifornie ).

Čestné prohlášení obsahovalo kritiku Scientologické církve a podstatných částech Operační Thetan auditu a studijní materiály.

Scientologická církev International v. Fishman a Geertz

Dokumenty byly přineseny jako exponáty připojené k prohlášení Stevena Fishmana dne 9. dubna 1993 jako součást Scientologické církve International v. Fishman a Geertz . Spolu s Kendrickem Moxonem a Lauriem Bartilsonem byl Timothy Bowles jedním z hlavních zástupců scientologické církve v tomto případě.

Fishman soudu řekl, že spáchal zločiny jménem Církve. Rovněž doložil, že byl pověřen vraždou svého psychologa, doktora Uwe Geertze, a poté spácháním sebevraždy . Fishman byl před třemi lety odsouzen za podvody s poštou a tvrdil, že mu církev vymyla mozek a že zločin spáchal, aby pokryl náklady na scientologická setkání. Soud zamítl Fishmanovu obhajobu a brzy poté byl scientologicky žalován za urážku na cti.

Jako důkaz předložil Fishman materiály z kurzu, které řekl, že koupil od Ellie Bolgerové, kolegy scientologa, a Richarda Ofshe , odborného svědka na jeho obranu. Církev říká, že dokumenty byly odcizeny, a považuje je za autorská práva a za obchodní tajemství . Mezi další materiály, čestné prohlášení obsahuje 61 stránky, které údajně obchodem tajemství a autorských práv příběh Xenu .

Fishman Affidavit obsahuje mnoho textu ze starých verzí úrovní Operating Thetan. Verze OT I až OT VII v prohlášení Fishman jsou považovány za autentické, protože církevní náboženské technologické centrum (RTC) podalo žaloby na autorská práva ohledně jejich vydání na internet . Fishmanův popis SZ VIII obsahuje obvinění, že Ježíš byl pedofil . Poté, co RTC původně uplatnil autorská práva ke všem popisům úrovně OT v čestném prohlášení, změnil svůj nárok na odstranění popisu OT VIII a označil jej za padělek. Fishman uvedl, že svou kopii OT VIII získal od Ofshe, jiného zdroje než jeho kopie ostatních úrovní OT, zakoupených od kolegy scientologa.

Scientologická církev v roce 1994 upustila od případu urážky na cti proti Fishmanovi a Geertzovi.

Důležitým vedlejším aspektem případu byla skutečnost, že několik vysokých scientologických úředníků a vedoucích zmocněnců organizace a bývalých vysokých scientologů předložilo prohlášení o své činnosti pro scientologickou církev, čímž poskytlo vhled do vnitřních změn scientologie. řízení.

Prohlášení předložili mimo jiné:

Zveřejňování na internetu

Ačkoli se Scientologická církev pokoušela zabránit ostatním v přijímání dokumentu tím, že si jej průběžně půjčovala, text tohoto prohlášení a jeho exponáty byly naskenovány, převedeny na text a zveřejněny na senátorské diskusní skupině alt.religion.scientology ex-scientologem Arnie Lermou . Materiál byl pak umístěn na World Wide Web od Davida S. Touretzky .

Lerma vyslání do diskusní skupiny vyústilo v srpnu 1995 v přepadení jeho domova kvůli porušení autorských práv na materiály a výsledný soud Religious Technology Center (Scientology) vs Arnaldo Lerma, Richard Leiby a The Washington Post . Americký federální soudce Leonie Brinkema rozhodl, že zatímco Richard Leiby a Washington Post neporušili autorská práva, Lerma byla odpovědná a uložila pokutu 2500 USD, ale bez nákladů přiznaných scientologii. Soudce Brinkema také uvedl, že primární motivací případu bylo „potlačit kritiku scientologie obecně a obtěžovat její kritiky“.

Po zveřejnění v diskusní skupině byly dokumenty zrcadleny na stovkách webů po celém světě. Scientologická církev reagovala žalobou na řadu lidí a jejich poskytovatelů internetových služeb za porušení autorských práv . Obžalovaní odpověděli tím, že vyzvali církev, aby prokázala, že je skutečně držitelem autorských práv sporných dokumentů.

Další pozoruhodný případ v této souvislosti byl proti nizozemské spisovatelce Karin Spaink . Církev podala žalobu z důvodu porušení autorských práv za reprodukci zdrojového materiálu a tvrdila, že přepracování odhalí obchodní tajemství. V roce 2003 Spaink případ vyhrála, soud rozhodl, že její citace scientologických prací je přijatelná a vyjadřuje znepokojení nad pokusy scientologie zabránit diskusi o jejích doktrínách. Církev se odvolala, ale případ odmítla po záporné radě generálního prokurátora k odvolání k soudu v březnu 2005. V prosinci 2005 soud odvolání zamítl, čímž bylo předchozí rozhodnutí konečné. Církev nemá kvůli odvolání případu další možnost odvolání. Toto rozhodnutí také změnilo dřívější rozhodnutí ovlivňující hypertextové odkazy .

Kritici církve jej obvinili z úmyslného používání žalob v těchto a dalších případech jako obleků SLAPP , jejichž cílem bylo umlčet jejich opozici. Kritici Stevena Fishmana vypracovali čestné prohlášení Kennetha D. Longa, scientologického manažera, který uvádí, že Fishman obdržel služby ze scientologické mise, absolvoval několik úvodních kurzů, nikdy nepracoval pro Církev nebo CCHR a nedostal žádný audit ani dělat nějaké kurzy v hlavním Miami kostele, což by bylo v rozporu s jeho tvrzeními. Vicki Aznaran, bývalá scientoložka, která se podílela na protiscientologických sporech, než stáhla svá tvrzení v rámci urovnání se scientologií, podala prostřednictvím scientologických zástupců prohlášení, ve kterém uvádí, že různá obvinění Stevena Fishmana a dalších církevních kritiků jsou nepravdivá. její předchozí prohlášení uvedené v CSI v. Fishman a Geertz .

Fishmanův vztah k Scientologické církvi

V desetiletích následujících po případu vznikla velká kontroverze ohledně zapojení Fishmana do scientologické církve. Zpočátku obvinění zpochybňující účast Fishmana pocházela výhradně od samotné církve a jejich právního týmu, který sledoval urážku na cti a uznával, že není v jejich záznamech. V roce 2015, pozoruhodný Scientology kritik Tony Ortega publikoval odhalení o záležitost; ve kterém charakterizuje Fishmana jako „veverku“ nebo nezávislého scientologa . Fishman popisuje následovně:

"Skuteční dlouholetí scientologové vám řeknou, že materiál v [Fishmanově] knize, stejně jako Fishmanovy výroky o jeho notoricky známé sadě videí (zaznamenaných jeho zmocněncem, aby soudu prokázal, že Fishman byl blázen), dokazují, že Fishman nikdy nebyl Scientologem." „Ale nutcase, který nashromáždil obrovskou knihovnu scientologických materiálů, které pečlivě studoval, aby mohl mluvit, jako by věděl, o čem mluví - alespoň pro nezasvěcené.“

-  Tony Ortega, Proč Steve Fishman - z proslulých Fishman Papers - si dnes odpykává 21 let vězení

Kromě toho, že pro Stevena Fishmana nebyla dosud publikována žádná scientologická dokončení , mnoho nyní bývalých scientologů zmíněných v jeho knize Lonesome Squirrel kategoricky vyvrátilo události v knize, které je zmiňují, a popřely, že by ho znaly. Fishman dlouhodobě tvrdí, že obdržel úrovně OT I-VII a VIII od dvou členů Sea Org . Ačkoli Ortega v tomto ohledu vyznává skepsi, prohlašuje, že věří, že dokument je přesto autentický.

Když jsme začali číst „Osamělá veverka“, uvědomili jsme si, že někteří lidé v něm jmenovaní po 20 letech vyšli z kostela. Oslovili jsme je tedy a oni nám potvrdili, že se ve skutečnosti nic z knihy s nimi spojené nestalo. „Lonesome Squirrel“ je neuvěřitelně kreativní beletristické dílo, které má dostatek skutečných jmen a umístění a citací z díla L. Rona Hubbarda, takže má dýhu autenticity.

-  Tony Ortega, Proč Steve Fishman - z proslulých Fishman Papers - si dnes odpykává 21 let vězení

Viz také

Reference

externí odkazy